Вариант 1 (А-Е)

 

Задание 1. С учетом действующего УПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ раскройте понятие «жилище». Перечислите условия для законного и  обоснованного ограничения принципа «неприкосновенности жилища».

 

Задание 2. Гражданин Л. обвинялся в совершении убийства. Свою вину отрицал, алиби представить не мог. Основным  доказательством в уголовном деле был обнаруженный в ходе обыска на квартире Л. нож, на котором были обнаружены отпечатки пальцев Л. на рукоятке и кровь, которая согласно заключению генетической экспертизы, принадлежала потерпевшему Р. Экспертиза также показала, что раны Р. были нанесены именно этим ножом. В судебном заседании защитник Л. заявил ходатайство об осмотре вещественного доказательства – ножа. Однако выяснилось, что он в ходе расследования из-за небрежного хранения был утерян.

         Какие документы в судебном разбирательстве должен использовать государственный обвинитель в подтверждение виновности подсудимого Л. в убийстве? Ответ обоснуйте.

Задание 3. К мировому судье обратилась гр.Н., с заявлением о привлечении к ответственности несовершеннолетнего гр. Д. Из заявления следовало, что 7 декабря 2013 года в ДК «Восток» в ходе ссоры возникшей между ее сыном К. и Д. произошла драка, в результате которой  Д. получил телесные повреждения в виде синяков и ссадин. В подтверждение своих слов она представила необходимые медицинские документы. Судья принял заявление к своему производству и назначил судебное заседание в отношении несовершеннолетнего К., вызвав стороны в судебное заседание повестками.
В назначенный день обвиняемый К. явился в суд. Потерпевшая сторона в суде не явилась. Судья перенес судебное заедание, на неделю, еще раз всех уведомив и убедившись, что потерпевший и частный обвинитель поставлены в известность. Но и в следующий раз ситуация с неявкой заявителей повторилась.

          Примите мотивированное решение в роли мирового судьи путем оформления соответствующего процессуального документа.

Вариант 2 (Ж-М)

Задание 1. С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства и позиции Верховного Суда РФ раскройте понятие  «результаты оперативно-розыскной деятельности» и определите условия для использования их в процессе доказывания по уголовному делу.

Задание 2. В ходе расследования уголовного дела по обвинению гр. С. в совершении ДТП С причинением тяжкого вреда здоровью гр. П., следователь истребовал из гидрометеослужбы города информацию о состоянии погоды в момент совершения ДТП. По запросу была представлена справка с соответствующей информацией.

         Определите доказательственное значение данной справки.

Задание 3. В ходе судебного разбирательства по делу И. обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности вины подсудимого в убийстве из корыстях побуждений и отказался от обвинения по части второй, изменив обвинение на ч.1 ст.105 УК РФ.   

         Перечислите условия для изменения  обвинения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства. Оформите решение по условиям задачи в виде процессуального акта.

Вариант 3 (Н-У)

Задание 1.  С учетом действующего УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ раскройте понятие 1. «процессуальных издержек» и перечислите их виды;

2. «процессуальных сроков», перечислите их виды и порядок исчисления.

Задание 2. Гр. К., был вызван на допрос в качестве свидетеля. В начале допроса, следователь выяснил, что свидетель по национальности удмурт, живет в деревне и плохо говорит и понимает по-русски. В связи с необходимостью, как можно скорее допросить свидетеля, следователь предложил ему дать показания на удмуртском языке, объяснив, что хорошо владеет данным языком и сам по национальности является удмуртом. После проведения допроса и составления протокола на русском языке, следователь перевел его К., после чего тот его подписал.

Может ли следователь выступать в качестве переводчика? Являются ли допустимым доказательством протокол данного следственного действия? Ответ обоснуйте.

Задание 3.  15 марта текущего года в суд с материалами уголовного дела одновременно поступило  ходатайство защитника о признании недопустимыми результатов проведенного в жилище подсудимого обыска, в ходе которого была обнаружена ручная граната, мотивируя тем, что сотрудники полиции могли её подбросить.

         Какое решение должен принять судья по поступившему ходатайству. Решение оформите процессуальным актом.

 

Вариант 4 (Ф-Я)

Задание 1. С учетом действующего УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ раскройте понятие «новых обстоятельств» и определите условия для признания новым обстоятельством решения Европейского суда по правам человека.

Задание 2. Во время авиаперелета по маршруту Самарканд-Минск, гражданином Белоруссии Б., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, была совершена попытка проникнуть в кабину авиапилотов. В тот момент воздушное судно находилось над территорией РФ, и было вынуждено совершить экстренную посадку в аэропорту Ростова-на-Дону, т.к экипаж посчитал данную ситуацию угрожающую безопасности полета. В российском городе гр. Б. был задержан. В дальнейшем ему было предъявлено обвинение предусмотренное ст. 213 УК РФ.

Белорусские власти обратились с требованием об экстрадиции гражданина Белоруссии  Б.. Генеральная прокуратура РФ ответила отказом.

Правомерен ли отказ прокуратуры в выдаче Б. правоохранительным органам Белоруссии? Ответ обоснуйте.

Задание 3. В ходе судебного разбирательства в присутствие присяжных заседателей защитником подсудимого В. было заявлено ходатайство о принудительном приводе в судебное заседание свидетеля Н.

Допущено ли нарушение процессуального законодательства? В роли председательствующего примите решение, оформив его процессуальным актом.

Пожалуйста, подождите