ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Удмуртский государственный университет»

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра уголовного процесса и правоохранительной деятельности

 

 

 

 

 

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ

 

Уголовно-процессуальное доказывание

Для специальности 0211100

030501 «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

 

Составители рабочей программы

Л.Г. Татьянина, д.ю.н., профессор                                                         ______________                

                                                                                                                                                                                  

 

 

 

 

Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от

Зав. кафедрой _______________________/_________________________/

 

Согласовано с методической комиссией факультета (института) «____»___________20_г.

Председатель МК ____________________/_________________________/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИЖЕВСК

2014

 


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФГБОУ ВПО «УДМУРТСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ
Кафедра уголовного процесса и правоохранительной деятельности
 
                                                          
РАБОЧАЯ
ПРОГРАММА
 
по  дисциплине
«Уголовно-процессуальное доказывание»
 
Для специальности (021100)
030501.65 «Юриспруденция»
 
(формы обучения очная, заочная)
 
 
 
ИЖЕВСК
2012
Рабочая программа составлена на основании
_________________________________________________________
                    (название документа, дата утверждения)
 
 
 
Составитель рабочей программы
Д.ю.н., профессор    ЛГ. Татьянина
 
 
 
 
Рабочая программа утверждена на заседании кафедры  04 сентября 2012 г.
 
Заведующий кафедрой     _________________________З.З. Зинатуллин
 
«___»________________2012 г.
 
Решение методической комиссии  Института права, социального управления и безопасности
«_________» ______________ 20   г.
 
 
Председатель
методической комиссии                            ________________                     ____________________________
                                                                            (подпись)                                                   (Ф.И.О.)

 

1.      Требования государственного образовательного стандарта (ФГОС)

по направлению 030900 -  юриспруденция

 

Основные положения  отраслевых юридических наук, сущность и содержание основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов, правоотношений в отдельных отраслях материального и процессуального права.

 

2.      Цель освоения дисциплины

 «Уголовно-процессуальное доказывание» – это углубленное изучение работы с доказательствами, формирование у студентов судебной и прокурорско-следственной специализации теоретических представлений по проблемным вопросам доказывания в уголовном процессе и навыков его практического осуществления.

Программа разработана на базе Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса  РФ, Федеральных конституционных законов и других законодательных актов.

Знания  и умения, полученные  студентами в ходе изучения  курса, могут применяться ими во время работы  в органах дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, адвокатуре.

 

3.      Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата.

 

Дисциплина входит в профессиональный цикл ООП бакалавриата, базовая часть.

Дисциплина адресована студентам 4 курса бакалавриата.

Изучение курса «Уголовно-процессуальное доказывание» тесно связано с такими дисциплинами, как «Теория государства и права», «Уголовный процесс», «Уголовное право», «Гражданское право», «Гражданский процесс», «Криминалистика», «Судебная медицина», «Судебная психиатрия», «Юридическая психология».

 

 

 

4.      Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины.

  ПК – 2 способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;

ПК – 4способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом;

  ПК – 5 способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности;

ПК – 6 способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

ПК – 10 способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения;

ПК – 13 способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации;

ПК – 15 способен толковать различные правовые акты;

ПК – 16 способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности;

 

Юрист должен в области уголовно-процессуального-доказывания:

-                   иметь научное представление о роли уголовно-процессуального доказывания в вопросах уголовного процесса и защиты  прав личности при производстве по уголовным делам;

-                   знать правовую регламентацию  работы с доказательствами, внутреннюю,  познавательную структуру доказывания, а также значение доказательств  в уголовном процессе;

-          уметь решать юридические  проблемы, возникающие в процессе доказывания;

-          владеть навыками написания соответствующих  процессуальных документов.

 

 

5. Учебно-тематический план по курсу «Уголовно-процессуальное доказывание» распределение  часов  по темам  курса  и видам занятий для студентов очной формы обучения

 

 

 

Тема

Лекции

Семинары

Самостоятельная работа

Всего

Сущность, содержание и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания

2

2

2

6

Цель, предмет и пределы доказывания

2

2

2

6

Понятие, виды и содержание средств доказывания, их характеристика

2

6

6

14

Элементы доказывания

2

4

4

10

Доказывание на досудебных стадиях  уголовного процесса

2

4

4

10

Доказывание  в судебных стадиях.

2

8

6

16

Доказывание по отдельным категориям уголовных дел

2

4

4

10

 

Методические  указания для преподавателей

по курсу «Уголовно-процессуальное доказывание»

 

Общие методические указания для преподавателей

по подготовке и чтению лекций

 

1. Детально разработав структуру и содержание курса, целесообразно разработать отдельные наиболее предпочтительные методы обучения и формы самостоятельной работы обучающихся, адекватные виды лекционных и семинарских занятий.

2. При изложении лекционного материала обучающимся строго следовать программе курса в изложении дидактических единиц, указанных в Госстандарте в соответствующих вопросах к излагаемой темы лекции. Дидактические единицы должны присутствовать в вопросах выносимых на тестирование, а также вопросах экзамена, зачета.

3. Необходимо предусмотреть развитие форм и методик осуществления самостоятельной работы, позволяющих обучающимся завершить изучение учебной дисциплины и сформировать профессиональное юридическое мировоззрение.

4. Организуя самостоятельную работу, необходимо постоянно обучать студентов методам такой работы.

5. Вузовская лекция – главное звено дидактического цикла обучения. Её цель – формирование у обучающихся ориентировочной основы для последующего усвоения материала методом самостоятельной работы. Содержание лекции должно отвечать следующим дидактическим требованиям:

-  изложение материала от простого к сложному, от известного к неизвестному;

-  логичность, четкость и ясность в изложении материала;

-  возможность проблемного изложения, дискуссии, диалога с целью активизации деятельности обучающихся в ходе лекции;

-  опора смысловой части лекции на подлинные факты, события, явления, статистические данные;

-  тесная связь теоретических положений и выводов с практикой и будущей профессиональной деятельностью обучающихся.

6. При изложении материала важно помнить, что почти половина информации на лекции передается через интонацию. Учитывать тот факт, что первый кризис внимания учащихся наступает на 15-20-й минутах, второй – на 30-35-й минутах. В профессиональном общении исходить из того, что восприятие лекций учащимися младших и старших курсов существенно отличается по готовности и умению.

7. Преподаватель, читающий лекционные курсы в вузе, должен знать существующие в педагогической науке и используемые на практике приемы изложения лекционного материала, их дидактические и воспитательные возможности, а также их роль в структуре учебного процесса.

            При выстраивании лекционного курса по «Уголовно-процессуальному доказыванию» преподаватель должен учитывать, что процесс обучения включает в себя аудиторные занятия с (лекции, семинары), консультации, иные виды контроля, а также самостоятельную работу студентов.

            Лекции  носят  в основном проблемный или обзорно-консультативный характер, которые читаются, как правило, по всем разделам курса. При этом первая лекция является установочной. В ходе анализа проблем предварительного расследования преподаватель должен заострять внимание студентов на том факте, что целью  является исследование проблем предварительного расследования с учетом личностного подхода  и  поиск путей их решения. При этом необходимо демонстрировать связи и преемственность отраслей теоретического блока научной юриспруденции, т.е. теории государства и права,  уголовного и уголовно-процессуального права, международного права и др.

 

 

6. Содержание курса лекционных занятий

Тема № 1 Сущность, содержание и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания

Доказательственное право и теория доказательств

Место уголовно-процессуального доказывания

Уголовно-процессуальное доказывание, его понятие и содержание

Методологические основы уголовно-процессуального доказывания

Структура уголовно-процессуального доказывания, ее характеристика

Криминалистическое обеспечение процесса доказывания

Основные направления совершенствования  процесса доказывания

Использование частных методов познания  в уголовно-процессуальном доказывании

Законы логики в уголовно-процессуальном доказывании

 

Тема №2. Цель, предмет и пределы доказывания

Истина как  цель доказывания

Концепции истины в уголовном процессе

Структура предмета процессуального доказывания

Соотношение цели и предмета доказывания

Пределы процессуального доказывания: значение правильного определения их по делу

Роль правовых презумпций, преюдициально  установленных фактов

при определении пределов доказывания

 

 

Тема № 3  Понятие, виды и содержание средств доказывания, их характеристика

Понятие и значение  средств  уголовно-процессуального  доказательства

Классификация доказательств, их источников и способов получения доказательств, теоретическое и практическое значение

Квазидоказательства, их понятие и значение

Относимость доказательств

Допустимость доказательств. Современное  состояние  научных знаний о допустимости доказательств. Критерии допустимости доказательств

Проблема недопустимых доказательств

Оценка ассиметрии  правил о допустимости  доказательств

Достоверность доказательств

Достаточность совокупности  доказательств

Статическая  ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

Динамическая ущербность материалов как основание для признания  их недопустимыми  доказательствами

 

Тема № 4 Элементы доказывания

Понятие  собирания доказательств, его содержание

Средства собирания доказательств

Информационные процессы при доказывании

Использование информации, которой обладают участники процесса

Использование информации, полученной в результате  оперативно-розыскной деятельности

Нетрадиционные  методы  получения информации о преступлении и преступниках

Оценка доказательств, ее содержание

Основные принципы (правила) оценки  доказательств

Внутреннее убеждение как основа и результат  совокупной  оценки доказательств по делу    

Пробелы  при исследовании  отдельных видов доказательств

Пробелы в исследовании  доказательств, необходимых  для выяснения субъективной стороны  преступления

 

Тема № 5 Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса

Сущность и задачи доказывания в стадии  возбуждения  уголовного дела

Предмет и пределы  доказывания  в стадии возбуждения  уголовного дела 

Особенности доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

Особенности  собирания  и проверки доказательств

Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

Доказывание в стадии предварительного расследования

Привлечение к уголовной  ответственности в качестве обвиняемого

Характеристика  предмета доказывания, способов собирания доказательств, их оценки

Доказывание фактических обстоятельств при окончании предварительного  расследования: составление обвинительного заключения, прекращение дела, направление дела в суд для применения мер принудительного медицинского характера. Особенности предмета доказывания

Роль показаний  обвиняемого в системе доказательств

Оценка  доказательств, и ее процессуальное оформление

 
Тема № 6  Доказывание в судебных стадиях

Проблемы доказывания на  предварительном слушании

Доказывание   в стадии  судебного разбирательства

Общие условия  доказательственной деятельности

Особенности оценки доказательств участниками судебного разбирательства

Особенности доказательственной деятельности  суда

Правовое положение других субъектов доказывания                                                                   

Процессуальное неравноправие сторон в доказывании

Общие условия доказательственной деятельности в  суде апелляционной инстанции

Особенности доказывания в суде кассационной инстанции

Доказывание в суде надзорной инстанции

Особенности доказывания в стадии исполнения приговора

Особенности доказывания в суде присяжных

Расширение, разделение и сокращение  предмета доказывания

Виды сокращения  пределов  доказывания                                            

Изменение роли сторон в доказывании

Изменение роли председательствующего судьи в доказывании

Права присяжных на участие в доказывании

 

Тема № 7 Доказывание  по отдельным категориям уголовных дел

Доказывание  по делам частного обвинения

Доказывание по уголовным делам, рассмотренным в порядке особого производства

Доказывание по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Доказывание по уголовным делам, рассматриваемым в заочном порядке

Особенности доказывания  по делам о преступлениях несовершеннолетних

Особенности доказывания по делам о применении  принудительных мер медицинского характера

Особенности доказывания по делам о групповых преступлениях

Особенности доказывание  по делам о многоэпизодных преступлениях

Особенности доказывания по делам  об экономических преступлениях

 

  1. Методические указания для преподавателей по проведению семинарских (практических) занятий по дисциплине «Уголовно-процессуальное доказывание»

и студентов при подготовке к семинарским занятиям.

 

Семинары проводятся в учебных группах по узловым и наиболее сложным темам с целью углубленного изучения студентами теоретических проблем курса и привития навыков научного анализа правовых явлений.

Практические занятия проводятся в учебных группах по большинству тем курса. На них отрабатывается умение провести юридический анализ конкретных ситуаций, возникающих в процессе производства по уголовным делам.   

Практические задания в форме подготовки процессуальных решений по конкретным ситуациям выполняются в целях привития студентам практических навыков в работе.

Текущий контроль полученных студентами знаний включает следующие компоненты: индивидуальные собеседования, контрольные письменные работы, выполнение программных заданий. Итоговым контролем является экзамен. Цель которого – проверка теоретических знаний студентов и навыков применения этих знаний при  решении ситуаций, возникающих при производстве  по уголовным делам.

 В процессе преподавания применяются комплекс традиционных и современных интенсивных (активных) форм и методов обучения, в том числе проблемный подход, метод разрешения конкретных проблемных ситуаций.

   Семинарские занятия проводятся в форме дискуссий, обмена мнениями и анализа допускаемых на практике ошибок, а также правонарушений. Для этого необходимо:

- ознакомиться с заданием к семинарскому занятию, определить примерный объем работы по подготовке ним;

- ознакомиться с перечнем законодательных и иных актов, литературных источников, рекомендуемых для изучения;

- при ответах на вопросы и решении задач, необходимо внимательно прочитав их текст, дать аргументированное объяснение с обязательной ссылкой на соответствующую правовую норму, материалы судебной практики.            

- при выполнении     контрольных работ – составление  приговора, определения, постановления и ряда других  документов - особое внимание уделять на их  мотивировочную часть.

            Разрешается использовать на занятиях записи с ответами на вопросы, тексты правовых актов, литературные источники, а также документы конкретных актов правоприменения. За ответы выставляются оценки по пятибалльной системе.

            Обсуждение каждого вопроса, задачи обычно заканчивается кратким заключением преподавателя. По окончании занятия преподаватель подводит итоги дискуссии и высказывает собственную позицию, отмечает как положительные, так и отрицательные моменты.

 

Программы семинарских занятий

 

Семинар   1. (тема 1)  Сущность, содержание и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания

 

  1. Понятие  доказательственного права, его цели и задачи.
  2. Предмет и метод теории доказательств.
  3. Понятие и содержание процессуального доказывания по уголовному делу. Роль логики  и психологии  в процессуальном доказывании. Роль частных методов познания в процессуальном доказывании.

5.      Доказывание  и познание.

  1. Значение теории познания, теории информации и теории отражения в процессе  уголовно-процессуального доказывания.
  2. Психологическая структура доказывания, ее  содержание и  значение. Компоненты психологической структуры доказывания, их характеристика.

8.      Принципы  познания.

9.      Методология доказывания.

10.                       Общие, и специальные методы исследования.

11.                       Психологическая структура  доказывания

 

Методические  рекомендации.

 

Занятие  может быть проведено  как в форме  заслушивания докладов  по отдельному  вопросу, так и в форме  обсуждения  вопросов, в процессе  которых необходимо обратить внимание на  проблемы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием и возможностью их решения.

 

С Е М И Н А Р    2.  (тема 2)  Цель, предмет и пределы доказывания.

 

1.      Цель доказывания: понятие, содержание.

2.      Истина в уголовно-процессуальном доказывании.

3.      Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: понятие, структура.

4.      Качественные и количественные характеристики предмета  доказывания.

5.      Предмет доказывания в отношении отдельных категорий  лиц.

6.      Соотношение  предмета и пределов  уголовно-процессуального доказывания.

7.      Пределы  уголовно-процессуального доказывания.

 

Методические  рекомендации.

 

Занятие  проводится  в форме  обсуждения теоретических вопросов. Для усвоения материала необходимо решить предлагаемые задачи со ссылкой на нормативные правовые акты.

 

С Е М И Н А Р    3-5. (тема 3) Понятие, виды и содержание средств доказывания,

их характеристика

 

  1. Понятие и виды средств процессуального доказывания.
  2. Понятие и структура доказательств. Относимость доказательств, ее характеристика.
  3. Допустимость доказательств, ее содержание.
  4. Статическая ущербность доказательственного материала.
  5. Динамическая ущербность доказательственного материала.
  6. Классификация доказательств, ее виды, их характеристика.
  7. Улика, ее понятие. Соотношение  понятий улики и доказательства. Структура косвенных доказательств. Условия принятия косвенных доказательств в процессе доказывания.
  8. Обязанность  доказывания в уголовном процессе, ее  характеристика. Виды правовых презумпций, их характеристика.
  9. Показания потерпевших и свидетелей как  доказательства. Психологические особенности  процесса формирования показаний свидетеля и потерпевшего.
  10. Особенности использования показаний  малолетних и несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в процессе доказывания.
  11. Особенности использования  показаний лиц, страдающих психическими аномалиями.
  12. Показания подозреваемых, обвиняемых и подсудимых как доказательства, их значение. Процессуально – правовые гарантии, обеспечивающие полноту и точность показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
  13. Понятие и значение вещественных доказательств  в процессе доказывания. Классификация вещественных доказательств.
  14. Образцы для сравнительного исследования, их использование в процессе доказывания.
  15. Правовая регламентация предварительного исследования  материальных объектов, и  его значение для процесса доказывания.
  16. Правила  учета, хранения отдельных видов  вещественных доказательств, процессуально-правовые  последствия их  нарушения.
  17. Протоколы следственных и судебных действий, их доказательственное значение. Приложение к протоколам, их понятие и доказательственное значение.
  18. Заключение эксперта как доказательство, его основные признаки.
  19. Случаи обязательного производства экспертиз, предусмотренные УПК РСФСР и вытекающие из смысла положений УК РФ.
  20. Проблемные вопросы производства экспертиз, их влияние на процесс доказывания.

Методические  рекомендации.

 

Занятие  проводится  в форме  обсуждения теоретических вопросов. В каждом вопросе  должны быть показаны существующие   проблемы (дискуссионные вопросы), а  также  пути их решения (по мнению докладчика). В ответе должны  быть использованы  материалы опубликованной судебной практики. Для усвоения материала необходимо решить предлагаемые задачи со ссылкой на нормативные правовые акты.

 

С Е М И Н А Р     6-7. (тема 4)  Элементы доказывания

 

  1. Элементы процессуального доказывания, их характеристика.
  2. Способы получения и использования доказательств, их виды:

a.      а)  оперативно-розыскные действия как способы получения  доказательств;

b.     б) следственные действия как способы получения доказательств;

c.      в) иные действия как способы получения  доказательств, их характеристика.

  1. Особенности привлечения  информации, полученной в процессе проведения оперативно-розыскных материалов в качестве доказательственной.
  2. Проверка  доказательств, ее способы.
  3. Особенности проверки доказательств на  судебных стадиях процесса.
  4. Понятие  и  содержание оценки  доказательств.
  5. Основные принципы оценки доказательств.
  6. Логическая структура оценки доказательств. Роль закона и сознания при оценке доказательств.
  7. Понятие и содержание внутреннего убеждения.
  8. Совесть как критерий  оценки доказательств.
  9. Достаточность доказательств, ее критерии и значение.
  10. Особенности оценки отдельных видов средств процессуального доказывания.  Значение вспомогательной и ориентирующей информации при оценке доказательств.
  11. Соотношение проверки и оценки доказательств.
  12. Презумпции и преюдиции в уголовном процессе.

 

Методические  рекомендации.

 

Занятие  проводится  в форме  обсуждения теоретических вопросов. В каждом вопросе  должны быть показаны существующие   проблемы (дискуссионные вопросы), а  также  пути их решения (по мнению докладчика). В ответе должны  быть использованы  материалы опубликованной судебной практики. Для усвоения материала необходимо решить предлагаемые задачи со ссылкой на нормативные правовые акты.

 

 

С Е М И Н А Р Ы  8-9. (тема 5)  Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса

 

1.      Предмет и пределы доказывания  в стадии возбуждения уголовного дела.

2.      Особенности собирания, проверки и  оценки доказательств  в стадии возбуждения уголовного дела.

3.      Предмет  и пределы доказывания  на  стадии предварительного расследования.

4.      Особенности доказывания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

5.      Особенности доказывания  по взаимосвязанным уголовным делам.

6.      Особенности доказывания при производстве предварительного следствия.

7.      Особенности доказывания при производстве дознания.

8.      Особенности доказывания по утраченным уголовным делам.

9.      Особенности доказывания по уголовным делам в отношении  обвиняемых, не владеющих языком судопроизводства.

10.  Особенности доказывания по уголовным делам с использованием международного сотрудничества.

 

Методические  рекомендации.

 

Занятие  может быть проведено  как в форме  заслушивания докладов  по отдельному  вопросу, так и в форме  обсуждения  вопросов, в процессе  которых необходимо обратить внимание на  проблемы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием и возможностью их решения. Следует использовать  при  раскрытии вопросов материалы  опубликованной судебной практики, выделять дискуссионные моменты и предлагать способы их решения. Для усвоения материала необходимо решить предлагаемые задачи со ссылкой на нормативные правовые акты.

 

С Е М И Н А Р Ы         10-14. (тема 6)  Доказывание  в судебных стадиях

 

  1. Задачи доказывания на стадии подготовки дела  к судебному заседанию.
  2. Доказывание на предварительном слушании.
  3. Понятие и содержание целей доказывания в суде первой инстанции.
  4. Доказывания на этапе  формирования коллегии присяжных.
  5. Доказательства, недопустимые для исследования в суде присяжных.
  6. Полномочия присяжных по вопросам доказывания.
  7. Судебное следствие  с участием присяжных.
  8. Правосознание присяжных и его влияние на  принятие решений.
  9. Вердикт и его значение.
  10. Судебное следствие в отсутствие присяжных.
  11. Доказывание по делам частного обвинения.
  12. Доказывание по делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
  13. Особенности доказывания в суде кассационной инстанции.
  14. Особенности доказывания в суде апелляционной  инстанции.
  15. Особенности доказывания в суде надзорной инстанции.
  16. Доказывания в стадии исполнения приговора.
  17. Доказывание  в стадии пересмотра дела по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам.
  18. Доказывание по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, рассматриваемым в порядке заочного производства
  19. Доказывание по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, рассматриваемым в порядке заочного производства
  20. Доказывание по уголовным делам при оказании международной  помощи.

 

Методические  рекомендации.

 

Занятие  может быть проведено  как в форме  заслушивания докладов  по отдельному  вопросу, так и в форме  обсуждения  вопросов, в процессе  которых необходимо обратить внимание на  проблемы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием и возможностью их решения. Следует использовать  при  раскрытии вопросов материалы  опубликованной судебной практики, выделять дискуссионные моменты и предлагать способы их решения. Для усвоения материала необходимо решить предлагаемые задачи со ссылкой на нормативные правовые акты.

    

 

С Е М И Н А Р  14-15. (тема 7) Доказывание по отдельной категориям уголовных дел.

 

  1. Доказывание по делам о преступлениях несовершеннолетних.
  2. Доказывание по делам о применении принудительных мер медицинского характера в отношении недееспособных.
  3. Доказывание по делам о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых.
  4. Доказывание по уголовным делам  (материалам) в отношении судей.
  5. Доказывание по уголовным делам  (материалам) в отношении депутатов.
  6. Доказывание по уголовным делам  (материалам) в отношении адвокатов.
  7. Доказывание  при  принятии решения о применении меры пресечения в виде  заключения под стражу.
  8. Доказывание при применении меры пресечения в виде  залога.
  9. Доказывание при применении меры пресечения в виде  домашнего ареста.
  10. Доказывание при  решении вопросов  о помещении лица на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
  11. Доказывание при рассмотрении жалоб  в порядке ст. 125 УПК РФ.
  12. Доказывание при рассмотрении вопросов в порядке ст. 448 УПК РФ.

 

Методические  рекомендации.

 

Занятие  может быть проведено  как в форме  заслушивания докладов  по отдельному  вопросу, так и в форме  обсуждения  вопросов, в процессе  которых необходимо обратить внимание на  проблемы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием и возможностью их решения. Следует использовать  при  раскрытии вопросов материалы  опубликованной судебной практики, выделять дискуссионные моменты и предлагать способы их решения.

 

 

 

Основное оборудование по дисциплине

 

№ п/п

Наименование оборудования

Кол-во

Примечание

(сведения о наличии, необходимости обновления, приобретения)

1

Экран с проектором

1

312 аудитория 4 корпуса

2

Компьютер

30

408 аудитория 6 корпуса

 

7. Учебно-методические материалы.

 

Основная литература

1.      Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2010.

2.      Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе России. М., 2009.

3.      Победкин А.В. Уголовно-процессуальное  доказывание. М., 2009.

4.      Татьянин Д.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам  уголовно-процессуального доказывания. Ижевск, 2012.

5.      Уголовный процесс. Досудебное производство: учебное пособие / под ред. Л.Г. Татьяниной. Ижевск, 2010.

6.      Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие / под ред. З.З. Зинатуллина. Ижевск. 2009.

7.      Уголовный процесс. Производство в суде первой инстанции: учебное пособие / под ред. Л.Г. Татьяниной. Ижевск. 2011.

 

Основная литература: электронный ресурс.

  1. Баранов А.М. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб: Лань. 2011. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=1747
  2. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб: Лань. 2011. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_cid=25&pl1_id=1748

Нормативные правовые акты

 

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 18.03.2013) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"
15. Прием, учет и хранение вещественных доказательств и личных документов осужденных ("Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 7 апреля 2010 г.))



Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
Статья 171. Использование результатов таможенного контроля при производстве по делам об административных правонарушениях, рассмотрении гражданских и уголовных дел



Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий



Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"
Статья 3



Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 24.07.2007) "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Статья 14



Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 16.04.2014) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
11. Прием, учет и хранение вещественных доказательств и личных документов осужденных



Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено" (вместе с "Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено")
Постановление



Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.05.2013) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")
Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации



"Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме" (утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7)
4.2. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме



Приказ Минобрнауки РФ от 26.04.2010 N 429 "О требованиях к минимуму содержания программы профессиональной подготовки частных детективов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.08.2010 N 18249)
Тема 3. Понятие и задачи уголовного процесса



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"



Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)
I. Общие положения



"Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации" (утв. Генпрокуратурой России)
Введение



Приказ ФТС России от 25.12.2006 N 1363 (ред. от 12.11.2012) "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации"
I. Общие положения



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 16.04.2013) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"



Приказ ФТС РФ от 06.11.2008 N 1378 (ред. от 07.06.2010) "Об утверждении Порядка организации и проведения таможенной ревизии"
II. Таможенная ревизия. Цели и задачи таможенной ревизии



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"



Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2011 N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"
Приказ



Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации"



Приказ МВД России от 17.12.2012 N 1107 "Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.02.2013 N 27202)
II. Прием и оформление изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



<Письмо> Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б (с изм. от 30.09.2011) <Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами> (вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)
II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград, документов, ценностей и иного имущества



Указание Генпрокуратуры России от 09.06.2014 N 307/36 "Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов предупреждении, выявлении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере лесопользования"



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"



Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации"
Приказ



"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.06.2014)
Статья 229. Основания проведения предварительного слушания



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел"



Приказ ФТС РФ от 18.12.2006 N 1339 (ред. от 25.05.2010) "О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 N 9403)
V. Организация учета изъятых вещественных доказательств



Определение Конституционного Суда РФ от 17.09.2013 N 1336-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 20, статей 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 N 29 "Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации"
Приказ



Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2013 N 354-О "По жалобе гражданки Тришкиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 N 2417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 61 и частью первой статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 173-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаровой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и частью второй статьи 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"



Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1813-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шорора Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1775-О-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Шорора Александра Олеговича пунктом 4 части первой статьи 24 и частью пятой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2012 N 662-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Председателя Следственного комитета Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П"



Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"



Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 231-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Анищенко Евгения Александровича, Плотникова Игоря Валентиновича, Сидорова Сергея Викторовича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"



<Письмо> ФТС РФ от 30.12.2011 N 05-107/65364 "Об исполнении отдельных судебных актов о конфискации предметов административных правонарушений"



Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2011 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова"
Постановление



Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2013 N 10-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана"
Постановление



Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2014 года" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Регламентируется порядок применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства к деяниям, совершенным на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.



Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 N 273-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амрита" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений статей 39, 146, 167 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката" (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов 30.11.2010 (протокол N 7))
Уголовные дела



<Письмо> ФТС РФ от 29.06.2007 N 01-06/24387 "О направлении Методических рекомендаций"
Методические рекомендации по расследованию



Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2012 года" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
12 января



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"

 

1.      Конституция Российской Федерации 1993 (с изм. 2008 г.).

  1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ по сост. на 04.06.2014 г.

4.      О Конституционном Суде РФ: Федеральный конституционный  закон  от 21.07.1994 г.

5.      О судебной системе  РФ: Федеральный конституционный закон от 31.12.96 г.

6.      О судах общей юрисдикции в РФ: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г.

7.      Об уполномоченном по правам человека в РФ: Федеральный конституционный закон от 26.02.97г.

8.      О противодействии коррупции в РФ: Федеральный закон от 25.12.2008

9.      Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: Федеральный закон от 17.07.09 г.

10.  О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.92. (по состоянию на 2011 г., с изм. и доп. вступающими  в силу с 01.01. 2012 г.)

11.  О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных  и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.95 г.  (по состоянию на 2011 г.)

12.  О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 г.

13.  О мировых судьях в РФ: Федеральный закон  от 17.12.98 (по состоянию на 2011 г.)

14.  О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении  преступлений: Федеральный закон от 15.07.95 г.  (по состоянию на 2011 г.)

15.  О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.97 г.

16.  О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.92 г.(по состоянию на 2011 г.)

17.  Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Федеральный закон от 21.07.93 г. (по состоянию на 2010 г.)

18.  О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: Федеральный закон от 2. 05. 06 г.

19.  О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 г.

20.  О системе государственной службы РФ: Федеральный закон от 27.05. 2003 г.

21.  О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный  закон от 31 мая 2001 г.  № 73-ФЗ с изм., внесенными ФЗ от 30 декабря 2001 г.  № 196-ФЗ // СЗ РФ. № 23. Ст. 2291; 2002. № 1 (Ч.1). Ст. 2.

22.  О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ с изм., внесенными  ФЗ от 31 марта 2005 г. № 26-ФЗ //  СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2005. № 14. Ст. 1211.

23.  О государственной защите  потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа  2004 г.  № 119-ФЗ с изм., внесенными  ФЗ  от 29 декабря  2004 г. № 199-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534; 2005. № 1 (Ч.1).Ст. 25.

24.  О противодействии  терроризму. Федеральный  закон от  06 марта  2006 г. № 35-ФЗ с изм., внесенными  Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146; № 31 (Ч.1). Ст. 3452.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ  КОНСТИТУЦИОННОГО  СУДА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  ПО  ВОПРОСАМ  ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ДОКАЗЫВАНИЯ

 

1.     Постановление от 28 января 1997 г. № 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК  РСФСР в связи с жалобами граждан  Б.В. Антонова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871.

2.      Постановление от 16 июня  1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений  статей  125, 126 и 127  Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

3.     Определение от 14 июля 1998 г. № 86-О по делу  о проверке  конституционности  отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по  жалобе  гражданки И.Г. Черновой // СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.

4.     Определение от 25 декабря 1998 г. № 167-О по делу о проверке конституционности  частей 4,5 и 6 статьи 97 УПК  РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова // СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 230.

5.     Постановление от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности  положений статьи 41 и части 3 статьи 42  УПК  РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления  Верховного Совета  РФ от 16 июля  1993 г. «О порядке введения в действие закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР», «О судоустройстве РСфср», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР  об административных правонарушениях» в связи с запросом  Московского городского суда и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1999. №  6. Ст. 867.

6.     Постановление от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности  положений статьи 133, части 1 статьи 218 и  статьи 220 УПК  РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»  // СЗ РФ. 1999. №  14. Ст. 1749.

7.     Постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности  положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а также глав  35 и 39 УПК РФ  в связи  с запросами  судов общей юрисдикции  и жалобами ряда граждан  // СЗ РФ. 2003. №  51. Ст. 5026.

8.     Определение от 18 декабря 2003 г. № 429-О по  жалобе  граждан Березовского Б.А., Дубова  Ю.А. и Патаркацишвили А.Ш.  на нарушение  их конституционных прав положениями  статей 47, 53, 162 и 195  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3. С. 67-71.

9.     Определение от 22 января 2004 г. № 62-О  об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы  гражданина Чалова В.Л. на нарушение  его конституционных прав  положениями статей  10, 108, 109 и 402 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 5-7.

10. Определение от 5 февраля 2004 г. № 134-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса  Центрального районного суда г. Челябинска  о проверке  конституционности части второй статьи 238 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 36-39.

11. Определение от  6 февраля 2004 г. № 26-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса губернатора Эвенкийского автономного округа о проверке   конституционности  положений статьи 447  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 40-42.

12.  Определение от 4 марта  2004 г. № 145-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Проня А.В. на нарушение  его конституционных прав  пунктом  четвертым части четвертой статьи 47, пунктом  вторым  части первой статьи 53, статьями  74, 85 и 86  УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  27. Ст. 2805.

13.  Определение от 8 апреля 2004 г. № 132-О по  жалобе  гражданина Горского А.В. на нарушение  его конституционных прав  пунктом 6 части второй  статьи 231  УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  24. Ст. 2477.

14.  Определение от 8 апреля 2004 г. № 152-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского  района Читинской  области  о проверке   конституционности  положений статей 217, 225 и 476  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6. С. 52-55.

15.  Определение от 8 июня 2004 г. № 194-О по  жалобе  гражданина Капустяна В.Н. на нарушение  его конституционных прав  статьями 165 и 203  УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  29. Ст. 3080.

16.  Определение от 9 июня 2004 г. № 223-О по  жалобе  гражданина Алексеенко Е.Ю. на нарушение  его конституционных прав  положениями частей пятой и седьмой  статьи 236 УПК РФ  // СЗ РФ. 2004. №  40. Ст. 3989.

17.  Постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности  отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450  УПК РФ  в связи  с запросом группы депутатов Государственной Думы  // СЗ РФ. 2004. №  27. Ст. 2804.

18.  Определение от 8 июля 2004 г. № 239-О по  жалобе  гражданина Бадиловского А.А. на нарушение  его конституционных прав  частью восьмой  статьи 162 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  40. Ст. 3990.

19.  Определение от 8 июля 2004 г. № 251-О об отказе в принятии к рассмотрению   жалобы Уполномоченного  по правам человека в Российской Федерации на нарушение   конституционных прав  гражданина Яковенко А.Ф. пунктом   1 статьи 86  УПК РСФСР и гражданина Исмайлова А.Ю.Оглы – пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК РФ, а также жалобы гражданина Кузьмина В.К. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 81 УПК Российской Федерации // СЗ РФ. 2004. № 40. С. 3992.

20.  Определение от 30 сентября 2004 г. № 252-О по  жалобе Уполномоченного по правам человека в российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина  Е.Я. Янковского частью седьмой  статьи 236 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  41. Ст. 4087.

21.  Определение от 4 ноября 2004 г. № 430-О по  жалобе  гражданки Старовойтовой О.В. на нарушение  ее  конституционных прав  пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №  2. С. 36-41.

22.  Определение от 4 ноября  2004 г. № 342-О по  жалобе  гражданина Сидорова С.А. на нарушение  его конституционных прав  положениями частью первой  статьи 74 УК РФ  и частью  первой статьи 399 УПК РФ  // СЗ РФ. 2004. №  51. Ст. 5262.

23.  Определение от 5 ноября  2004 г. № 345-О по  жалобе  гражданки Бегченковой О.И. на нарушение  ее конституционных прав  частью второй статьи 448 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  51. Ст. 5264.

24.  Определение от 21 декабря 2004 г. № 465-О по  жалобе  гражданина Максимовой В.Р. на нарушение  ее конституционных прав  частью  первой  статьи 402 УПК РФ // СЗ РФ. 18 апреля 2005. №  16. Ст. 1477.

25.  Определение от 21 декабря 2004 г. № 467-О по  жалобе  гражданина Пятничука П.Е. на нарушение  его конституционных прав  положениями статей 46, 86 и 161 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С.74-79.

26.  Определение от 18 января 2005 г. № 26-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова С.Ю.на нарушение его конституционных  прав частью пятой статьи 108, статьями  172 и 210 УПК РФ   // СЗ РФ. 2005. №  17. Ст. 1626.

27.  Определение от 19 января  2005 г. № 10-О по  жалобе  Открытого акционерного общества  Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод  частями второй и четвертой статьи 182 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С. 117-121.

28.  Определение от 19 января  2005 г. № 28-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда  города Челябинска о проверке  конституционности положений статей 406, 407 и 408 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. С. 106-110.

29.  Определение от  25 января 2005 г. № 42-О по  жалобам  граждан Астахова П.А., Замошкина С.Д., Карцевой В.К. и Костанова Ю.А.  на нарушение конституционных прав  и свобод положениями  статей 7 и 123, части третьей  статьи 124, статей 125, 388 и 408 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. С. 114-118.

30.  Определение от 10 марта 2005 г. № 70-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданки Дементьевой А.Б.  на нарушение  ее конституционных прав частью пятой  статьи 165  УПК РФ // СЗ РФ. 2005. № 20. Ст. 1917.

31.  Определение от 20 октября 2005 г. № 404-О по жалобе граждански Вержуцкой Л.Г.  на нарушение  ее конституционных прав частью седьмой статьи 236   УПК РФ // СЗ РФ. 2006. №  3. Ст. 340.

32.  Определение от 8 ноября 2005 г. № 401-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданина Яценко А.С. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412  УПК РФ //Вестник Конституционного Суда РФ. 2006.№ 6.

33.  Определение от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав  статьями 7, 29, 182 и 183  УПК РФ //  СЗ РФ.  2006. № 5. Ст. 633.

34.  Определение от 24 ноября 2005 г. № 431-О по жалобе  гражданина аблина О.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи  125 УПК РФ   // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

35.  Определение от 2 февраля 2006 г. № 57-О об отказе в принятии к рассмотрению   запроса  Всеволожского городского суда  Ленинградской области о проверке конституционности частей  второй и пятой  статьи 237 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.

36.  Определение от 2 марта 2006 г. № 54-О по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма» «АристаЛюКС» на нарушение  конституционных прав и свобод положениями  статей 7, 75 и 183   УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 20.Ст. 2212.

37.  Постановление от 6 апреля 2006 г. № 3-П по делу о проверке конституционности  отдельных положений Федерального конституционного закона  «О военных судах российской Федерации», федеральных законов  «О присяжных заседателях  федеральных судов  общей юрисдикции  в Российской Федерации», «О введении в действие  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и УПК РФ  в связи с запросом Президента Чеченской  республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-кавказского  окружного военного суда   // СЗ РФ. 2006. №  16; Ст. 1775.

38.  Постановление от 20 апреля 2006 г. № 4-П по делу о проверке конституционности  части  второй  статьи 10, части второй  статьи 3 Федерального Закона «О  ведение  в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»,   Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс Российской федерации» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка  приведения судебных решений в  соответствие  с новым уголовным законом устраняющим  или смягчающим  ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других // СЗ РФ. 01.05.2006. №  18. Ст. 2058.

39.  Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда".

40.  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 N 331-П10 Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле о контрабанде, не соответствующим Конституции РФ является новым обстоятельством (неизвестным суду на момент вынесения судебного решения и устраняющим преступность и наказуемость деяния), влекущим возобновление производства по уголовному делу (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

41.  Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПЛЕНУМА  ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

 

1.      О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам  № 8 от 26 сентября 1973 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 06.02.2007 № 7)

2.      О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном  разбирательстве уголовных дел № 5 от 17 сентября 1975 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 № 7, от 20.12.1983 № 10, от 27.08.1985 № 7, от 24.12.1985 № 10, от 21.12.1993 № 11, от 06.02.2007 № 7)

3.      О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений № 5 от 1 сентября 1987 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

4.        О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции № 4 от 29 августа 1989 г.  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

5.      О сроках рассмотрения  уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации №  7 от 24 августа 1993 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 N 5, от 27.12.2007 N 52)

6.      О судебном приговоре № 1 от 29 апреля 1996 г.  (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

7.      О судебной практике по делам об убийстве № 1  от 27 января 1999 г. (ст. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4).

8.      О судебной практике по делам о  взяточничестве и коммерческом подкупе № 6 от 10 февраля 2000 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

9.      О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств № 5 от 12 марта 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

10.  О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной  безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджега либо в результате неосторожного обращения с огнем N 14 от 5 июня 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

11.  О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое № 29 от 27 декабря 2002 г.  (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

12.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами № 14 от 15 июня 2006 г.  (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31)

13.  О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  № 1 от 5 марта 2004 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28)

14.  О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем № 23 от 18 ноября 2004 г.  (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31)

15.  О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел №  60 от 5 декабря 2006 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 № 31)

16.  О  применении судами норм  главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции от 11 января 2007 г. N 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22, от 23.12.2010 N 31)

17.  О  практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания № 2 от 11 января 2007 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5)

18.  О практике рассмотрения судами  уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака № 14 от 26 апреля 2007 г.

19.  О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулинских побуждений № 45 от 15 ноября 2007 г.

20.  О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате № 51 от 27 декабря 2007 г.

21.  О сроках рассмотрения  судами Российской Федерации уголовных, гаражданских дел и дел об административных правонарушениях № 52 от 27 декабря 2007 г.

22.  О  практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной  или альтернативной гражданской службы № 3  от 3 апреля 2008 г.

23.  О судебной практике по делам  о контрабанде № 6  от 27 мая 2008 г.

24.  О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения № 25 от 9 декабря 2008 г.

25.  О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной  инстанций № 28 от 23 декабря 2008 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 12; , от 28.04.2011 № 7)

26.  О практике рассмотрения судами жалоб в порядке  статьи 125  Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г.

27.  О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о  превышении должностных полномочий № 19 от 16 октября 2009 г.

28.  О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста №  22 от 29 октября 2009 г.  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 15, от 23.12.2010 № 31).

29.  О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству № 28 от 22 декабря 2009 г.

30.  О судебной практике рассмотрении уголовных дел об организации преступного  сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) № 12 от 10 июня 2010 г.

31.  О практике применения судами норм, регламентирующих  участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве № 17 от 29 июня 2010 г.

32.  О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения  водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ) № 26 от 23 ноября 2010 г.

33.  О судебной экспертизе по уголовным делам № 28  от 21 декабря 2010 года

34.  О  судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних № 1 от 1 февраля 2011 г.

35.  О практике применения судами принудительных мер медицинского характера  № 6 от 7 апреля 2011 г.

36.  О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности № 11 от 28 июня 2011 г.

37.  О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве № 16 от 28 июня 2012 г.

 

Дополнительная литература:

 

Тема № 1 Сущность, содержание и социальное назначение уголовно-процессуального доказывания

  1. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск, 2000.
  2. Арсентьев В.Д.  Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.
  3. Белкин Р.С.,  Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

4.      Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике  уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург. 2004.

  1. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
  2. Горский Г.Ф., Кокорев  Л.Д., Элькинд П.С. Проблема доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
  3. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование  результатов  оперативно-розыскной  деятельности. М., 2001.
  4. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

9.      Доля Е.А. Использование в доказывании результатов  оперативно-розыскной

  1. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
  2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Изд. 2-е. Ижевск, 2003.
  3. Каз Ц.М.  Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.
  4. Карнеева Л.М. Доказательства  в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
  5. Корнев Г.П.  Доказывание и доказательства  в уголовном процессе.  Нижний Новгород, 1998.
  6. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
  7. Ларин А.М.  От следственной версии к истине. М., 1976.
  8. Лузгин И.М.  Расследование как процесс познания. М., 1969.
  9. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном  судопроизводстве. Киев, 1984.
  10. Мухин И.И. Объективная истина и  некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении  правосудия. Л., 1971.
  11. Орлов  Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
  12. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.
  13. Петуховский А.А.  Проблемы  доказывания  в уголовном процессе (совершенствование  законодательства и правоприменительной  практики). М., 2009.
  14. Резник Г.М. Внутреннее убеждение  при оценке доказательств. М., 1977.
  15. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
  16. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л., 1947.
  17. Татьянина Л.Г.  Уголовный процесс и  психопатология. Ижевск, 2002.

27.  Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть Общая. М., 1966.

  1. Теория доказательств в советском  уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
  2. Трусов А.И.  Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
  3. Эйсман А.А.  Логика доказывания. М., 1971.

 

 

Тема №2. Цель, предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания.

 

  1. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск, 2000.
  2. Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.

3.      Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике  уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург. 2004.

  1. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
  2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
  3. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Изд. 2-е. Ижевск, 2003.
  4. Корнев Г.П.  Доказывание и доказательства  в уголовном процессе.  Нижний Новгород, 1998.
  5. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
  6. Курдадзе М.З. Пределы  доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.
  7. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.
  8. Николайчик И.И., Матвиенко Е.А.  Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969.
  9. Петуховский А.А.  Проблемы  доказывания  в уголовном процессе (совершенствование  законодательства и правоприменительной  практики). М., 2009.

13.  Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть Общая. М., 1966.

  1. Теория доказательств в советском  уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
  2. Трусов А.И.  Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

 

Тема № 3  Средства уголовно-процессуального доказывания

  1. Белкин Р.С.,  Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

2.      Балакшин В.Ст.Доказательства в теории и практике  уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург. 2004.

  1. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
  2. Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.
  3. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
  4. Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1972.
  5. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование  результатов  оперативно-розыскной  деятельности. М., 2001.

8.      Доля Е.А. Использование в доказывании результатов  оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.

  1. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
  2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Изд. 2-е. Ижевск, 2003.
  3. Каз Ц.М.  Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.
  4. Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.
  5. Карнеева Л.М., Кертэс И.  Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.
  6. Карнеева Л.М. Доказательства  в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
  7. Кипнис Н.М.  Допустимость доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
  8. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург. 2000.
  9. Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов  оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
  10. Корнев Г.П.  Доказывание и доказательства  в уголовном процессе.  Нижний Новгород, 1998.
  11. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
  12. Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.
  13. Ларин А.М.  Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
  14. Мотовиловкер Я.О.  Показания и объяснения обвиняемого  как средства защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.
  15. Петуховский А.А.  Проблемы  доказывания  в уголовном процессе (совершенствование  законодательства и правоприменительной  практики). М., 2009.
  16. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
  17. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.
  18. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.
  19. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.
  20. Строгович М.С. Избранные труды Т. 3. Теория судебных  доказательств. М., 1991.
  21. Татьянина Л.Г.  Уголовный процесс и  психопатология. Ижевск, 2002.

30.  Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть Общая. М., 1966.

  1. Теория доказательств в советском  уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
  2. Трусов А.И.  Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
  3. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
  4. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. М., 1963.
  5. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968.

 

Тема № 4 Элементы доказывания
  1. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии  надзорного производства. М., 1971.
  2. Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.
  3. Белкин Р.С.,  Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

4.      Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике  уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург. 2004.

  1. Бычков А.Н. Участие педагога в российском уголовном судопроизводстве.М., 2011.
  2. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
  3. Геньбом Р.Г., Корнеева-Асадчих Н.Г. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1972.
  4. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование  результатов  оперативно-розыскной  деятельности. М., 2001.
  5. Гуляев  А.П. Процессуальные функции следователя. М., 1981.

10.  Доля Е.А. Использование в доказывании результатов  оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.

  1. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
  2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Изд. 2-е. Ижевск, 2003.
  3. Каз Ц.М.  Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.
  4. Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.
  5. Карнеева Л.М., Кертэс И.  Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.
  6. Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов  оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
  7. Корнев Г.П.  Доказывание и доказательства  в уголовном процессе.  Нижний Новгород, 1998.
  8. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
  9. Кудин В.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.
  10. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.
  11. Ларин А.М.  От следственной версии к истине. М., 1976.
  12. Ларин А.М.  Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
  13. Лузгин И.М.  Расследование как процесс познания. М., 1969.
  14. Николайчик И.И., Матвиенко Е.А.  Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969.
  15. Орлов  Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
  16. Петуховский А.А.  Проблемы  доказывания  в уголовном процессе (совершенствование  законодательства и правоприменительной  практики). М., 2009.
  17. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
  18. Ратинов А.Р.  Судебная психология для следователей. М., 1967.
  19. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.
  20. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
  21. Татьянина Л.Г.  Уголовный процесс и  психопатология. Ижевск, 2002.

32.  Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть Общая. М., 1966.

  1. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
  2. Шейфер С.А.  Собирание доказательств  в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
  3. Эйсман А.А.  Логика доказывания. М., 1971.

 

 
Тема № 5 Доказывание на досудебных стадиях
  1. Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.
  2. Арсентьев В.Д.  Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

3.      Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике  уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург. 2004.

  1. Бычков А.Н. Участие педагога в российском уголовном судопроизводстве.М., 2011.
  2. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
  3. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование  результатов  оперативно-розыскной  деятельности. М., 2001.
  4. Гуляев  А.П. Процессуальные функции следователя. М., 1981.
  5. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства  по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2011.

9.      Доля Е.А. Использование в доказывании результатов  оперативно-розыскной деятельности. М., 19996.

  1. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
  2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Изд. 2-е. Ижевск, 2003.
  3. Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов  оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
  4. Корнев Г.П.  Доказывание и доказательства  в уголовном процессе.  Нижний Новгород, 1998.
  5. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
  6. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
  7. Курдадзе М.З. Пределы  доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.
  8. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.
  9. Ларин А.М.  От следственной версии к истине. М., 1976.
  10. Ларин А.М.  Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
  11. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном  судопроизводстве. Киев, 1984.
  12. Николайчик И.И., Матвиенко Е.А.  Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969.
  13. Орлов  Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
  14. Петуховский А.А.  Проблемы  доказывания  в уголовном процессе (совершенствование  законодательства и правоприменительной  практики). М., 2009.
  15. Ратинов А.Р.  Судебная психология для следователей. М., 1967.
  16. Сердюков П.П. Доказательства в стадии  возбуждения  уголовного дела. Иркутск, 1981.
  17. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
  18. Татьянина Л.Г.  Уголовный процесс и  психопатология. Ижевск, 2002.
  19. Шейфер С.А.  Собирание доказательств  в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

 

Тема № 6 Доказывание в судебных стадиях процесса
  1. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии  надзорного производства. М., 1971.
  2. Арсентьев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. Иркутск, 1969.
  3. Бычков А.Н. Участие педагога в российском уголовном судопроизводстве.М., 2011.
  4. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства  по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2011.
  5. Еникеев З.Д.  Уголовное преследование. Уфа, 2000.
  6. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
  7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Изд. 2-е. Ижевск, 2003.
  8. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде  первой инстанции. Саратов, 1978.
  9. Карнеева Л.М. Доказательства  в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
  10. Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.
  11. Корнев Г.П.  Доказывание и доказательства  в уголовном процессе.  Нижний Новгород, 1998.
  12. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывания. Воронеж, 1975.
  13. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
  14. Мухин И.И. Объективная истина и  некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении  правосудия. Л., 1971.
  15. Орлов  Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
  16. Петуховский А.А.  Проблемы  доказывания  в уголовном процессе (совершенствование  законодательства и правоприменительной  практики). М., 2009.

17.  Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

  1. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
  2. Татьянина Л.Г.  Уголовный процесс и  психопатология. Ижевск, 2002.
  3. Шмарев А.И., Шмарева Т.А. Особый порядок принятия  судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. М., 2012.

 

 

Тема № 7 Особенности доказывания  по отдельной категории уголовных дел
  1. Бычков А.Н. Участие педагога в уголовном  судопроизводстве. М., 2011.
  2. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства  по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2011.
  3. Колударова О.П., Татьянина Л.Г. Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних. М., 2012.
  4. Татьянина Л.Г.  Уголовный процесс и  психопатология. Ижевск, 2002.
  5. Шмарев А.И., Шмарева Т.А. Особый порядок принятия  судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. М., 2012.

 

 

Порядок реализации  БРС по дисциплине «Уголовно-процессуальное доказывание»

для студентов очной формы обучения специальности «юриспруденция

 

Общее количество баллов за  один рубеж – 30.

Максимальное количество баллов  за контрольную рубежную работу –  20 баллов.

Посещение лекций – 1 балл (При отсутствии  пропусков и опозданий.  Пропуски по уважительной  причине  должны быть подтверждены и отработаны).  

Выполнение письменных заданий при подготовке к семинарским занятиям (конспекты  монографий,  научных статей, решение  задач) – 3 балла.

Работа на семинарских занятиях: при  наличии  удовлетворительных ответов  и дополнений – 1 балл; при  наличии хороших ответов и дополнений – 2 балла; при наличии отличных ответов и дополнений  - 3 балла.

Участие в научной деятельности (участие в кружке, круглых столах, теоретических семинарах, конференциях (как очное,  так и заочное) – 3 балла.

 

 

1 рубежный контроль проводится по итогам изучение вопросов  (темы 1 – 3), второй по  итогам изучения 4-6 тем.

 

Темы  рубежного контроля

Рубежный контроль № 1

 

1.              Доказательственное право и теория доказательств

2.              Уголовно-процессуальное доказывание, его понятие и содержание

3.              Методологические основы уголовно-процессуального доказывания

4.              Истина в доказательственном праве

5.              Структура уголовно-процессуального доказывания, ее характеристика

6.              Использование частных методов познания  в уголовно-процессуальном доказывании

7.              Законы логики в уголовно-процессуальном доказывании

8.              Доказывание  и познание.

9.              Принципы  познания.

10.          Методология доказывания.

11.          Общие, и специальные методы исследования.

12.          Психологическая структура  доказывания.

13.          Структура предмета процессуального доказывания

14.          Пределы процессуального доказывания: значение правильного определения их по делу

15.          Роль правовых презумпций, преюдициально  установленных фактов при определении пределов доказывания

 

Рубежный контроль № 2

 

1.                  Понятие и значение  средств  уголовно-процессуального  доказательства

2.                  Классификация доказательств, их источников и способов получения доказательств, теоретическое и практическое значение

3.                  Квазидоказательства, их понятие и значение

4.                  Относимость доказательств

5.                  Допустимость доказательств. Современное  состояние  научных знаний о допустимости доказательств.

6.                  Критерии допустимости доказательств

7.                  Достоверность доказательств

8.                  Статическая  ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

9.                  Динамическая ущербность материалов как основание для признания  их недопустимыми  доказательствами

10.              Понятие  собирания доказательств, его содержание

11.              Средства собирания доказательств

12.              Нетрадиционные  методы  получения информации о преступлении и преступниках

13.              Субъекты  процессуального  доказывания:  понятие, классификация, виды

14.              Процессуальное  положение и полномочия  отдельных субъектов процессуального  доказывания

15.              Обязанность доказывания в судопроизводстве

16.              Оценка доказательств, ее содержание

17.              Основные принципы (правила) оценки  доказательств

18.              Внутреннее убеждение как основа и результат  совокупной  оценки доказательств по делу    

19.              Пробелы  при исследовании  отдельных видов доказательств

20.              Сущность и задачи доказывания в стадии  возбуждения  уголовного дела

21.              Предмет и пределы  доказывания  в стадии возбуждения  уголовного дела 

22.              Особенности доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

23.           Особенности  собирания  и проверки доказательств

24.              Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

25.              Доказывание в стадии предварительного расследования

 

Тестовые задания  для самоконтроля для студентов очная форма обучения (нормативные и сокращенные сроки обучения на базе СПО)

 

1.      Понятие термина «познание»

2.      Понятие термина «доказывание», «уголовно-процессуальное доказывание»

3.      Соотношение доказывания и познания

4.      Источники уголовно-процессуального доказывания

5.      Проблемы реализации принципов  уголовно-процессуального доказывания

6.      Значение решений Европейского суда по правам человека для уголовно-процессуального доказывания

7.      Правовые позиции  Конституционного суда РФ по вопросам уголовно-процессуального доказывания

8.      Правовые позиции  Верховного суда РФ по вопросам уголовно-процессуального доказывания

9.      Суд как участник уголовно-процессуального доказывания

10.  Проблемы процессуальной самостоятельности следователя и дознавателя в процессе уголовно-процессуального доказывания

11.  Участие защитника в процессе доказывания

12.  Дискуссионные вопросы участия адвоката в уголовно-процессуальном доказывании

13.  Дискуссионные вопросы участия потерпевшего в уголовно-процессуальном доказывании

14.  Дискуссионные вопросы участия гражданского истца и гражданского ответчика в уголовно-процессуальном доказывании

15.  Дискуссионные вопросы участия законного представителя несовершеннолетнего в уголовно-процессуальном доказывании

16.  Дискуссионные вопросы участия специалиста в уголовно-процессуальном доказывании

17.  Дискуссионные вопросы участия переводчика в уголовно-процессуальном доказывании

18.  Дискуссионные вопросы участия эксперта в уголовно-процессуальном доказывании

19.  Дискуссионные вопросы участия понятого в уголовно-процессуальном доказывании

20.  Доказывание  при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

21.  Доказывание в суде апелляционной  инстанции при  подаче жалобы или представления.

22.  Доказывание в суде апелляционной  инстанции при  рассмотрении жалобы или представления

23.  Доказывание в суде кассационной  инстанции.

24.  Доказывание в суде надзорной инстанции.

25.  Доказывание при пересмотре  дел в виду новых обстоятельств.

 

Программа самостоятельной работы студентов очной формы обучения (28 часов)

1.                  Изучение законодательства, теоретической литературы.

2.                  Изучение Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

3.                  Использование знаний при решении практических задач.

4.                  Посещение судебных заседаний (индивидуально и в составе группы под руководством преподавателя), с обсуждением на семинарских и практических занятиях.

5.                  Изучение следственной и судебной практики (в подразделениях Следственного Управления СК России по Удмуртской Республике и районных судах УР).

6.                  Изучение архивных уголовных дел (в архивах районных судов г. Ижевска).

 

График контроля СРС очное отделение

 

Недели семестра

 

1

 

2

 

3

 

4

 

5

 

6

 

7

 

8

 

9

 

10

 

11

 

12

 

13

 

14

 

15

 

16

 

17

 

18

формы

контроля

 

 

рз

к

д

кр

рз

рз

рк

рз

рз

кр

к

рз

д

рз

рк

 

 

Условные обозначения: кр – контрольная работа,  к – коллоквиум, д – доклад,  рз – решение задач, рк – рубежный контроль

 

Лекционные и практически занятия

 

Лекции и практические занятия проводятся в соответствии с утвержденными  учебно-тематическими планами для очной, и заочной форм обучения.

 

Самостоятельная (домашняя) работа студента 

 

Образовательные технологии

Для освоения бакалаврами учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право», получения знаний и формирования профессиональных компетенций используются следующие образовательные технологии:

 

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины для студентов нормативных сроков обучения

 

Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся.

Промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины проводится в форме бально-рейтинговой системы.

 

 

9. Общие методические указания для преподавателей

по проведению экзамена

 

Контроль знаний осуществляется в виде экзамена. Основой для получения экзамена служит раскрытие основных понятий уголовно-процессуального доказывания, существующих проблем правоприменения.

При контрольной оценке знаний студентов преподаватель должен придерживаться общих рекомендаций:

1. При проведении собеседования с обучающимися в виде экзамена важно всегда помнить, что систематичность, объективность, аргументированность – главные принципы, на которых основаны контроль и оценка знаний обучающихся;

2. Проверка, контроль и оценка знаний обучающегося, требуют учета его индивидуального стиля в осуществлении учебной деятельности; во время оценки знаний студентов нормативной очной формы обучения необходимо учитывать результаты БРС;

3. Раскрытие дискуссионных вопросов. Анализ материалов судебной практики. Раскрытие  позиций  Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека.

4. Знание критериев оценки знаний обязательно для преподавателя и обучающегося.

 

                         Экзаменационные вопросы по спецкурсу

«Уголовно-процессуальное доказывание»

 

1.      Понятие, предмет и структура теории доказательств

2.      Допустимость доказательств: ее понятие и значение. Условия допустимости доказательств.

3.      Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств

4.      Относимость, достоверность доказательств: понятие и значение

5.      Показания свидетелей как вид доказательств

6.      Гражданский ответчик (его представители) как субъекты уголовно-процессуального доказывания

7.      Показания подозреваемого как вид доказательств

8.      Орган дознания как субъекты доказывания

9.      Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу: понятие, структура, содержание

10.  Классификация доказательств, ее значение, характеристика отдельных групп доказательств

11.  Показания обвиняемого как вид доказательств

12.  Гражданский истец (его представитель) как субъект уголовно-процессуального доказывания

13.  Пределы процессуального доказывания: их понятие и виды

14.  Особенности доказывания на предварительном слушании

15.  Иные документы как виды доказательств

16.  Проблема истины в уголовно-процессуальном доказывании

17.  Понятие, содержание и значение предмета доказывания, его структура

18.  Защитник, как субъект уголовно-процессуального доказывания

19.  Следователь, руководитель СО как субъекты уголовно-процессуального доказывания

20.  Частный обвинитель как субъект уголовно-процессуального доказывания

21.  Статистическая ущербность доказательственных материалов: ее понятие, виды, характеристика

22.  Субъекты уголовно-процессуального доказывания: понятие, и классификация. Обязанность доказывания

23.  Понятие и виды средств уголовно-процессуального доказывания

24.  Общие и частные методы познания в уголовно-процессуальном доказывании

25.  Показания потерпевшего как вид доказательств

26.  Суд как субъект уголовно-процессуального доказывания.

27.  Обвиняемый как субъект процессуального доказывания

28.  Подозреваемый как субъект уголовно-процессуального доказывания

29.  Государственный обвинитель как субъект доказывания в судебных стадиях процесса

30.  Законный представитель обвиняемого (подозреваемого) как субъект уголовно-процессуального доказывания

31.  Показания и заключение специалиста как вид доказательств

32.  Понятие и значение квазидоказательств, их отличие от доказательств

33.  Потерпевший как субъект уголовно-процессуального доказывания

34.  Недопустимость доказательств: понятие, виды. условия признания доказательств недопустимыми

35.  Особенности доказывания по делам частного обвинения.

36.  Вещественные доказательства как вид доказательств

37.  Понятие и структура доказательств

38.  Первоначальные и производные доказательства, их значение

39.  Особенности доказывания в суде кассационной инстанции

40.  Особенности доказывания на стадии пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

41.  Особенности доказывания в суде надзорной инстанции

42.  Характеристика доказательственной деятельности при привлечении обвиняемого к уголовной ответственности

43.  Следственные версии в структуре уголовно-процессуального доказывания

44.  Особенности  доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера

45.  Уголовно-процессуальное доказывание и оперативно-розыскная деятельность, их соотношение и значение

46.  Особенности доказательственной деятельности по восстановленным уголовным делам

47.  Заключение и показания эксперта как виды доказательств

48.  Особенности доказывания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству

49.  Особенности доказывания при рассмотрении дела судом присяжных

50.  Права и обязанности субъектов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

51.  Доказывание на стадии апелляционного производства

52.  Особенности доказывания по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

53.  Психологическая структура уголовно-процессуального доказывания

54.  Собирание доказательств как элемент уголовно-процессуального доказывания

55.  Особенности доказывания при производстве дознания

56.  Проверка доказательств как элемент уголовно-процессуального доказывания

57.  Особенности оценки доказательств участниками судебного разбирательства в суде первой инстанции.

58.  Категории «вероятное» и «достоверное», их значение для уголовно-процессуального доказывания.

59.  Общие условия доказательственной деятельности в суде первой инстанции

60.  Доказывание как разновидность познания

61.  Особенности доказывания при особом порядке судебного разбирательства

62.  Характеристика доказательственного материала, способов его собирания, проверки и оценки в стадии возбуждения уголовного дела

63.  Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних

64.  Основные правила оценки доказательств

65.  Значение процессуальной формы в уголовно-процессуальном доказывании

66.  Роль презумпции невиновности в уголовно-процессуальном доказывании

67.  Доказывание при окончании предварительного следствия составлением обвинительного заключения

68.  Значение законов и категорий материалистической диалектики в уголовно-процессуальном доказывании

69.  Роль закона при оценке доказательств

70.  Дознаватель как субъект доказывания

71.  Особенности доказывания в стадии исполнения приговора

72.  Роль законов логики в уголовно-процессуальном доказывании

73.  Роль общеизвестных и презюмируемых фактов в уголовно-процессуальном доказывании

74.  Совесть как критерий оценки доказательств

75.  Прокурор как субъект уголовно-процессуального доказывания

76.  Способы легализации результатов оперативно-розыскных мероприятий

77.  Преюдиции: понятие, правовое значение

78.  Доказывание при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

 

Методические  указания для преподавателей

по курсу «Уголовно-процессуальное право»

 

Общие методические указания для преподавателей

по подготовке и чтению лекций

 

1. Детально разработав структуру и содержание курса, целесообразно разработать отдельные наиболее предпочтительные методы обучения и формы самостоятельной работы обучающихся, адекватные виды лекционных и семинарских занятий.

2. При изложении лекционного материала обучающимся строго следовать программе курса в изложении дидактических единиц, указанных в Госстандарте в соответствующих вопросах к излагаемой темы лекции. Дидактические единицы должны присутствовать в вопросах выносимых на тестирование, а также вопросах экзамена, зачета.

3. Необходимо предусмотреть развитие форм и методик осуществления самостоятельной работы, позволяющих обучающимся завершить изучение учебной дисциплины и сформировать профессиональное юридическое мировоззрение.

4. Организуя самостоятельную работу, необходимо постоянно обучать студентов методам такой работы.

5. Вузовская лекция – главное звено дидактического цикла обучения. Её цель – формирование у обучающихся ориентировочной основы для последующего усвоения материала методом самостоятельной работы. Содержание лекции должно отвечать следующим дидактическим требованиям:

-  изложение материала от простого к сложному, от известного к неизвестному;

-  логичность, четкость и ясность в изложении материала;

-  возможность проблемного изложения, дискуссии, диалога с целью активизации деятельности обучающихся в ходе лекции;

-  опора смысловой части лекции на подлинные факты, события, явления, статистические данные;

-  тесная связь теоретических положений и выводов с практикой и будущей профессиональной деятельностью обучающихся.

6. При изложении материала важно помнить, что почти половина информации на лекции передается через интонацию. Учитывать тот факт, что первый кризис внимания учащихся наступает на 15-20-й минутах, второй – на 30-35-й минутах. В профессиональном общении исходить из того, что восприятие лекций учащимися младших и старших курсов существенно отличается по готовности и умению.

7. Преподаватель, читающий лекционные курсы в вузе, должен знать существующие в педагогической науке и используемые на практике приемы изложения лекционного материала, их дидактические и воспитательные возможности, а также их роль в структуре учебного процесса.

            При выстраивании лекционного курса по «Уголовно-процессуальному праву» преподаватель должен учитывать, что процесс обучения включает в себя аудиторные занятия с (лекции, семинары), консультации, иные виды контроля, а также самостоятельную работу студентов.

            Лекции  носят  в основном проблемный или обзорно-консультативный характер, которые читаются, как правило, по всем разделам курса. При этом первая лекция является установочной. В ходе анализа уголовного процесса преподаватель должен заострять внимание студентов на том факте, что целью  является исследование проблем предварительного расследования с учетом личностного подхода  и  поиск путей их решения. При этом необходимо демонстрировать связи и преемственность отраслей теоретического блока научной юриспруденции, т.е. теории государства и права,  уголовного и уголовно-процессуального права, международного права и др.

 

Методические указания для преподавателей по проведению семинарских (практических) занятий по дисциплине «Уголовно-процессуальное доказывание» и студентов при подготовке к семинарским занятиям.

 

Семинары проводятся в учебных группах по узловым и наиболее сложным темам с целью углубленного изучения студентами теоретических проблем курса и привития навыков научного анализа правовых явлений.

Практические занятия проводятся в учебных группах по большинству тем курса. На них отрабатывается умение провести юридический анализ конкретных ситуаций, возникающих в практике и применения  органов прокуратуры, принять основанные на законе решения, а также правильно подготовить акты прокурорского реагирования и другие документы.  Текущий контроль полученных студентами знаний включает следующие компоненты: индивидуальные (в отдельных случаях групповые) собеседования, контрольные письменные работы, выполнение программных заданий, проведение тестирование для  определения остаточных знаний по  ряду тем. Итоговым контролем является промежуточный зачет и экзамен. Цель которого – проверка теоретических знаний студентов и навыков применения этих знаний при  решении ситуаций, возникающих в процессе предварительного расследования по уголовным делам. В процессе преподавания применяются комплекс традиционных и современных интенсивных (активных) форм и методов обучения, в том числе проблемный подход, метод разрешения конкретных проблемных ситуаций. Семинарские занятия проводятся в форме дискуссий, обмена мнениями и анализа допускаемых на практике ошибок, а также правонарушений. Для этого необходимо:

- ознакомиться с заданием к семинарскому занятию, определить примерный объем работы по подготовке ним;

- ознакомиться с перечнем законодательных и иных актов, литературных источников, рекомендуемых для изучения;

- при ответах на вопросы и решении задач, необходимо внимательно прочитав их текст, попытаться дать аргументированное объяснение с обязательной ссылкой на соответствующую правовую норму.          

            Разрешается использовать на занятиях записи с ответами на вопросы, тексты правовых актов, литературные источники, а также документы конкретных актов правоприменения. За ответы выставляются оценки по пятибалльной системе.

            Обсуждение каждого вопроса, задачи обычно заканчивается кратким заключением преподавателя. По окончании занятия преподаватель подводит итоги дискуссии и высказывает собственную позицию, отмечает как положительные, так и отрицательные моменты.

Основное оборудование по дисциплине

 

№ п/п

Наименование оборудования

Кол-во

Примечание

(сведения о наличии, необходимости обновления, приобретения)

1

Экран с проектором

1

338 аудитория 4 корпуса

2

Компьютер

30

408 аудитория 6 корпуса

 

Порядок утверждения рабочей программы

Разработчик(и) рабочей программы дисциплины

ФИО

Ученая степень

Ученое звание

Должность

Контактная информация (служебные E-mail и телефон)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экспертиза рабочей программы

Первый уровень

(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)

Наименование кафедры

№ протокола, дата

Подпись зав. кафедрой

 

 

 

Выписка из решения

 

Второй уровень

(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)

Методическая комиссия

фак-та / инст. в структуре ООП которого будет реализовываться данная программа

№ протокола, дата

Подпись председателя МК

 

 

Выписка из решения

 

Утверждение рабочей программы дисциплины

 должностное лицо

(ФИО директора института / декана факультета, заместителя по учебной работе)

№ протокола, дата

решения ученого совета института / факультета

 

подпись

 

 

 

 

Иные документы об оценке качества рабочей программы дисциплины

(при их наличии - ФЭПО, отзывы работодателей, студентов и пр.)

Документ об оценке качества (наименование)

Дата документа