МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права социального управления и безопасности


УТВЕРЖДАЮ

_______________________

«______» ________________20__        г.


РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Модуль 1 «Теоретические основы квалификации преступлений»

Направление подготовки

030900 «Юриспруденция»



Профиль подготовки

030912 Уголовное право


Степень выпускника

БАКАЛАВР


Форма обучения

очная












Ижевск  2013



1. Цели освоения учебной дисциплины


1.1. Бакалавр готовится к следующим видам профессиональной деятельности в сфере квалификации преступлений:

правоприменительная;

экспертно-консультационная.


1.2. Целью учебной дисциплины БЗ.ВР.06 «Вопросы квалификации преступлений» является формирование у студентов углубленных знаний о научных основах квалификации преступлений и о профессиональной деятельности должностных лиц правоохранительных органов в связи с квалификацией преступлений.

1.3. Бакалавр способен решать следующие профессиональные задачи:

осуществления правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью, обоснования и принятия в пределах должностных обязанностей решений, а также совершение действий, связанных с реализацией норм уголовного законодательства;

уяснения понятия квалификации преступлений, содержания ее этапов и значения для деятельности правоохранительных органов;

получения необходимых практических навыков для реализации процесса квалификации преступлений;

усвоения приемов толкования закона как необходимого элемента квалификации преступлений;

уяснения видов составов преступлений, элементов и признаков состава, особенностей оценочных признаков, возможности их объективного установления и проверки в процессе квалификации преступлений;

выделения и уяснения роли признаков объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, разграничения смежных норм для окончательной квалификации;

определения момента окончания отдельных преступлений, а также приобретения навыков квалификации неоконченных преступлений;

квалификации преступлений, совершенных в соучастии при различных формах и видах соучастия;

использования правил квалификации при различных формах множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

консультирование граждан по вопросам квалификации преступлений и совершение юридических действий в точном соответствии с законом;

правильное и точное отражение результатов профессиональной деятельности в юридической и иной документации.


2. Место учебной дисциплины  в структуре ООП бакалавриата.


2.1. Учебная дисциплина «Вопросы квалификации преступлений» относится к вариативной части профессионального цикла ООП.


2.2. Дисциплина адресована бакалавриат (очная, заочная форма) 2013-2014 гг.


2.3. Изучению дисциплины предшествует овладение общенаучными, теоретико-правовыми и историко-правовыми знаниями, умениями и навыками.

Общенаучной основой изучения дисциплины является уголовное право, философия, логика, психология. Студенты должны уметь применять знания в области уголовного права, философии, социологии, логики, общенаучные методы познания. Предшествующие знания по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»  помогут студенту осмыслить и уяснить такие институты и проблемы, имеющие комплексное значение как понятие состава преступления, множественности преступлений, стадий совершения преступлений и других вопросов, имеющих непосредственное значение в процессе квалификации преступлений.

Кроме того, до начала занятий по дисциплине «Вопросы квалификации преступлений» студент должен овладеть основными информационными технологиями, применяемыми в юридической деятельности, научиться пользоваться электронными базами данных, получать и перерабатывать правовую информацию.

Теоретико-правовой основой дисциплины служат теория права и Уголовное право (часть Общая) Российской Федерации. «Входными» знаниями, необходимыми для овладения знаниями и навыками практической деятельности в области квалификации преступлений, являются: общая юридическая терминология; понятия и категории теории права; общеправовые принципы; механизм и средства правового регулирования, реализации права; юридическая техника.

, что необходимо для осуществления законотворческой деятельности, а также знание законов логики и умение их применять в конкретных правовых ситуациях.


2.4. Взаимосвязь с последующими дисциплинами

       Полученные в результате изучения учебной дисциплины «Вопросы квалификации преступлений» (модуль «Теоретические основы квалификации преступлений») знания, умения и навыки являются важной составной частью профессиональной подготовки юриста и позволяют овладеть:


Для успешного освоения дисциплины должны быть сформированы компетенции: ПК-2, ПК-4; ПК-5, ПК-6; ПК-12, ПК-13, ПК-15, ПК-16на пошаговом уровне.


Успешное освоение дисциплины позволяет перейти к изучению модуля «Судебная практика по уголовным делам» и других отраслевых дисциплин и дисциплин профильной подготовки, в частности,  назначению наказания и криминологии.

Программа дисциплины построена с выделением следующих разделов:

       Понятие и значение квалификации преступлений.

       Состав преступления как юридическое основание квалификации.

       Квалификация преступления по признакам объекта.

       Квалификация преступлений по признакам объективной стороны.

       Квалификация преступлений по признакам субъекта.

       Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны.

       Квалификация неоконченного преступления.

       Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

       Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

       Изменение квалификации преступлений.

Планируемые результаты освоения учебной дисциплины


Компетенция(и) обучающегося, формируемая(ые)

в результате освоения дисциплины

Cпособен:

       Пк-2 осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;

       Пк-4 принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом;

       Пк-5 применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности;

       Пк-6 -  юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

       Пк- 12 выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению;

       ПК 13 правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации;

Пк-15 -  толковать различные правовые акты;

Пк-16 давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности.

       

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

Знать:

Уметь:

- выявлять особенности конструкции конкретного состава преступления;

       - правильно толковать признаки состава преступления;

       - разрешать вопросы конкуренции уголовно-правовых норм и разграничения смежных составов преступлений.


Владеть:


4. Структура дисциплины по видам учебной работы, соотношение тем

и формируемых компетенций

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

(очная форма обучения, сокращенные сроки)




п/п


Разделы, темы
дисциплины


Неделя

семестра

Виды учебной работы

(в часах)

Формы текущего контроля успеваемости



Формируемые

компетенции (код)

Всего компетенций

Л.


18


Пр.


38

Сам.

раб

50

Пк-2

Пк-4

Пк-5

Пк-6

Пк12

Пк-13

Пк-15

Пк-16


Семестр IV



1

Понятие и значение квалификации преступлений


2

4



+

+

+

+


+

+

+

7

2

Состав преступления как юридическое основание квалификации.


2

4

2


+

+

+

+


+

+

+

7

3

Квалификация преступления по признакам объекта


1

4

2


+

+

+

+


+

+

+

7

4

Квалификация преступления по признакам объек­тивной стороны


2

4

2


+

+

+

+


+

+

+

7

5

Квалификация преступления по признакам субъекта преступления


1

2

2


+

+

+

+


+

+

+

7

6

Квалификация по признакам субъек­тивной стороны


3

6

2


+

+

+

+


+

+

+


7

7.

Квалификация неоконченного преступления


2

4



+


+

+

+



+

+

+

7

8.

Квалификация преступлений, совершенных в соуча­стии


2

4



+

+

+

+


+

+

+

7

9.

Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм


2

4



+

+

+

+


+

+


+

7

10.

Изменение квалификации


1

2



+

+

+

+

+

+

+

+

8


5.  Содержание дисциплины.

5.1. Темы и их аннотации.


Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений.

       Правоприменение как особая форма государственной деятельно­сти. Юридическая квалификация и ее место в правоприме­нительном процессе. Квалификация преступлений как частный слу­чай юридической квалификации.

       Понятие и признаки квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений. Офи­циальная квалификация преступлений. Неофициальная квалифика­ция и ее значение для судебно-следственной практики. Статьи уго­ловного закона, используемые при квалификации преступлений. Этапы квалификация преступлений и стадии уголовного про­цесса.

       Условия и предпосылки правильной квалификации преступле­ний. Значение правильной квалификации преступлений.


Тема 2. Состав преступления как юридическое основание квалификации

       Понятие состава преступления. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Материальные и формальные признаки пре­ступления. Состав преступления и уголовно-правовая норма. «Общий» состав преступления состав конкретного преступления.

       Способы описания состава преступления в уголовном законе. Элементы и признаки состава преступления. Системность, необхо­димость и достаточность признаков состава преступления. Постоян­ные и переменные, необходимые и факультативные, позитивные и негативные, и др. признаки состава преступления. Признаки состава пре­ступления, отсутствующие в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Проблема отнесения общественной опасности и проти­воправности к совокупности признаков состава преступления. Оце­ночные признаки состава преступления, возможность их объектив­ной проверки и внешнего контроля при квалификации преступле­ний.

       Понятие и особенности преступлений с квалифицированными составами. Квалифицирующие признаки и отягчающие об­стоятельства. Правила уголовно-правовой оценки преступлений с квалифици­рующими признаками. Оценка деяния, содержащего не­сколько квалифицирующих признаков.

       Понятие и особенности преступлений с привилегированными составами. Привилегирующие признаки и смягчающие обстоятельства. Правила уголовно-правовой оценки преступлений с привилегированными признаками. Оценка деяния, содержащего не­сколько привилегированных  признаков.

       Уяснение содержания признаков состава преступления важнейшая предпо­сылка правильной квалификации преступлений. Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона. Значение руководящих разъ­яснений высшей судебной инстанции и подзаконных нормативных актов для уяснения содержания уголовного закона и квалификации преступлений. Роль правосознания при квалификации преступле­ний.

       Значение признаков состава преступления для разграничения смежных составов.


Тема 3. Квалификация преступления по признакам объекта

       Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов. Значение классификации объектов «по вертикали» для квалификации преступлений. Квалифика­ция многообъектных преступлений. Предмет преступления, его со­отношение с объектом и значение для квалификации.


Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны

       Понятие и признаки объективной стороны преступления. Дея­ние (действие или бездействие). Понятие, виды и значение для квалификации общественно опас­ных последствий. Преступления с материальными, формаль­ными и усеченными составами. Установление причинной связи ме­жду деянием и наступившими последствиями в процессе квалифи­кации преступлений.

       Значение для квалификации способа, места, времени, обста­новки, орудий, средств как факультативных признаков объек­тивной стороны преступления.


Тема 5. Квалификация преступлений по признакам субъекта

       Понятие и признаки субъекта преступления. Виды субъектов. Установление возраста лица в процессе квалификации преступле­ния. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Особенности квалификации деяния несовершеннолетнего, отстаю­щего в психическом развитии. Понятие и виды специального субъ­екта преступления. Значение специальных признаков субъекта для квалификации.


Тема 6. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны

       Понятие и признаки субъективной стороны преступления, осо­бенности ее установления в процессе квалификации преступлений. Вина как обязательный признак субъективной стороны. Умысел и его виды. Квалификация преступлений при различных видах умысла.

       Неосторожность и ее виды. Особенности квалификации неосто­рожных преступлений.

       Преступления с двумя формами вины, их квалификация.

       Мотив и цель преступления, их значение для квалификации.

       Юридические и фактические ошибки, их виды и влияние на квалифика­цию преступлений.

       Проблемы уголовно-правовой оценки невиновного причине­ния вреда.


Тема 7. Квалификация неоконченного преступления

       Понятие и виды стадий умышленного преступления.

       Формирование и обнаружения умысла; ненаказуемость «голого» умысла.

       Окончен­ное и неоконченное преступления.

       Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие приготовления от формирования и обнаружения умысла. Квалификация приготовле­ния к преступлению, значение категории подготавливаемого пре­ступления.

       Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие по­кушения от приготовления к преступлению. Виды покушений. Ква­лификация покушения на преступление.

       Виды оконченных преступлений и их квалификация.        

       Добровольный отказ от преступления. Объективные и субъек­тивные признаки добровольного отказа. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа. Значение для квалификации добровольного отказа и деятельного раскаяния.


Тема 8. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

       Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъектив­ные признаки соучастия. Виды соучастников. Квалификация деяний исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

       Формы и виды соучастия. Простое и сложное соучастие. Квали­фикация соисполнительства. Особенности квалификации групповых преступлений (группы лиц, группы лиц по предвари­тельному сговору, организованной группы, преступной организа­ции).

       Квалификация преступлений, совершенных в соучастии со спе­циальным субъектом. Квалификация деяний соучастников при эксцессе исполнителя. Ответственность за неудавшееся соучастие. Добровольный отказ при соучастии в преступлении.

       Прикосновенность к преступлению и ее значение для квалификации.


Тема 9. Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм

       Понятие и признаки множественности преступлений. Единич­ное преступление. Виды сложного единичного преступления. От­граничение сложного единичного преступления от их множествен­ности.

       Формы множественности по уголовному закону и их значение для квалификации преступлений.

       Понятие совокупности преступлений. Виды совокупности пре­ступлений. Квалификация при идеальной и реальной совокупности преступлений.

       Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Соотношение конкуренции с коллизией и смежными составами преступлений. Отграничение конкуренции уголовно-пра­вовых норм от идеальной совокупности преступлений.

       Виды конкуренции. Конкуренция общей и специальной нормы: понятие общей нормы; понятие специаль­ной нормы; классификация специальных норм; правила квалифика­ции при конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм, при конкуренции специальных уголовно-правовых норм. Конкуренция части и целого. Другие виды конкуренции.


Тема 10. Изменение квалификации преступлений.

         Понятие и виды изменения квалификации преступления. Обстоятельства, вызывающие изменения в квалификации.

       Квалификации при изменении уголовного закона. Типы действия уголовного закона (прямое действие, ретроактивность и ультраактивность). Действие уголовного закона во времени. Определение в про­цессе квалификации времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона и ее значение для квалификации преступле­ний. Порядок переквалификации в связи с изменением уголовного закона.  Правила оценки сравнительной тяжести двух уголовных за­конов.

       Изменение квалификации преступлений и изменение обвинения.


    1. Планы практических занятий


МЕТОДИЧЕСКИЕ   РЕКОМЕНДАЦИИ

Практические занятия являются важной формой учебного процесса и преследуют цель содействовать более глубокому усвоению студентами  курса «Вопросы квалификации преступлений», научить самостоятельно, работать над учебным материалом и отрабатывать навыки применения уголовного законодательства применительно к конкретной практике деятельности судов и правоохранительных органов.

       На практические занятия выносятся только те вопросы, которые предусмотрены учебным планом и программой курса. Метод занятий решение задач по правильному применению норм уголовного законодательства и закрепление теоретических вопросов по предлагаемым темам.

       Обсуждение теоретических вопросов требует от студента соответствующей подготовки: необходимо изучить закон, подзаконные нормативные правовые акты, рекомендованную учебную и научную литературу.

Задачи решаются в письменном виде. Решение задач должно быть юридически грамотно аргументировано. При анализе условий, заявленных в задаче, следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными. Для правильного решения задач студенту необходимо подобрать и изучить рекомендованные по каждой теме нормативные материалы и учебную литературу. Решение задач следует начать с пересказа фактических обстоятельств и постановки указанных в них вопросов. В дальнейшем подобрать соответствующий нормативный акт, указать статью (часть статьи), проанализировать ее и на основе сопоставления ее положений с фактическими обстоятельствами, изложенными в фабуле задачи, дать аргументированный ответ относительно правомерности тех или иных решений. Отдельные задачи могут быть решены по-разному, поскольку толкование некоторых уголовно-правовых норм является в науке дискуссионным, а в практике нет единообразия в применении этих норм. При решении задач умение юридически грамотно аргументировать свою точку зрения имеет принципиальное значение.

       Для решения задач и подготовки к семинарским занятиям  рекомендуется использовать:


Тема « Понятие и значение квалификации преступлений»

1. Понятие  квалификации   преступлений , ее виды, значение.

2. Принципы  квалификации   преступлений .

3. Этапы  квалификации   преступлений .

Практическое задание.

       Выделить и проанализировать этапы квалификации на следующем примере:

- во дворе дома обнаружен труп мужчины (студент медакадемии, африканец) с признаками насильственной смерти (множественные телесные повреждения с локализацией по всему телу, включая голову), с отсеченными пальцами на правой кисти. В процессе сбора и анализа фактических обстоятельств установлена причастность однокурсника к содеянному.

Задание для самостоятельной работы:

  1. Какое место занимает  квалификация   преступлений  в процессе применения нормы права?
  2. Как соотносятся между собой этапы  квалификации   преступлений  с этапами уголовного процесса?
  3. Определите значение  квалификации   преступлений ?
  4. Что является  основой  общих правил  квалификации   преступлений ?
  5. Какова роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в  квалификации   преступлений ?


Список рекомендуемой литературы

  1. Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.
  2. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  3. Акперов Р.  Квалификация   преступления  при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4.
  4. Иванов Г.А., Третьяк М.И.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . Ставрополь, 2006.
  5. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  6. Мартыненко Н.Э. «Реформа» уголовного законодательства и ее влияние на  квалификацию   преступлений  // Российский следователь. 2009. № 15.
  7. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.

Тема «Состав преступления как юридическое основание квалификации»

  1. Понятие состава преступления и его уголовно-правовое значение.
  2. Состав преступления и преступление, состав преступления и уголовно-правовая норма.
  3. Элементы и признаки состава преступления.
  4. Виды составов преступления.
  5. Состав  преступления  как  основа   квалификации   преступлений .

Задание для самостоятельной работы:

  1. Чем отличаются между собой элементы и признаки состава преступления?
  2. Охарактеризуйте длящийся и продолжаемый составы преступления?
  3. В чем состоит значение состава преступления?
  4. Решить 2 задачи.

1. Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб. Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?

2. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке.

Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК?

Список рекомендуемой литературы

  1. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010.
  3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009. 1
  4. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18.
  5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
  6. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.
  7. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. №5.


Тема «Квалификация преступления по признакам объекта»

1. Объект преступления и его виды.

2. Разграничение преступлений по объекту и предмету посягательства.

3. Особенности  квалификации   преступлений  по признакам потерпевшего.


Практические задания.


Задача №1.

В июле 2004 г. М. во время распития спиртных напитков вместе с малолетней П. и С. потребовал у С. деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу, затем пытался порезать ей вены на левой руке осколком разбитой бутылки. Потом М. повалил потерпевшую на пол и вместе с П., действовавшим по его указанию, стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове. Избив потерпевшую, М. похитил у нее из кармана одежды 120 руб. Опасаясь разоблачения, М. и П. обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как С. потеряла сознание, М., решив, что она мертва, скрылся с места преступления. Однако потерпевшая осталась жива.

9 августа 2004 г. М. встретил С на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы, М., заманив потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове удар стеклянной бутылкой, а заем еще не менее 10 ударов обрезком металлической трубы. От полученной тупой травмы головы С. скончалась на месте.

Квалифицируйте действия лица. Определите объекты преступного посягательства по вертикали и горизонтали. Раскройте предмет преступного посягательства.



Задача №2.

Вечером 7 марта 2007 г. З. и Н. находились в киоске, где вместе с В., С., Х. и Р. распивали спиртные напитки. Около 22.00 Р и Х.. пошли домой. З. и Н. договорились напасть на них с целью завладения их имуществом. На улице Красногеройской З. и Н. догнали Р. и Х.  З. направил на них заряженный обрез, а Н. обыскал и забрал у Х. деньги в сумме 1,5 тыс.руб., военный билет на имя Х, у Р. деньги в сумме 2 тыс.руб., паспорт на имя Р.

После этого З. передал заряженный обрез и еще один патрон к нему Н., а сам взял похищенное имущество и стал уходить с места происшествия.

Н. с целью удержать похищенной имущество и скрыть разбой, решил убить Р. и Х.. Он поставил Р. на колени, а Х положил на землю лицом вниз. Тут же Н. с близкого расстояния выстрелил из обреза в лицо Р. и убил его, Х. вскочил и побежал. Н. некоторое время преследовал Х., пытаясь остановить его, чтобы убить, но Х. удалось убежать.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Определите объекты преступных посягательств.  Покажите влияние предмета преступления на квалификацию.


Задача №3.

30 сентября 2004 г. И. в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина «Волна» направился к магазину. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество, металлическим прутом пытался сломать замок на двери магазина. В это время вышла сторож Н., чтобы выяснить причину выключения света. Она подола к двери магазина и осветила ее фонариком. Увидев И.. спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Н. бросилась бежать, но И. догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Квалифицируйте действия И. Определите объекты преступного посягательства.


Задача №4.

С. признан виновным в приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убийстве Д. и вымогательстве денег вместе с О.

О., Б.  и Р. совершили разбойное нападение на кассиров ООО «И.М.Т.».

После совершений разбойного нападения О. рассказал об  этом преступлений С., и они решили шантажировать Б. и Р. С этой целью С. позвонил им и, требуя 6 тыс.долларов США, стал угрожать тем, что сообщит о совершенном ими преступлении. Опасаясь разоблачения Р. и Б. отдали требуемую сумму С.

Имеются ли в действиях С. признаки состава вымогательства. В чем отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления.


Задача №5.

Органами предварительного следствия Р. обвинялся в мошенничестве.

Р., обучаясь на курсах повышения квалификации в Казани с 5 мая по 30 июня 2005 г. не получил командировочных средств и средств на расходы по найму жилого помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы, где он работал, счет за проживание в гостинице на сумму 32625 руб. за период с 5 мая по 14 июня, а за оставшиеся дни получил по 450 руб. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья. Деньги за проживание жене брата он оплатил после получения командировочных средств.

Имеются ли в действиях Р. признаки состава преступления? Определите объект и предмет преступления.


Задача №6.

Р. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества.

В конце марта- начале апреля 2006 г. Р. купил у Б. автомашину ВАЗ-2106 стоимостью 60 тыс.руб., заплатив задаток в сумме 20 тыс.руб. и договорившись оформить сделку купли-продажи через неделю.

Не дождавшись Б., Р. через месяц разукомплектовал машину. При этом четыре двери, капот и крышку от багажника он продал за 35 тыс.руб.

В апреле 2006 г. Р. приобрел документы от сгоревшей автомашины марки ВАЗ-2107, а кузов, блок двигателя и государственный номер этой автомашины вывез к реке, выбил номер с кузова и оставил там. Затем Р. оформил автомобиль, купленный у Б.. по документам автомашины марки ВАЗ-2107 на свое имя и использовал в личных целях.

Имеются ли в действиях лица признаки состава преступления?


Задача №7.

К. и Б. признаны виновными в разбойном нападении на Л. И мошенничестве.

16 марта 2007 г. К и Б. совершили разбойное нападение на Л. И завладели его автомобилем. Впоследствии Б. сбыл похищенную автомашину В. и получил от него 150 тыс.руб. в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи.

Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц.

Задача №8.

Т. с целью хищения автомата для последующей его продажи. В период несения службы в составе караула, пришел на пост к часовому рядовому Л. И ножом убил его. Завладев автоматом погибшего и боеприпасами к нему, Т. пришел на свой пост, где заранее приготовленной ножовкой отпили приклад у автомата и распилил ствол до канала и укрыл похищенное на территории своего поста. В тот же день он был изобличен, а поврежденный автомат и боеприпасы изъяты. Эти действия, которыми Т. причинил воинской части ущерб на 55 тыс.руб., органами следствия были квалифицированы как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и как умышленное уничтожение оружия.

Правильно ли были квалифицированы действия Т.? Определите объекты преступного посягательства по вертикали и горизонтали.

Задача №9.


9 июня 2006 г. в ходе досмотра автомашины И. гражданина Литовской Республики, К., являясь страшим инспектором таможенного поста, выявил недостоверное недекларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу РФ на сумму 10 тыс. евро. К. предложил И. поделиться с ним и получил от него деньги в сумме 2 тыс. евро.

Квалифицируйте действия К. признаки каких составов преступлений имеются в действиях К.? определите объект и предмет преступного посягательства.




Задание для самостоятельной работы:

  1. дайте определение объекта преступления, раскройте его содержание.
  2. определите роль и значение объекта преступления в квалификации.
  3. раскройте понятие предмета преступления и его значение для квалификации на примере конкретных составов преступлений.
  4. раскройте влияние классификаций объектов на квалификацию.
  5. дайте понятие основного, дополнительного и факультативного объектов и их значение для квалификации.
  6. Решить задачи.

  Задача 1.

С. пришел переночевать в дом к своей родственнице тете. Она его не пустила, и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил родственницу, причинив черепно-мозговую травму, от чего наступила ее смерть. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия.

Квалифицируйте действия лица. Определите объекты преступного посягательства и их значение для квалификации.


Задача         2.

Р. и Е. избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили.

Виновные были осуждены по ст.126 УК РФ и п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия Р. и Е.?


Задача 3.

В. на остановке общественного транспорта выскочил перед двигавшейся автомашиной под управлением потерпевшей, которая вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, В. сел на переднее сидение и предложил следовать далее. На требование потерпевшей выйти из машины В. вытащил нож, приставил лезвие к шее и угрожая причинением насилия, заставил ее проехать к определенному месту, где изнасиловал потерпевшую.

Признаки каких составов преступлений содержатся в действиях лица? Определите объекты преступных посягательств.


Список рекомендуемой литературы

  1. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  2. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  3. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18.
  4. Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. № 13.
  5. Винокуров В.Н. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. № 1.
  6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы  квалификации   преступлений : Лекции по спецкурсу « Основы   квалификации   преступлений » / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2007.
  7. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.



Тема «Квалификация преступления по признакам объек­тивной стороны»

    1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.
    2. Признаки объективной стороны: виды и значение в процессе квалификации:

а) особенности  квалификации   преступлений  в зависимости от вида деяния;

б) роль последствий в  квалификации   преступлений ;

в) специфика  квалификации   преступлений  в зависимости от вида причинной связи;

г) значение факультативных признаков объективной стороны для  квалификации   преступлений.

Практические задания:

Задача №1.

К., Г., и Е. 24 мая 2007 г., договорились совершить разбойное нападение. Для осуществления задуманного К. передал нож Г. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража А., К. ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, затем, на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Г. наносил удары молотком по шее и голове, К. доской по голове, а Е. ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений А. скончался на месте происшествия. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, они открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество, в том числе охотничье ружье и боеприпасы. Г., кроме того, похитил водительское удостоверение на имя А.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Покажите уголовно-правовое значение способа совершения преступления.


Задача №2.


27 июля 2006 г. Э. в состоянии опьянения  во время ссоры с К., с которой проживал, нанес ей не менее 5 ударов шваброй по голове, а затем сбросил потерпевшую в подвал и облил бензином и поджег. Смерть К. последовала от обширного термического ожога 3-й степени площадью 20-25% поверхности тела и отравления бензином.

Определите способ совершения преступления и его влияние на квалификацию.


Задача №3.


24 декабря 2006 г. днем А., Г., Р. и Т. на автомашине «ГАЗ-53» выехали из села для перевозки дров. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, он решили идти домой пешком. По дороге все, кроме А., распили две бутылки водки. А быстрым шагом шел впереди остальных и первым дошел до дома. У Т. заболела нога, и, не дойдя четырех км. до села, он не смог идти дальше без помощи Г. и Р. Они несли его на плечах, а затем Г. пошел в село за машиной. Р. и Т. должны были разжечь костер и ждать помощи. Г. , дойдя до села, сказал односельчанам, что у них сломалась машина и Т. и Р. ждут помощи, но  машину найти не удалось. Р. не смог разжечь костер, и они с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Р. пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома. Т. умер от переохлаждения.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.  Каковы условия наступления уголовной ответственности за бездействие.


Задача №4.


Осенью Ч. Для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив наркотическое средство марихуану, общим весом 3760 гр., которое хранил в подполе своего дома.

Квалифицируйте действия Ч. Определите признаки объективной стороны.


Задача №5.


О. обратился с просьбой к Г., что тот приобретет для него и за его деньги героин и передал ему 600 р. Г. 1 марта 2006 г. купил у Ж. 2 пакетика с героином, один из которых в этот же день передал О., а второй оставил себе для личного потребления.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.


Задача №6.


27 ноября 2007 г. С. ехал на поезде, во время стоянки на станции Белгород приобрел наркотическое вещество марихуану, весом 1,62 г, которое хранил при себе и перевез на поезде до станции Курск, где и был задержан.

Квалифицируйте действия лица.


Задача №7.


Л., похитил телефонный кабель и повредил телефонные кабельные сети, на восстановление которых ОАО «Электросвязь» затратило 13 916 руб, а Волгоградский узел связи и радионавигации 53 375 руб..

Признаки каких составов преступлений имеются в действиях лица.



Задача №8

Г. и Б. признаны виновными в краже чужого имущества и умышленном повреждении средств сигнализации на станции Починки Горьковской железной дороги, которое могло повлечь крушение поезда и нарушение нормальной работы транспорта.

Г и Б. были задержаны нарядом сотрудников милиции 30 мая 2007 г. на железнодорожных путях с двумя дроссельными перемычками длиной по 3,3 м. каждая. 

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Покажите значение преступных последствий для квалификации.


Задача №9.

По  приговору  Верховного Суда УР П. осужден  по  ч. 1  ст. 30  и ч. 2 ст. 162  УК РФ,  п. "а" ч. 2 ст. 126, ч 4 ст. 166, ст. 119 УК РФ.    

Он  признан  виновным  в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

П.   предложил  У.  и  Н.  совершить  разбойные  нападения  на торговые предприятия в г. Тюмени с целью завладения их имуществом.     П.   взял   с  собой  самодельный  пистолет,  непригодный  для стрельбы, как средство устрашения при нападении.

     Реализуя  договоренность  на совершение  разбойных  нападений, 5  октября  2007 г.  П.,  У. и Н.  завладели   без   цели   хищения автомобилем А.,  который  они  хотели использовать как транспортное средство   во   время   разбойных   нападений.  П.  и  Н.,  угрожая потерпевшей убийством  и  применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вывели А. из машины,  связали  руки,  закрыли рот кляпом, положили в багажник автомашины и закрыли его.     А.,   пытаясь  привлечь  к  себе  внимание  окружающих,  стала стучать  по крышке багажника. П. открыл багажник и стал угрожать ей убийством.

     Неправомерно  завладев  автомашиной  А., П., У. и Н. выехали в город,  но  были  задержаны работниками милиции. При этом их умысел на  совершение  разбойных  нападений на торговые предприятия не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Правильно ли квалифицировал суд действия указанных лиц? Раскройте признаки объективной стороны исходя из условий задачи.

    



Задание для самостоятельной работы:


  1. раскройте понятие и признаки объективной стороны и ее значение для квалификации.
  2. раскройте понятие и формы деяния. Определите условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие на примере конкретных составов преступлений.
  3. раскройте понятие преступных последствий и их виды. определите роль последствий в квалификации преступлений.
  4. раскройте факультативные признаки объективной стороны и покажите их значение в квалификации преступлений на примере конкретных составов преступлений.
  5. Решить задачи.

Задача 1.

        Установлено, что в конце мая 2006 года Т. из корыстных побуждений вступил в действовавшее на территории Чеченской Республики незаконное вооружённое формирование.

        Одновременно с вступлением в указанное формирование Т. стал участником банды, которая была вооружена различными видами огнестрельного оружия и взрывными устройствами, отличалась устойчивостью, сплочённостью и организованностью, состояла из нескольких структурных подразделений со строгой их подчинённостью руководителям, характеризовалась строгой дисциплиной её участников, постоянством форм и методов преступной деятельности.

        Согласно распределённым ролям одни участники банды занимались похищением людей, другие - удержанием потерпевших и вымогательством чужого имущества, третьи - получением выкупа за освобождение похищенных бандой людей.

     Т. совместно с другими участниками банды удерживал похищенных граждан, а также подыскивал посредников для получения выкупа за освобождение потерпевших.

Квалифицируйте действия Т. раскройте объективные признаки содеянного.


Задача 2.


       Х. признан виновным в том, что после убийства потерпевшего он и Ф. тайно похитили из его одежды сотовый телефон.

Эти действия Х. суд квалифицировал по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Правильно ли квалифицировал суд действия Х.

Задача №10


Список рекомендуемой литературы

  1. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  2. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  3. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18.
  4. Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. № 13.
  5. Винокуров В.Н. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. № 1.
  6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы  квалификации   преступлений : Лекции по спецкурсу «  Основы   квалификации   преступлений » / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2007.
  7. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.
  1. Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8.

Тема «Квалификация преступления по признакам субъекта»

  1. Субъект преступления: понятие, признаки, виды:

а) влияние признаков субъекта на  квалификацию   преступлений ;

б) особенности  квалификации   преступлений  со специальным субъектом.

Практические задания:

Задача №1.

Б. обвинялся в покушении на изнасилование. Из материалов дела видно, что Б. достиг возраста 14 лет, по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и читать. По заключению экспертов, у Б. имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями.

Раскройте признаки субъекта преступления. Дайте понятие «возрастной невменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости». Решите задачу.


Задача №2.

По приговору суда Н. признан виновным в том, что, работая в должности врача-педиатра, совершил служебный подлог, незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбывалось. При этом он неоднократно получал взятки в виде денежного  вознаграждения в размере 100 руб. за каждый рецепт.

Верховным судом УР 28 января 2004 г. Н. осужден по п. «б» ч.4 ст.290 УК РФ, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.234 УК РФ и по ст.292 УК РФ.

Правильно ли квалифицировал суд действия Н.? Дайте определение должностного лица, назовите признаки.


Задача №3.

Р., являясь доцентом кафедры государственного технического университета, как преподаватель согласно трудовому договору был наделен правом приема экзаменов у студентов.

В нарушение своих обязанностей он за денежное вознаграждение ставил зачеты и оценки за курсовые проекты и экзамены без самой процедуры их приема.

Является ли доцент кафедры государственного университета должностным лицом? Квалифицируйте действия Р.




Задача №4.

В июне 2004 г. Л. зарегистрировал общественный фонд «Пиит», чья деятельность, согласно уставу, была направлена на оказание помощи семьям погибших при исполнении служебных обязанностей работников милиции и материально-технической поддержки ОВД, и стал его президентом.

Используя знакомство с К. (начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениям), Л. приказом по УВД г.Ижевска был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, и ему было выдано удостоверение установленного образца.

В соответствии с требованиями инструкции «Об организации работы внештатных сотрудников милиции», утвержденной приказом МВД России от 20.11.92, Л. был закреплен за П. (старший оперуполномоченный)  и должен был выполнять его поручения.

6 августа 2004 г. Л. под предлогом проверки соблюдения правил торговли, после закупки товара в торговом павильоне «Продукты», владельцем которого являлся Д, обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт, в котором отразил выявленные им нарушения, передал его продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона.

7 августа Л. встретился с С. и попросил, чтобы тот оказал «спонсорскую» помощь милиции, рассказав ему о «фонде», президентом которого он является. Введенный Л. в заблуждение и полагая, что деньги будут направлены на нужды сотрудников милиции, С. передал ему деньги в размере 5 тыс. руб.

Полученными деньгами Л. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Л., несмотря на выявленные нарушения правил торговли, самостоятельно принял решение об освобождении частного предпринимателя М. от административной ответственности, что входит в компетенцию лишь начальников и заместителей начальников ОВД.

Таким же способом Л. завладел деньгами других предпринимателей.

Приговором суда Л. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ.

Правильно ли решил суд?


Задача №5

М. работал экспертом межрайонного отделения областного бюро судебно-медицинских экспертиз.

При обращении к нему родственников покойных, находящихся в морге, о более оперативном решении вопроса исследования трупов и даче справок о причине смерти М., ссылаясь на занятость, откладывал вскрытие, однако при решении вопроса о вознаграждении обещал ускорить исследование и выдачу справок о причине смерти.

Органами следствия и судом действия М. были квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 290 УК РФ. Правильно ли решение суда?


Задача №6.


К., работая директором муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Парк культуры и отдыха им. Кирова», получил от С. деньги в сумме 2500 дол. США за разрешение установить торговую точку на территории парка без оформления договора. Деньги, полученные от С., не оформлялись через бухгалтерию, а были присвоены К.

Квалифицируйте действия указанных лиц. 


Задача №7.


Муниципальное предприятие «Центр» получило партию бытовой техники. Директор и главный бухгалтер по договоренности между собой составили акт о списании части поступившей техники по причине якобы полученных повреждений во время транспортировки. Данную технику они реализовали через магазин, деньги присвоили.

Квалифицируйте действия лиц.




Задание для самостоятельной работы:

  1. раскройте понятие и признаки субъекта преступления и его значение для квалификации.
  2. раскройте признаки специального субъекта преступления и покажите его значение для квалификации на примере конкретных составов преступлений.
  3. Решить задачу.



     Б. являясь  должностным  лицом - заместителем начальника пришел в дежурную часть ОВД,  где  в это время участковый инспектор милиции Т. брал  объяснение  у  П., доставленного в отдел милиции для проверки его причастности к совершению кражи.

     Б.  стал  склонять  П.  к  признанию им вины в правонарушении, высказывая   ему  угрозу  причинения  вреда  здоровью,  а  затем  в подтверждение   этого  направил  на  П.  свое  табельное  оружие  - пистолет ПМ.      П.  не  признал  своей  вины.  Тогда  Б. выстрелил ему в ногу, причинив   здоровью  потерпевшего  легкий  вред  в  виде  сквозного огнестрельного  пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра.

     Участковый   инспектор   милиции  попытался  воспрепятствовать дальнейшим  противоправным  действиям  Б.  Тот  в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.     После   этого  Б.  решил  завладеть  огнестрельным  оружием  и боеприпасами  с  целью убийства из неприязни начальника поселкового отдела милиции М.      Во  исполнение  задуманного  он  зашел  в кабинет оперативного дежурного,   направил   на  него  пистолет  и,  угрожая  убийством, заставил  открыть  оружейную  комнату,  после  чего  похитил оттуда автомат и семь магазинов к нему

  Затем на служебной машине он поехал в помещение дежурной части поселкового отдела милиции, начальником которого являлся М. Б.  произвел  в него из автомата не менее 19 выстрелов, в результате чего потерпевший скончался на месте.      Затем  Б.,  угрожая  автоматом,  завел  участкового инспектора милиции  и  несколько граждан в комнату отдыха, где также удерживал некоторое время.      С  целью  скрыться  с  места  преступления  Б.  пытался угнать автомашину,  принадлежавшую отделу вневедомственной охраны, угрожая применением  оружия  сотрудникам милиции. Однако он по не зависящим от  него  обстоятельствам  не  мог воспользоваться автомашиной, так

как  в  это  время  для  его задержания к зданию поселкового отдела милиции прибыли сотрудники  ГОВД.

Квалифицируйте действия Б.

Список рекомендуемой литературы

  1. Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.
  2. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  3. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
  5. Благов Е.В. Квалификация преступлений: Теория и практика /Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 211с
  6. Антонян Ю.Н. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательство  «Спарк», 1998. 215 с.
  7. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / СПбГУ МВД России; Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Лань: СПбГУ МВД России, 2000. - 188,[2]c.



Тема «Квалификация преступления по признакам субъек­тивной стороны»


  1. Субъективная сторона преступления: понятие и содержание, значение для квалификации.

2. Особенности  квалификации   преступлений  в зависимости от вида умысла.

3. Правила  квалификации  неосторожных  преступлений.

3. Проблемы  квалификации   преступлений  с двойной формой вины;

4. Значение факультативных признаков субъективной стороны для  квалификации   преступлений .

  1. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Практические задания:

Задача №1.

7 ноября 2006 г. около 23. час. после совместного распития спиртных напитков Б. из личной неприязни нанес лежащему на диване М. несколько ударов кулаком в голову, от которых потерпевший скончался.  По показаниям свидетелей М. наносил удары в левую височную часть. М. сразу потерял сознание. Свидетель П., будучи медицинским работником, определил, что М. получил черепно-мозговую травму.

Смерть М. наступила от закрытой че6репно-мозговой травмы в виде ушиба  головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на передней внутренней поверхности левой лобной доли, на наружных поверхностях левой височной и теменной долей, кровоизлияния в мягких тканях левой височной области. Данные повреждения относятся к категории тяжких.

Определите субъективную сторону содеянного.


Задача №2.

8 марта М., Т., С. и К., находясь в кафе «Ошмес», распивали спиртные напитки, в ходе чего К. неоднократно нецензурно оскорблял находившихся в этом же кафе Р. и Б., приставал к ним, а затем в холле беспричинно ударил последнего локтем в область уха. Около 23 часов к хулиганским действиям К. присоединились Т. и М., которые придираясь к Р. по незначительным поводам, избили его на улице в присутствии граждан.

При этом М. приставал к гражданке П.   К., М. и С., нанеся Р. кулаками удары по телу и голове, сбили с ног и продолжали его избиение ногами в живот и голову. Стремясь избежать насилия,  Р. попытался спастись бегством, однако был настигнут и подвергнут дальнейшему избиению. Они нанесли ему множество ударов в голову кулаками, а М. стеклянной бутылкой. Сбитого с ног Р. они продолжали избивать ногами по животу и голове, М. и К., кроме того, несколько раз ударили его по голове дном пластмассовой бутылки с напитком, а К. еще и двумя ногами в прыжке.

Доведя потерпевшего до бессознательного состояния, они перенесли его на обочину дороги и вызвали скорую помощь.

В результате этих действий Р. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, от которой он скончался в больнице, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте определение преступлений с двойной формой вины.


Задача №3.

С. и И. по предварительной договоренности, с целью хищения вещей, проникли в дом 76-летней гражданки А., связали ее и вставили в рот кляп. В процессе связывания С. нанес А. несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив тяжкие телесные повреждения, в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа. Похитив вещи, С и И. скрылись.

В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась.

Определите форму и вид вины.


Задача №4.

Р. и К. договорились об ограблении потерпевшей. Обманным путем проникнув в квартиру, К., требуя выдачи денег и ценностей, стал избивать потерпевшую, а Р. в это время обыскивал дом.

Испугавших, потерпевшая передала К. 500 руб., 6 бутылок водки и золотые серьги.

Продолжая требовать деньги, золото и другое имущество, К. матерчатой удавкой стал сдавливать шею потерпевшей. В процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. Убедившись, что потерпевшая мертва, нападавшие завладели ее имуществом, деньгами и золотыми изделиями.

Определите субъективную сторону содеянного.


Задача №5.

К. 13 мая 2006 г. около 13.30 у школы №35 обвинила  малолетнего А. в присутствии малолетних С. и Т. в том, что якобы А. совершил убийство ее сына Ю., утопив его в воде, и что А. может совершить убийство других малолетних детей, с которыми он дружит. Как видно из материалов дела, по факту смерти сына К. было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям К. последнее решение по делу было вынесено 20 марта 2006 г.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.


Задача №6.

П., действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее З. заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел отклониться, стоявший сзади него А. был убит.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.


Задача №7.

Е. облил свою знакомую С. легковоспламеняющимся нитролаком и поджег. От полученных ожогов С. скончалась.

Определите форму и вид вины.


Задача №8.

А. установил взрывное устройство в металлической трубе, служившей стойкой забора и калитки, с целью пресечь попытки проникновения на его садовый участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало, трем была причинена смерть.

Определите содержание вины.


Задача №9.

Т. с целью охраны склада подключил колючую проволоку, которой был обнесен склад, к электросети напряжением 220 В. и вывесил объявление: «Внимание, забор под напряжением, бьет, смерть». К. дотронулась до забора, в результате чего наступила смерть.

Определите содержание вины.


Задание для самостоятельной работы:


  1. раскройте понятие и признаки субъективной стороны, ее роль в квалификации преступлений.
  2. определите содержание вины, ее формы.
  3. понятие, содержание и виды умысла. Покажите влияние видов умысла на квалификацию преступления.
  4. неосторожность, понятие, виды. уголовно-правовое значение неосторожности в процессе квалификации.
  5. Решить задачи.

       


Задача 1.

Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, попытался увезти его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали. М., падая, попал коленом в область груди и живота Д. имея вес 123 кг., М. причинил тяжкие телесные повреждения Д., от которых он умер.

Решите вопрос об ответственности.



Задача 2.

Т. осуждена за мошенничество.

Т., зарегистрированная с 5 апреля 2005 г. в центре занятости как безработная и получавшая соответствующее пособие по безработице, 7 июля 2005 г. выступила учредителем ООО «Ариес» и была зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Не поставив об этом в известность центр занятости, Т в период с 13 июня по 2 ноября 2005 г. незаконно получала пособие по безработице в сумме 20 тыс. руб. согласно показаниям Т., какой-либо коммерческой деятельностью она не занималась, зарплату и доходы не получала. В документах, регламентирующих порядок получения пособия по безработице, с которыми была ознакомлена Т., нет указаний на то, что учредитель какого-либо предприятия считается лицом работающим и не может считаться безработным.

Дайте оценку содеянному с точки зрения признаков состава преступления.



Задача 3.


К. избил и изнасиловал малолетнюю Р. и оставил в безлюдном месте без одежды и средств связи при низкой температуре воздуха (от +0,2 до +1,4 С). Смерть потерпевшей наступила в результате гипотермии (общего переохлаждения организма).

Определите форму и вид вины К. по отношению к смерти.


Задача 4.


И., К., Л., С. нанесли  несколько ударов металлической  трубой  по  голове X.    Согласно  заключению судебно-медицинского эксперта тяжкий вред здоровью  в виде черепно-мозговой травмы, повлекший за собой смерть X.,   был   причинен   ему  ударным  воздействием  твердого  тупого предмета,  имевшего ограниченную продолговатую форму, что правильно расценено  судом  как  результат  применения И. металлической трубы при избиении X.  Т. был причине средней тяжести вред здоровью в результате избиения его ногами и палками.

    Как  следует  из показаний виновных лиц все,  они ненавидели нерусских, поэтому потерпевшими были только лица не славянской национальности.      Из  заявления  о  явке  с  повинной  К. также видно, что перед совершением  в  отношении  Х.  преступления  А.  предложил  "избить азиата".     Потерпевший  Т.  показал,  что подвергаясь избиению со стороны И.,  К.,  Л.  и  С,  он  слышал  от них в свой адрес оскорбления,    касающиеся    его   национальности.   Кроме   того, находившихся  с  ним  троих  русских ребят они не тронули. Никакого повода для нападения ни он, ни его спутники не давали.

Определите мотив совершения преступления. определите форму вины и квалифицируйте действия указанных лиц.


Список рекомендуемой литературы

  1. Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.
  2. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  3. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
  5. Благов Е.В. Квалификация преступлений: Теория и практика /Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 211с
  6. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 с.


Тема «Квалификация неоконченного преступления»

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Проблемы определения момента окончания преступления в зависимости от его вида и выполняемой в преступлении роли.

3. Приготовление к  преступлению: особенности  квалификации .

4. Правила  квалификации  различных видов покушения на  преступление .

5. Добровольный отказ от преступления: проблемы уголовно-правовой оценки.

Практические задания:

Задача №1.

В июле 2006 г. К. работал кладовщиком у ЧП Ш. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить разбойное нападение на Ш. Для участия в преступлении  он намеревался привлечь Р., работавшего сторожем в помещении детского комбината, где находился офис Ш. В течение нескольких дней К. склонял его к совершению планируемого нападения. 2 ноября 2006 г. К. встретился с Р. для окончательного согласования плана их действий во время нападения на Ш. Как предлагал К., он совместно с Р., вооружившись ножом либо имевшимся у него пистолетом, 3 ноября около 8 час. должен был проникнуть в квартиру Ш., которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем К., угрожая насилием и используя пистолет либо нож, хотел заставить выдать ему денежную сумму и выписать банковский чек на предъявителя, после чего он собирался скрыться из города. Однако Р. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем, К. был задержан.

Определите стадию, на которой были пресечены действия К.


Задача №2.

29 июня 2004 г. Ф. и  Ш. приехали к месту работы Т. с целью его похищения. Около 18 час. Т. и его водитель вышли из здания и сели в автомашину. Ф. и Ш. подбежали к автомашине высадили Т. и, угрожая ему ножами, посадили в автомобиль «Нива», управляемый Ш., привезли к дому, завели в подвал, где пытались выяснить нахождение денег, принадлежавших Ф. не получив интересующих сведений, Ф. и Ш. стали бить Т. металлическими прутами по различным частям тела. В результате избиения Т был причинен средний тяжести вред здоровью. После этого Т. был отпущен.

Подлежат ли Ф. и Ш. освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.126 УК РФ.


Задача №3.

Верховным Судом УР К. осужден по ч.1 ст.285 УК РФ  и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 290 УК РФ.

К., являясь должностным лицом (оперуполномоченным Устиновского РОВД), 30 мая 2006 г. за уничтожение материалов проверки по факту задержания М. по поступившему в дежурную часть РОВД сообщению о совершении правонарушения требовал от последнего взятку в размере 3 тыс.руб. Он скрыл материалы проверки от регистрации в дежурной части РОВД уничтожил его.

Как видно из материалов дела, при разговорах по телефону и на встречах М. не отказывался отдать деньги, но в то время у него их не было. Затем он договорился с К. о встрече для передачи ему денег, но К. на встречу не явился. После этого никаких мер для получения денег К. не предпринимал. Через некоторое время, когда они случайно встретились, М. вновь предложил К. деньги, но тот отказался, заявив, что ему от М. ничего не надо.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.


Задача №4.

29 ноября 2007 г. Р. в состоянии алкогольного опьянения пошел за незнакомой ранее С. Когда она вошли в подъезд, Р. последовал за ней, догнал на площадке первого этажа, вынул из куртки капроновый шнур, накинул ей на шею и стал им сдавливать горло. С. оказала сопротивление и позвала на помощь. Р. дважды ударил ее по лицу. В это время к дому подошли Б. и К, и услышав крик побежали к подъезду. Оставив С. , Р. вышел на улицу, К побежал за ним и через некоторое время ему удалось задержать Р.

Определите стадию совершения преступления.


Задача №5.

10 августа 2005 г. Ф., Р., К. и П. в течение дня распивали спиртные напитки. Вечером они пришли к дому на ул. Труда. Когда несовершеннолетняя Ж. выходила из подъезда одного из домов, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят. В это время к Ж. подошел ее знакомый П. и обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон. Там же оказались Ф., Р., и К. Ф. стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и снял с себя брюки, а Р. приказывал быстро раздеться. Потерпевшая, осознавая неизбежность группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Квалифицируйте действия указанных лиц.


Задача №6.

Л. испытывая неприязненные отношения к Б. бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, а заем когда М. дал ему нож, перерезал вены потерпевшей и со словами: «все больше не могу» оставил жертву.

Смерть жертвы не наступила благодаря вовремя оказанной медицинской помощи. Можно ли признать в действиях Л. признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца.?


Задание для самостоятельной работы:

  1. Что понимается под приготовлением к преступлению, покушением на преступление?
  2. В чем может быть выражена незавершенность преступления?
  3. Каковы особенности  квалификации  неоконченных  преступлений  с формальным и материальным составами?
  4. В каком случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности?
  5. Решить задачи.


Задача 1.

В середине сентября 2007 года организованная группа в составе Г., Ж., В. на автомашине под управлением Д. с целью совершения разбойного нападения приехала на квартиру потерпевших Ю. Открыв дверь, потерпевшая узнала Ж. и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены организованной группы с места преступления скрылись.

        20 октября 2007 года эта же организованная группа вновь приехала на квартиру потерпевших в целях совершения разбойного нападения. Встретив потерпевшего Ю. в подъезде дома, участники группы напали на него, требуя ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Ж. по неосторожности произвёл выстрел из пистолета, в результате чего потерпевший Ю. был убит.

        Указанные действия Ж. суд квалифицировал по ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ  и ч.1 ст.109 УК РФ.

Правильно ли квалифицировал суд действия Ж. назовите правила квалификации при неоконченном преступлении.


Задача 2.

С., решив совершить разбойное нападение, остановил машину такси. Через некоторое время он напал на водителя, обхватив сзади шею обеими руками, и стал резать ножом шею. Но, благодаря активному сопротивлению потерпевшего он был обезоружен и доставлен в передан сотрудникам милиции. У потерпевшего имелась резаная рана в подчелюстной области справа длиной до 8 см., проникающая в подкожно-жировую клетчатку.

Квалифицируйте действия указанного лица.


Список рекомендуемой литературы

  1. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  2. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  3. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4.
  4. Благов Е.В.  Квалификация  покушения на  преступление  // Журнал российского права. 2005. № 8.
  5. Благов Е.В. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.
  6. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
  7. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. №11.


Тема «Квалификация преступлений, совершенных в соуча­стии»


  1. Соучастие: понятие, виды и формы.
  2. Эксцесс исполнителя и его виды.
  3. Пределы уголовной ответственности соучастников.
  4. Особенности  квалификации  действий соучастников в зависимости от выполняемой в  преступлении  роли.
  5. Влияние формы соучастия на  квалификацию   преступления .

Практические задания:

Задача №1.

В мае 2005 г. между супругами С. сложились неприязненные отношения, в связи с чем, муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая развода, С. предложила К. и Ш. за вознаграждение убить ее мужа. Она разработала план убийства мужа, обсудила с К. и Ш. детали совершения преступления, отвела их на чердак дома, где планировалось убийство и передала им нож.

29 мая С. под надуманным предлогом привела мужа к месту предполагаемого убийства. На площадке 13 этажа, К и Ш. убили С. нанеся ему множество ударов ножом и обрезком трубы.

Квалифицируйте действия указанных лиц.


Задача №2.


5 октября 2008 г. А. и К. с целью разбойного нападения проникли в квартиру Г.  К. достав нож, приставил его к шее Г. и потребовал деньги. А. выполняя указания К. связал руки и ноги Г. После этого К. передал нож А., пошел в спальню искать деньги, не найдя послал А. сам же он, обнаружив деньги на столе взял их и задушил Г.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Решите вопрос о соучастии.


Задача №3.


Е. и А. договорились совместно похитить имущество из квартиры Д. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью Д. в заранее оговоренном месте.

Исполняя задуманное, А. пригласил Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Е. заранее приготовленной  веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры.

Решите вопрос соучастия, определите форму соучастия.


Задача №4.


Н., Т. и Б. в состоянии опьянения провожали знакомую Ж. Проходя через лес, А. схватил Ж., зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого А. предложил совершить половой акт Б. Воспользовавшись, что сопротивление со стороны Ж. было подавлено, Б дважды совершил с ней половые акты. Затем Н. с целью скрыть изнасилование задушил Ж. Т. все это время по указанию Б. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, а когда Н. стал душить Ж. убежал.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Раскройте признаки соучастия.


Задача №5.

3 июня 3007 г. Р., пользуясь знакомством с Т., пришел в квартиру последнего и через некоторое время из окна кухни подал условный сигнал А. и М., которые согласно предварительной договоренности ждали его на улице.

Когда Т. открыл дверь, А. и М. ворвались в квартиру, А. нанес  несколько ударов Т., сбил его с ног, связал руки и ноги, заткнул рот полотенцем. М. начал обыскивать квартиру, ища деньги. С целью принудить Т. выдать деньги, А. стал применять пытки, а затем задушил его руками и спортивными брюками.

А. и М. похитили из квартиры телевизор, бытовую технику и деньги.

Квалифицируйте действия указных лиц.


Задача №6.


В октябре 2005 г. К. взял долг у своего знакомого 2000 долларов, 400 из которых вернул в декабре 2005 г., а остальные не вернул, несмотря на неоднократные требования.

25 декабря когда кредитор вновь потребовал  вернуть долг, К., взяв малокалиберный револьвер и бельевую веревку, вместе с С. на автомашине, управляемой У., обманным путем вывезли потерпевшего на проселочную дорогу, где К. в салоне автомобиля с целью убийства набросил ему на шею веревку и стал душить. Когда веревка оборвалась, К. из револьвера выстрелил потерпевшему в голову.

После этого С. вместе с К., по просьбе последнего, вытащили раненого потерпевшего из салона автомашины и бросили в придорожную канаву с водой, при этом К. пытался его добить, нанеся удары ногами пот голове.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Имеются ли признаки соучастия в содеянном.


Задача №7.


    Г. и М. вступили в сговор о совершении разбойного нападения на предпринимателя А., при этом они договорились, что М, вооруженный пистолетом, нападет на А. и отберет у него деньги, а Г.  будет наблюдать за обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит его об опасности. 5 ноября 2006 года, увидев, что потерпевший А. получил в кассе деньги, М.  выстрелил ему в спину из пистолета, после чего завладел деньгами.

     24 декабря 2006 года М. и Г. решили совершить нападение на продовольственный магазин «Садко». Когда из него вышел последний покупатель, М.  зашел в магазин, наставил на продавцов пистолет и, угрожая им похитил из кассы деньги в сумме 1200 рублей.

     В обоих случаях Г. во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить М. об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой.

Определите форму и вид соучастия и роль каждого с совершенных преступлениях. Квалифицируйте действия указанных лиц.


Задача №8.


М. предложила Г. совершить разбойное нападение на потерпевшую в целях завладения ее имуществом. Г. согласился и нанес потерпевшей Х. множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором по различным частям тела.

     Смерть потерпевшей Х. наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

     Завладев имуществом потерпевшей на сумму 16480 рублей, Г. и М.  скрылись с места происшествия.

Раскройте признаки соучастия, определите роль каждого в совершенных преступлениях. Определите форму и вид соучастия. Квалифицируйте действия указанных лиц.



Задание для самостоятельной работы:

  1. Чем отличаются понятия «вид» и «форма соучастия»?
  2. Каким образом в  квалификации  отражается совершение конкретного  преступления  в соучастии?
  3. Как квалифицировать преступление, если форма соучастия, с которой было совершено преступление, не совпадает с формой соучастия, закрепленной в качестве квалифицирующего признака в статье УК РФ об этом преступлении?
  4. Как квалифицируются действия других соучастников при эксцессе исполнителя?
  5. Решить задачи.

Задача 1.

При расследовании уголовного дела об убийстве Арины Петросян, совершенном ее мужем Акопом Петросян, было установлено, что мать обвиняемого Гаяне  Петросян систематически порочила невестку в глазах сына, выражала недовольство ее характером, возбуждала у сына чувство ревности по отношению к жене и говорила, что она ему как жена не подходит. После подобных разговоров с матерью Акоп Петросян неоднократно наносил жене побои и угрожал расправой.

       Имеются ли основания для признания Гаяне Петросян соучастницей этого убийства?


Задача 2.

Костин и Ларин решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус. Костин, находясь на задней площадке, вытащил из кармана Сухова портмонет с деньгами в сумме 1850 рублей, о чем жестом дал знать Ларину, находящемуся на передней площадке.

Выйдя на остановке, они поделили похищенное.

Дайте уголовно-правовую оценку  ситуации с учетом признаков соучастия.


Задача 3.

Свиридова, уезжая на год за границу, сдала по договору найма свою квартиру Фетову для временного проживания. Фетов организовал в квартире притон для занятия проституцией.

Можно ли признать Свиридову соучастницей преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ?


Задача 4.

Тимошин и Мухин познакомились на дискотеке с Качиной и Пушкиной и предложили девушкам провести время  на квартире Мухина, на что девушки согласились.

Тимошин и Мухин подливали спирт в шампанское, которое пили девушки. Когда обе сильно опьянели, Тимошин увел Качину в соседнюю комнату, где, применив насилие и преодолев ее сопротивление, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Мухин, оставшийся наедине с Пушкиной, воспользовался ее беспомощным состоянием и совершил с ней насильственные действия сексуального характера.

Можно ли оценить содеянное Тимошиным и Мухиным как преступление, совершенное в соучастии?


Список рекомендуемой литературы

  1. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  2. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009.*
  4. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
  5. Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на  квалификацию   преступлений , совершенных в соучастии // Российский следователь. 2006. № 11.
  6. Макаров С.Д.  Квалификация  соучастия в  преступлении  с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. № 8.
  7. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. 2008. № 19.
  8. Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.



Тема «Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм»


1. Особенности  квалификации  единичных  преступлений  в зависимости от их видов.

2. Понятие и формы множественности.

3. Совокупность преступлений.

4. Понятие и виды рецидива.

5. Правила  квалификации  совокупности  преступлений .

6. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

7.  Квалификация   преступлений  при конкуренции общей и специальной нормы.

8.  Квалификация   преступлений  при конкуренции части и целого.

Практические задания:

Задача №1

        Установлено, что в начале июня 2001 года Алексеев создал устойчивую вооружённую группу (банду) для совершения нападений на граждан и организации в целях хищения чужого имущества. В банду были привлечены Пожилов, Марченков, Соболев, Шониа,.

        В начале июня 2001 года Алексеев разработал план совершения кражи имущества из офиса ООО «Инвапомощь», о чём сообщил участникам банды.

        12 июня 2001 года Алексеев и Пожилов взломали решётку на окнах данной фирмы, однако увидев проезжавшую мимо патрульную милицейскую автомашину и опасаясь задержания, скрылись с места происшествия.

        24 июня 2001 года Алексеев разработал новый план совершения преступления, согласно которому участники банды в форме сотрудников милиции и ОМОН под предлогом осмотра помещения должны зайти в офис ООО «Инвапомощь» и совершить вооружённое нападение.

        25 июня 2001 года Алексеев, Пожилов, Марченков и Соболев, переодевшись в форму сотрудников милиции и ОМОН, направились к офису ООО «Инвапомощь», но увидев, что из здания выходят сотрудники фирмы и опасаясь, что впоследствии они будут опознаны, с места происшествия скрылись.

        28 июня 2001 года Алексеев, Пожилов и другие участники банды совершили нападение на офис ООО «Инвапомощь» и завладели имуществом на сумму 120835 рублей.


        Суд квалифицировал действия Пожилова по ч.2 ст.209, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.162, п.п. «а», «б» ч.3 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал действия лица. Дайте определение продолжаемым преступлениям.


Задача №2.


        О.,   признан виновным в  умышленном  причинении тяжкого вреда здоровью Т. и Б., а также в убийстве  Б.,  заведомо  для  виновного  находившейся в беспомощном состоянии.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.     2  июля  2007 г. в  районе  городской  свалки Г. учинил драку,  в  которой  он  нанес  Т.  ножевые ранения в живот, грудь и подбородок с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.     Затем  Г.  забежал  в  землянку  и  нанес  находившейся там Б.несколько  ударов ножом в грудь и живот с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшей.        После этого Г. вооружился охотничьим ружьем и  вернулся  в землянку. Там на кровати лежала Б., которая в силу полученных  телесных  повреждений  не  могла  оказать сопротивление либо  уклониться  от  посягательства.  Тогда  Г.  произвел  выстрел  в голову потерпевшей, что явилось причиной ее смерти.

Квалифицируйте действия указанного лица.

    

     Задача №3


     По  приговору Верховного суда УР от 26 мая 2005 г. А. и К.   признаны   виновными   в   совершении  преступления  при следующих обстоятельствах.

     27  февраля  2004 г. К., А. после  разбойного  нападения  на М. и завладения принадлежавшим ему автомобилем  "BMW  X5"  с  целью сокрытия преступления решили убить потерпевшего.  Для  этого  они  принудили  М.  сесть в автомобиль и привезли  к садовому товариществу "Удача"; там, сбив потерпевшего с ног  и  связав  ему сзади руки ремнем, они нанесли ему удары ногами по  голове  и  телу,  а К. также несколько ударов   ножом   в   шею  и  ухо.  Полагая,  что  М.  мертв,  К.  отнес  потерпевшего в сторону от дороги, а А. замел ногами следы крови на снегу.      Своими  действиями  К. и  А причинили потерпевшему легкий и средней тяжести  вред здоровью.

     Виновные   не  смогли  довести  до  конца  преступный  умысел, направленный  на  убийство  М., по обстоятельствам, не зависящим от них.  Потерпевший,  которому были причинены телесные повреждения, в том  числе  ножевые,  не  подавал  признаков  жизни,  притворившись мертвым,  поэтому  К.и А,  считая,  что достигли  желаемого результата - смерти потерпевшего, на похищенной у  М. автомашине с места происшествия скрылись. После их отъезда М. смог  добраться  до  жилых  домов, где ему была оказана медицинская помощь.     

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.


Задание для самостоятельной работы.

Решить задачи.

       

Задача 1.

Басов, Лотов и Смирнов совершили за 3 месяца 15 квартирных краж, незаконно проникая в жилище. Общая сумма ущерба составила 1500000 рублей.

Образуют ли действия, совершенные Басовым, Лотовым, Смирновым множественность преступлений, или это одно продолжаемое хищение?

Раскройте содержание понятия продолжаемого преступления. В чем состоит отличие продолжаемого преступления от множественности преступлений?


Задача 2.

Бобров, работая на оружейном производстве, вынес с завода основные части и собрал из них пистолет, который  хранил у себя дома в течение двух лет.

Имеется ли в действиях Боброва множественность преступлений? При положительном ответе определите ее вид.


Задача 3.

Мишин встретил в парке Рядову, напал на нее, применил насилие и совершил половой акт. В ходе преступления высказывал угрозы убийством.

       Содержится ли в содеянном множественность преступлений? Квалифицируйте содеянное и обоснуйте ответ.


Задача 4.

Рябинин напал на таксиста Кустова и, угрожая ножом, потребовал передать деньги. Кустов оказал активное сопротивление, в связи с чем Рябинин нанес ему два ножевых  ранения в брюшную полость,  причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевший скончался в больнице через сутки.

Проанализируйте действия Рябинина с позиций учения о множественности преступлений и дайте им уголовно-правовую оценку.


Задача  5.

18-летний Ганиев предложил 15-летнему Бадалову совершать кражи изделий из меди на железной дороге, пообещав «долю» похищенного, на что Бадалов ответил согласием. В этот же день Ганиев и Бадалов, находясь на железнодорожных путях, отрубили и похитили 15 метров дроссельных перемычек, изготовленных из медного провода, в результате чего была повреждена сигнализация, и произошло крушение почтово-багажного поезда.

Имеется ли совокупность преступлений в действиях Ганиева и Бадалова? При положительном решении вопроса определите ее вид.


Задача 6.

Начальник исправительной колонии общего режима Хромов, превышая должностные полномочия, использовал труд осужденных на строительстве своего загородного дома. Осужденный Жмуров отказался от выполнения строительных работ, за что был избит Хромовым и помещен в штрафной изолятор. Родители Жмурова передали начальнику 50 тысяч рублей, и осужденный был переведен из штрафного изолятора в общежитие.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?


Задача 7.

       Имеются ли основания для признания рецидива преступлений в следующих случаях:

-  Гуськов, осужденный условно по ч.1 ст.112 УК РФ, совершил разбойное нападение;

- Жаров, имея непогашенную судимость по ч.6 ст.264 УК РФ, после освобождения из колонии-поселения умышленно причинил смерть своей жене по мотивам ревности;

- Прыгунов, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, совершил побег (ч.2 ст.313 УК РФ);



            Список рекомендуемой литературы

  1. Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.
  2. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009. *
  4. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность. Саратов, 1998.
  5. Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Российский следователь. 2009. № 20.
  6. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.
  7. Малков В.П. Совокупность  преступлений  (вопросы  квалификации  и назначения наказания). Казань, 1974.
  8. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. 2009. № 4.
  9. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. 1998. №4.



Тема «Изменение квалификации»

1. Квалификация при изменении уголовного закона.

2. Время совершения преступления.

3. Изменение квалификации при смягчении и ужесточении уголовного закона.

4. Основные правила квалификации при изменении уголовного закона.

5. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства.

6. Изменение квалификации в стадии предварительного расследования.

7. Изменение квалификации в процессе судебного разбирательства.

8. Основные правила изменения квалификации в процессе уголовного судопроизводства.

Задание для самостоятельной работы.

1.Сформулируйте и охарактеризуйте основные правила квалификации при изменении уголовного закона.

2.Решить задачу и итоговые тестовые задания.

Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб.

Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?


Тестовые задания


1. Задание

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации состоит из

- Уголовного кодекса Российской Федерации

-Конституции РФ

- общепризнанных принципов и норм международного права

2. Задание

В соответствие со ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются ...

-охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества

-предупреждение преступлений

-исправление лица, совершившего преступление

-обеспечение мира и безопасности человечества

3. Задание

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в(во)

- время совершения общественно опасного деяния

- момент наступления общественно опасных последствий

-время вынесения приговора

4. Задание

Дополните    Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица………….... не имеет.

5. Задание

Действие уголовного закона в пространстве регулируется принципами ...

-экстрадиции

- территориальности

- гражданства

- реальным

-универсальным

6. Задание

В случае, когда граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства,  совершившие преступление вне пределов РФ, осуждаются по российскому уголовному законодательству, ...

- назначаемое им в соответствии с Уголовным кодексом РФ наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление

- наказание назначается в соответствии с Уголовным кодексом РФ вне зависимости от закона иностранного государства, на территории которого было совершено преступление

- вопрос решается в соответствие с принципами и нормами международного права

7. Задание

Уголовный кодекс РФ состоит из ...

- частей

- разделов

-подразделов

- глав

- статей

- параграфов

8. Задание

Относительно-определенная санкция уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ ...

- предусматривает возможность применения к лицу, совершившему преступление, наряду с основным видом наказания дополнительного вида наказания

- содержит два и более видов основного наказания

-указывает вид наказания, фиксируя его нижний и верхний либо только верхний пределы

-не устанавливая конкретного вида наказания, отсылает к другим статьям Уголовного кодекса РФ

9. Задание

По субъекту, осуществляющему толкование, выделяют такие виды толкования уголовного закона, как толкование ...

- филологическое

- легальное

- судебное

-доктринальное

10. Задание

Доктринальное толкование уголовного закона является ...

- обязательным во всех случаях

-необязательным

-обязательным по конкретным уголовным делам

Задание 11

Определение преступления, даваемое ст. 14 УК РФ, является ...

-материальным

-формальным

- формально-материальным

12. Задание

Материальным признаком преступления является его  ..

- общественная опасность

- виновность

-противоправность

13. Задание

В уголовном законодательстве нет такой категории преступлений, как ...

- преступления небольшой тяжести

- преступления средней тяжести

-тяжкие преступления

-особо тяжкие преступления

- преступления исключительной тяжести

14. Задание

Если санкция статьи (части статьи) Особенной части УК РФ предусматривает наказание не в виде лишения свободы, а более мягкий вид наказания, то преступление относится ...

- к преступлениям незначительной тяжести

- к преступлениям небольшой тяжести

-если преступление является умышленным, то к преступлениям средней тяжести, а если неосторожным, то к преступлениям небольшой тяжести

15. Задание

Совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как уголовно наказуемое - приведённым утверждением определяется понятие ....

-диспозиции статьи Особенной части УК РФ

- преступления

-состава преступления

16. Задание

Объект преступления есть ...

-общественные отношения, охраняемые уголовным законом

- вещь материального мира, по поводу которой совершается преступление

- лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред

17. Задание

Видовой объект преступления есть ...

-группа однотипных общественных отношений, охраняемых единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм, объединенных в один раздел УК РФ

-конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство

-совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом

-группа близких по содержанию общественных отношений, охраняемых комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм, объединенных в одну главу УК РФ

18. Задание

Предмет преступления есть ...

-общественные отношения, охраняемые уголовным законом

-лицо, которому преступлением был причинен физический, имущественный или моральный вред

-вещь материального мира или интеллектуальные ценности, по поводу которых совершается преступление

-вещь материального мира, с помощью которой совершается преступление

19. Задание

Объективная сторона преступления представляет собой ...

- сознательно-волевой акт поведения человека, запрещенный уголовным законом

- процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны

- активную, целенаправленную систему противоправных и общественно опасных поступков человека

20. Задание

Факультативными признаками объективной стороны преступления являются - общественно опасное деяние

-причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями

-общественно опасные последствия

-способ, место, время, обстановка, орудия, средства совершения преступления

21. Задание

Деяние как признак объективной стороны характеризуется такими признаками, как ...

-общественная опасность

- противоправность

- осознанность

- волевой характер

- виновность

-наказуемость

22. Задание

Дополните    Преступные последствия - это тот вред (ущерб), который причиняется ....................... в результате совершения лицом общественно опасного деяния.

23. Задание

В ч. 3 ст. 123 УК РФ (производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.) общественное опасное последствие выступает в качестве ...

-квалифицирующего признака состава преступления

- обстоятельства, отягчающего наказание

-конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления

- признака, отграничивающего один состав преступления от другого

24. Задание

В преступлении с материальным составом причинная связь являтся ...

- обязательным признаком объективной стороны преступления

- факультативным признаком объективной стороны преступления

-квалифицирующим признаком состава преступления

-обстоятельством, отягчающим или смягчающим наказание

25. Задание

В ст. 270 УК РФ (неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути) место совершение преступления выступает в качестве ...

- квалифицирующего признака состава преступления

- обстоятельства, отягчающего наказание

- конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления

-признака, отграничивающего один состав преступления от другого

26. Задание

В ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, совершенное в нарушение вступившего в законную силу судебного акта) обстановка совершения преступления выступает в качестве ...

- квалифицирующего признака состава преступления

- обстоятельства, отягчающего наказание

- конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления

- признака, отграничивающего один состав преступления от другого

27. Задание

В содержание субъективной стороны состава преступления входят такие признаки, как ........

-вина

-мотив

- цель

- эмоции

- заведомость

28. Задание

Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий закон связывает ...

- только с прямым умыслом

- только с косвенным умыслом

- как с прямым, так и с косвенным умыслом

29. Задание

Различие между прямым и косвенным умыслом провидится по содержанию

- их интеллектуального и волевого элементов

- только их интеллектуального элемента

- только их волевого элемента

30. Задание

Небрежность закон связывает с ......

- предвидением возможности наступления общественно опасных последствий, но непредвидением неизбежности их наступления

-предвидением возможности наступления общественно опасных последствий - непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий

31. Задание

Если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий - приведённым утверждением определяется понятие ....

- косвенного умысла

- легкомыслия

- небрежности

32. Задание

В субъективном случае (казусе) в материальных составах преступлений лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела их предвидеть ...

-не должно и не может

-не должно или не может

- не желает

33. Задание

Преступления с двумя формами вины могут быть составами преступлений ...

- только материальными

- только формальными

- как материальными, так и формальными

34. Задание

Ошибка, выразившаяся в незнании уголовно-правового запрета, не имеет юридического значения, поскольку ...

- незнание закона никого не извиняет

- каждый предполагается (презюмируется) знающим закон

- осознание противоправности деяния не является компонентом интеллектуального элемента умысла

- осознание общественной опасности деяния как компонент интеллектуального элемента умысла равнозначно осознанию противоправности деяния

35. Задание

Лицо, ошибочно полагавшее, что поражённая им цель является не человеком, а охотничьей дичью, ...

- никогда не несёт уголовной ответственности

- несёт уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности как в случае извинительное допущенной ошибки, так и в случае её неизвинительности

-несёт уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности только в случае неизвинительности допущенной ошибки

36. Задание

Обусловленное определёнными потребностями и интересами внутренне побуждение, которое вызвало у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствовалось при его совершении, есть ....

- вина

-умысел

- мотив

- цель

37. Задание

В п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего) цель деяния выполняет функцию ...

- признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления)

-квалифицирующего признака состава преступления

- признака, отграничивающего один состав преступления от другого

- обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание

38. Задание

Уголовной ответственности подлежат ...

- только физические лица

-как физические, так и юридические лица

-как физические лица, так и организации

39. Задание

Лицо считается достигшим ко времени совершения преступления возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет) ...

- непосредственно в день рождения

- с ноля часов суток дня рождения

- с полудня суток дня рождения

- с ноля часов следующих за днем рождения суток

40. Задание

Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действий (бездействия) либо руководить ими, он ...

-подлежит уголовной ответственности                                                                  -не подлежит уголовной ответственности

-освобождается от наказания

41. Задание

Лицо признается невменяемым, если оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими вследствие ...

- соматического заболевания

- хронического психического расстройства

- временного психического расстройства

- аффекта

-слабоумия либо иного болезненного состояния психики

42. Задание

Дополните   Физическое лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также иными дополнительными юридически значимыми признаками, именуется ………..... субъектом преступления.

43. Задание

Стадии совершения преступления есть ...

- этапы совершения преступления

-направленные единым только прямым умыслом и качественно различающиеся между собой этапы осуществления преступления, на которых оно было вынуждено прекращено либо не доведено до конца

- направленные единым как прямым, так и косвенным умыслом и качественно различающиеся между собой этапы осуществления преступления, на которых оно было вынуждено прекращено либо не доведено до конца

44. Задание

В составах конкретной опасности причинения вреда ...

- возможна как стадия покушения, так и стадия приготовления к преступлению

- возможна только стадия приготовления к преступлению

- невозможна ни стадия приготовления, ни стадия покушения на преступление

45. Задание

Приготовление возможно к преступлениям ...

-совершаемым по неосторожности

-совершаемым с косвенным умыслом

- создания опасности причинения вреда

-совершаемым с прямым умыслом

46. Задание

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- непосредственно направленные на совершение преступления

-посягающие на объект преступления

- непосредственно направленные на потерпевшего

47. Задание

Квалификация неоконченного преступления осуществляется ...

-только по статье Особенной части УК РФ

- по статье Особенной части со ссылкой на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) УК РФ

- по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) и ст. 66 УК РФ

48. Задание

Добровольный отказ возможен на стадии ...

-неоконченного или оконченного покушения

- приготовления или покушения

-обнаружения умысла и приготовления к преступлению

49. Задание

Дополните    Соучастием в преступлении признается …………... совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

50. Задание

Сопоставьте виды соучастников их характеристике

-организатор

лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы

-подстрекатель

лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими

-руководитель

лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом

-пособник

лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление

-исполнитель

посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным кодексом РФ

51. Задание

Если совершеннолетнее и вменяемое лицо для соверпення преступления привлекает лицо, не подлежащее уголовной ответственности, то оно несё: ответственность как ... совершенного преступления.

--подстрекатель

-посредственный исполнитель

- пособник

- организатор

52. Задание

Отличие подстрекателя от пособника заключается в том, что…

-подстрекательство возможно только на стадии покушения, а пособничество только на стадии приготовления

- подстрекатель непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а пособник выполняет

- подстрекатель возбуждает желание на совершение преступления, а пособник оказывает помощь в создании реальной возможности совершения преступления

53. Задание

Выделяются такие формы соучастия, как ...

-соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением

- простое и сложное соучастие

-группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество

54. Задание

Для квалификации деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, чтобы участвующие лица договорились о совершении преступления ...

- до момента окончания преступления

-до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления к совершению преступления

- на стадии покушения на преступление

55. Задание

Организованной группой признается ... группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

-сплоченная

- устойчивая

- взаимосвязанная

56. Задание

Ответственность соучастников преступления определяется ...

- характером действий исполнителя и его ответственностью

- характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления

-правилом - наказуемы действия исполнителя, наказуемы и действия соучастников

57. Задание

Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве конструктивного (обязательного) или квалифицирующего признака конкретного состава преступления, отвечает как ...

- соисполнитель без ссылки на ст. 33 УК РФ за все преступления, совершенные группой и охватываемые его умыслом

- организатор со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ за все преступления, совершенные группой

58. Задание

…... признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

- единым сложным преступлением

- множественностью преступлений

- единым составным преступлением

59. Задание

Составное преступление определяется как ...

- совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение

- преступление, состоящие из двух или нескольких действий, каждое из которых, взятое в отдельности, само по себе предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного преступления

-совершение несколькими лицами двух и более преступных деяний, каждое из которых либо является самостоятельным преступлением, либо подпадает под действие одной статьи УК РФ

60. Задание

... преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

-совокупностью

-рецидивом

-  повторностью

61. Задание

В теории уголовного права и судебной практике выделяются такие виды совокупности преступлений, как ...

- реальная совокупность, идеальная совокупность v совокупность-конкуренция уголовно-правовых норм

-совокупность однородных и тождественных преступлений П совокупность реальная и идеальная

62. Задание

... …преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

- совокупностью

- рецидивом

- повторностью

63. Задание

При определении особо опасного рецидива преступлений законодатель использует такие критерии, как ...

-  вид умысла

-  размер назначенного наказания

-  вид наказания

- категории преступлений

-  форма вины

-  количество судимостей

Список рекомендуемой литературы

  1. Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.
  2. Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.
  3. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.
  4. Акперов Р.  Квалификация   преступления  при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4.
  5. Благов Е. О  квалификации   преступления  в суде первой инстанции // Уголовное право. 2009. № 4.
  6. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
  7. Акперов Р.  Квалификация   преступления  при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4.



В качестве основной литературы при подготовке ко всем семинарским занятиям и для самостоятельной работы студентов рекомендуется:


ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

  1. Семернева Н.К. Квалификация преступлений: Часть Общая. Спецкурс. Ижевск: Детектив-информ, 2004. 200 с.
  2. Иванцова Н. В. Уголовное право России (общая часть) : альбом схем : учеб. пособие / Н. В. Иванцова, В. И. Омигов. - Чебоксары : Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. - 111 с. ; 70х100/16. - Библиогр.: с. 95-110.
  3. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие по юрид. спец. / В. В. Сверчков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 594, [2] с. ; 84х108/32. - (Основы наук). - ISBN 978-5-9916-0821-3.
  4. Уголовное право (Особенная часть) : учеб.-метод. пособие / Н. Г. Калугина, Рос. правовая акад., Ижевск. юрид. ин-т. - Ижевск, 2006. - 152, [2] с. ; 60х84/16. - Библиогр.: с. 150-153.
  5. Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов по напр. "Юриспруденция" и спец. "Юриспруденция" рек. УМО РФ / В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумов [и др.]. - М. : Эксмо, 2009. - 494 с. ; 60х90/16. - (Российское юридическое образование). - ISBN 5-699-17072-3.
  6. Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов по направлению "Юриспруденция" и спец. "Юриспруденция" рек. МО / Л. Д. Гаухман, М. П. Журавлев, Л. М. Колодкин [и др.] ; под ред.: Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. - 2-е изд., стер. - М. : Омега-Л, 2010. - 334, [1] с. ; 60х90/16. - (Высшее юридическое образование). - Библиогр.: с. 331-334. - Авт. указ. на 12 с.. - ISBN 978-5-370-01213-6.
  7. Уголовное право России. Особенная часть : [учеб. для вузов] / В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумов [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Эксмо, 2007. - 687 с. ; 60х90/16. - (Российское юридическое образование). - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-699-17084-7.
  8. Уголовное право России. Особенная часть : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек УМО РФ / С. В. Бородин, О. Л. Дубовик, С. Г. Келина [и др.] ; под ред.: В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. - М. : Юристъ, 2005. - 543 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-7975-0677-7.
  9. Уголовное право России. Части общая и особенная : курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, В. П. Степалин [и др.], . Моск. гос. юрид. акад. ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2005. - 480с. ; 60х84/16. - ISBN 5-98032-802-5.
  10. Уголовное право России. Части общая и особенная : курс лекций : учеб. пособие для вузов рек. УМЦ / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, В.П. Степалин [и др.], Моск. гос. юрид. акад. ; под ред. А.И. Рарога. - М. : Проспект, 2006. - 480 с. ; 60х84/16. - ISBN 5-482-00433-3.
  11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для вузов рек. МО РФ / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин [и др.] ; под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб., доп. - М. : Проспект, 2006. - 693с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-482-00774-X.
  12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб., доп. - М. : Проспект, 2007. - 702 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-482-01406-1. - 978-5-482-01406-6.
  13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - 702 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - ISBN 978-5-482-01947-4.
  14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Электронный ресурс] : электрон. учеб. / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2010. - Электрон. дан. (2,97 Mb). - Систем. требования: операц. система Microft Windows 2000/ХР ; процессор с частотой не ниже 500 MHz ; оператив. память 64 Мб и более ; жест. диск не менее 40 Mb ; видеокарта с 8 Mb памяти или лучше ; SVGA монитор 1024х768 ; CD-ROM ; звук. - Права принадлежат ООО «Проспект». Лиценз. договор № 1053/1139 от 30.05.2011. Срок использования материала - до 10.11.2016. - Режим доступа : http://elibrary.udsu.ru/xmlui/handle/123456789/7087. - ISBN 978-5-392-01751-5.
  15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. для вузов по спец. 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.] ; под ред.: Л.В. Иногамовой-Хегая, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Изд. испр., доп. - М. : ИНФРА-М : Контракт, 2007. - 552 с. ; 60х90/16. - (Высшее образование). - Авт. указ. на с. III. - ISBN 5-16-002209-0 (ИНФРА-М). - 5-900785-87-4 (Контракт).
  16. Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ / М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, Т. В. Кондрашова [и др.] ; отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2009. - 719, [1] с. ; 60х90/16. - Библиогр. в конце гл. - Авт. указ на 5 с. - ISBN 978-5-89123-995-1.
  17. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ / Т. И. Ваулина, П. А. Волостнов, М. И. Ковалев [и др.] ; отв. ред.: И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд., изменен. и доп. - М. : НОРМА, 2008. - 1007 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - ISBN 978-5-468-00175-2.
  18. Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики / О. Н. Ведерникова, Л. Д. Гаухман, В. Е. Гулиев [и др.], РАН, Ин-т гос. и права ; под ред. В. В. Лунеева. - М. : Юрайт, 2010. - 780 с. ; 60х90/16. - Библиогр. в подстроч. примеч. - Авт. указ. на 7 с. - ISBN 978-5-9916-0037-8.


ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

  1. Анисимов Ю. Л. Специальные вопросы квалификации преступлений в сфере бюд­жетных отношений /Ю. Л. Анисимов ; Чуваш. гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2006. - 123 с.
  2. Антонян Ю.Н. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательство  «Спарк», 1998. 215 с.
  3. Благов Е.В. Квалификация преступлений: Теория и практика /Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 211с
  4. Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права /Ярослав. гос. ун-т. им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 258с. 
  5. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни /С.В. Бородин. - М.: Юрид. лит., 1977. - 239с
  6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. пособие для вузов рек. МО РФ /Н.И. Ветров . - 3-е изд., перераб., доп. - М.: Кн. мир, 2003. - 216с.
  7. Вольфман, Г.И. Квалификация преступлений против советской торговли /Сарат. юрид. ин-т им. Д.И.Курского. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 141с.
  8. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(для предпринимателей) /А.Н. Гуев . - 2-е изд., доп., перераб. - М.: Контракт: Инфра-М, 2000. - 353с.
  9. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 с.
  10. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности: моногр. /Моск. ун-т МВД России; Фонд содействия правоохранит. органам "Закон и право". - М.: Юнити, 2004. - 270, [1]с.
  11. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Спец.12.00.08-Угол. право и криминология; Угол.-исполн. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. Е.В.Виноградова. - Ставрополь, 2002. - 22с. - Библиогр.: с.22.
  12. Игнатов А.Н. Костарева Т.А. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления /Под ред. Ю.А.Красикова. М.: Издательская группа ИНФРА_М НОРМА, 1996. 64 с.
  13. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2т.: [Курс лекций]. Т.2. Особенная часть /А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 946с.
  14. Игнатов А.Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон /Под ред. проф. Ю.А.Красикова. М.: Издательство НОРМА, 1996. 64 с.
  15. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2т.: [Курс лекций]. Т.1. Общая часть /А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 549с.
  16. Иманалиева А.Ж. Проблемы криминалистического учения о предмете преступления: Спец.12.00.09-Уголов. процесс. криминалистика и судеб. экспертиза; оперативно-розыск. деятельность: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. В.А.Образцов. - М., 2004. - 28с. 
  17. Клепицкий И.А. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие для юрид. вузов и фак. /И.А. Клепицкий . - изд. испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 181 с.
  18. Колосовский В.В.Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Спец.12.00.08 - Уголов. право и криминология; Уголов.-исполнит. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. Р.А. Сабитов. - Челябинск, 2003. - 26,[1]с
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3-е изд., измен., доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2001. - 880,[1]с.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  /Под общ. ред. В.М.Лебедева; Верховный суд РФ. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. - 867с.
  21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным материалом и судебной практикой /Отв. ред.: С.И. Улезько, М.Б. Смоленский; Науч. ред. С.И. Улезько. - Ростов н/Д.: Изд. центр "МарТ", 2002. - 863с.
  22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /М-во юстиции РФ; Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: Менеджер: Юрайт-М, 2000. - 1181[1]с.
  23. Кондрашова Т.В.Квалификация изнасилования: Учеб. пособие /Т. В. Кондрашова; Свердлов. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. - Свердловск: СЮИ, 1988. - 76,[2] с
  24. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации /А. И. Коробеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. - 267,[1] с.20 см. - Библиогр.: с. 252-266.
  25. Костарева Т.А.Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве: [Понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности] /Т.А. Костарева. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1993.
  26. Красиков Ю.А. Алакаев А.Н. Лекции 2-3. Понятие преступления. Множественность преступлений /Под ред. проф. А.Н.Игнатова. М.: Издательство НОРМА, 1996. 104 с.
  27. Красиков Ю.А. Лекция 10. Соучастие в преступлении /Под ред. проф. А.Н.Игнатова. М.: Издательская группа ИНРФА-М НОРМА, 1996. 48 с.
  28. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость): Учеб. пособие /Ю. А. Красиков; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М.: ВЮЗИ, 1988. - 95,[1] с.
  29. Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений /В.Н. Кудрявцев . - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ, 2006. - 301, [1] с.
  30. Куринов Б.А.Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для вузов /Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 180,[2]с.
  31. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства: Спец.12.00.08-Уголов. право и криминология; Уголов.-исполн. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук /Науч. консультанты П.Ф.Гришанин, А.А.Магомедов; Академия управления МВД России. - М., 2004. - 60х84/16. - Библиогр.: с.4-48.
  32. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву /В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 174с.
  33. Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве: спец. 12.00.08 - уголов. право и криминология; уголов.-исполн. право: автореф. дис.на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /С.А. Манойлова; науч. рук. Л.Л. Кругликов. - Казань, 2005. - 24 с.
  34. Миньковский Г.М. Проступок и преступление /Г.М. Миньковский, Л.С. Халдеев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 54. [2] с.
  35. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / Ин-т гос-ва и права РАН. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: БЕК, 2000. - 572,[1]с.
  36. Наумов А.В.Законы логики при квалификации преступлений /А.В. Наумов, А.С. Новиченко. - М.: Юрид. лит., 1978. - 102,[1]с.
  37. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / СПбГУ МВД России; Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Лань: СПбГУ МВД России, 2000. - 188,[2]c.
  38. Прохоров Л.А.Уголовное право: Учеб. для студ. Сред. проф. образования /Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. - М.: Юристъ, 1999. - 479с.
  39. Рогожкин А.Н.Предварительное расследование и судебное рассмотрение дел о преступлениях в сфере банковской деятельности: Спец.12.00.09-Уголов. процесс, криминалистика и судеб. экспертиза; Оперативно-розыск. деятельность: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид .наук /Науч. рук.В.Т.Томин. - Челябинск, 2003. - 32с.
  40. Российское уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов рек. УМО / Ю.В. Баулин, Ю.В. Голик, И.Э. Звечаровский и др. ; отв. ред. В.С. Комиссаров. - СПб.: Питер, 2005. - 551 с.
  41. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1. Преступление /Науч. ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 602,[1]с.
  42. Семернева Н.К. Квалификация преступлений: Часть Общая. Спецкурс. Ижевск: Детктив-Информ, 2004. 200 с.
  43. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практ. пособие /Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2006. - 559 с.
  44. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве /В.Я. Таций. - Харьков: Изд-во при Харьк. гос. ун-те изд. об-ния "Выща шк.", 1988. - 196,[2]с.
  45. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности: Учебное пособие /Э.С. Тенчов. - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1981.
  46. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. для вузов по напр. 521400 "Юриспруденция" и спец. 021100 "Юриспруденция" рек МО РФ /С. В. Бородин, С. С. Босхолов, Ю. Г. Васин и др.; под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. - М.: Эксмо, 2004. - 701 с.
  47. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для вузов рек. МО РФ /М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин и др.; под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 2006. - 693с.
  48. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций /Г.А. Есаков, А.И. Рарог, В.П. Степалин и др.; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. - М.: Проспект, 2005. - 480с.
  49. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций: учеб. пособие для вузов рек. УМЦ /Г.А. Есаков,  А.И. Рарог, В.П. Степалин и др.; под ред. А.И. Рарога ; Моск. гос. юрид. акад. - М.: Проспект, 2006. - 480 с.
  50. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учеб. для вузов рек. МО РФ /Под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 2004. - 693с.
  51. Уголовное право России: учеб. для вузов рек. МО РФ: в 2 т. Т.1. Общая часть /А.Н. Игнатов, В.П. Котов, Ю.А. Красиков и др.; под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2005. - 577, [2] с.
  52. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. для вузов по спец. 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ /Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Изд. испр., доп. - М.: ИНФРА-М; Контракт, 2007. - 552 с.
  53. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. для вузов по спец. 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ /Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,  А.И. Чучаева. - Изд. испр., доп. - М.: Инфра-М ; Контракт, 2006. - 738 с.
  54. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ /Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев, И.Д. Козочкин и др.; под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - 2-е изд., доп. и прераб. - М.: Эксмо, 2005. - 414 с.
  55. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов рек. МО РФ /М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашова и др.; отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - 3-е изд., измен., доп. - М.: НОРМА, 2004. - XVIII, 553 с.
  56. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов /А.Е. Беляев, В.П. Верин, Э.Н. Жевлаков и др.; под общ. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Юстицинформ, 2004. - 699с.
  57. Щерба С.П. Савкин А.В.  Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие /Под общ. ред, С.П.Щерба. М.: издательство «Спарк», 1997. 110 с.
  58. Ярошенко О.Н. Убийство: понятие и квалификация: Спец.12.00.08-Уголов. право и криминология; Уголовно-исполнит. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. Г.О.Петрова. - Н.Новгород, 2003. - 23с.



5.4. Программа самостоятельной работы студентов

Программа самостоятельной работы студентов  определена в планах семинарских занятий с  указанием  тем и заданий, а также учебно-методических материалов.

Структура СРС

Код формируемой компетенции

Тема

Вид

Форма

Объем учебной работы (часов)

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Понятие и значение квалификации преступлений

Подготовка доклада, выполнение заданий

КСР

4

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Состав преступления как юридическое основание квалификации

Решение задач, подготовка к практическим занятиям, выполнение заданий

КСР

6

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Квалификация преступления по признакам объекта

Решение задач

и заданий подготовка к практическим занятиям,

КСР

4

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Квалификация преступления по признакам объек­тивной стороны

Решение тестов

и заданий подготовка к практическим занятиям,

КСР

6

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Квалификация преступления по признакам субъекта

Решение задач

и заданий подготовка к практическим занятиям,

КСР

4

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Квалификация преступления по признакам субъек­тивной стороны

Решение задач

и заданий подготовка к практическим занятиям,

КСР

6

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Квалификация неоконченного преступления

Решение задач

и заданий подготовка к практическим занятиям,

КСР

4

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Квалификация преступлений, совершенных в соуча­стии

Решение задач

и заданий подготовка к практическим занятиям,

КСР

6

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-13,ПК-15, ПК-16

Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм

Решение задач

и заданий подготовка к практическим занятиям,

КСР

6

ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-12,ПК-13,ПК-15, ПК-16

Изменение квалификации преступлений

Решение задач

и заданий, подготовка к практическим занятиям, выполнение итоговых тестов

КСР

4


КСР включает в себя контроль за решением задач, тестов и других заданий, указанных в планах практических заданий, подготовкой докладов, материалов для участия в дидактической игре, выносимых на СРС, для определения количества баллов и их учета в БРС (в рубежные контроли).

График контроля СРС


Недели семестра 5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

формы

контроля

д,рз

рз

рз

д,рз


рз

Рз

р

д

рз

рз

РК

рз

д рз

рз

рз

рз

рз

ди

рз

РК

рз


Условные обозначения: кр контрольная работа,  к коллоквиум, р реферат, д доклад, ди деловая игра,  рз решение задач и заданий, кур курсовая работа.


6.Образовательные технологии


       При проведении занятий и организации самостоятельной работы студентов используются традиционные технологии сообщающего обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу: лекции и семинары.

       Использование традиционных технологий обеспечивает изучение материала.

        В процессе изучения теоретических разделов курса используются образовательные технологии обучения:

- лекция с элементами направляемой дискуссии, постановкой проблем,

- решение задач,

- написание рефератов,

- сравнительный анализ законодательства,

-  проведение дидактических игр

-привлечение практических работников правоохранительных органов.

Использование интерактивных образовательных технологий способствует повышению интереса и мотивации учащихся, активизации мыслительной деятельности и творческого потенциала студентов, делает более эффективным усвоение материала, позволяет индивидуализировать обучение и ввести экстренную коррекцию знаний.

При проведении практических занятий используется кейс-технология: анализ конкретных ситуаций (кейс-стади). «Кейс-стади» это вид учебного занятия, сочетающий в себе несколько методов (самостоятельная работа с нормативными правовыми актами, судебной практикой, научной литературой, учебной информацией; анализ конкретных ситуаций; мозговой штурм; дискуссия и др.) и форм обучения. Речь идет о таком виде аудиторного занятия, на котором студенты, предварительно изучив информационный пакет учебного материала (кейс), ведут коллективный выбор правовой нормы, подлежащей применению в конкретной ситуации. Результатом использования «кейс-стади» являются не только полученные знания, но сформированные навыки профессиональной деятельности.

Данные технологии обеспечивают высокий уровень усвоения студентами знаний, эффективное и успешное овладение умениями и навыками в области уголовного права. Использование кейс-технологии позволяет успешно формировать компетенции и решать следующие задачи:

а) студент должен продемонстрировать способность мыслить логично, ясно и последовательно, а также понимать смысл исходных данных и предположенных решений;

б) оперативно принимать решения;

в) отрабатывать умение востребовать дополнительную информацию, необходимую для уточнения исходной ситуации, т.е. правильно формулировать вопросы «на развитие», «на понимание»;

г) приобретать навыки ясного и точного изложения собственной точки зрения в устной или письменной форме;

д) вырабатывать умения осуществлять презентацию, т.е. убедительно преподносить обосновывать и защищать свою точку зрения;

е) отрабатывать навыки конструктивного критического оценивания точки зрения других;

Данные технологии обеспечивают практико-ориентированное обучение. Предусмотрено 12 часов аудиторных занятий с использованием интерактивных методов


Тема

Виды учебной работы

Используемые интерактивные образовательные технологии

Количество часов

Состав преступления как юридическое основание квалификации

Практическое занятие

Кейс-стади

2 ч.

Квалификация преступлений по признакам субъек­тивной стороны

Практическое занятие

Кейс-стади

2 ч


Квалификация неоконченного преступления

Практическое занятие

Кейс-стади

2 ч

Квалификация преступлений, совершенных в соуча­стии

Практическое занятие

Кейс-стади


2 ч.

Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

Практическое занятие

Кейс-стади

2 ч.

Изменение квалификации преступления

Практическое занятие

Посещение судебного заседания с последующим анализом уголовно-правовых вопросов изменения квалификации

2 ч.


7. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины


       Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся.

       

Оценочные средства по дисциплине:

Вопросы к зачету по курсу:

  1. Квалификация преступлений как частный случай юридической квалификации.
  2. Понятие и виды квалификации преступлений.
  3. Условия и предпосылки правильной квалификации преступле­ний.
  4. Значение правильной квалификации преступлений.
  5. Этапы квалификации преступлений.
  6. Понятие и структура уголовно-правовой нормы. Диспозиция нормы и ее виды. Квали­фикация преступлений при различных видах диспозиции.
  7. Действие уголовного закона во времени. Определение в процессе квалификации времени совершения преступления.
  8. Обратная сила уголовного закона и ее значение для квалифика­ции преступлений. Правила оценки сравнительной тяжести двух уголовных законов.
  9. Порядок переквалификации в связи с измене­нием уголовного закона. 
  10. Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона. Значение руководящих разъяснений высшей судебной инстанции и подзаконных норма­тивных актов для уяснения содержания уголовного закона и ква­лификации преступлений.
  11. Понятие состава преступления. Состав преступления и уго­ловно-правовая норма. Значение состава преступления для квалификации.
  12. Соотношение поня­тий «преступление» и «состав преступления». Материальный и фор­мальный признаки преступления.
  13. Эле­менты и признаки состава преступления. Системность, необ­ходимость и достаточность признаков состава преступления.
  14. Виды признаков состава преступления: постоянные и переменные, определенные и оценочные понятия, пози­тивные и негативные, и др.
  15. Понятие и особенности преступлений с квалифицированными составами. Квалифицирующие признаки и квалифицирующие об­стоятельства. Оценка деяния, содержа­щего несколько квалифицирующих признаков.
  16. Понятие и особенности преступлений с привилегированными составами. Привилегирующие признаки и смягчающие об­стоятельства. Оценка деяния, содержа­щего несколько привилегирующих признаков.
  17. Понятие объекта  преступления. Виды объектов и их значение для квалификации.
  18. Предмет преступления, его соотношение с объектом и значение для квалификации.
  19. Понятие и признаки объективной стороны преступления; значение для квалификации.
  20. Причинно-следственная связь: понятие, признаки, виды и значение для квалификации.
  21. Понятие и признаки субъекта преступления. Виды субъектов. Понятие и виды специаль­ного субъекта преступления. Значение специальных признаков субъекта для квалификации.
  22. Понятие и признаки субъективной стороны преступления, особен­ности ее установления в процессе квалификации преступ­лений.
  23. Умысел и его виды. Квалификация преступлений при различных видах умысла.
  24. Неосторожность и ее виды. Особенности квалификации неосто­рожных преступлений.
  25. Преступления с двумя формами вины, их квалификация.
  26. Мотив и цель преступления, их значение для квалификации.
  27. Юридические и фактические ошибки, их виды и влияние на квалифика­цию преступлений.
  28. Проблемы уголовно-правовой оценки невиновного причинения вреда.
  29. Понятие и признаки оконченного преступления; виды оконченных преступлений; правила квалификации.
  30. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие при­готовления от обнаружения умысла. Квалификация приготов­ления к преступлению.
  31. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покуше­ния от приготовления к преступлению. Виды покушений. Квалификация покушения на преступление.
  32. Добровольный отказ от преступления. Объективные и субъектив­ные признаки добровольного отказа; отличие добровольного отказа от приготовления и покушения.
  33. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа. Квалификация при добровольном отказе и деятельном раскаянии.
  34. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению. Квалификация прикосновенности к преступлению.
  35. Виды соучастников. Квалификация деяний исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
  36. Формы и виды соучастия. Простое и сложное соучастие.
  37. Особенности квалификации при совершении преступления группой лиц и группой лиц по предвари­тельному сговору.
  38. Особенности квалификации при совершении преступления организованной группой.
  39. Особенности квалификации при совершении преступления преступной организа­цией (преступным сообществом).
  40. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специ­альным субъектом.
  41. Квалификация деяний соучастников при экс­цессе исполнителя.
  42. Квалификация неудавшегося соучастия.
  43. Добровольный отказ при соучастии в преступлении.
  44. Понятие и признаки множественности преступлений. Единичное преступление. Виды сложного единичного преступления. Отгра­ничение сложного единичного преступления от их множествен­ности.
  45. Формы множественности по уголовному закону и их значение для квалификации.
  46. Понятие совокупности преступлений. Виды совокупности преступ­лений. Квалификация при сово­купности преступлений.
  47. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Соотношение кон­куренции с коллизией и смежными составами. Отграничение конкуренции уго­ловно-правовых норм от идеальной совокупности преступлений.
  48. Виды конкуренции и правила квалификации при различных видах конкуренции.
  49. Типы действия уголовного закона (прямое действие, ретроактивность и ультраактивность). Действие уголовного закона во времени. Определение в про­цессе квалификации времени совершения преступления.
  50. Изменение квалификации преступлений и изменение обвинения.




  1. Балльно-рейтинговая система оценки успеваемости студентов:

Порядок реализации бально-рейтинговой системы по дисциплине

Вопросы квалификации преступлений (модуль «Теоретические основы квалификации преступлений»)


       Модуль «Теоретические основы квалификации преступлений» изучается один семестр. Формой контроля является зачет. В течение семестра проводятся  два рубежных контроля, на каждом из которых студент может набрать максимум  30 баллов (всего за семестр 60 баллов)


Задания для 1-го рубежного контроля максимальное количество баллов 30

     Теоретическое задание: проверка знания основных понятий  по пройденным темам (максимум 10 баллов, по 1 баллу за правильный ответ, их нормативное, судебное или доктринальное толкование).


Темы: понятие и значение квалификации преступлений, состав преступления как юридическое основание квалификации, квалификация преступления по признакам объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

  1. понятие квалификации преступлений и ее значение в правоприменительной деятельности.
  2. принципы квалификации преступлений.
  3. этапы квалификации преступлений.
  4. признаки состава преступления и их роль в квалификации.
  5. виды составов преступлений.
  6. понятие и значение объекта в квалификации преступлений.
  7. виды объектов преступления и их значение для квалификации
  8. понятие и признаки объективной стороны состава преступления и их значение для квалификации.
  9. Понятие и признаки субъективной стороны и их значение для квалификации преступления.
  10. Юридические и фактические ошибки, их виды и влияние на квалифика­цию преступлений.


Практическое задание (максимум 20 баллов)

Решение конкретной задачи (ситуации) (4 задачи по 5 баллов).



Задания для 3-го рубежного контроля максимальное количество баллов 30

     Теоретическое задание: проверка знания основных понятий  по пройденным темам (максимум 10 баллов, по 1 баллу за правильный ответ, их нормативное, судебное или доктринальное толкование).


Темы: квалификация неоконченного преступления, квалификация преступлений, совершенных в соучастии, квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.


Теоретические вопросы:

1.понятие, виды стадий совершения преступления. Правила квалификации неоконченной преступной деятельности.

2. приготовление к преступлению: условия уголовной ответственности и правила квалификации.

3. покушение на преступление: понятие, виды. Правила квалификации «негодных» покушений.

4. понятие и признаки соучастия.

5. формы и виды соучастия и их значение в квалификации. Правила квалификации соисполнительства и сложного соучастия.

6. виды соучастников преступления. Правила квалификации действий соучастников.

7. эксцесс исполнителя: понятия, правила квалификации.

8. понятие, признаки и формы множественности. Значение множественности в квалификации преступлений.

9. отграничение множественности от единичных сложных преступлений.

10 понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Правила квалификации при конкуренции.

Практическое задание (максимум 20 баллов)

Решение конкретной задачи (ситуации) (4 задачи по 5 баллов).

       

По окончании изучения спекурса студентам предлагается написать реферат по теме указанных вопросов к зачету (оценивается максимум 10 баллов)



Материально-техническое обеспечение дисциплины

Требования к аудитории для проведения занятий:


10. Порядок утверждения рабочей программы

Разработчикрабочей программы дисциплины

ФИО

Ученая степень

Ученое звание

Должность

Контактная информация (служебныеE-mail и телефон)

Ложкина Л.В.

К.ю.н.


доцент

916002


Экспертиза рабочей программы

Первый уровень

(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)

Наименование кафедры

№ протокола, дата

Подпись зав. кафедрой

Уголовного права и криминологии

№ 


Выписка из решения


Второй уровень

(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)

Методическая комиссия

фак-та / инст. в структуре ООП которого будет реализовываться данная программа

№ протокола, дата

Подпись председателя МК



Выписка из решения


Утверждение рабочей программы дисциплины

должностное лицо

(ФИО директора института / декана факультета, заместителя по учебной работе)

№ протокола, дата

решения ученого совета института / факультета


подпись





Иные документы об оценке качества рабочей программы дисциплины

(при их наличии - ФЭПО, отзывы работодателей, студентов и пр.)

Документ об оценке качества (наименование)

Дата документа