Вариант 1 «А» - «З»


Вопросы


1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Уголовно-правовая характеристика злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).



Задачи


1. Ворошилов в состоянии алкогольного опьянения с применением физической силы повел несовершеннолетнюю Торопову к помещению ветлечебницы. Торопова стала звать на помощь, вырвалась и побежала, но Ворошилов догнал ее и ударил по лицу. Затем держа за руку, завел ее в помещение ветлечебницы, где, угрожая ножом и не реагируя на ее просьбы отпустить, снял с нее одежду и совершил насильственные действия сексуального характера, а затем пытался совершить половой акт, но у него это не получилось по независящим от его воли обстоятельствам.

       На момент совершения преступления Тороповой было 17 лет и 4 месяца. Свидетель Мамаев, знакомый с Тороповой около трех лет и познакомивший ее с Ворошиловым, считал, что ей больше 18 лет.

       Квалифицируйте деяния Ворошилова.

       

       2. Марциненко со своей семьей проживал в квартире 86-летней матери. По настоянию жены, считавшей, что свекровь доставляет им много хлопот, он, заранее договорившись с Козиной, заведующей одного из психоневрологических интернатов, определил туда свою мать, хотя медицинские основания к этому отсутствовали. Марциненко передал заведующей Козиной за оказанную услугу 30 тыс. руб.

       Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

       

       3. Алексеев Н. создал вооруженную организованную группу, которая занималась совершением вымогательств, разбоев и других преступлений и приобщил к деятельности этой группы своего 16-летнего брата Алексеева С., обещая ему в будущем руководящую роль в преступной группе, большие деньги и роскошную жизнь. Алексеев С. неоднократно присутствовал при совершении преступлений членами группы, наблюдал за их действиями и «учился», однако сам, подчиняясь инструкции старшего брата и дисциплине, никакого участия в совершении организованной группой преступлений не принимал.

       Дайте юридическую оценку действиям Алексеева Н.


       4. Двое рабочих во время работы решили распить спиртное. Для того чтобы их никто не заметил, они решили спуститься в канализационный колодец, находившийся на территории завода, и там задохнулись от накопившегося в колодце газа. Поскольку по роду работы они не должны были спускаться в канализационные колодцы, из никто не инструктировал по правилам техники безопасности такого спуска. Однако колодцы должны были быть оснащены информацией, что спуск без соблюдения правил техники безопасности опасен для жизни. Такая информация на колодцах (или около них) отсутствовала.

       Дайте юридический анализ ситуации.


Правовые акты и  судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, № 6-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

3.Трудовой кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)

4. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 3185-1 от 2 июля 1992 г. (с изм. от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ)

5. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утв. ФССП РФ от 20 июня 2011 г. № 04-7.

6. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Утв. ФССП России 19 июня 2012 г. № 01-16 (Раздел XI).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. внесенным постановлением Пленума от 4 июня 2013 г. № 18).

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изм., внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г., № 3 и от 2 апреля 2013 г. № 6) (п. 42).






























Вариант 2 «И» - «П»


Вопросы


1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2.  Уголовно-правовая характеристика клеветы (ст. 128.1 УК РФ).


Задачи


1. Юрченко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с ними половые акты, на что получили отказ от обеих. Чтобы добиться намеченной цели, Юрченко закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а Маланчиков в это время сказал девушкам, что если они будут отказываться от полового акта, то будут сильно избиты. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

Квалифицируйте содеянное Юрченко и Маланчиковым.


2. По заявлению 79-летней пенсионерки Дорониной суд вынес решение о взыскании с ее дочери средств на содержание нетрудоспособной матери. Дочь выплачивать алименты отказалась, мотивируя это тем, что в детстве мать плохо заботилась о ней, она часто жила у бабушки и от матери помощь приходила очень редко. К тому же свою двухкомнатную квартиру мать по завещанию намерена полностью передать в наследство старшему брату, поэтому она не считает себя чем-либо обязанной матери. После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев.

Решите вопрос об ответственности дочери Дорониной.


       3. 9  июля  2010  г. Ульянов  незаконно,  вопреки воле потерпевшей Шавриной, проник  в ее квартиру. После проникновения между ним и Шавриной произошла ссора,  в  ходе  которой  Ульянов   нанес  потерпевшей  ножевые  ранения. Находившаяся   в  квартире  Бойцова  попыталась  пресечь  противоправные действия осужденного, однако Ульянов стал наносить ей удары ножом. От   полученных   телесных  повреждений  в  результате  острой массивной кровопотери наступила смерть потерпевших.

            Осужденный  и  его  адвокат  в кассационных жалобах просили об отмене  приговора  в  части  осуждения  Ульянова  по ч. 1 ст. 139 УК РФ и прекращении  уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, ссылаясь  на  то,  что  Ульянова ранее проживал с Шавриной, они вели совместное хозяйство, в квартире хранились его вещи.

            Материалами дела установлено, что Ульянов проживал некоторое время с Шавриной в ее  квартире.  В  июне  2010 г. потерпевшая его прогнала, и он стал проживать  в  дачном  домике. 9 июля 2010 г. он пришел к Шавриной, однако та  его  в  квартиру  не  пустила. Он обиделся, взял нож, подошел к двери  квартиры  и услышал, как Шаврина с кем-то разговаривает, при этом отрицательно  его  характеризует. Понимая, что Шаврина его в квартиру не пустит,  он  через  окно проник на кухню, там у него с Шавриной произошла ссора,  в  ходе которой он ударил ее ножом. Нож согнулся, и он взял другой нож.

            Находившаяся   здесь   же   Бойцова  стала  его  удерживать,  чтобы предотвратить  убийство, но он несколько раз ударил ее ножом. После этого он нанес удары ножом обеим потерпевшим и ушел из квартиры.

            Подлежит ли кассационная жалоба Ульянова и его адвоката удовлетворению? Обоснуйте решение. Квалифицируйте содеянное.


       4. Ломакин и Уваров, захватив с применением угрозы убийством Борисова, а затем против воли переместив в другой город, насильно удерживали в течение двух месяцев, приковав наручниками к батарее. От Борисова они требовали оформить их в качестве учредителей (участников) принадлежащего ему частного охранного предприятия.

       Ломакин и Уваров были признаны виновными в похищении человека и незаконном лишении свободы.

       Согласны ли вы с указанным обвинением? Если нет, предложите свой вариант. Квалифицируйте действия Ломакина и Уварова.



Правовые акты и  судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, № 6-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

3. Семейный кодекс  Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

4. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утв. ФССП РФ от 20 июня 2011 г. № 04-7.

5. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Утв. ФССП России 19 июня 2012 г. № 01-16 (Раздел XI).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. внесенным постановлением Пленума от 4 июня 2013 г. № 18).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиумом Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 г.) (п. 1)





















Вариант 3 «Р» - «Ч»



Вопросы


1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

       2. Уголовно-правовая характеристика нарушения требований охраны труда (ст. 143 УК РФ).



       1. Нургалиева, приехав с Москву из Таджикистана, решила открыть продовольственный магазин. Для экономии средств, идущих на заработную плату продавщиц, она привезла из родного кишлака трех девушек в возрасте 16-17 лет, пообещав их родителям хорошую работу для дочерей. У девушек Нургалиева отобрала паспорт и запретила выходить за пределы магазина, в подвале которого они ночевали. При проявлении недовольства со стороны девушек Нургалиева избивала их.

       По 1 тыс. руб. Нургалиева ежемесячно пересылала родителям девушек, самим продавщицам она предоставляла еду и рабочую одежду, но деньги не платила.

       Решите вопрос об ответственности Нургалиевой.


       

2. Ранее судимый сорокалетний Сысоев замыслил ограбить квартиру Николаевых и решил привлечь к участию в преступлении шестнадцатилетнего Бабаева. Он пообещал Бабаеву 40 % денежной суммы, которая будет выручена от продажи похищенного, и предложил ему, используя знакомство с дочерью Николаевых, узнать код дверей подъезда и снять пластилиновые слепки ключей от квартиры, которая предназначалась к ограблению. Бабаев вначале дал согласие, однако поручение Сысоева не выполнил, а затем заявил ему, что передумал, что в ограблении участвовать не будет.

Квалифицируйте действия Сысоева.


3. Семидоцкий познакомился с Большаковой на пляже и предложил ей вступить в половую связь, на что получил решительный отказ. Тогда он подошел к своей знакомой Лихницкой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за насильственное лесбиянство, которая тут же загорала на пляже, и попросил ее оказать содействие в совершении им полового акта с Большаковой. Лихницкая, согласившись, под надуманным предлогом завела Большакову в безлюдное место. Семидоцкий, появившийся внезапно, напал на Большакову, повалил ее на землю, сорвал одежду и, преодолевая сопротивление, совершил с ней половой акт. Лехницкая во время полового акта удерживала силой руки потерпевшей и прикрывала ей рот рукой.

1. Квалифицируйте содеянное Семидоцким и Лихницкой.

2. Измениться ли квалификация действий Семидоцкого и Лихницкой, если бы Лихницкая, заведя Большакову в безлюдное место, оставила место происшествия?



4. Заведующий лабораторией научно-исследовательского института Земцов, рецензируя статью научного сотрудника Барыкина, заявил, что статья требует серьезной доработки, так как в ней не учтены результаты работы смежной лаборатории, и предложил помощь в доработке статьи при условии ее опубликования под двумя фамилиями. Получив  согласие Барыкина, Земцов без какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Барыкина именами.

Дайте юридическую оценку действиям Земцова.


Правовые акты и  судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, № 6-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

3. Трудовой кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» (с изм. от 21 декабря 1993 г., от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. внесенным постановлением Пленума от 4 июня 2013 г. № 18).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изм., внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г., № 3 и от 2 апреля 2013 г. № 6)

































Вариант 4 «Ш» - «Я»


Вопросы


1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2.  Уголовно-правовая характеристика похищения человека (ст. 126 УК РФ). Отграничения от захвата заложника (ст. 206 УК РФ).


1. Отчим 13-летнего подростка Николая Андрей Вязов заставлял своего пасынка, целыми днями находится на автозаправочной станции, где тот за плату оказывал различные мелкие услуги водителям: помогал налить бензин в топливный бак, протирал стекла автомобилей. Все полученные подростком деньги отчим забирал себе. С Николаем он обращался грубо, дважды в течение месяца ударил его, требовал от жены, чтобы та наказывала Николая за малейшее непослушание голодом. Подросток запустил учебу, озлобился и пытался убежать из дома.

1. Квалифицируйте содеянное Вязовым А.

       2. Решите вопрос об уголовной ответственности матери Николая.


2. Пенсионерка Лабутова в поселке распространяла всевозможные слухи и сплетни, особенно те, которые касались интимных сторон жизни Петракова. Петраков, узнав о том, что Лабутова рассказала соседям, будто бы он тайно от жены посещает любовницу, решил проучить пенсионерку. С этой целью он пришел в дом к Лабутовой и попросил продать ему банку соленых огурцов. Когда пенсионерка залезла в погреб за огурцами, Петраков закрыл крышку погреба, подвинул на нее комод и сказал при этом: «Посиди немного, может, поумнеешь». Только через три дня обеспокоенные исчезновением Лабутовой соседи установили ее местонахождение и выпустили ее из погреба. Просидев все это время в погребе, женщина получила воспаление легких.

1. Квалифицируйте действия Петракова?

2. Совершила ли пенсионерка Лабутова какое-либо преступление?


3. Бондаренко неоднократно приглашал к себе домой малолетних (10-13 лет) Рогова, Смирнова и Фокина. Бондаренко вел с ними разговоры на сексуальные темы, уговаривал их снять одежду, трогал их половые органы. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Рогова (11 лет) к акту мужеложства.

Квалифицируйте деяния Бондаренко.


4. Журналист Голиков в беседе с бывшим офицером, участником афганской войны Соколовым услышал от него несколько остросюжетных историй. Вскоре он опубликовал под своим именем сборник «Афганские истории», состоящий из рассказов, сюжетную основу которых составили эпизоды, рассказанные Соколовым.

Дайте юридическую оценку действиям Голикова.


Правовые акты и  судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, № 6-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. (с изменениями и дополнениями).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. внесенным постановлением Пленума от 4 июня 2013 г. № 18).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиумом Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 г.) (п. 1)