Зачетное задание по спецкурсу «Международное уголовное право» для студентов ОЗО


       Зачетное задание по спецкурсу включает рассмотрение теоретического вопроса и решение задач.


Вариант I. «А-Д»


       Теоретический вопрос: Компьютерные преступления

       Рекомендуемые источники:

1. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 1 июня 2001 г.)

2. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.)

В зачетной работе при ответе на теоретический вопрос должны быть отражены следующие моменты:

При подготовке доклада необходимо учесть положения, содержащиеся в пп.3,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Задачи

       1. К правоохранительным органам г. Находки обратился капитан французского торгового судна, находящегося в территориальных водах России, с просьбой арестовать члена экипажа гражданина Испании, который в нетрезвом состоянии совершил убийство другого члена экипажа гражданина Турции. После совершения преступления он взял в качестве заложника двух медицинских работников и требует изменения курса движения судна. Начальник УВД Находки отказался предоставить какую-либо помощь капитану, ссылаясь на то, что совершенные преступления не имеют никакого отношения  России и  ее интересам.

ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Ознакомьтесь с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., Конвенцией о борьбе с захватом заложников 1979г. и Конвенцией о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 г.

       

2. В аэропорту г. Новосибирска во время паспортного досмотра был задержан гражданин Грузии, прибывший на территорию России с фальшивыми документами. Когда подделка документов была обнаружена, он обратился к властям России с просьбой о предоставлении ему политического убежища, поскольку он являлся сторонником оппозиционного нынешнему режиму движения и за это преследовался властями Грузии. По сведениям, предоставленным властями Грузии, задержанный в Новосибирске гражданин разыскивается правоохранительными органами Грузии за три убийства, совершенные на почве национальной вражды и розни.

ВОПРОСЫ: Имеются ли основания для выдачи гражданина Грузии? Имеются ли основания для отказа в выдаче? Что можно предпринять в данной ситуации?

Ознакомьтесь с Европейской конвенцией о выдаче 1957 г., а также с Декларацией о территориальном убежище от 14 декабря 1967 г. (принята Генеральной Ассамблеей ООН) и Положением о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища (утв. Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. N 746) (с изменениями от 1 декабря 2003 г., 27 июля 2007 г.).


Вариант II. «Е-К»

       

       Теоретический вопрос: Коррупция

       Рекомендуемые источники:

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.)

2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS N 173 (Страсбург, 27 января 1999 г.)

3.Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию ETS N 174 (Страсбург, 4 ноября 1999 г.)

В зачетной работе при ответе на теоретический вопрос должны быть отражены следующие моменты:

При подготовке доклада необходимо учесть положения, содержащиеся в пп.3,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Задачи

       1. Сабунов (гражданин Украины) в г. Москве приобрел у неустановленного  лица 250 фальшивых купюр достоинством 100 долл. США и сбывал их под видом настоящих возле обменных пунктов в г.Москва.

       Вариант: сбывал в г. Киеве.

ВОПРОСЫ: Какое преступление совершил Сабунов? Что является местом совершения данного преступления? Какое правовое значение будет иметь в данном случае гражданство Сабунова? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Ознакомьтесь с Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г.

       

2. В 1994 г. Северин, имеющий гражданство Узбекистана, совершил на территории Узбекистана разбойное нападение на отделение банка, похитил 25 тыс. долларов США и скрылся. В 1995 г. он переехал на постоянное место жительства в Россию и принял российское гражданство. В 1996 г. совершенное разбойное нападение было раскрыто правоохранительными органами Узбекистана, и в Россию поступило требование о выдаче Северина для привлечения его к уголовной ответственности.

ВОПРОСЫ: Имеются ли основания для выдачи Северина? Имеются ли основания для отказа в выдаче? Что можно предпринять в данной ситуации?

Ознакомьтесь с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.).


Вариант III. «Л-П»

Теоретический вопрос: Легализация преступных доходов

Рекомендуемые источники:

1. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности ETS N 141 (Страсбург, 8 ноября 1990 г.)

2. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма ETS N 198 (Варшава, 16 мая 2005 г.)

В зачетной работе при ответе на теоретический вопрос должны быть отражены следующие моменты:

При подготовке доклада необходимо учесть положения, содержащиеся в пп.3,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Задачи

       1. У гражданина Италии, прибывшего из Пакистана на территории России, во время прохождения таможенного досмотра в аэропорту была обнаружена крупная партия наркотических веществ. Власти Пакистана потребовали выдачи преступника, поскольку приобретение наркотиков было совершено на территории Пакистана. Власти Италии также предъявили требование о выдаче, поскольку наркотики должны были распространяться, как утверждал сам виновный, на территории Италии, к тому же преступник является гражданином Италии.

ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какое правовое значение будет иметь в данном случае гражданство лица? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

       Ознакомьтесь с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ 1988 г.

       

2. В Красноярске возбуждено уголовное дело о бандитских нападениях группы граждан РФ. В процессе расследования в Красноярск из Туркмении поступило уголовное дело в отношение одного из обвиняемых Седова, совершившего грабеж в Туркмении. По этому делу в Туркмении было вынесено постановление о привлечении Седова в качестве обвиняемого и объявлен розыск. Уголовное дело Туркмении приостановлено. Расследование его в Туркмении не возобновлено. Дело направлено в Красноярск со ссылкой на ст. 72 Минской конвенции, минуя Генеральную прокуратуру РФ. Прокурор Красноярска возвратил уголовное дело в Туркмению по мотиву нарушения порядка направления международных следственных запросов, уголовных дел и уголовного преследования. В обоснование сделана ссылка на ст. 7, 8, 72, 73, 74, 80 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по семейным, гражданским и уголовным делам от 22.01.93г.

ВОПРОСЫ: Дайте оценку действиям следственных органов Туркмении и решению российского прокурора со ссылкой на материальный закон. Назовите правила уголовного преследования, установленные Минской конвенцией, порядок сношений при расследовании уголовных дел, направления международных следственных поручений уголовных дел  


Вариант IV. «Р-Ф»

Теоретический вопрос: Международный терроризм

Рекомендуемые источники:

1. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (Нью-Йорк, 14 сентября 2005 г.)

2. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 16 мая 2005 г.) ETS N 196

3. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.)

4. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Нью-Йорк, 15 декабря 1997 г.)

5. Европейская конвенция о пресечении терроризма ETS N 090 (Страсбург, 27 января 1977 г.)

В зачетной работе при ответе на теоретический вопрос должны быть отражены следующие моменты:

При подготовке доклада необходимо учесть положения, содержащиеся в пп.3,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Задачи

1. Военнослужащий Вооруженных сил России, проходящий службу в воинской части, дислоцирующейся в Таджикистане, на территории воинской части совершил изнасилование местной жительницы, работающей поваром в столовой части.

Вариант:        а) изнасилование было совершено в поселке, где военнослужащий был в увольнении;

б) данное преступление было совершено на территории Украины.

ВОПРОСЫ: Что является местом совершения данного преступления? Какое правовое значение будет иметь в данном случае гражданство виновного и потерпевшей? Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применим в данном случае? Подпадает ли данное преступления под юрисдикцию Российской Федерации?

Ознакомьтесь с Соглашением между РФ и республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований ВС РФ на территории Республики Таджикистан 1997 г. и Соглашением между РФ и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины 1997 г.

       

2. Густов в группе с другими лицами совершил кражу в Воронеже, в связи с чем в Воронеже было возбуждено уголовное дело. Густов от следствия скрылся в Казахстан. Казахстан отказал в выдаче гражданина РФ Густова на основании п.2 ст.57 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г. со ссылкой на возбуждение уголовного дела в связи с совершением ими преступления на территории Казахстана. Следственным органам РФ о факте совершения Густовым преступления в Казахстане известно не было.

ВОПРОСЫ: Что является основанием для отказа в выдаче лица, совершившего преступление? Правомерно ли решение Казахстана? Какое решение может принять российский следователь по делу, которое расследуется в отношении Густова в Воронеже? Действует ли юрисдикция РФ в отношении уголовно наказуемого деяния, совершенного в Казахстане? Какие национальные и международные нормативные акты регулируют сотрудничество РФ с Казахстаном при расследовании уголовных дел?

Ознакомьтесь с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.).


Вариант V. «Х-Я»

       Теоретический вопрос: Пиратство

Рекомендуемые источники:

1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.)

2. Конвенция об учреждении Европейской ассоциации свободной торговли (Стокгольм, 4 января 1960 г.)

В зачетной работе при ответе на теоретический вопрос должны быть отражены следующие моменты:

При подготовке доклада необходимо учесть положения, содержащиеся в пп.3,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Задачи

       1. Воронцов и Долинский организовали преступную группу и занимались скупкой-перепродажей с целью наживы наркотических средств. В Ташкенте (Узбекистан) они скупали анашу, отвозили ее в Москву и там перепродавали. Во время одной из таких «экспедиций» они были задержаны с анашой на станции Актюбински (Республика Казахстан).

ВОПРОСЫ: Что следует считать местом совершения преступления, если образующие его действия совершены в разных государствах? По закону какого государства должны быть осуждены указанные лица в данном случае? Как следует поступить, если Воронцов приобретал анашу в Ташкенте, а Долинский продавал ее в Москве, получая эту анашу багажом по железной дороге?

Ознакомьтесь с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ 1988 г.


2.Гражданин РФ Иванов совершил разбойное нападение в Туле и скрылся в Белоруссии. Предварительным следствием было установлено, что он ранее совершил аналогичное преступление в Белоруссии, где уголовное дело по этому факту не возбуждалось. Не предъявлено ему обвинение и в РФ по преступлению совершенному в Белоруссии.

ВОПРОСЫ: Что является основанием для выдачи? Имеются ли основания для направления запроса о выдаче Иванова Российской Федерации? Обязана ли Белоруссия выдать Иванова России? Какое решение вправе принять Белоруссия и РФ в отношении преступления, совершенного Ивановым на территории Белоруссии?

Ознакомьтесь с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.).