МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

 

 

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

УТВЕРЖДАЮ

_______________________

«______» ________________20__   г.

 

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

Проблемы законотворчества и юридической техники (модуль 2)

 

Направление подготовки

40.04.01.01 «Правовая политика государства: история и современность»

40.04.01.02 «Уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности»

40.04.01.03 «Судопроизводство в Российской Федерации»

 

Степень выпускника

МАГИСТР

 

Форма обучения

(заочная)

 

 

Ижевск,  2016

 

1.     ЦЕЛЬ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Преподавание данной дисциплины призвано дать студентам целостное представление о месте юридической техники в правотворческой, правоприменительной и интерпретационной деятельности. Предметом дисциплины являются также история и современные представления о понятии и средствах юридической техники, определение места теории юридической техники в системе учебных юридических дисциплин, ознакомление с основными средствами, приемами и правилами юридической техники нормативных правовых актов.

Задачами изучения курса  является получение:

1) теоретических знаний о юридической технике как категории общей теории права, о видах юридической техники;

2) сведений о технико-юридических средствах – юридическом языке, юридической конструкции, правовых аксиомах, презумпциях, фикциях, символах, преюдициях;

3) навыков применения средств юридической техники в практической юридической деятельности;

4) умений приложения имеющихся знаний в научной деятельности.

 

2. МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП МАГИСТРАТУРЫ.

 

         Проблемы законотворчества и юридической техники (2 модуль)  относится к дисциплинам  вариативной части профессионального цикла ООП.

Дисциплина адресована студентам второго курса магистерской программы:

Теория и история государства и права; история правовых учений

Изучению дисциплины предшествуют изученные в рамках подготовки бакалавров юриспруденции дисциплины: теория государства и права, конституционное право, а также дисциплины базовой части профессионального цикла данной ООП.  Для освоения дисциплины студенты должны обладать знаниями в сфере теории права (о нормах права, о нормативных правовых актах, о правотворчестве, правоприменении, толковании норм права, о юридической деятельности); в сфере гражданского права (о правосубъектности, о юридическом лице, о гражданско-правовом договоре); в сфере административного права (об административном правоотношении, о составе административного правонарушения, об административно-правовых презумпциях); в сфере уголовного права (о составе преступления, о презумпциях в уголовном праве) и т.д. Многие средства юридической техники изучены в рамках трудового и семейного права – конструкции, фикции, презумпции.

Программа дисциплины построена  модульно-тематически,  в ней выделены:

         1-модуль-  Законотворчество в РФ; 2- модуль – Юридическая техника

 

 

 

3. КОМПЕТЕНЦИИ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ, ФОРМИРУЕМЫЕ

В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК) и профессиональными компетенциями (ПК)

ОК-1 осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания;

ОК-2 способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста;

ОК-5 компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом;

ПК-1 - способностью разрабатывать нормативные правовые акты;

ПК-2 способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности;

ПК-7 способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты;

ПК-15 способностью эффективно осуществлять правовое воспитание.

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

ЗНАТЬ  предмет и природу юридической техники; основные проблемы современной юридической техники; способы, приемы и методы юридической техники и их особенности для каждого вида юридической деятельности;

УМЕТЬ  составлять основные юридические документы; анализировать и применять нормативно-правовые акты; логически верно выстраивать свою правовую позицию в своей профессиональной деятельности; детально и всесторонне исследовать и разрабатывать новые средства и приемы юридической техники.

ВЛАДЕТЬ юридической терминологией и деловым юридическим языком;

 

 

 

4. СТРУКТУРА ДИСЦИПЛИНЫ ПО ВИДАМ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ, СООТНОШЕНИЕ ТЕМ И ФОРМИРУЕМЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ

 

Общая трудоемкость 2-го модуля дисциплины составляет  3  зачетные единицы, 108 часов.

 

п/п

Разделы, темы дисциплины

 

Виды учебной работы

(в часах)

Формы текущего контроля успеваемости

 

Л.

Пр.

СРС

1.

Тема 1. Юридическая техника как область научных знаний и учебная дисциплина.

2

 

4

Научный реферат

2.

Тема 2. Понятие, виды и значение юридической техники.

 

2

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад

3.

Тема 3. Юридическая терминология.

 

2

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад

4.

Тема 4. Юридические конструкции.

 

2

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад

5.

Тема 5. Правовые презумпции: понятие, виды, значение.

 

2

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад

6.

Тема 6. Правовые аксиомы и правовые фикции.

 

2

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад

7.

Тема 7. Правовые преюдиции.

2

 

 

 

8.

Тема 8. Правовые символы.

 

2

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад

9.

Тема 9. Классификация, перечень, примечание, приложение как приемы юридической техники.

2

 

6

Научный реферат

 

10.

Тема 10. Правотворческая техника.

 

2

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад Заключение по правовым актам

11.

Тема 11. Правореализационная и правоприменительная техника.

 

4

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад Заключение по правовым актам

12.

Тема 12. Интерпретационная техника.

 

4

6

Обсуждение вопросов плана

Доклад с презентацией Рецензия на доклад

 

ВСЕГО:

6

22

64

 

Форма промежуточной аттестации – экзамен

 

Итого:                                   лекции – 6 часов

                                               практические занятия – 22 часа (14 часов интерактив)

   контрольная работа – 2 часа

                                               самостоятельная работа – 64 часа; КСР – 2 часа

 

5. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ.

 

5.1.  СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИОННОГО КУРСА

СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ 2-ГО МОДУЛЯ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Тема 1. Юридическая техника как область научных знаний и учебная дисциплина.

(2 часа)

История развития научных представлений о юридической технике. Немецкая, французская и русская школы юридической техники. Предмет и содержание науки о юридической технике. Система методов науки о юридической технике: общенаучные, специальные и частнонаучные. Источники науки о юридической технике. Функции и значение юридической техники как области научных знаний.

Место теории юридической техники в общей теории права. Соотношение юридической техники как области научных знаний с другими науками как правовыми, так и неправовыми.

Предмет и содержание учебной дисциплины «Юридическая техника». Значение комплексного изучения курса в ряду иных юридических дисциплин. Цели и задачи учебной дисциплины «Юридическая техника».

 

Тема 7. Правовые преюдиции.

(2 часа)

Правовая преюдиция: сущность и основные черты. Законодательное закрепление преюдициальности государственно-властных решений. Требования к использованию преюдиций в юридическом процессе. Место преюдиции в системе приемов юридической техники.

Виды правовых преюдиций. Частноправовые и публично-правовые преюдиции. Основные субъекты, чьи решения могут носить преюдициальный характер. Новые обстоятельства и возможность использования решений преюдициального характера.

Значение правовых преюдиций в механизме правового регулирования. Преюдиция как средство упрощения производства по юридическому делу. Преюдиция как средство экономии времени и финансовых ресурсов по юридическому делу. Факторы недопустимости правовых преюдиций. Целесообразность правовых преюдиций.

 

Тема 9. Классификация, перечень, примечание, приложение как приемы юридической техники.

(2 часа)

Классификация: логическая и правовая природа. Классификация как прием юридической техники: понятие и основные черты. Виды юридических классификаций. Значение классификаций в праве. Совершенствование оснований классификаций, используемых в российском законодательстве.

Понятие перечня как приема юридической техники. Виды правовых перечней. Значение использования правовых перечней в нормативных правовых актах и актах применения норм права. Основные направления совершенствования правовых перечней.

Понятие примечания как приема юридической техники. Содержание примечаний. Виды примечаний в российском праве. Положительные и отрицательные стороны использования примечаний в юридической деятельности. Использование примечаний в нормативных правовых актах.

Приложение как прием юридической техники: понятие и содержание. Виды приложений к юридическим документам. Функции приложений. Направления совершенствования оформления приложений к юридическим документам.

 

5.2. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ  ЗАНЯТИЙ

 

Семинарские занятия позволяют магистрантам наилучшим образом усвоить материал наиболее важных тем курса. Они будут проходить в форме обсуждения наиболее спорных и проблемных вопросов, а также путем выполнения заданий практического характера (например, подготовки заключения правовой экспертизы).

Семинарские занятия направлены на более полное достижение целей и задач изучения дисциплины в целом. При подготовке к занятию студент изучает соответствующий раздел учебника, дополнительную литературу к теме, обращается к анализу содержания нормативно-правовых актов в соответствии с темой занятия.

Помимо рассмотрения вопросов плана на занятиях заслушиваются доклады. Обязательным элементом доклада должна быть презентация.

В процессе семинарских занятий магистрантам рекомендуется: проводить анализ ответов других магистрантов, отражать наиболее спорные моменты в их выступлении; отстаивать собственную точку зрения по конкретному вопросу; дополнять выступления коллег по обсуждению той или иной проблемы.

 


Тема 2. Понятие, виды и значение юридической техники

(2 часа)

 

Цель занятия: проанализировать имеющиеся в юридической науке определения понятия «юридическая техника»; выявить признаки, точно отражающие содержание и объем данного понятия, определить, как соотносятся понятия «юридическая техника» и «юридическая технология», изучить структуру юридической техники и сложившиеся в науке представления о видах юридической техники.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Научные подходы к определению понятия «юридическая техника» и признаки юридической техники.

2. Структура юридической техники. Юридическая техника и юридическая технология: вопрос о соотношении.

3. Виды юридической техники.

4. Значение юридической техники.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. В чем суть инструментального подхода к пониманию юридической техники?

2. Назовите представителей качественного подхода к пониманию юридической техники.

3. Что представляет собой юридическая технология?

4. Дайте определение понятия «юридическая тактика».

5. Является ли правильным подход, в соответствии с которым в структуре юридической техники выделяются законодательная, правоприменительная, интерпретационная и правореализационная техника?

6. Какие виды юридической техники выделяет Т.В. Кашанина?

7. Существуют ли различия в структуре и составе юридической техники?

8. В чем состоит значение юридической техники для юридической деятельности?

 

Рекомендуемые темы докладов на семинарское занятие:

1. Характеристика инструментального и качественного подходов к пониманию юридической техники.

2. Основания классификации юридической техники.

3. Дискуссия о составе юридической техники.

 

В целях формирования правильного представления о понятии «юридическая техника» магистрантам предлагается обсудить следующие его дефиниции:

1. Юридическая техника – это совокупность средств и приемов, используемыми в соответствии с правилами при выработке и систематизации нормативных правовых актов (С.С. Алексеев);

2. Юридическая техника – это совокупность правил, приемов, способов подготовки, составления, оформления юридических документов, их систематизации и учета (А.Ф. Черданцев);

3. Юридическая техника – это совокупность инструментов ведения юридической работы (Т.В. Кашанина);

4. Юридическая техника – это система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания (М.Л. Давыдова).

5. Юридическая техника – это система научно обоснованных и практически сложившихся средств и способов, используемых при создании, систематизации, применении, реализации и интерпретации нормативных правовых актов (Д.Н. Лызлов, В.Ю. Картухин).

6. Юридическая техника – это совокупность средств, с помощью которых достигаются необходимые цели юридической практики (В.Н. Карташов);

7. Юридическая техника – это совокупность научно-методологических способов, используемых при создании и применении норм права (П. Сандевуар).

Определите признаки, соответствующие каждому из приведенных определений понятия «юридическая техника». Установите, какие из них наиболее точно соответствуют понятию «юридическая техника» не сужая и не расширяя его.

 

В целях формирования правильного представления о соотношении понятий «юридическая техника» и «юридическая технология» магистрантам предлагается обсудить следующие высказывания:

1. Юридическая технология отвечает на вопрос: как делать, в какой последовательности осуществлять те или иные операции, а юридическая техника – с помощью каких приемов и средств должны осуществляться те или иные технологические операции (Н.А. Власенко);

2. Говоря о юридической технике, мы имеем в виду приемы, процедуры выполнения юридической работы, поэтому правильнее говорить не о юридической технике, а о юридической технологии (В.М. Баранов);

3. Юридическая технология состоит из трех частей: юридической техники, юридической тактики, юридической стратегии (В.Н. Карташов);

4. По своей структуре юридическая техника состоит из двух частей: собственно юридической техники и юридической технологии (Т.В. Кашанина).

 

Тема 3. Юридическая терминология.

(2 часа)

 

Цель занятия: установить, в чем проявляется специфика языка права, какова его структура, уяснить понятие и классификацию юридической терминологии и правовых дефиниций; приобрести навыки по унификации терминологии нормативных правовых актов, выявлению юридических ошибок применительно к формулированию правовых дефиниций, научиться конструировать дефиниции правовых понятий через анализ основных признаков.

Достижение поставленной цели может быть осуществлено путем изучения нормативных правовых актов, в которых допущены правотворческие ошибки по отношению к правовым дефинициям, отсутствуют определения значимых правовых понятий, имеются дефиниции исключающие друг друга. Перечень этих актов подбирается преподавателем на практическое занятие. Магистрантам предлагается выявить в нормативном правовом акте юридические термины, определения понятий которых отсутствуют. С учетом требований к формулированию дефиниций и способов их формулирования, им рекомендуется разработать собственные определения правовых понятий.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, структура и стиль юридического языка.

2. Понятие юридической терминологии и классификация правовых терминов.

3. Правовое понятие: определение, классификация и особенности. Правовая дефиниция.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Назовите три функциональных стиля, составляющие стилистическую основу языка права, согласно М.Л. Давыдовой.

2. Дайте определение юридического термина.

3. Что представляет собой оценочное понятие?

4. Приведите примеры полных и неполных правовых дефиниций.

5. Какие вам известны правила составления правовых дефиниций?

6. Перечислите понятия, которым в соответствии с правилами юридической техники следует дать определение в нормативном правовом акте.

7. Какова структура дефиниции юридического термина?

8. Что вы понимаете под устойчивостью терминологии?

Рекомендуемые темы докладов на семинарское занятие:

1. Языковые особенности нормативных предписаний.

2. Принципы словесной организации нормативных предписаний.

3. Тезаурус нормативного правового акта: понятие и требования к нему.

4. Способы формулирования правовых дефиниций.

 

Тема 4. Юридические конструкции

(2 часа)

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение юридических конструкций.

2. Функции юридических конструкций.

3. Виды юридических конструкций.

4. Правоотношение – юридическая конструкция.

5. Юридическая конструкция «разрешено все, что не запрещено законом».

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Охарактеризуйте основные средства структурирования нормативного материала.

2. Понятие и виды юридических конструкций.

3. Значение юридических конструкций в процессе создания юридического документа.

4. Функции юридических конструкций.

5. Договор – юридическая конструкция.

 

Рекомендуемые темы докладов  на семинарское занятие:

1. Правонарушение как основная юридическая конструкция

2. Договор – юридическая конструкция.

 

Тема 5. Правовые презумпции: понятие, виды, значение.

(2 часа)

 

Цель занятия: уяснить специфику философского и юридического подходов к понятию правовой презумпции, выявить признаки правовой презумпции, научиться отграничивать её от иных правовых предположений, получить представление о классификации правовых презумпций.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Основные подходы к понятию правовой презумпции.

2. Понятие и признаки правовой презумпции.

3. Соотношение правовых презумпций с иными правовыми предположениями.

4. Классификация правовых презумпций.

5. Значение правовых презумпций.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Позволяет ли философский подход объяснить происхождение презумпции невиновности?

2. В чем различие между правовой презумпцией и правовой фикцией?

3. Что понимается под фактической презумпцией?

4. Приведите примеры опровержимых и неопровержимых правовых презумпций.

5. В чем состоит юридическое, социальное и политическое значение правовой презумпции?

 

Рекомендуемые темы докладов на семинарское занятие:

1. Достоинства и недостатки философского подхода к понятию правовой презумпции.

2. Достоинства и недостатки юридического подхода к понятию правовой презумпции.

3. Опровержимые и неопровержимые правовые презумпции.

4. Правовые презумпции в системе отраслей публичного права.

5. Правовые презумпции в системе отраслей частного права.

6. История законодательного закрепления правовых презумпций.

В целях наиболее полного уяснения понятия «правовая презумпция» проанализируйте следующие определения:

1. Юридическая презумпция – это средство законодательной техники, выражающееся в предположении наличия определенных фактов, явлений, ситуаций, связей, которые признаются истинными, пока не доказано обратное (Д.Н. Лызлов, В.Ю. Картухин).

2. Правовая презумпция – это обязанность правоприменителя признать без доказательств презюмируемый факт, на который есть указание в законе, установленным (существующим или отсутствующим) и разрешить в соответствии с этим юридическое дело (Т.В. Кашанина).

3. Правовая презумпция – это закрепленное в правовой норме предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом (В.К. Бабаев).

Определите признаки, соответствующие каждому из приведенных определений понятия «правовая презумпция». Установите, чем является правовая презумпция – средством или приемом юридической техники? Конструирует ли законодатель нормы права исходя из правовых презумпций – презумпции невиновности, презумпции непонимания общественной опасности своих действий малолетним лицом?

 

Тема 6. Правовые аксиомы и правовые фикции.

(2 часа)

 

Цель занятия: уяснить понятия правовой аксиомы и правовой фикции, получить представление об их классификации и соотношении каждой из них с другими приемами юридической техники, приобрести навыки обнаружения правовых фикций при анализе положений нормативных правовых актов.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки правовой аксиомы.

2. Понятие и признаки правовой фикции.

3. Классификация правовых аксиом и правовых фикций.

4. Соотношение фикций в праве, фиктивных правовых стояний с правовыми фикциями как приемом юридической техники.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. В чем состоит условность использования юридической наукой понятия «правовая аксиома»?

2. Какие правовые аксиомы заимствованы современной юриспруденцией из римского права?

3. Классифицируйте правовые аксиомы по форме их закрепления.

4. Что понимается под фиктивным правовым состоянием?

5. Приведите примеры гражданско-правовых, уголовно-правовых, административно-правовых фикций, фикций в семейном и налоговом праве.

 

Рекомендуемые темы докладов на семинарское занятие:

1. Значение правовых аксиом в правовом регулировании общественных отношений.

2. Правовые аксиомы в римском праве.

3. Социальная и юридическая сторона правовой фикции.

4. Правовые фикции в материальных отраслях системы российского права.

5. Правовые фикции в процессуальных отраслях системы российского права.

 

Тема 8. Правовые символы.

(2 часа)

 

Цель занятия: уяснить понятие «правовой символ», получить представление о значении и функциях правовых символов, их классификации, усвоить механизмы охраны правовых символов.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки правового символа.

2. Функции правовых символов.

3. Классификация правовых символов.

4. Проблемы практического использования и охраны правовых символов в России.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Назовите факторы, обусловившие использование символов в правовом регулировании.

2. Исторически весы и меч являлись олицетворением правосудия. Можно ли их считать правовыми символами?

3. Имеет ли смысл введение в юридический тезаурус понятия «неправовой символ» как знака, запрещенного государством к использованию, пропаганде, например, нацистской атрибутики?

4. Классифицируйте правовые символы по способу их внешнего выражения.

5. В чем состоит номинативная функция правового символа?

6. Следует ли принять Федеральный закон «Об официальных символах в Российской Федерации»?

 

Рекомендуемые темы докладов на семинарское занятие:

1. Значение и потребность в правовых символах.

2. Охрана правовых символов в России и за рубежом.

3. Законодательство о правовых символах.

4. Функции правовых символов.

5. Классификация правовых символов.

 

Тема 10. Правотворческая техника.

(2 часа)

 

Цель занятия: уяснить понятия «правотворческая техника» и «законодательная техника», решить вопрос об их соотношении; усвоить требования к содержанию, форме и структуре нормативных правовых актов; получить представление о правотворческом процессе и использовании в нем приемов юридической техники.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки правотворческой техники. Соотношение правовой техники и правовой технологии.

2. Понятие законодательной техники. Соотношение законодательной техники и законодательной технологии.

3. Правотворческий процесс и требования к правовым актам.

4. Правотворческие ошибки.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Что представляет собой планирование правотворческой деятельности?

2. Дайте определение понятия и охарактеризуйте признаки концепции нормативного правового акта.

3. Каково значение правовой экспертизы законопроекта?

4. Приведите примеры правотворческих ошибок.

5. В чем значение правового мониторинга?

 

Рекомендуемые темы докладов на семинарское занятие:

1. Концепция проекта нормативного правового акта

2. Правовая экспертиза проекта нормативного правового акта.

3. Планирование правотворческой работы.

4. Правовой мониторинг.

5. Правотворческие ошибки.

 

 

Практическое задание

Магистрантам заранее на дом дается задание проанализировать определенный массив нормативных правовых актов по той или иной проблематике. На практическом занятии им дается тема законопроекта. Например, об экспертизе проектов нормативных правовых актов, о правовом мониторинге, об официальной символике в Российской Федерации и т.д.

Определяется время для подготовки проекта нормативного правового акта, его концепции и финансово-экономического обоснования. Магистранты могут быть распределены на группы: несколько из них готовят проект нормативного правового акта, и по одному – его концепцию и финансово-экономическое обоснование.

При подготовке нормативного правового акта магистранты должны учитывать требования к его структуре и содержанию. По истечении определенного времени преподаватель собирает подготовленный проект акта, его концепцию и финансово-экономическое обоснование. Проверяется взаимосвязь этих документов друг с другом. Основное внимание уделяется проекту акта. Преподавателем анализируется его структура и содержание, определяются его достоинства и недостатки. В процессе анализа магистрантам предоставляется возможность отстаивать свою позицию по положения проекта нормативного правового акта.

 

Тема 11. Правореализационная и правоприменительная техника.

(4 часа)

 

Цель занятия: получить навыки по подготовке правоприменительных и правореализационных документов, по выявлению и устранению правоприменительных и правореализационных ошибок.

Преподаватель на практическое занятие приносит несколько гражданско-правовых договоров и решений судов. Заранее подбираются те из них, в которых имеются недостатки. Магистранты получают возможность ознакомиться с принесенными документами и определить наличие в них юридических ошибок.

Затем магистранты совместно с преподавателем анализируют договоры и решения судов. Отмечается, выявлены все или лишь некоторые ошибки.

 

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и формы реализации права. Стадии правоприменительного процесса.

2. Технические особенности составления юридических документов гражданами.

3. Правоприменительные акты. Требования, предъявляемые к их содержанию и официальной форме.

4. Язык и стиль судебных актов.

5. Особенности судами, органами правоприменительных актов, составляемых прокуратуры и следствия.

6. Значение аргументации и отражения юридической ситуации в правоприменительном процессе.

 

Рекомендуемые темы докладов на семинарское занятие:

1. Ошибки правоприменения.

2. Техника ведения договорной работы.

 

Тема 12. Интерпретационная техника.

(4 часа)

 

Вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика толкования права.

2. Техника толкования права: понятие, признаки.

3. Грамматическое толкование.

4. Логическое толкование.

5. Систематическое толкование.

6. Специально-юридическое толкование.

8. Виды толкования права по объему: технические особенности.

9. Акт официального толкования: понятие, признаки, виды.

10. Технические особенности создания и оформления интерпретационных актов.

 

Рекомендуемые темы научных сообщений на семинарское занятие:

1. Историко-политическое толкование.

2. Юридическая природа решений Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

 


5.3  ПРОГРАММА САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТОЙ СТУДЕНТОВ

 

Формами самостоятельной работы являются:

- подготовка к семинарским занятиям в соответствии с планами;

- подготовка докладов с презентациями на указанные в планах темы;

- рецензии на доклады;

- подготовка научных рефератов;

- подготовка проектов правовых актов, заключений по правовым актам, проекты и заключения готовится группой, формируемой по выбору преподавателя или по желанию студентов.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

 

Цель самостоятельной работы: успешно освоить темы курса, в том числе те, по которым не предусмотрены семинарские занятия; приобрести необходимые навыки самостоятельной работы с научным, нормативным и прикладным материалом; получить навыки осуществления юридической деятельности, связанной с использованием приемов и средств юридической техники.

 

Тема 1. Юридическая техника как область научных знаний и учебная дисциплина

(4 часа)

 

Самостоятельная работа по данной теме включает ознакомление с историей формирования научных представлений о юридической технике, определение её места в системе юридических наук и значения для практикующего юриста. Магистрантам также предлагается подготовить научный реферат по одной из следующих тем:

1. Предпосылки формирования области научных знаний «Юридическая техника»;

2. Каким должен быть предмет научной дисциплины «Юридическая техника»;

3. Соотношение понятий «юридическая техника» и «юридическая технология»;

4. Какой должна быть структура курса «Юридическая техника»;

5. Методология юридической техники;

6. Возможности юридической техники;

7. Значение курса «Юридическая техника» при получении юридического образования;

8. Перспективы внедрения курса «Юридическая техника» в юридических вузах;

9. Кто должен обладать знаниями в области «Юридической техники»;

10. Каким должен быть состав юридической техники.

Отразите определения понятий «юридическая техника как наука», «юридическая техника как учебная дисциплина» в терминологическом словаре.

 

Тема 2. Понятие, виды и значение юридической техники

(6 часов)

 

В рамках самостоятельной работы магистрантам предлагается проанализировать документальный и деятельностный подходы к пониманию юридической техники. Определите, как соотносятся понятия: «юридическая техника», «юридическая технология», «юридическая тактика», «юридическая стратегия», «юридическое планирование». Дефиниции данных понятий зафиксируйте в терминологическом словаре.

Соотнесите понятия «средства юридической техники», «приемы юридической техники», «способы юридической техники», «методы юридической техники», «инструменты юридической техники». Дефиниции данных понятий зафиксируйте в терминологическом словаре.

Рассмотрите подход Т.В. Кашаниной к выделению шести видов юридической техники:

1) правотворческой техники;

2) техники опубликования нормативных правовых актов;

3) техники систематизации нормативных правовых актов;

4) интерпретационной техники;

5) правореализационной техники;

6) правоприменительной техники.

Дефиниции данных понятий зафиксируйте в терминологическом словаре. Укажите, имеются ли недостатки в данной классификации? Сопоставьте данный подход с подходом Д.Н. Лызлова, В.Ю. Картухина, выделяющих в структуре юридической техники законодательную, правотворческую, интерпретационную и правореализационную технику.

 

Тема 3. Юридическая терминология

(6 часов)

 

Определите, как соотносятся понятия «юридический язык», «юридический текст», «юридический термин», «юридическая терминология», «правовая дефиниция». Дефиниции данных понятий зафиксируйте в терминологическом словаре. Изучите синтаксическую и функциональную структуры языка права. Исследуйте требования, предъявляемые в юридической науке и нормативных правовых актах к использованию юридических терминов и понятий.

Наряду с этим, магистрантам рекомендуется выполнить домашнее задание следующего характера. Проанализируйте нормативный правовой акт на предмет его терминологии. Определите в нем наличие общеупотребляемых, специальных неюридических и специальных юридических терминов; русскоязычных и иностранных терминов; однозначных и требующих толкования терминов; односоставных и многосоставных терминов; оценочных понятий. Укажите, какие дефиниции понятий даны в этом нормативном правовом акте. Определите, какими они являются: полными, неполными, дефинициями-перечнями? Проанализируйте также вопрос о том, как размещены дефиниции в нормативном правовом акте:

1) при первом её упоминании;

2) в начале нормативного правового акта;

3) комплексно;

4) постранично-ссылочно.

 

Тема 4. Юридические конструкции

(6 часов)

 

В процессе самостоятельной работы по данной теме, магистрантам следует в первую очередь остановиться на анализе работы Р. Иеринга «Юридическая техника», в целях определения первоначального смысла вкладываемого в понятие «юридическая конструкция», остановиться на анализе доктринального и прикладного подходов к пониманию юридической конструкции. Наряду с этим следует рассмотреть признаки юридических конструкций, их классификацию, выявить отличия юридической конструкции от смежных правовых категорий – правовых принципов, аксиом, аналогии права. Зафиксируйте определение понятия «юридическая конструкция».

Определите, уделяется ли внимание изучению юридических конструкций в отраслевых юридических науках, соответствуют ли предложенные там положения общим положениям о юридических конструкциях. Рассмотрите вопрос о значении юридических конструкций для юридической практики.

 

Тема 5. Правовые презумпции: понятие, виды, значение

(6 часов)

 

Самостоятельная работа магистрантов по данной теме должна складываться из следующих направлений. Проанализируйте философский (статический) и юридический (динамический) подходы к пониманию правовой презумпции, определите признаки правовой презумпции и зафиксируйте определение понятия «правовая презумпция».

Установите в чем отличия, и имеются ли сходства у правовых презумпций и презумпций фактических, как классифицируются фактические презумпции? Рассмотрите также вопрос о соотношении правовых презумпций с правовыми фикциями, правовыми аксиомами, принципами права, правовыми преюдициями.

Изучите классификацию правовых презумпций. Определите, какой является одна из правовых презумпций, на ваш выбор: прямой или косвенной; опровержимой или неопровержимой; императивной или диспозитивной; материально-правовой или процессуально-правовой; общеправовой, межотраслевой или отраслевой.

Уделяется ли внимание изучению правовых презумпций в отраслевых юридических науках, соответствуют ли предложенные там положения общим положениям о них. Рассмотрите вопрос о значении правовых презумпций для юридической практики. Установите, имеет ли правовая презумпция структуру, сходна ли её структура со структурой правовой нормы?

 

Тема 6. Правовые аксиомы и правовые фикции

(6 часов)

 

В рамках самостоятельной работы определите, какое внимание уделяется изучению правовых аксиом, имеются ли диссертационные исследования по данной проблематике. Установите, как понимается правовая аксиома, каковы её признаки и зафиксируйте определение данного понятия.

Решите вопрос о сходствах и отличиях правовых аксиом с юридическими конструкциями, принципами права. Изучите классификацию правовых аксиом. Рассмотрите вопрос о значении правовых аксиом для юридической практики.

Проанализируйте сложившееся в юридической науке понимание правовой фикции и зафиксируйте определение данного понятия. Соотнесите понятия «фикция в праве», «фиктивное правовое состояние», «фикция как прием юридической техники».

Изучите классификацию правовых фикций. Рассмотрите вопрос о значении правовых фикций для юридической практики.

 

Правовые фикции находят отражение в нормативном материале, именно законодатель вводит их в нормативные правовые акты. Проанализируйте на предмет наличия правовых фикций:

1) Гражданский кодекс РФ;

2) Уголовный кодекс РФ;

3) Кодекс РФ об административных правонарушениях;

4) Трудовой кодекс РФ;

5) Семейный кодекс РФ;

6) Гражданский процессуальный кодекс РФ;

7) Арбитражный процессуальный кодекс РФ;

8) Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Определите в каждом из них нормы права, содержащие правовые фикции и зафиксируйте их.

 

Тема 7. Правовые преюдиции

 

Самостоятельная работа магистрантов по данной проблематике предполагает работу с научной литературой по вопросу о правовой преюдиции и анализ признаков данного юридического явления. Кроме того, следует сопоставить изучаемое явление с правовой презумпцией и правовой фикцией.

На основе анализа правоприменительной практики, найдите примеры преюдиций.

Изучите классификацию правовых презумпций. Рассмотрите вопрос о значении преюдициальных решений для юридической практики и проанализируйте, содержат ли действующие нормативные правовые акты, в частности ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» упоминание о преюдиции. Определите, как соотносятся правовая преюдиция и судебная практика.

 

Тема 8. Правовые символы

(6 часов)

 

В рамках самостоятельной работы магистрантам необходимо остановиться на изучении вопроса о понимании правового символа. В данной связи вам предстоит проанализировать работы А.В. Никитина, дающего определение понятия «правовой символ» и выделяющего, характеризующие его признаки. М.Л. Давыдова приводит узкое и широкое понимание правового символа. Для уточнения значения правовых символов проработайте труд П.Д. Шалагинова «Функции правовых символов». По направленности воздействия им выделяются: экономическая, идеологическая, политическая и иные функции; в связи с их знаковой природой – функции фиксации, хранения, передачи информации, сигнальная, номинативная, отличительная и иные функции; по юридической сущности собственно символа: функция выражения юридически значимой информации, функция унификации правового материала, праворазъяснительная, правоконкретизирующая, правоизменяющая и иные функции.

М.Л. Давыдова выделяет регулятивную, правоустанавливающую, идеологическую, информационную, ориентирующую, идентификационную, охранительную и экономическую функцию. Определите уровень полноты данной классификации функций. С позиций полифункциональности правовых символов, укажите, какие функции выполняют:

а) флаг, герб, гимн;

б) паспорт гражданина;

в) конституция государства.

Остановитесь на анализе классификации правовых символов по способу внешнего выражения, по субъекту права, по форме государственного устройства, по предмету правового регулирования, по сфере общественных отношений, по степени устойчивости их формы. Установите можно ли дополнить классификацию иными критериями. Определите применимость классификационных критериев указанных выше к классификации правовых символов в целом.

На основе рассмотрения действующих нормативных правовых актов, определите, какие символы охраняются государством.

 

Тема 9. Классификация, перечень, примечание, приложение как приемы юридической техники

(6 часов)

 

В процессе самостоятельной работы магистрантам следует изучить научную литературу на предмет исследованности таких приемов юридической техники как классификация, перечень, примечание, приложение, исключение. Определите возможность дальнейшей разработки проблематики, связанной с этими правовыми явлениями. Установите значение использования классификаций, перечней, примечаний, приложений, исключений для юридической практики.

Применительно к таким приемам как классификация и перечень, проанализируйте кодифицированные нормативные правовые акты на предмет их использования.

А.С. Пиголкин говорит о таком приеме юридической техники как перечисление. Установите, что понимается ученым под перечислением, как классифицируются перечисления, каково их значение и сопоставьте их с таким приемом как перечень.

Магистранты должны также сдать научный реферат. На выбор им могут быть предложены следующие темы:

1) Юридическая терминология;

2) Юридическая конструкция;

3) Правовая презумпция;

4) Правовая фикция;

5) Правовая аксиома;

6) Правовая преюдиция;

7) Правовая классификация;

8) Перечень как прием юридической техники;

9) Примечание как прием юридической техники;

10) Приложение как прием юридической техники.

 

Тема 10. Правотворческая техника

(6 часов)

 

При самостоятельной работе по данной теме, магистрантам в первую очередь, необходимо вспомнить, что представляет собой правотворчество, рассмотреть виды правотворчества и его стадии (этапы). С позиций понимания законодательства как совокупности всех действующих нормативных правовых актов, необходимо изучить следующие требования к его качеству: стабильность, своевременность, полноту, конкретность (точность), реальность, ясность (доступность), обоснованность.

Особенно следует остановиться на технических правилах работы по созданию нормативного правового акта. Изучите специфику нормативной структуризации, её элементы: заголовок, оглавление, преамбулу, структурные единицы текста (части, разделы, главы, статьи, части статей, пункты, подпункты, абзацы), примечания, приложения.

Рассмотрите языковые принципы и правила изложения положений нормативных правовых актов: правила орфографии, пунктуации, синтаксиса; принципы ясности, корректности, точности, однозначности. Остановитесь на анализе средств достижения ясности.

Акцентируйте также внимание на стиле нормативного правового акта, законах (тождества, непротиворечия, достаточного основания) и правилах логического изложения его положений, а также способах изложения правовых предписаний: абстрактном, казуистическом, прямом, отсылочном, бланкетном.

Особое место в процессе самостоятельной работы по данной проблематике следует уделить вопросам планирования правотворческой работы, концепции проекта нормативного правого акта, правовой экспертизы и экспертному заключению, правового мониторинга.

Зафиксируйте определения понятий правотворческая техника, законотворческая техника, нормативная структуризация, нормативная рубрикация, полисемия, синонимия, антиномия, архаизмы, историзмы, диалектизмы, жаргонизмы, правовая экспертиза, правовой мониторинг в терминологическом словаре.

 

Тема 11. Правореализационная и правоприменительная техника

(6 часов)

 

Приступая к самостоятельной работе по теме: «Правореализационная техника» магистрантам следует выяснить, как соотносятся понятия правореализационная и правоприменительная техника. Зафиксируйте определения этих понятий в терминологическом словаре.

Акцентируйте внимание на технике договорной и претензионно-исковой работы как разновидностях правореализационной техники. Рассмотрите технико-юридические требования к форме, содержанию и структуре договоров, стадии договорной работы. Сопоставьте требования к форме, структуре и содержанию договоров с требованиями к исковым заявлениям, обращениям, доверенностям и иным правореализационным документам.

Изучите особенности правоприменительной техники. Проанализируйте, какие требования предъявляются к содержанию и структуре правоприменительных актов, какого характера юридические ошибки допускаются при несоблюдении правил техники их оформления.

 

Тема 12. Интерпретационная техника

(6 часов)

 

В рамках самостоятельной работы определите, как понимается правореализационная техника или техника толкования, существуют ли какие-либо собственные юридико-технические правила интерпретации. Зафиксируйте определение понятия «интерпретационная техника» в терминологическом словаре. Укажите, что такое интерпретационная технология.

Акцентируйте внимание на особенностях актов официального толкования норм права, структурных, содержательных и языковых правилах их подготовки. Исследуйте правоинтерпретационные ошибки.

 

5.3.2. СОДЕРЖАНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ МАГИСТРА

 

Задачи для выполнения контрольной работы.

 

1. В чем заключается ошибка выбора формы правового регулирования?

Назначить каждому члену семьи погибшего депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.Д. Айздердзиса пособие в размере двукратной минимальной пенсии по старости в месяц. (ФЗ «О материальном обеспечении и медицинском обслуживании семьи А.Д. Айздердзиса» 1994 г.)

2. Сравнить и оценить нормативные положения, относящиеся к структуре нормативного правового акта.

а) В законах Российской Федерации нормативные предписания излагаются в виде статей, имеющих порядковый номер. Статьи законов Российской Федерации могут подразделяться на абзацы, именующиеся частями и имеющие порядковый номер. В частях статей могут содержаться пункты и подпункты. В иных нормативных правовых актах Российской Федерации порядковый номер.

Пункты могут подразделяться на подпункты. Статьи (пункты) близкого содержания значительных по объему нормативных правовых актов объединяются в главы.  В необходимых случаях главы могут объединяться в разделы. Разделы и главы имеют заголовки и нумеруются. (Проект ФЗ «О нормативных правовых актах Российской Федерации».)

б) В Конституции Республики Адыгея и законах Республики Адыгея нормативные предписания излагаются в виде статей, имеющих название и порядковый номер. Статьи законов Республики Адыгея могут подразделяться на абзацы, именуемые частями и имеющие порядковый номер. В частях статей могут содержаться пункты,  обозначенные порядковым номером со скобкой, и подпункты, обозначенные буквой со скобкой. В иных нормативных актах (повторение текста Проекта ФЗ РФ. См. выше). Статьи (пункты) близкого содержания (повторение текста Проекта ФЗ РФ.). (Закон Республики Адыгея «О нормативных и иных правовых актах» 1998 г.)

в) Статья правового акта может состоять из пунктов, нумеруемых в пределах данной статьи арабскими цифрами с точкой. Статья (пункт) правового акта, пункт статьи правового акта начинаются с абзацного отступа и могут включать части, образуемые одним абзацем или несколькими абзацами одного предложения. Части статей (пунктов) или пунктов статей не имеют порядковых номеров. Статья (пункт) правового акта, пункт статьи правового акта, часть статьи или пункта статьи правового акта могут иметь подпункты, образуемые абзацами, отделяемыми друг от друга точкой с запятой и пронумерованными арабскими цифрами со скобкой справа без точки. (Свердловский областной закон «О правовых актах в Свердловской области» 1999 г.)

3. Какой вид ошибки в определении понятий был допущен.

а) Атмосферный воздух - жизненно важный компонент окружающей природной среды, представляющей собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений. (ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».) 6

б) Угроза безопасности - совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства. (ФЗ «О безопасности».)

в) Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости,  необходимости получения медицинской помощи, санаторно-курортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых

рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию. (ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».)

г) Водный объект - сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа либо в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима.

Водный режим - изменение во времени уровней, расходов и объемов воды в водных объектах.

д) Вода - химическое соединение водорода и кислорода, существующее в жидком, твердом и газообразном состояниях. (Водный кодекс Российской Федерации.)

4. Какое требование юридической техники здесь не соблюдено? (П. 1 ст. 375  ГК РФ):

По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об это принципала. В п. 1 ст. 376 ГК РФ: «Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование».

5. Определите вид ошибки текста нормативного акта.

Права граждан в области библиотечного обслуживания приоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур,  общественных объединений, религиозных и других организаций. (ФЗ «О библиотечном деле».)

6. Сравнить данные нормативные положения и оцените их с точки зрения правил толкования. Сопоставить эти положения с нормами ФКЗ «О Конституционном Суде в РФ».

6.1. Основания для официального толкования.

а) Основанием для толкования (официального - прим. авторов) является обнаружение неточности в нормативных правовых актах,  а также неправильной или противоречивой практики применения нормативных правовых актов. (Закон Республики Адыгея «О нормативных и иных правовых актах».)

б) Официальное толкование нормативных правовых актов края производится в случае обнаружения неясностей в содержании нормативного правового акта края,  неправильной или противоречивой практики применения. (Закон Краснодарского края  «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края».)

в) В случае обнаружения неясностей и различий в понимании положений, а также противоречивой практики применения нормативного правового акта осуществляется его официальное нормативное толкование. (Проект ФЗ «О нормативных правовых актах Российской Федерации».)

6.2. Поводы для официального толкования.

а) В законе Республики Адыгея. о поводах для толкования ничего не говорится.

б) С представлением в правотворческий орган о необходимости официального толкования соответствующего нормативного правового акта края могут обратиться: прокурор края, краевой суд, краевой арбитражный суд, постоянные комитеты Законодательного собрания края, иные организации и должностные лица, осуществляющие правоприменительную деятельность. Представление о необходимости официального толкования нормативного акта края рассматривается правотворческим органом в двухнедельный срок. (Закон Краснодарского края «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края».)

в) Запросы о толковании Устава Свердловской области направляются в порядке, определенном Областным законом «Об Уставном Суде Свердловской области». Запросы о толковании иных нормативных правовых актов в органы государственной власти или органы местного самоуправления, имеющие право осуществлять официальное толкование, могут направлять любые субъекты законодательной инициативы, а также иные органы, организации и граждане, в случаях, предусмотренных федеральным и областным законодательством. Запрос о толковании нормативного правового акта, внесенный в установленном законом порядке, должен быть рассмотрен органом официального толкования в месячный срок со дня поступления запроса, если иные сроки не установлены федеральным и областным законодательством. (Свердловский областной закон «О правовых актах в Свердловской области».)

6.3. Пределы официального толкования.

а) В процессе толкования не допускается внесение в нормативный правовой акт поправок, дополнений и конкретизирующих норм. Распространительное и ограничительное толкование допускается лишь в случае явного расхождения смысла и текста нормативного правового акта. (Закон Республики Адыгея «О нормативных и иных правовых актах».)

б) В процессе официального толкования не допускается внесение в нормативные правовые акты края поправок, дополнений и конкретизирующих предписаний.  Распространительное и ограничительное толкование допускается лишь в случаях расхождения смысла и текста нормативного правового акта края или его предписания. (Закон Краснодарского края  «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края».)

в) Толкование нормативного правового акта не должно изменять его смысл. Не допускается установление норм права актами официального толкования. (Свердловский областной закон «О правовых актах в Свердловской области.)

г) Толкование нормативного акта не должно изменять его смысл  (Проект ФЗ  «О нормативных правовых актах Российской Федерации».)

д) Разработка и защита законов:

1) «О правовых терминах»;

2) «О законах»;

3) «О правовой экспертизе»;

4) «О толковании нормативных правовых актов»;

5) «О составлении и толковании договоров»;

6) «О систематизации нормативных правовых актов».

7. Разработка и защита «Рекомендаций по подготовке и оформлению актов толкования»:

а) Конституционного Суда РФ;

б) Пленума Верховного Суда РФ;

в) Государственной Думы РФ;

г) Правительства РФ (конкретного министерства, комитета и т.п.).

 

Требования, предъявляемые к написанию реферата:

 

а)  реферат должен носить проблемный характер;

б)      содержание реферата представляет освещение конкретного вопроса, по которому в научной литературе высказываются различные мнения;

в) в тексте реферата необходимо изложить научную полемику, аргументируя высказываемые мнения и давая им критическую оценку;

г) в тексте должны обязательно присутствовать ссылки на авторов, мнения которых анализируются;

д)..ссылки оформляются в соответствии с требованиями научного исследования: или постранично (внизу страницы под конкретным номером указываются автор, название работы, место издания, год издания, страница), или при помощи сквозной нумерации (непосредственно в тексте в квадратных скобках через запятую указывается номер, под которым в списке литературы указывается цитируемая работа, и страница, где высказывается мнение, приводимое в реферате);

е) поскольку реферат освещает отдельный вопрос теоретической науки, то для изложения не требуется разбивать текст на главы и параграфы, при этом допускается выделение подвопросов непосредственно в тексте жирным шрифтом или курсивом;

ж) оформляется реферат на одной стороне пронумерованных листов формата А4, которые обязательно сшиваются в папку (папка скоросшиватель), нумерация проставляется со 2-ой страницы в середине верхнего поля, где располагается текст;

з) страницы с оглавлением для реферата отсутствует;

и)      первым считается титульный лист реферата, оформленный соответствующим образом;

к) объем реферата составляет 10-15 машинописных страниц (шрифт 14, через 1,5 интервала);

л) в реферате отсутствует «введение» и «заключение» как отдельные разделы работы; допускаются лишь несколько вступительных фраз, предваряющих изложение конкретной проблемы, и заключительные выводы, содержащиеся непосредственно в тексте по ходу изложения вопроса;

м) в конце реферата на отдельной странице приводится список используемой литературы, оформленный соответствующим образом: если сноски в тексте реферата даются внизу страницы, то литература в списке указывается в алфавитном порядке, если же ссылки показываются непосредственно в тексте (цифры в квадратных скобках), то литература в списке располагается не по алфавиту, а в порядке цитирования (под тем номером, какой указан в квадратных скобках);

н) помимо используемой литературы, необходимо выделить раздел «новая библиография», где следует указать не менее 3-х наименований статей и (или) монографий опубликованных в течение 3-х последних календарных лет.

 

Образец оформления списка литературы:

 

Книги 1, 2, 3 авторов

1.     Богачев С. П. Основы новой теории спроса / С. П. Богачев. – Калуга : Облиздат, 2001. – 160 с.

2.     Глебанов А.Ю. Теоретические вопросы аспектов международной торговли инновациями / А. Ю. Глебанов,

В. В. Лебедев. – М. : МАКС-пресс, 2001. – 63 с.

3.     Османов М. Н. Проблема использования инвестиционного потенциала российских регионов / М. Н. Османов, Г. И. Магометов, М. М. Османова. – М. : МАКС-пресс, 2001. – 165 с.

Книги 4-х и более авторов

1.      Управление персоналом организации / А. Я. Кибанов, И. А. Баткаева, И. Е. Ворожейкин, О. Н. Громова ; под ред. А. Я. Кибанова. – М. : Инфра - М, 2001. – 295 с.

2.     Экономика предприятия: Учеб. для вузов / В. Я. Горфинкель, В. А. Швандар [и др].; под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. – 3-е изд., перераб., доп. – М. : Юнити, 2001. – 718 с.

Официальные документы

1.     Российская Федерация. Гос. Дума (2000 – ). Государственная Дума : стеногр. заседаний: бюллетень Федер. Собр. Рос. Федерации. – М. : ГД РФ, 2000. – 30 с.

2.     Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенарод. голосованием 12 дек. 1993 г. – М. : Ось-89, 2001. – 47 с.

3.     Российская Федерация. Законы. Закон города Москвы «Об охране труда в городе Москве». – М. : Мажестэ-М, 2001. – 16 с.

Описание официальных документов

1.      Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения : проект Федер. закона Рос. Федерации // Рос. газета. – 2002. – 21 марта.

2.     Президент Удмуртской Республики. Об основах государственной политики в сфере социально- экономического развития села: закон от 27 февр. 2002 г. № 15 – РЗ // Известия Удмурт. Респ. – 2002. – 20 марта.

Многотомное издание

1.     Справочник практического врача: в 2 т. / сост. В. И. Бородулин. – 8-е изд. – М. : РИПОЛ классик, 2001.

2.     Аверченко А. Т. Сочинения: в 2 т. / А. Т. Аверченко. – М. : ЛАКОМ, 2000.

Описание отдельного тома

1.     Соловьев В. С. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. / В. С. Соловьев. – М.: Наука, 2000.– Т. 1.: Сочинения. 1873-1876. – 390 с.

Статьи из газет

1.       Геннадьева С. Синергетика – ключ к преодолению «кризиса компетентности» / С. Геннадьева // Удмурт. правда. – 2002. – 28 марта.

2.       Донская О. Кто есть кто в семье удмуртской? / О. Донская // Известия Удмурт. Респ. – 2002. – 16 янв.

Статьи из журналов

1.     Зарандия Т. Просрочка должника и кредитора: сравнительно-правовое исследование / Т. Зарандия // Государство и право. – 2001. – № 8. – С. 105–108.

2.     Воронов Л. Н. К проблеме классификации нейронов стриатума конечного мозга птиц / Л. Н. Воронов, В. В. Алексеев // Журн. высш. нерв. деятельности им. Павлова. – 2001. – Т. 51, вып. 4. – С. 477–483.

Статьи из сборников

1.     Алабужев С. В. Позитивные самосознание и самоотношение как факторы развития здоровой личности подростка / С. В. Алабужев // Профилактика употребления психоактивных веществ в образовательной среде : тез. докл. респ. Межведомствен. науч.-практ. конф. – Ижевск, 2001. – С. 13–16.

2.     Грушина А. Г. Личность в свете развития культуры / А. С. Грушина // Текст – 2000: Теория и практика: Междисциплинарные подходы : материалы Всерос. науч. конф., 24-27 апр. 2001 г. – Ижевск, 2001. – Ч. 1. – С. 13–14.

Описание произведений из собрания сочинений

1.       Лосев А. Ф. Творческий путь Владимира Соловьева / А. Ф. Лосев // Соловьев В. С. Сочинения : в 2 т. /

2.       В. С. Соловьев. – М., 1996. – Т. 1. – С. 3–32.

Оформление нормативных документов

ГОСТ 7.9–95 (ИСО 214–76). Реферат и аннотация. Общие требования : межгос. стандарт. – Введ. 01.07.97 // Стандарты по издательскому делу / сост. А. А. Джиго, С. Ю. Калинин. – М., 1998. – С. 132–137.

Описания электронных ресурсов

1.     Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс]: Электрон. дан. – М. :   АСТ, 1998. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

2.     Цветков В. Я. Компьютерная графика [Электронный ресурс] : рабочая программа для студентов заоч. формы  обучения геодез. и др. специальностей / В. Я. Цветков – Электрон. дан. и прогр. – М. : МИИГАиК, 1999. – 1 дискета. – Систем. требования : IBM PC.

3.     Атлас-98 [Электронный ресурс] : 3 D. – Электрон. дан. и прогр. – [М.], 1998. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) :  зв., цв. – Сист. Требования : PC 486 DХ-33.

4.     Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; под ред. Т. В. Власенко ; Web-мастер Козлова Н. В. – Электрон. дан. – М. : Рос. гос. б-ка, 1997. – Режим доступа: http://www.rsl.ru.

5.     Исследовано в России [Электронный ресурс] / Моск. физ.-техн. ин-т. – Электрон. журн. – Долгопрудный : МФТИ, 1998. – Режим доступа к журн.: http://zhurnal.mipt.rssi.ru. Доступен также на дискетах.

 

6. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В процессе преподавания в основном используются традиционные образовательные технологии:

- лекции: информирующие, ориентирующие на самостоятельную         работу, аналитического типа;

- семинарские занятия: нацелены на проверку самостоятельной работы, формирования навыков и умения анализировать вопросы государственно-правовой практики.

         При проведении семинарских занятий используются инновационные образовательные технологии: доклады с презентациям, с последующим рецензированием и обсуждением в группе, подготовка заключения по правовым актам (работа в группе ),  с последующим обсуждением на занятиях.  Всего такие занятия составляют 14 час.,  что соответствует 63 %.

         Использование традиционных и новых образовательных технологий позволяет при активном участии студента в процессе обучения не только усваивать информацию в готовом виде, но  и получить минимальные навыки, умения воспринимать государственно-правовую информацию, достичь целей и задач освоения дисциплины; сформировать знания и умения и заявленные компетенции.

 

7. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ.

 

Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль успеваемости и  промежуточную аттестацию обучающихся.

В качестве оценочных средств используются:

- устный опрос на семинарских занятиях, направленный на выявление сформированности:  ОК-2; ПК-2; ПК-7;

- рецензирование докладов других студентов, направленное на выявление сформированности: ОК-5; ПК-2; ПК-7; ПК-15;

-подготовка научных рефератов, доклада с презентацией, направленная на выявление сформированности: - ОК-5; ПК-2; ПК-7;  

-  подготовка проекта правового акта, заключения по правовому акту (работа в группе), направленная на выявление сформированности: - ОК-1; ОК-2; ПК-1 способностью разрабатывать нормативные правовые акты; ПК-2; ПК-7.

Оценка текущей работы студента на семинарских занятиях и результатов самостоятельной работы осуществляется в баллах:

- активная работа на занятиях – до 15 баллов;

- подготовка  доклада с презентацией ( по выбору студента) – до 15 баллов;

- подготовка контрольной работы – до 5 баллов;

- рецензии на заслушанные доклады с презентациями – до 10 баллов;

- подготовка проекта правового акта, заключения по правовому акту (работа в группе ) – до 15 баллов.

Видом промежуточной аттестации является экзамен – до 40 баллов.

 


Таблица переводов баллов в традиционную систему оценок:

Баллы

Полная запись оценки

Эквивалент оценки

87-100

отлично

5

74-86

хорошо

4

61-73

удовлетворительно

3

0-60

неудовлетворительно

2

 

Экзаменационные вопросы

 

1. Предмет и методы научной дисциплины «Юридическая техника».

2. История формирования научных представлений о юридической технике.

3. Взаимосвязь научной дисциплины «Юридическая техника» с другими юридическими науками.

4. Понятие юридической техники и её соотношение с юридической технологией.

5. Состав юридической техники.

6. Дискуссия о видах юридической техники.

7. Юридический язык: понятие и особенности стиля.

8. Юридическая терминология: понятие и классификация.

9. Правовые дефиниции: понятие и виды.

10. Понятие и признаки юридической конструкции.

11. Классификация юридических конструкций.

12. Соотношение юридических конструкций с иными приемами и средствами юридической техники.

13. Понятие и признаки правовых аксиом.

14. Классификация правовых аксиом.

15. Понятие и признаки правовых фикций.

16. Классификация правовых фикций.

17. Правовые фикции в отраслевом законодательстве.

18. Правовые презумпции: научные подходы к понятию и признаки.

19. Классификация правовых презумпций.

20. Значение правовых презумпций.

21. Правовые преюдиции: понятие и признаки.

22. Классификация правовых преюдиций.

23. Правовые символы: понятие и признаки.

24. Классификация правовых символов.

25. Функции правовых символов.

26. Охрана правовых символов в современной России.

27. Классификации как прием юридической техники.

28. Примечания и приложения как приемы юридической техники.

29. Правотворческая техника: понятие, признаки и соотношение в правотворческой технологией.

30. Основные требования к содержанию нормативного правового акта.

31. Основные требования к структуре и рубрикации нормативного правового акта.

32. Использование приемов и средств юридической техники при подготовке проекта нормативного правового акта.

33. Законотворческая техника: понятие и особенности.

34. Правовой мониторинг: понятие, виды и значение.

35. Экспертиза проектов нормативных правовых актов.

36. Правоприменительная техника.

37. Основные правила формирования содержания и структуры правоприменительного акта.

38. Правореализационная техника.

39. Основные правила формирования содержания и структуры договора.

40. Интерпретационная техника.

 

8.     УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

 

В целях наилучшего освоения дисциплины, магистрантам рекомендуется обращаться к различным научным и нормативным источникам. Изучение любой темы предполагает использование не только материала лекции, прочитанной преподавателем, но и самостоятельное исследование существующих научных концепций, действующего законодательства.

Для удобства использования первоначально дается общая литература ко всему учебному курсу, а затем уже приводятся источники по отдельно взятой тематике. Вместе с тем, перечень приведенных источников носит базовый характер.

При усвоении учебного материала, магистрант должен уметь воспользоваться правовой информацией содержащейся не только на традиционных бумажных носителях, но и на электронных. Использование сети Интернет поощряется, но лишь в качестве вспомогательного, а не основного инструмента, и при условии соблюдения авторских и смежных прав на размещенные в ней материалы, то есть указания в письменной работе электронного адреса (URL).

Многие юридические и прочие печатные средства массовой информации имеют электронные версии: www.rg.ru (Российская газета), www.maik.rssi.ru (журнал «Государство и право») и др. Относительно баз правовых данных (справочно-правовых систем) следует отметить необходимость их применения в целях просмотра имеющихся статей (система «Гарант»), для нахождения необходимых нормативных правовых актов (системы «Гарант», «Консультант», «Эталон» и др.).

 

 

 

8.1 ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРСА.

1.       Морозова, Л.А. Теория государства и права : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ / Л. А. Морозова. - 3-е изд., перераб., доп. - М. : Эксмо, 2009

2.       Теория государства и права : учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" / В. В. Лазарев, С. В. Липень, Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011.

3.       Теория государства и права : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" / М. Н. Марченко, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект : Изд-во МГУ, 2012.

4.       Теория государства и права : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ / А. В. Малько, Д. А. Липинский, Д. В. Березовский [и др.] ; отв. ред. А. В. Малько. - 3-е изд., стер. - М. : КноРус, 2008.

 

8.2.  ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1.       Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград, 2009.

2.       Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. – 2005. – №. 8.

3.       Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. – СПб., 1906.

4.       Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2007.

5.       Лызлов Д.Н., Картухин В.Ю. Юридическая техника: учебное пособие. М., 2009.

6.       Международное и национальное законодательство: проблемы юридической техники. – М., 2004.

7.       Морозова Л.А. Юридическая техника. Обзор материалов научно-методического семинара // Государство и право. 2000. № 11.

8.       Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. – 2001. – № 1.

9.       Нашиц А. Юридическая техника. СПб., 1996.

10.   Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000.

11.   Справочник по нормотворческой технике / Пер. с нем. – М., 2002.

12.   Успенский Л. Очерки по юридической технике. – Ташкент, 1927.

13.   Ушаков А.А. О понятии юридической техники и её основных проблемах. Пермь, 1961.

 

8.3 ЛИТЕРАТУРА ПО ОТДЕЛЬНЫМ ТЕМАМ КУРСА

 

Тема 1. Юридическая техника как область научных знаний и учебная дисциплина.

1.       Баранов В.М., Варьяс М.Ю., Салыгин Е.Н. Инициативная программа спецкурса «Юридическая техника» // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000.

2.       Башмаков А. Законодательная техника и народное право // Журнал Министерства юстиции. 1904. № 2.

3.       Белов В.А. Юридическая техника российского налогового законодательства: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

4.       Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства / Избранные сочинения. Т. 1. СПб., 1867.

5.       Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907.

6.       Бокова И.Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

7.       Брауде И.Л. Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. 1927. № 8.

8.       Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. М., 1958.

9.       Винавер М. Законодательная техника // Право и жизнь. 1926. № 2-3.

10.   Гродзинский М. Об усовершенствовании законодательной техники // Социалистическая законность. 1957. № 1.

11.   Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград, 2009.

12.   Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №. 8.

13.   Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции. 1904. № 11.

14.   Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. СПб., 1906.

15.   Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2007.

16.   Княгинин К.Н. Юридическое технологическое знание // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

17.   Монтескье Ш.-Л. О духе законов / Избранные произведения. М., 1955.

18.   Муромцев Г.И. О некоторых особенностях законотворческой техники и методологии её исследования в современной России // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / под ред. В.М. Баранова. Т. 1. Н. Новгород, 2001.

19.   Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.

20.   Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004.

21.   Сырых В.М. Предмет и система законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / под ред. В.М. Баранова. Т. 1. Н. Новгород, 2001.

22.   Тарасов Н.Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. 2007.  № 1.

23.   Успенский Л. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927.

24.   Юридическая техника: природа, основные приемы, значение: Ретроспективный библиографический указатель / сост. В.М. Баранов. Н. Новгород, 1999.

 

Тема 2. Понятие, виды и значение юридической техники.

 

1.       Бойко Л.М. Законодательная техника (теория и практика): автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1984.

2.       Величко К.Е. Структура и содержание юридической технологии // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. статей / отв. ред. В.М. Сырых, М.А. Занина. М., 2010.

3.       Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. – № 3.

4.       Дворцов Р.Е. Юридическая техника в законодательстве субъектов Российской Федерации // Сб. науч. трудов аспирантов и соискателей – юристов. Н. Новгород, 2005.

5.       Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №. 8.

6.       Деревнин А.А. О понятии юридической техники // Академический юридический журнал. Иркутск, 2001. № 3.

7.       Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. СПб., 1906.

8.       Илясов А.Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология (теоретико-правовой анализ): автореф. дисс… канд. юрид наук. Саратов, 2008.

9.       Исайчева Ю.Н. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Исполнительная власть и административная реформа в России: Сборник научных трудов молодых ученых, аспирантов и соискателей. Н. Новгород, 2005.

10.   Каратеев П.Ю. Законодательная техника. Некоторые теоретические вопросы // Правоведение. 2004. № 6.

11.   Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

12.   Карташов В.Н. Юридическая технология или юридическая техника?: Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника. 2007. № 1.

13.   Ковалев М.И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уголовного законодательства // Советское государство и право. 1985. № 8.

14.   Ковачев Д.А. О понятии законодательной техники // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1969. Вып. 18.

15.   Красавчиков О.А. Юридическая техника и вопросы дальнейшего совершенствования советского гражданского законодательства // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961.

16.   Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. 2001. № 11.

17.   Маршакова Н.Н. Юридическая техника: понятие, виды, средства, основные функции и значение // Юридическая техника. 2007.  № 1.

18.   Миронов А.Н. К вопросу о понятии и элементах юридической технологии // Юридическая техника. 2007. № 1.

19.   Миронов А.Н. Юридическая технология // Юридическая техника. 2008. № 2.

20.   Миронов А.Н. Миронова Ю.В. К вопросу соотношения правовой политики и юридической технологии // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 8. В 3 томах. Т. 1. М., 2008.

21.   Монастырный М.В. Структура юридической техники // Эффективность законодательства и современные юридические технологии / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2009.

22.   Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

23.   Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2001. № 1.

24.   Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б. Правовая тактика и правовая стратегия: вопросы теории соотношения и практики // Юридическое образование и наука. 2006. № 2, № 3.

25.   Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сб. статей / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 1996.

26.   Семенов И.А. О понятии законодательной техники в советском уголовном праве // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1982.

27.   Соловьев О.Г. О видах юридической техники // Юридическая техника. 2008. № 2.

28.   Тенетко А.А. Юридическая техника правоприменительных актов: автореф. дисс… канд. юрид наук. Екатеринбург, 1999.

29.   Тихомиров Ю.А. Юридическая техника – инструмент правотворчества и правоприменения // Юридическая техника. 2007.  № 1.

30.   Успенский Л. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927.

31.   Ушаков А.А. О понятии юридической техники и её основных проблемах // Ученые записки ПГУ. Т. 19. Вып. 5. Пермь, 1961.

32.   Чигидин Б.В. Юридическая техника российского законодательства: автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 2002.

33.   Шаронов О.А. К вопросу о юридической технике судебной реформы 1864 года // Судебная реформа в России: история и современность: сб. межвузовской научной конференции. Н. Новгород, 2005.

34.   Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5.

35.   Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. – 2000. – № 3.

 

Тема 3. Юридическая терминология.

 

1.       Апт Л.Ф. Дефиниции и право: монография. М., 2008.

2.       Барабашева Н.С. Слова, слова, слова… (Лексика наших правовых актов) // Советское государство и право. – 1990. – № 8.

3.       Баркалова О., Сидорова Л. О языке судебного протокола // Советская юстиция. 1989. № 16.

4.       Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве: автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 2001.

5.       Боголюбов С.А. Юридическая терминология: вопросы синонимии // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды СНИИСЗ. М., 1988. Вып. 40.

6.       Боголюбов С.А. Язык правоприменительных актов // Экологическое право. 2007. № 1.

7.       Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

8.       Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. М., 1987.

9.       Головина С.Ю. Проблемы терминологии в трудовом праве // Российский юридический журнал. 1995. № 1.

10.   Горский Д.П. Определения. М., 1974.

11.   Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

12.   Губаева Т.В. Язык и право. М., 2003.

13.   Губаева Т.В. Язык и стиль приговора // Советская юстиция. 1989. № 1.

14.   Ермолин Г. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения // Российская юстиция. – 1998. – № 9.

15.   Зажитский В. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и стиль // Советская юстиция. 1993. № 13.

16.   Ивакина Н. Порядок слов в правовых документах // Советская юстиция. 1991. № 2.

17.   Ивакина Н. Русский язык российского права // Российская юстиция. 2000. № 7.

18.   Игнатенко В.В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон. Иркутск, 1996.

19.   Ильин И.К., Миронов Н.В. О форме и стиле правовых актов (некоторые вопросы законодательной техники) // Советское государство и право. 1960. № 2.

20.   Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: дисс… канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

21.   Магомедов С.К. Проблемы унификации терминологии в нормотворческой деятельности // Современное право. 2002. № 8.

22.   Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. № 11.

23.   Магомедов С.К. Унификация терминологии нормативных правовых актов Российской Федерации: автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2004.

24.   Малышев А.А. Некоторые проблемы языка и стиля процессуальных документов // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6.

25.   Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

26.   Пиголкин А.С., Юсупов С.Н. Пути оптимизации работы над правовой терминологией // Советское государство и право. 1983. № 3.

27.   Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Дисс… канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

28.   Прокофьев Г.С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 2.

29.   Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987.

30.   Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российского законодательства // Государство и право. 1993. № 5.

31.   Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М., 1998.

32.   Туранин В.Ю. Юридическая терминология современного российского законодательства: причины возникновения проблем и перспективы их преодоления // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 8. В 3 томах. Т. 1. М., 2008.

33.   Устинов В.С. Техника конструирования дефиниций в российском законодательстве. М., 1999.

34.   Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967.

35.   Фомина Л.Ю. Унификация нормативной правовой терминологии: автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2006.

36.   Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы её упорядочения // Правоведение. 1990. № 6.

37.   Хижняк С.П. Терминология права, терминологические словари и принципы их составления // Правоведение. 1994. № 3.

38.   Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов, 1997.

39.   Чернобель Г.Т. Теоретические основы упорядочения юридической терминологии // Труды ВНИИСЗ. М., 1983.  № 27.

40.   Шепелев А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль: автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2002.

41.   Яворский Ю. О юридической терминологии // Вестник советской юстиции. 1925. № 11.

42.   Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

 

Тема 4. Юридические конструкции.

 

1.       Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

2.       Винницкий Д.В. Юридические конструкции элементов налогообложения в российском налоговом праве // Государство и право. 2004. № 9.

3.       Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

4.       Зубарева О.Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

5.       Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

6.       Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

7.       Кузнецов А.В. Конструкции как средство законодательной техники в нормах о преступлениях в сфере несостоятельности (ст. 195-197 УК РФ) // Актуальные проблемы юридической науки: сб. науч. трудов. Н. Новгород, 2004.

8.       Кузьмина Н.В. Дефектные юридические конструкции российского законодательства о национально-этнических меньшинствах // Юридическая техника. 2008. № 2.

9.       Орлова М. Правовая конструкция законной ипотеки // Российская юстиция. 2000. № 9.

10.   Пономарев Д.Е. Генезис и сущность юридической конструкции: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

11.   Решетник И. Юридическая конструкция договора лизинга // Российская юстиция. 1997. № 12.

12.   Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7.

13.   Суханов Е.А. Осторожно: гражданско-правовые конструкции // Законодательство. 2003. № 9.

14.   Талан Ю.М. Юридические конструкции в советском законодательстве // Развитие социальной деятельности советского государства и права. Свердловск, 1980.

15.   Чевычелов В.В. Юридическая конструкция (проблемы теории и практики): автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2005.

16.   Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3.

 

Тема 5. Правовые презумпции: понятие, виды, значение.

 

1.       Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

2.       Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

3.       Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций // Юридическая техника. 2008. № 2.

4.       Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1982. № 1.

5.       Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

6.       Голоскоков Л.В. Презумпция знания закона в свете теории сетевого права // Юридическая техника. 2007.  № 1.

7.       Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. 2004. № 9.

8.       Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции как разновидность материальных презумпций // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. научных статей. Ярославль, 1999.

9.       Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве: автореф. дисс… канд. юрид наук. Казань, 2000.

10.   Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., Л., 1948.

11.   Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 2006.

12.   Карасева М.В. Презумпции и фикции в части 1 Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. № 9.

13.   Качур Н.Ф. Презумпция в советском семейном праве: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

14.   Квигли Дж. Презумпция невиновности и американское право // Советское государство и право. 1990. № 5.

15.   Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2.

16.   Крымов А.А. Правовые презумпции в уголовном процессе автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 1999.

17.   Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: автореф. дисс… канд. юрид наук. Екатеринбург, 2001.

18.   Куклев В. Презумпция небезопасности // Российская юстиция. 2002. № 11.

19.   Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

20.   Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981.

21.   Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве РФ: автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 2008.

22.   Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4.

23.   Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): автореф. дисс… канд. юрид наук. Абакан, 2004.

24.   Ойгензихт Г.А. Презумпции в советском праве. – Душанбе, 1976.

25.   Панько К.К. Классификация презумпций в механизме уголовного законотворчества и её значение // Адвокатская практика. 2006. № 1.

26.   Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. 2005. № 3.

27.   Пепеляев С.Г. Презумпция добросовестности налогоплательщика // Главбух. 1999. № 9.

28.   Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997.

29.   Сергеев А.П. Презумпция правомерности фактического владения (с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве) // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. Л., 1983.

30.   Сериков Ю.А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

31.   Сериков Ю.А. Уровни логико-правового анализа правовых презумпций в гражданском процессуальном праве // Журнал российского права. 2003. № 11.

32.   Старых Ю.В. Презумпции как средство ограничения усмотрения в налоговом праве // Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. трудов. Вып. 19 / под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2006.

33.   Сухнина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9.

34.   Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 2005.

35.   Туров С. Презумпция невиновности. М., 1998.

36.   Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. 2002. № 5.

37.   Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4.

38.   Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: автореф. дисс… канд. юрид наук. Омск, 2001.

39.   Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.

40.   Щекин Д.М. Презумпция добросовестности налогоплательщика // Ваш налоговый адвокат. 2001. № 1.

41.   Щекин Д.М. Презумпция знания налогового законодательства // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. № 4.

42.   Щекин Д.М. Юридические фикции и презумпции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.

43.   Щекин Д.М. Юридические презумпции как прием борьбы с уклонением от уплаты налогов // Ваш налоговый адвокат. 2001. № 2.

44.   Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве / под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2002.

 

Тема 6. Правовые аксиомы и правовые фикции.

 

1.       Батрова Т.А. Гражданско-правовые конструкции // Юрист. 2006. № 11.

2.       Давыдова М.Л. К вопросу о понятии правовых аксиом: теоретические и технико-юридические аспекты // Юридическая техника. 2007.  № 1.

3.       Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений  юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

4.       Душакова Л.А. Правовые фикции: автореф. дисс… канд. юрид наук. Волгоград, 2004.

5.       Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.

6.       Ендовицкая Е.П. Доказательства в юридическом процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1987.

7.       Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.

8.       Карасева М.В. Презумпции и фикции в части 1 Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. № 9.

9.       Курсова О.А. Фикции в праве: дисс… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

10.   Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в римском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 2.

11.   Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в истории отечественного права // История государства и права. 2006. № 1.

12.   Манов Г.Н. Аксиомы в праве // Советское государство и право. 1986. № 9.

13.   Масленников А.В. Правовые аксиомы: автореф. дисс… канд. юрид наук. Владимир, 2006.

14.   Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях. Казань, 1854.

15.   Морозов А.С. Презумпция невиновности налогоплательщика – фикция налогового права // Законодательство. 2002. № 2.

16.   Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): автореф. дисс… канд. юрид наук. Абакан, 2004.

17.   Панько К.Ф. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении): автореф. дисс… канд. юрид наук. Воронеж, 1998.

18.   Панько К.Ф. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

19.   Печников Г.А. О важности юридических аксиом в преподавании основ уголовного права и уголовного процесса // Юридическое образование и наука. 1999. № 2.

20.   Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.

21.   Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Л., 1989.

22.   Филимонова И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспект: автореф. дисс… канд. юрид наук. Барнаул, 2007.

23.   Хайден Роберт М. Государство как правовая фикция // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. № 2 (27).

24.   Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.

 

Тема 7. Правовые преюдиции.

 

1.       Алиэскеров М. Преюдиция в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. № 1-2.

2.       Березин А.С. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

3.       Безруков  А.М. Преюдиции в отечественном уголовном судопроизводстве: автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2006.

4.       Грось Л. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 12.

5.       Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах //  Российская юстиция. 1998. № 3.

6.       Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. 2004. № 9.

7.       Еремкина А.П. Преюдиции в советском гражданском процессе: автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 1970.

8.       Карданец А.В. Преюдиция в российском праве (проблемы теории и практики): автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2002.

9.       Клинова Е.В. О преюдициальности судебного решения // Вестник Московского университета. 2003. № 6.

10.   Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9.

11.   Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дисс… канд. юрид наук. М., 2006.

12.   Попов С.В. К вопросу о системном подходе к исследованию правовых преюдиций // Юридическая техника. 2007.  № 1.

13.   Скобликов П.А. Новый АПК РФ и уголовный процесс: преюдициальность и приостановление производства по делу // Законность. 2003. № 2.

14.   Сухомлинов А.Н. Преюдиция в арбитражном процессе: дисс… канд. юрид наук. М., 2006.

15.   Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006.

 

Тема 8. Правовые символы.

 

1.       Антонов В.И. Символ и его роль в познании: Автореф. дисс… канд. филос. наук. М., 1980.

2.       Вопленко Н.Н. Правовая символика // Правоведение. 1995. № 4,5.

3.       Глушаков А.Ю. Символизация права: постановка проблемы // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 8. В 3 томах. Т. 1. М., 2008.

4.       Давыдова М.Л. Правовые символы и символы в праве: понятие, значение, классификация // Юридическая техника. 2008. № 2.

5.       Калмыков П.Д. О символизме права вообще и русского в особенности. СПб., 1839.

6.       Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

7.       Лосев А.Ф. Миф, число, символ. М., 1994.

8.       Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1993.

9.       Никитин А.В. О понятии правового символа // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе. Н. Новгород, 1992.

10.   Никитин А.В. Классификация правовых символов // Современные проблемы правоохранительной деятельности. Н. Новгород, 1993.

11.   Никитин А.В. Правовые символы: дисс… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

12.   Норман Д. Символизм и мифология. М., 1997.

13.   Павлов-Сильванский П. Символизм в древнем русском праве // Журнал министерства просвещения. 1905. июль.

14.   Свасьян К.А. Проблема символа в современной философии (критика и анализ). Ереван, 1980.

15.   Соболева Н.А., Артамонов В.А. Символы России. Очерки истории государственной символики России. М., 1993.

16.   Соболева Н.А. Герб Российского государства // Вопросы истории. 1992. № 10.

17.   Советская политическая символика. Каунас, 1983.

18.   Спиридонова О.Е. Символ – предмет преступления: дисс… канд. юрид. наук. Ярославль, 2002.

19.   Субач Г.В. Отражательная функция символа: автореф. дисс… канд. филос. наук. М., 1989.

20.   Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М., 1993.

21.   Шалагинов П.Д. О понятии функции правового символа // Современные проблемы государства и права: сб. науч. трудов / под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. Н. Новгород, 2004. Вып. 7.

22.   Шалагинов П.Д. Символические формы и процедуры в праве // Современные проблемы государства и права: сб. науч. трудов / под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. Н. Новгород, 2007. Вып. 11.

23.   Шалагинов П.Д. Функции правовых символов: дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2007.

 

Тема 9. Классификация, перечень, примечание, приложение как приемы юридической техники.

 

1.       Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства // Журнал российского права. 2003. № 7.

2.       Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Проблема правовой классификации перестает быть чисто научной // Журнал российского права. 1999. № 2.

3.       Баранов В.М., Кондаков Д.С. Примечания в российском праве: природа, виды, проблемы реализации // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

4.       Загородников Н.И., Наумов А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983. № 2.

5.       Кондаков Д.С. Примечания в российском законодательстве: автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2002.

6.       Кудряшев С.А. Классификация в системных исследованиях. М., 1995.

7.       Лобова Е.Л. Классификация примечаний в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки: сб. науч. трудов. Н. Новгород, 2004.

8.       Маршакова Н.Н. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладной анализ): автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2006.

9.       Пепеляев С.Г., Кудряшова Е.В. О юридической классификации налогов // Налоговый вестник. 2002. № 6.

10.   Перетерский И.С. «Примечания» в законе // Советское право. 1928. № 2.

11.   Пилипенко А.Н. Классификация и систематизация законодательства Франции // Журнал российского права. 2001. № 9.

12.   Сомова Ю.В. Примечания в российском уголовном законодательстве // Проблемы правового обеспечения социальных реформ в России и за рубежом: сб. статей / под ред. Т.К. Зарубицкой. Н. Новгород, 2007.

13.   Типология и классификация в социологических исследованиях. М., 1982.

14.   Чуманов Е.В. Классификация в российском законодательстве: автореф. дисс… канд. юрид наук. Н. Новгород, 2005.

15.   Юшкина С.Ф. Понятие и правовая обусловленность перечней в российском законодательстве // Юридическая техника. 2007.  № 1.

 

Тема 10. Правотворческая техника.

 

1.       Абрамова А.И., Сырых В.М., Тихомиров Ю.А. Как проводить юридическую экспертизу // Журнал российского права. 1998. № 7.

2.       Бакарджиев Я.В. О некоторых аспектах оптимизации законотворческой деятельности в России // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. статей / отв. ред. В.М. Сырых, М.А. Занина. М., 2010.

3.       Баранов В.М. Концепция закона. Н. Новгород, 2003.

4.       Бахвалов С.В. Законодательная технология (некоторые проблемы теории и методологии): автореф. дисс… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.

5.       Бахвалов С.В. О сущности законодательной технологии // Эффективность законодательства и современные юридические технологии / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2009.

6.       Боботов С.А. О технике законодательного процесса // Законодательство и экономика. 1995. № 5/6.

7.       Боголюбов С.А. Культура законодательной техники // Журнал российского права. 2006. № 10.

8.       Бойко Л.М. Законодательная техника (теория и практика): Дисс... канд. юрид. наук. Ташкент, 1984.

9.       Бойко Л.М. Теоретические проблемы законодательной техники: Проблемы совершенствования современного законодательства. М., 1997.

10.   Буланов О.Н. Законодательная техника и законодательный процесс в Российской Федерации (правила конструирования законов). М., 2002.

11.   Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. М., 1958.

12.   Бятец М.В. Лоббизм в правотворческой деятельности // Правоведение. 1998. № 1.

13.   Власенко Н.А. Основы законодательной техники: практическое руководство. Иркутск, 1995.

14.   Власенко Н.А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. Иркутск, 2001.

15.   Власенко Н.А. Законодательная технология (теория, опыт, правиле): учебное пособие. Иркутск, 2001.

16.   Вишневский А.Ф., Дмитрук В.Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта. Минск, 2005.

17.   Галкин В.М. Проблемы уголовно-законодательной техники // Труды ВНИИСЗ. М., 1978. Вып. 19.

18.   Горохов Д.Б., Спектор Е.И., Глазкова М.Е. Правовой мониторинг: концепция и организация // Журнал российского права. 2007. № 5.

19.   Давыдова М.Л. Политика и техника в структуре правотворческой деятельности: проблема соотношения // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. статей / отв. ред. В.М. Сырых, М.А. Занина. М., 2010.

20.   Жинкин С.А. Законодательная техника в региональном правотворчестве. Краснодар, 2001.

21.   Законодательная техника в США (на федеральном уровне и штатах): Обзорная информация. М., 1982.. Вып. 194.

22.   Законодательная техника / под ред. Д.А. Керимова. Л., 1965.

23.   Законодательная техника. Научно-практическое пособие / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2000.

24.   Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: в 2 т. Н. Новгород, 2001.

25.   Законодательный процесс: Научно-практическое пособие / под. ред. Р.Ф. Васильева. М., 2000.

26.   Законотворчество в Российской Федерации / под ред. А.С. Пиголкина. М., 2000.

27.   Иванец Г.И. Законодательные технологии: к постановке проблемы // Право и политика. 2001. № 11.

28.   Казьмин И.Ф. Подготовка научной концепции законопроекта (методологические вопросы) // Советское государство и право. 1985. № 3.

29.   Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы, перспективы. М., 1997.

30.   Каратеев П.Ю. Законодательная техника. Некоторые теоретические вопросы // Правоведение. 2004. № 6.

31.   Карташов В.Н., Баринина Ю.С. Правотворческая деятельность, правотворческая практика и правотворческая технология: некоторые проблемы соотношения // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сб. науч. статей / отв. ред. В.М. Сырых, М.А. Занина. М., 2010.

32.   Карташов В.Н. Законодательная технология: понятие, основные элементы, методика преподавания // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т. 1. / отв. ред. В.М. Баранов. Н. Новгород, 2001.

33.   Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 2000.

34.   Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.

35.   Ковалев М.М. О технике уголовного законодательства // Правоведение. 1962. № 3.

36.   Ковачев Д.А. О понятии законодательной техники // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1969. Вып. 18.

37.   Лашков А.С. Правотворческие ошибки: дисс… канд. юрид. наук. М., 2003.

38.   Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М., 1998.

39.   Любимов А.П. Профессиональный лоббизм: технологии лоббирования. М., 1998.

40.   Малков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов // Государство и право. 1995. № 8.

41.   Миронов А.Н. Юридическая стратегия в правотворческой деятельности // Российская юстиция. 2007. № 6.

42.   Монастырский Д.А. Законодательная техника и стабильность закона // Закон: стабильность и динамика / отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2007.

43.   Надеев Р. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. М., 1997.

44.   Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974.

45.   Нормография: теория и методика нормотворчества: учебно-методическое пособие / под ред. Ю.Г. Арзамасова. М., 2007.

46.   Орешкина И.Б. Систематизация нормативных правовых актов Российской Федерации: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

47.   Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных правовых актов. М., 1968.

48.   Пиголкин А.С. Совершенствование законодательной техники // Советское государство и право. 1968. № 1.

49.   Поленина С.В. Законодательная техника и формирование правового государства // Советское государство и право. 1990. № 7.

50.   Прянишников Е.А.Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М., 2000.

51.   Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. М., 1998.

52.   Рахманина Т.Н. Кодификация законодательства. М., 2005.

53.   Савченко Л.В. Юридическая техника в правотворчестве субъекта РФ: автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2004.

54.   Справочник по нормотворческой технике / пер. с нем. М., 2002.

55.   Тихомиров Ю.А. Законодательная техника: понятие и элементы // Законодательная техника / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2000.

56.   Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники // Журнал российского права. 1999. № 11.

57.   Тихомиров Ю.А., Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н. Как готовить законы: Научно-практическое пособие. М., 1993.

58.   Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

59.   Ушаков А.А. Законодательная техника // Ученые записки Пермского университета. 1970.  № 28.

60.   Чубковец С.Н. Актуальные вопросы применения правил нормотворческой техники при подготовке проектов нормативных правовых актов // Актуальные вопросы нормотворчества Республики Беларусь. Минск, 2001.

61.   Чухвичев Д.В. Законодательная техника. М., 2006.

62.   Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5.

 

Тема 11. Правореализационная и правоприменительная техника.

 

1.       Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. № 4.

2.       Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

3.       Гудков Н.А., Трофимов А.В. Технология принятия и реализации управленческого решения. Домодедово, 1998.

4.       Дюрягин И.А. Применение норм советского права: Вопросы теории. Свердловск, 1973.

5.       Казгериева Э.В. Логические ошибки судебного правоприменения // Судебная власть. 2005. № 12.

6.       Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1990.

7.       Кожевников С.Н. Потапов В.А. Реализация правовых норм. Н. Новгород, 1996.

8.       Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

9.       Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории: Дисс… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

10.   Тенетко А.А. Юридическая техника правоприменительных актов: дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

11.   Шугрина Е.С. Техника юридического письма: учебно-практическое пособие. М., 2000.

 

Тема 12. Интерпретационная техника.

 

1.       Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

2.       Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: дисс… канд. юрид. наук. Казань, 2005.

3.       Васильченко А.П. О толковании ст. 705 Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. - № 3.

4.       Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

5.       Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права: дисс… канд. юрид. наук. Тольятти, 2002.

6.       Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948. Вып. 2.

7.       Власенко Н.А., Мадьярова А.В. Техника толкования нормативных правовых актов в законодательстве субъектов РФ // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

8.       Вопленко Н.Н. Акты толкования норм советского социалистического права: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1972.

9.       Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

10.   Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

11.   Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6.

12.   Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

13.   Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11.

14.   Кожевников С.Н., Байрамов А.Г. Нормы права и их реализация, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2008.

15.   Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

16.   Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: дисс… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

17.   Милославская Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста // Российская юстиция. 2000. № 3.

18.   Михайлова О.Р. Толкование норм налогового законодательства: Учебное пособие / под ред. С.Г. Пепеляева, М., 2004.

19.   Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. М., 1988.

20.   Попенков Е.А. Юридическая техника правоинтерпретационной деятельности: автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 2003.

21.   Пишина С.Г. Законодательная техника и эффективность толкования норм права // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

22.   Пишина С.Г. Интерпретационные ошибки в объеме толкования // Российское право в период социальных реформ: сб. статей. Н. Новгород, 1999.

23.   Пишина С.Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики: дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

24.   Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права: Дисс… канд. юрид. наук. Омск, 2003.

25.   Соболева А.К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

26.   Суслов В.А. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

27.   Суслов В.А. Герменевтический аспект законодательного толкования // Правоведение. 1997. № 1.

28.   Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М., 2010.

29.   Туранин В.Ю. Толкование гражданско-правовых договоров: некоторые проблемные аспекты // Юрист. 2007. № 2.

30.   Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 10.

31.   Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.

32.   Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.

33.   Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

34.   Шаронов А.Н. Сущность и пределы (сферы) действия актов официального толкования (проблемы теории и практики): дисс… канд. юрид. наук. Ярославль, 2004.

35.   Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.

 

8.4 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ:

 

Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

Федеральный конституционный закон от 8 декабря 2000 г. «О Государственном флаге Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 52. Ст. 5020.

Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. «О Государственном гербе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 52. Ст. 5021.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001.  № 52 (1 ч.). Ст. 4921.

Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002.  № 1 (1 ч.). Ст. 1.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002.  № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1; 2001. № 1. Ст. 2; 2002. № 7. Ст. 630; 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5130.

Федеральным закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Федеральный закон РФ от 5 апреля 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. «О государственной регистрации уставов муниципальных образований» // СЗ РФ. 2005. № 30 (Ч. I). Ст. 3108.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (Ч. 1). Ст. 3448.

Закон Липецкой области от 27 марта 1997 г. № 64-ОЗ «О нормативных правовых актах Липецкой области» // Липецкая газета. 1997. № 68.

Закон Нижегородской области от 10 февраля 2005 г. № 8-З «О нормативных правовых актах в Нижегородской области» // Правовая среда. 2005.

Закон Самарской области от 7 июля 2000 г. № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» // Волжская коммуна. 2000. 14 июля.

Закон города Москва от 14 декабря 2001 г. «О законах г. Москвы и постановлениях Московской городской Думы» // Тверская, 13. 2002. 19 января.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II «Об утверждении Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801.

Указ Президента РФ от 2 мая 1996 г. № 638 «О порядке подготовки проектов указов, распоряжений Президента Российской Федерации, предусматривающих принятие постановлений, распоряжений Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2257.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; 1998. № 33. Ст. 3967.

Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»  // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127; 2005. № 39. Ст. 3925.

Указ Президента РФ 15 марта 2000 г. «О классификаторе правовых актов» // СЗ РФ. 2000. № 12. Ст. 1260; 2005. № 28. Ст. 2865.

Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895; № 50. Ст. 5689; 1998. № 47. Ст. 5771; 1999. № 8. Ст. 1026.

Приказ Министерства юстиции РФ от 19 мая 1998 г. № 57 «О проведении в Министерстве юстиции РФ юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1998. № 6.

Приказ Министерства юстиции РФ от 29 октября 2003 г. № 278 «Об утверждении Рекомендаций по проведению юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. № 11.

Приказ Министерства юстиции РФ от 4 мая 2007 г. № 88 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Российская газета. 2007. 24 мая.

 

8.5 ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

Многие юридические и прочие печатные средства массовой информации имеют электронные версии: www.rg.ru (Российская газета), www.maik.rssi.ru (журнал «Государство и право») и др. Относительно баз правовых данных (справочно-правовых систем) следует отметить необходимость их применения в целях просмотра имеющихся статей (система «Гарант»), для нахождения необходимых нормативных правовых актов (системы «Гарант», «Консультант», «Эталон» и др.).

8.6 ЭЛЕКТРОННО-БИБЛИОТЕЧНЫЕ СИСТЕМЫ

 

Наименование электронно-
библиотечной системы (ЭБС)

Принадлежность

Адрес сайта

Наименование организации-владельца,
реквизиты договора на использование

1

Айбукс.ру

ЗАО "Айбукс"

сторонняя

www.ibooks.ru

ЗАО "Айбукс" дог. №1915 от 11.10.12

2.

Лань

ООО Издательство

"Лань" сторонняя

www.e.lanbook.com

ООО Издательство "Лань" дог. № 1705 от 25.09.12

3.

Elibrary.ru

ООО "РУНЭБ"

сторонняя

www.elibrary.ru

ООО "РУНЭБ" Свидетельсьво о гос.

регистрации БД дог.№2345, 2344 от 07.12.11

9.     МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

- аудитория для проведения лекционных и семинарских занятий, позволяющая использовать оборудование для дистанционного проектирования;

- компьютерное оборудование и программное обеспечение, включая доступ в Интернет