МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖЕДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА


УТВЕРЖДАЮ

_________________________


«_____» _______________________2013




УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

ПО ДИСЦИПЛИНЕ


«ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»


Направление подготовки


ЮРИСПРУДЕНЦИЯ 030900


Профиль подготовки


ЮРИСПРУДЕНЦИЯ 030900


Степень выпускника


БАКАЛАВР



Форма обучения


ОЧНАЯ
















Ижевск 2013

Перечень материалов, входящих в учебно-методический комплекс



  1. Титульный лист
  2. Цели и  задачи дисциплины
  3. Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата
  4. Компетенции обучающегося
  5. Образовательные технологии
  6. Материально-технические обеспечения
  7. Программа
  8. Рабочий план (часы)
  9. Методические рекомендации
  10. Планы практических занятий
  11. Утверждение УМК кафедрой





  1. Методические указания для преподавателей, ведущих семинарские занятия (таблица БРС)



  1. Пакет контрольных заданий для текущей и промежуточной аттестации



  1. Методические указания по выполнению учебно-исследовательских (курсовых, дипломных) работ



























1.Цель и задачи курса


Основная цель курса: сформировать у студентов комплексное представление

- о гражданско-процессуальных формах регулирования общественных отношений, соотношении гражданского процесса  с иными отраслями российского права.

- о сущности гражданско-процессуальных методов регулирования общественных отношений,

- об основных понятиях гражданского процессуального права, видах субъектов гражданско-процессуальных правоотношений,

о видах гражданского судопроизводства,

- о процедуре судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой и выше стоящих инстанций,

- о третейском судопроизводстве, процедуре медиации, процессуальной деятельности нотариата РФ и  службы судебных приставов РФ,


Задачи курса: Задачи дисциплины заключаются в развитии следующих знаний, умений и навыков личности:




2. Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата


Дисциплина входит в профессиональный цикл, вариативная часть ООП бакалавриата.

Дисциплина адресована студентам второго года обучения.

Для успешного освоения дисциплины должны быть сформированы общекультурные и профессиональные компетенции на повышенном уровне.

Успешное освоение дисциплины позволяет перейти к изучению других дисциплин и спецкурсов в базовой части профессионального цикла ООП.

Программа дисциплины построена на модульной основе.




3. Компетенции обучающегося, формируемые

в результате освоения дисциплины


Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК):

ОК-7: стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства;

ОК-8: способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач;

Выпускник должен обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):

ПК-2: способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;

ПК-6: способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

ПК-15: способен толковать различные правовые акты;


В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

знать:

- понятие, структуру и содержание отрасли гражданского процессуального права; место отрасли гражданского процессуального права в системе российского права;

уметь:

- оперировать юридическими понятиями и категориями, универсальными с точки зрения всех существующих правовых систем;

владеть:

- юридической терминологией, навыками саморазвития, повышения своей квалификации и юридического правопонимания;




4. Учебно-методический план курса


Общая трудоемкость дисциплины составляет 2,5 зачетные единицы 90 часов

КСР -2 часа


Темы дисциплины

Л

Пр

С/р

Формы текущего контроля успеваемости

ОК

ОК

ПК

ПК

Всего ОК и ПК

1

РАЗДЕЛ I.

Тема 1. Предмет, метод, система ГПП

Тема 2. Источники ГПП

Тема 3. Принципы ГПП

Тема 4. Гражданские процессуальные правоотношения


0,5


-

1

0,5



2


-

2

2




1


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


2


4

2

Тема 5,6.Подведомственность и подсудность гражданских дел

Тема 7. Процессуальные сроки

Тема 8. Судебные расходы 

1


-

1

2


1

1



1

1

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

3

Тема 9. Стороны.

Тема 10. Третьи лица

1

1

2

2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

4

Тема 11. Участие прокурор в гражданском процессе

Тема 12. Защита интересов других лиц

1


1

2


2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

5

Тема 13. Представительство в суде.

Адвокат в гражданском процессе

1


-

2


-



2

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

6

Тема 14. Ответственность в гражданском процессе

-

-

2

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

7

Тема 15. Иск

Тема 16. Особенности исковой формы защиты права по отдельным категориям гражданских дел

2

-

4

-


-

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

8

Тема 17. Доказывание и доказательства

2

4


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

9

РАЗДЕЛ II.

Тема 18. Возбуждение гражданских дел

Тема 19. Подготовка гражданских дел

Тема 20. Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского судопроизводства


0,5


1


0,5


1


1


-


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

10

Тема 21. Судебное разбирательство

1

-

2

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

11

Тема 22. Постановления суда первой инстанции

2

4


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

12

Тема 23. Заочное производство

Тема 24. Приказное производство

0,5

0,5

1

1


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

13

Тема 25. Производство по гражданским делам у мирового судьи



1

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

14

Тема 26. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

1

4

2

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

15

Тема 27. Особое производство

1

4


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

15

РАЗДЕЛ III

Тема 28. Апелляционное производство


2


2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

16

Тема 29. Производство в суде кассационной инстанции

2

2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

17

РАЗДЕЛ IV

Тема 30. Производство в суде надзорной инстанции


2


2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

18

Тема 31. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

1

2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

19

РАЗДЕЛ V

Тема 32. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства . иск к иностранным государствам. Судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры.


-

-


2

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


2


15


4

20

Тема 33. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека

-


2

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


2


15


4

21

РАЗДЕЛ VI

Тема 34. Основы арбитражного судопроизводства в РФ

-

2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


2


15


4

22

РАЗДЕЛ VII

Тема 35. Исполнение судебных актов и актов иных органов




-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

23

РАЗДЕЛ VIII

Тема 36. Нотариальная форма защиты и охраны прав.



2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

24

Тема 37. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами

0.5


2


-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4

25

Тема 38. Альтернативная процедура урегулирования споров (процедура медиации)

0.5




30

2




60





16

-устный опрос

-письменный

-доклады

-таблицы, схемы


7


8


6


15


4




5. Содержание курса лекционных занятий


РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ


Тема 1. Предмет, метод, система отрасли гражданского процессуального права.

Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту.

Роль правосудия по гражданским делам в условиях обновления общественных отношений и формирования правового государства. Судебная реформа в Российской Федерации.

Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права. Значение гражданского процессуального права в современный период.

Соотношение гражданского процессуального права с гражданским, семейным, трудовым, конституционным, административным правом, уголовным процессуальным правом, другими отраслями российского права.

Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.

Предмет, метод, система науки гражданского процессуального права.


Тема 2. Источники гражданского процессуального права.

Понятие источника гражданского процессуального права. Виды источников гражданского процессуального права.  Общая характеристика ГПК РФ 2002 года как источника гражданского процессуального права, его система. Порядок введения в действие ГПК РФ 2002г. Международные договоры как источники гражданского процессуального права.

Нормы, институты гражданского процессуального права. Их структура. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространства и по кругу лиц.


Тема 3. Принципы гражданского процессуального права (гражданского процесса).


Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов гражданского процессуального права.

Проблема классификации принципов гражданского процессуального права. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права.

Организационные принципы правосудия по гражданским делам: осуществление правосудия только судом, единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, равенство граждан и организаций перед законом и судом, принцип гласности, государственный язык судопроизводства.

Функциональные принципы правосудия по гражданским делам: принцип диспозитивности , состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности.


Тема 4. Гражданские процессуальные правоотношения.

Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Содержание, структура, объект  гражданских процессуальных правоотношений.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение суда. Состав суда. Нравственные основы судебной деятельности.

Лица, участвующие в деле, другие участники процесса как субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Объект гражданских процессуальных правоотношений.


Тема 5. Подведомственность гражданских дел.

Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность суду исковых дел. Ограничение подведомственности судов общей юрисдикции, арбитражных судов. Тенденция развития законодательства о подведомственности.

Подведомственность дел особого производства.

Подведомственность дел, вытекающих из публично-правовых отношений.

Подведомственность дел третейским судам.

Подведомственность нескольких, связанных между собой требований.

Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Последствия нарушения правил о подведомственности.


Тема 6. Подсудность гражданских дел.

Понятие подсудности, отличие от подведомственности.

Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность, ее виды. Соглашения о подсудности.

Порядок передачи  дела из одного суда в другой суд.

Последствия нарушения правил о подсудности дела.


Тема 7. Процессуальные сроки.

Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков.

Сроки рассмотрения и разрешение гражданских дел.

Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления  процессуальных сроков.


Тема 8. Судебные расходы.

Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Государственная пошлина. Издержки, связанные с производством по делу. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.


Тема 9. Стороны в гражданском процессе.

Понятие сторон в гражданском процессе.

Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Процессуальные права и обязанности сторон.

Процессуальное соучастие. Цель и основания соучастия. Виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена  ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.


Тема 10. Третьи лица в гражданском процессе.

Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок вступления их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования от соистцов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, от соучастников (соистцов, соответчиков).


Тема 11. Участие прокурора в гражданском процессе.

Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе развития общества.

Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

Обращение  прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований: условия, порядок обращения. Объем прав и обязанностей прокурора обратившегося  суд с заявлением. Процессуальные последствия отказа прокурора от иска.

Вступление прокурора в уже начатый процесс: цель, условия, процессуальный порядок. Объем прав и обязанностей прокурора, в ступившего в процесс, начатый по инициативе другого лица.


Тема 12. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного управления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

Основания и цель участия в гражданском деле государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Формы их  участия в гражданском процессе.

Условия возбуждения гражданского дела в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Их процессуальные права и обязанности.

Защита неопределенного круга лиц в гражданском процессе: порядок и условия.

Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.

Отличие участвующих в деле государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан  от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).


Тема 13. Представительство в суде.

Понятие представительства в суде. Основания и виды представительства.  

Полномочия представителя в суде (объем и оформление). Лица, которые не могут быть представителями в суде.

Полномочия адвоката в гражданском процессе (объем и оформление). Адвокатская тайна. Адвокат по назначению суда.


Тема 14. Ответственность в гражданском процессуальном праве.

Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве. Виды ответственности. Основания ответственности.

Судебные штрафы как вид ответственности. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.


Тема 15. Иск.

Понятие и сущность искового производства.

Понятие иска. Элементы иска. Изменение иска. Соединение и разъединение исков.

Признание иска. Отказ от иска. Мировое соглашение.

Право на иск.

Виды исков.

Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск. Порядок предъявления встречного иска.

Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.


Тема 16. Особенности исковой формы защиты права по отдельным категориям гражданских дел

Значение изучения процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел искового характера. Применение общих и специальных процессуальных норм в исковом производстве. Влияние характера материальных правоотношений на особенности рассмотрения и разрешения исковых дел.

Иски о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумны срок. Глава  22-1 ГПК РФ.

Порядок рассмотрения заявлений о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении. Глава 26-1ГПК РФ.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы. Глава 26-2 ГПК РФ.


Тема 17. Доказывание и доказательства.

Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания . Консультация специалиста. Доказательственные факты.

Понятие предмета доказыва ния. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию. Факты, не подлежащие доказыва нию.

Распределение между сторонами обязанности доказывания. Порядок представления и истребования доказательств. Активная роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные.

Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Оценка доказательств.

Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц.

Признание сторон (третьего лица) как средство доказывания.

Виды средств доказывания.

Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

Письменные доказательства. Виды письменных доказательств (по содержанию и форме). Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о фальсификации документов .

Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Порядок представления и хранения. Осмотр на месте. Протокол осмотра.

Аудио- и видеозапись. Использование аудио- или видеозаписи и ее воспроизведение. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей.

Экспертиза, основания к ее производству в судебном заседании или вне суда. Порядок производства судебной экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности экспертов. Комплексная и комиссионная экспертиза. Дополнительная и повторная экспертизы.

Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.

Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.


РАЗДЕЛ II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ


1. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО


Тема 18. Порядок возбуждения гражданских дел

Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.

Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Основания к возвращению искового заявления.

Правовые последствия возбуждения гражданского дела.


Тема 19. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение. Задачи подготовки дел к судебному разбирательству. Процессуальные действия сторон при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

Процессуальные действия суда при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание.

Назначение дела к судебному разбирательству.


Тема 20. Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского судопроизводства.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, как необходимое условие для проведения судебного заседания.

Повестка как способ надлежащего извещения. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений. Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений. Вручение судебной повестки. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения.

Иные информационные формы надлежащего извещения.

Правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения участников гражданского процесса, находящихся за пределами РФ.


Тема 21. Судебное разбирательство.

Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве разбирательством дела.

Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

Разбирательство дела по существу.

Судебные прения.

Вынесение решения и объявление судебного решения.

Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу.

Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.


Тема 22. Постановления суда первой инстанции.

Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения .

Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок и арифметических ошибок.

Содержание решения (его составные части).

Немедленное исполнение решения (виды и основания).

Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений. Частные определения. Их содержание и значение.


Тема 23. Заочное решение.

Понятие заочного производства. Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством.

Содержание заочного решения и его свойства.

Обжалование заочного решения. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда по отношению к судебному решению. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.


Тема 24. Приказное производство.

История развития  приказного производства. Порядок обращения в суд. Требования, по которым возможно обращение за выдачей приказа.

Правовая природа судебного приказа, его форма и содержание. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ: порядок вынесения и содержание.

Отмена судебного приказа. Последствия его отмены. Выдача судебного приказа. Пор его исполнения.

Отличие приказного производства от нотариального производства по выдаче исполнительной надписи.


Тема 25. Производство по гражданским делам у мирового судьи.

Правовая природа мировой юстиции.

Создание института мировых судей в РФ. Организационные проблемы деятельности мировых судей.

Подсудность гражданских дел мировым судьям.

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел.

Акты мировых судей.

Обжалование актов мировых судей.


2. НЕИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО


Тема 26. Производство по делам, возникающим  из публичных правоотношений.

Конституционное право на обжалование в суд действий (бездействия) и решений органов государственной власти, государственных служащих, должностных лиц.

Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Виды дел, относящихся к производству, возникающих из публичных правоотношений.

Общие правила рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (порядок обращения в суд, подсудность, решение суда и его реализация).

Производство по делам о пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Порядок подачи в суд заявления или жалобы. Лица, участвующие в деле. Их права и обязанности. Процессуальные особенности разбирательства и разрешения дел по жалобам и заявлениям.

Производство по делам о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.


Тема 27. Особое производство.

Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового производства и от производства по делам,  возникающим из публично-правовых отношений. Порядок рассмотрения дел особого производства.

Подведомственность суду дел об установлении юридических фактов.

Подсудность этих дел. Содержание заявления.

Лица, участвующие в этих делах. Условия установления юридических фактов. Решение суда.

Производство по делам об усыновлении (удочерении).

Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим. Подсудность дела. Содержание заявления. Действия судьи после принятия заявления. Лица, участвующие в деле. Решение суда. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.

Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина  недееспособным, ограничение или  лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Особенность доказывания . Рассмотрение дела. Решение суда. Признание гражданина дееспособным.

Производство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации).

Производство по делам  о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Подготовка дела. Решение суда.

Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). Порядок подачи заявления. Содержание заявления. Подготовка дела. Действия суда после поступления заявления от держателя документа. Рассмотрение дела. Решение суда.

Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.

Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.  Содержание заявления. Подсудность. Решение суда.

Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Восстановление утраченного судебного производства.


  1. РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ


Тема 28. Производство в  суде апелляционной инстанции

Сущность апелляционного производства.

Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты, апелляционного обжалования. Пределы апелляционного пересмотра гражданских дел.

Содержание апелляционной жалобы, представления. Устранение недостатков апелляционной жалобы. Возвращение апелляционной жалобы, представления

Порядок рассмотрения и разрешения дела судом апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции.

Право обжалования определения мирового судьи. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.


Тема 29. Производство в суде кассационной инстанции.

Сущность и значение стадии кассационного производства.

Право подачи кассационных жалобы, представления. Субъекты, объекты. Порядок и срок подачи кассационных жалобы, представления. Содержание кассационных жалобы, представления. Оставление жалобы, представления без движения. Возвращение кассационных жалобы, представления. Действия суда после получения жалобы, представления. Возражения относительно кассационных жалобы, представления.

Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям судом второй инстанции. Пределы рассмотрения кассационных жалобы, представления. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представлений. Основания  для отмены, изменения или вынесения нового решения.

Право обжалования определений суда первой инстанции.

Определение суда второй инстанции.


РАЗДЕЛ IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ


Тема 30. Производство в суде надзорной инстанции.

Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Субъекты и объекты надзорного производства. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора.

Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления по существу.

Порядок рассмотрения  надзорной жалобы или представления прокурора.

Порядок рассмотрения дел, истребованных в суд надзорной инстанции. Определения об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ. Полномочия суда надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Отличия судебно-надзорной проверки судебных постановлений  от кассационной.


Тема 31. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Пересмотр решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам как стадия гражданского судопроизводства.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств.

Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суды, пересматривающие дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.


РАЗДЕЛ V. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ


Тема 32. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Иск к иностранным государствам. Судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры.

Гражданские процессуальные права иностранных граждан, предприятий и организаций. Гражданские процессуальные права  лиц без гражданства.

Подсудность гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за границей.

Иски к иностранным государствам. Исполнение поручений судов иностранных государств. Порядок сношений по вопросам правовой помощи. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей.


Тема 33. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека

История создания Европейского Суда по правам человека. Общая характеристика этого суда, цель деятельности. Судьи Европейского Суда. Компетенция Европейского Суда по правам человека и организация его работы. Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека. Приемлемость обращений. Порядок принятия жалоб и рассмотрения дел. Прекращение производства по делу. Акты Европейского Суда. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. Значение решений и постановлений Европейского Суда для национальных судов Российской Федерации.


  1. РАЗДЕЛ VI. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС


Тема 34. Основы арбитражного судопроизводства в Российской Федерации

Источники арбитражного п роцессуального права. Система и устройство арбитражных судов. Подведомственность споров арбитражным судам. Прин ципы арбитражного процесса. Порядок возбуждения дед. Условия принятия искового заявления. Подготовка дела к судебному разбирательству. Соединение и разъединение исковых требований. Участники арбитражного процесса. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.

Доказательства в арбитражном суде.

Производство в суде первой инстанции.

Решения и определения арбитражного суда: содержание, порядок постановления, правовые последствия. Исправление недостатков решения. Проверка законности и обоснованности решений арбитражного суда. Исполнение решений.


РАЗДЕЛ VII. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ.


Тема 35. Исполнение судебных актов и актов иных органов.

Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве. Стороны в исполнительном производстве, их процессуальные права и обязанности.

Акты, подлежащие принудительному исполнению (основания исполнения). Виды исполнительных документов и их правовое значение. Порядок выдачи исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа. Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Перерыв и приостановление этой давности. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Общие правила исполнения. Обращение исполнительного документа ко взысканию. Назначение срока для добровольного исполнения. Время производства исполнительных действий.

Постановление и прекращение исполнительного производства.

Возвращение исполнительного документа взыскателю.

Расходы по исполнению.

Исполнение решений о денежных взысканиях.

Обращение взыскания на имущество должника. Выявление и арест имущества должника. Имущество, свободное от взысканий. Продажа арестованного имущества. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Обращение взыскания  на недвижимое имущество. Обращение взыскания на заработную плату, пенсию и стипендию должника. Обращение взыскания  на вклады граждан.

Распределение взысканных сумм между взыскателями. Исполнение судебных решений, которыми ответчик присужден к передаче определённых вещей. Особенности исполнения отдельных актов.

Защита прав субъектов исполнительного производства.


  1. РАЗДЕЛ VIII. НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ


Тема 36. Нотариальная форма защиты и охраны прав.

Основные источники законодательства о нотариате.

Понятие нотариата и его задачи. Компетенция нотариальных органов.

Основные правила совершения нотариальных действий (место, сроки, отложение и постановление, установление личности, проверка документов, ограничения в праве совершения нотариальных действий). Оспаривание   нотариальных действий.

Нотариальные действия по удостоверению бесспорного права. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем  имуществе супругов.

Выдача свидетельств о праве на наследство.

Совершение исполнительных надписей. Перечень документов, на которых могут быть совершены исполнительные надписи.

Нотариальные действия по удостоверению фактов. Удостоверение сделок (договоров, завещаний, доверенностей).  Засвидетельствование  верности переводов. Передача заявлений. Принятие в депозит для передачи по принадлежности денежных сумм и ценных бумаг. Обеспечение доказательств.

Охранительные нотариальные действия. Принятие мер охраны наследственного имущества. Наложение запрещения отчуждения жилого дома. Принятие документов на хранение.


Тема 37. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами.

Общие положения. Третейское  соглашение. Состав третейского суда. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде.

Третейское разбирательство. Решение  третейского суда.

Оспаривание решения третейского суда.

Исполнение решений третейского суда.


Тема 38 Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)

Медиация как внесудебный способ урегулирования  споров. Организационные основы саморегулируемой  организации медиаторов и ее функции.

Принципы проведения процедуры медиации. Условия применения процедуры медиации. Соглашение о проведении процедуры медиации.

Выбор и назначение медиатора. Требования к медиаторам.

Порядок проведения процедуры медиации.

Отличие медиационной процедуры от судопроизводства в судах общей юрисдикции и третейского судопроизводства.




6. Образовательные технологии

При проведении занятий и организации самостоятельной работы студентов используются традиционные технологии сообщающего обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу: академическая лекция, обсуждение докладов по вопросам, опрос, тестирование, решение задач. Использование традиционных технологий обеспечивает передачу знаний и контроль их усвоения в требуемом объеме. При проведении практических занятий используются: деловые и ролевые игры, тестирование. Данные технологии обеспечивают активное усвоение положений отрасли гражданского процессуального права, а также способствуют развитию правосознания, правового мышления и правовой культуры будущих юристов.




7. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины


Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и итоговую государственную аттестацию выпускников.

Промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины проводится в форме зачета.

Оценочные средства по дисциплине

Основными технологиями оценки уровня сформированности компетенций является балльно-рейтинговая система оценки успеваемости студентов.

В целях применения балльно-рейтинговой системы рабочая программа дисциплины «Гражданское процессуальное  право» разделяется на следующие модули: 1 модуль-охватывает институты общей части гражданского процессуального права; 2 модуль особенной.

Все знания, умения, навыки и компетенции студента оцениваются в баллах. Максимальная сумма, которую может набрать студент за семестр составляет 100 баллов. При этом сумма баллов, отводимых на рубежный и текущий контроль, составляет 75 Изучение каждого модуля дисциплины «Гражданское процессуальное право» сопровождается осуществлением текущего контроля и завершается рубежным контролем.


Рубежный контроль


Рубежный контроль осуществляется после проведения лекционных и практических занятий, входящих в тот или иной модуль рабочей программы. Конкретная дата проведения рубежного контроля зависит от расписания занятий.

Сроки проведения рубежного контроля:

1) первый рубежный контроль проходит на 8 неделе семестра;

2) второй рубежный контроль проходит  на 16 неделе семестра;

Если после проведения в семестре последнего рубежного контроля по дисциплине у студента образовалась задолженность, то ликвидация задолженности производится в последнюю неделю семестра.


Текущий контроль


Оценка текущего контроля осуществляется по итогам проведения практических занятий, охватываемых тем или иным модулем рабочей программы курса.

Объект текущего контроля оцененная положительно работа студента на практическом занятии. Критериями оценки такой работы являются: полные, правильные ответы на вопросы, содержательные дополнения ответов других студентов, правильное решение задач.

Итоги текущего контроля учитываются в балльной оценке каждого рубежного контроля.


Промежуточный контроль


Промежуточный контроль проводится в конце 1модуля  в форме рубежного контроля.

Для допуска к экзамену студент должен набрать в ходе текущего и рубежного контроля не менее 41 балла.

Экзамен оценивается в 15 25 баллов. При оценке экзамена  менее чем в 15 баллов, итоговая оценка по дисциплине - «неудовлетворительно».

Студент, набравший по итогам текущего контроля и двух рубежных контролей 61 балл имеет право на получение экзамена автоматически.



ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ

    1. Предмет, метод и система науки и отрасли гражданского процессуального права.
    2. Понятие и виды источников гражданского процессуального права.    Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространства.
    3. Система принципов гражданского процессуального права. Проблема классификации принципов гражданского процессуального права.
    4. Организационные принципы правосудия по гражданским делам
    5. Функциональные принципы правосудия по гражданским делам
    6. Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений. Основания возникновения, содержание, структура, объект гражданских процессуальных правоотношений.
    7. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.  Подведомственность нескольких, связанных между собой требований. Последствия нарушения правил о подведомственности.
    8. Понятие и виды подсудности. Порядок передачи  дела из одного суда в другой суд.
    9. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена  ненадлежащего ответчика.
    10. Процессуальное соучастие
    11. Процессуальное правопреемство.
    12. Понятие, виды, общие и специальные признаки третьих лиц в гражданском процессе.
    13. Основания, формы участия, полномочия прокурора в гражданском процессе. Полномочия прокурора в гражданском процессе в суде первой инстанции.
    14. Основания, формы участия, полномочия  в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц.
    15. Понятие, основания и виды судебного представительства.    Лица, которые не могут быть представителями в суде.
    16. Полномочия судебного представителя в гражданском судопроизводстве (объем и оформление).
    17. Полномочия адвоката в гражданском процессе (объем и оформление). Адвокатская тайна. Адвокат по назначению суда.
    18. Понятие процессуальных сроков, их значение. Виды процессуальных сроков. Исчисление процессуальных сроков.
    19. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Государственная пошлина.
    20. Судебные издержки.
    21. Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве. Виды ответственности. Основания ответственности.
    22. Судебные штрафы как вид ответственности. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.
    23. Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Элементы иска. Соединение и разъединение исков.
    24. Виды исков.
    25. Право на иск. Защита интересов ответчика.
    26. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.
    27. Производство по делам о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок.
    28. Цель, понятие и содержание судебного доказывания в гражданском процессе.
    29. Понятие, признаки, виды  судебных доказательств. Порядок представления и истребования доказательств.
    30. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие установлению.
    31. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
    32. Виды средств доказывания.
    33. Письменные доказательства.
    34. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Порядок представления и хранения. Осмотр на месте. Протокол осмотра.
    35. Аудио- и видеозапись. Использование аудио- или видеозаписи и ее воспроизведение. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей.
    36. Заключение эксперта.
    37. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
    38. Порядок предъявления иска. Исковое заявление и его реквизиты.
    39. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Основания к возвращению искового заявления. Оставление искового заявления без движения.
    40. Задачи стадии  подготовки гражданских  дел к судебному разбирательству. Процессуальные действия сторон и судьи при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.
    41. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.
    42. Судебные извещения и вызовы.
    43. Части судебного разбирательства.
    44. Отложение, приостановление, окончание дела без вынесения судебного решения в суде первой инстанции.
    45. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
    46. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно соответствовать  судебное решение. Свойства законной силы судебного решения.
    47. Способы устранение недостатков судебного решения.
    48. Понятие,  виды, содержание определений суда первой инстанции.
    49. Условия, допускающие заочное производство. Содержание заочного решения и его свойства. Обжалование заочного решения.
    50. Правовая природа судебного приказа,  его форма и содержание. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
    51. Обжалование судебного приказа и его исполнение. Отличие приказного производства от нотариального производства по выдаче исполнительной надписи.
    52. Производство по гражданским делам у мирового судьи. Акты мировых судей. Обжалование актов мировых судей.
    53. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Общие правила рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.
    54. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
    55. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
    56. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
    57. Производство по делам о временном размещении иностранного гражданина  подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.
    58. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными  из мест лишения свободы.
    59. Понятие и сущность особого производства. Порядок рассмотрения дел особого производства. 
    60. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
    61. Производство по делам об усыновлении (удочерении).
    62. Производство по делам о признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
    63. Производство по делам об ограничение дееспособности гражданина, признании гражданина  недееспособным, ограничении или  лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими  доходами. Производство по делам о признании гражданина дееспособным.
    64. Производство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации). 
    65. Производство по делам  о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
    66. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
    67. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.
    68. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
    69. Процессуальный порядок рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
    70. Процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства.
    71. Сущность  и значение стадии апелляционного производства. Субъекты, объекты, сроки возбуждения апелляционного производства.
    72. Порядок,  пределы, сроки рассмотрения апелляционной жалобы, представления судом апелляционной инстанции.
    73. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
    74. Содержание апелляционной жалобы, представления. Оставление апелляционной жалобы, представления без движения. Возвращение апелляционной жалобы, представления.
    75. Сущность и значение стадии кассационного производства. Субъекты, объекты, сроки возбуждения кассационного производства.
    76. Содержание кассационной жалобы, представления. Возвращение кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
    77. Порядок, пределы, сроки рассмотрения кассационной жалобы, представления судом кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции.
    78. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Субъекты, объекты, сроки возбуждения надзорного производства.
    79. Содержание надзорной жалобы, представления. Возвращение надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
    80. Порядок, пределы, сроки пересмотра надзорной жалобы, представления судом надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции.
    81. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
    82. Порядок пересмотра судебных  постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
    83. Особенности правового положения участников  арбитражного судопроизводства.
    84. Процессуальные особенности обязательных стадий арбитражного судопроизводства.
    85. Организационные основы третейского судопроизводства.
    86. Третейское разбирательство. Решение  третейского суда.
    87. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
    88. Правовая природа и организационные основы исполнительного производства.
    89. Общие правила совершения исполнительных действий
    90. Организационные основы нотариата РФ.
    91. Общие правила совершения нотариальных действий.
    92. Организационные основы саморегулируемой  организации медиаторов и ее функции. Принципы проведения процедуры медиации. 
    93. Порядок проведения процедуры медиации.
    94. Отличие медиационной процедуры от судопроизводства в судах общей юрисдикции и третейского судопроизводства.



ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ

  1. Право на судебную защиту по Конституции РФ.
  2. Судебная реформа в Российской Федерации.
  3. Предмет, метод, система отрасли гражданского процессуального права
  4. Предмет, метод, система науки гражданского процессуального права
  5. Источники гражданского процессуального права
  6. Действие  норм гражданского процессуального права во времени и пространстве
  7. Принципы гражданского процессуального права
  8. Принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
  9. Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений
  10. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
  11. Процессуальное правопреемство.
  12. Третьи лица в гражданском судопроизводстве
  13. Формы участия прокурора в гражданском процессе
  14. Формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права,  свободы и законные интересы других лиц.
  15. Виды судебного представительства.
  16. Правовое положение адвоката в гражданском процессе
  17. Полномочия адвоката в гражданском процессе
  18. Порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности
  19. Подведомственность гражданских дел
  20. Подсудность гражданских дел
  21. Судебные расходы
  22. Судебные штрафы
  23. Понятие и признаки судебных доказательств.
  24. Средства доказывания в гражданском процессе
  25. Относимость и допустимость судебных доказательств
  26. Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве
  27. Свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе
  28. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в гражданском процессе
  29. Письменные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе
  30. Вещественные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе  
  31. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском процессе
  32. Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе
  33. Судебные поручения в гражданском судопроизводстве.
  34. Порядок обеспечение доказательств в гражданском процессе
  35. Общая характеристика исковой формы защиты права
  36. Право на предъявление иска по гражданским делам
  37. Право на удовлетворение иска по гражданским делам
  38. Виды исков в гражданском процессе
  39. Порядок обеспечения иска в гражданском процессе
  40. Порядок возбуждения гражданского дела
  41. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
  42. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
  43. Разбирательство дела по существу в гражданском судопроизводстве
  44. Мировое соглашение в гражданском процессе
  45. Протокол судебного заседания в гражданском процессе
  46. Требования, предъявляемые к судебному решению.
  47. Свойства законной силы судебного решения
  48. Порядок и условия вынесения заочного судебного решения
  49. Мировая юстиция в современной России
  50. Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.
  51. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными
  52. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
  53. Производства по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях
  54. Установление фактов, имеющих юридическое значение
  55. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
  56. Признание гражданина ограниченно дееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться доходами
  57. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
  58. Вынесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния
  59. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе а их совершении
  60. Восстановление утраченного судебного производства
  61. Основы исполнительного производства в РФ
  62. Исполнение судебных поручений иностранных судов и обращение судов РФ с поручениями к иностранным судам.
  63. Основы арбитражного процесса в РФ.
  64. Общие правила совершения нотариальных действий.



ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

  1. Судебная реформа и укрепление судебной власти в Российской Федерации.
  2. Принципы гражданского процессуального права.
  3. Гражданские процессуальные правоотношения.
  4. Стороны в гражданском процессе
  5. Соучастие в гражданском процессе
  6. Третьи лица в гражданском процессе
  7. Участие прокурор в гражданском процессе
  8. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.
  9. Судебное представительство в гражданском процессе
  10. Судебные расходы в гражданском процессе
  11. Участие адвоката в гражданском процессе
  12. Судебное доказывание в гражданском процессе
  13. Порядок возбуждения гражданских дел в суде первой  инстанции.
  14. Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве
  15. Судебные доказательства в гражданском процессе
  16. Право на иск в гражданском судопроизводстве
  17. Виды исков в гражданском судопроизводстве
  18. Защита интересов ответчика в гражданском процессе
  19. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.
  20. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
  21. Мировое соглашение в гражданском процессе.
  22. Постановления суда первой инстанции
  23. Приказное производство.
  24. Правовая природа  производства по гражданским делам, возникающим из публичных правоотношений.
  25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
  26. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России
  27. Проблемы временного размещения иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.
  28. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
  29. Правовая природа производства по гражданским делам особого производства.
  30. Процессуальный порядок усыновления (удочерения) ребенка
  31. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание  права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
  32. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам(вызывное производство)
  33. Принудительная госпитализация  гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование
  34. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
  35. Производство в суде апелляционной инстанции
  36. Производство в суде кассационной инстанции
  37. Производство в суде надзорной инстанции
  38. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
  39. Участники исполнительного производства.
  40. Участники арбитражного процесса.
  41. Производство в арбитражном суде первой инстанции
  42. Общие правила совершения нотариальных действий
  43. Актуальные проблемы современного российского нотариата
  44. Правовая природа третейского судопроизводства
  45. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
  46. Стадии исполнительного производства.
  47. Обращение взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве.
  48. Обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве.
  49. Защита прав субъектов исполнительного производства.
  50. Актуальные проблемы исполнительного производства.
  51. Медиация как внесудебный способ урегулирования споров.




ТЕМАТИКА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ  № 1


ТЕМА № 1,2 ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ИСТОЧНИКИ, ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

Вопросы

1. Понятие науки гражданского процессуального права (предмет, метод, система).

2. Роль правосудия по гражданским делам в реализации концепции правового государства и конституционного права на судебную защиту.

3. Гражданское процессуальное право как отрасль российского права. Предмет и метод гражданского процессуального права.

4. Нормы гражданского процессуального права и его система.

5. Виды гражданского судопроизводства.

6. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

7. Источники гражданского процессуального права: Конституция РФ как источник гражданского процессуального права. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.: федеральные законы; процессуальные нормы в регулятивном (материальном) праве; международные договоры как источники процессуального права.

8. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебной практике.

9. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.

10. Сущность,   основные  черты  и  значение  гражданской процессуальной формы.


Дополнительная литература

-А.А. Демичев, О.В. Исаенкова Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России //"эж-ЮРИСТ", N 33, август 2006 г.

-М.А. Алиэскеров Метод гражданского процессуального права // "Журнал российского права", N 7, июль 2006 г.

-Ефимова Ю. В. Соотношение гражданского и арбитражного процессов // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

-Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

-Чечина Н. А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

-Малыхин Д. В. Виды норм гражданского процессуального права // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

-Носырева Е. И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. -М. К. Треушникова. М., 2004.

-Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. 2003. № 1

- Рехтина И.В.Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения // "Современное право", 2009, N 11

- Пашков А. К вопросу о развитии гражданского процесса // "ЭЖ-Юрист", 2009, N 45 

- Жилин Г.А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права // "Журнал конституционного правосудия", 2009, N 1

- Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 4


Дополнительная литература (издания до 2002 года)

- Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Феде­рации. Издательство "Права человека". М., 1996. Главы 2-3.

- Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 1995.

- Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. Изд-во гумунитарного унив-та, 1996.

- Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 1994.

- Брюховецкий В., Порошкина Ю. Товарищеский суд - средство защиты прав человека. РЮ. 1996. № 11. С. 20.

- Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса. Правоведение. 1988. № 4. С. 96-99.

- Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 1997.

- Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

- Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М. Изд. ун-та Дружбы народов.

- Пучинский В.К. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. МГУ. 1987.

- Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Изда­тельство гуманитарного университета. Екатеринбург. 1996. Раздел 1 (автор раздела В.В.Ярков).

- Решетникова И. В. Предмет науки советского гражданского процессуального   права.   Автореферат   диссертации   к.ю.н. Свердловск. 1985.

- Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел от­дельных категорий. М., 1996. Раздел 1.

- Треушников М.К. Проект нового гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы. Вестник Московского Университета. Серия "Право", 1995.1 4. с. 37-47.

- Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1996.

- Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.,1987.

- Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуаль­ного права. М., 1989.

- Юков М. Структура и применение норм гражданского процессуального права. СЮ. 1980. № 23. С. 8-11.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2


ТЕМА № 3. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

Вопросы

1. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Их связь и взаимодействие между собой.

2. Проблемы классификации принципов гражданского процессуального права.

3. Конституционные основы (принципы) правосудия по гражданским делам.

4. Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права:

-осуществление правосудия только судом,

-осуществление правосудия на основании закона,

-принципы допустимости судебной защиты,

-единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел в судах,

-независимость судей и подчинение их только закону,

-назначение судей,

-равенство граждан перед законом и судом,

-принцип гласности,

-государственный язык судопроизводства.

5. Функциональные принципы гражданского процессуального права:

-принцип законности,

-принцип диспозитивности,

-принцип состязательности,

-принцип равноправия сторон,

-принцип устности,

-принцип непосредственности и непрерывности.


Дополнительная литература

- Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция.-№7.-июль 2003г.-стр.73.

-Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судоприизводстве // Российская юстиция- №6- июнь 2003г.

- Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства// ЭЖ-Юрист-2002-№12-стр.19.

- Шамшурин Л.Л. Правосудие в сфере гражданской юрисдикции в советский период истории России, развитие процессуальных принципов // "Российский судья", 2009, N 12

- Вдовина Е. Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе // «Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 10)

Дополнительная литература (издания до 2002 года)

- Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М, 1970.

- Боннер Т.А. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. М., 1985.

- Жуйков В. Проблемы гражданского процессуального права- М., 2001.- стр.13-45

- Матиевский М. Состязательная форма сов. гр. процесса. СЮ. 1984. № 21. С. 23-24.

- Рустамов X. Надо ли расставаться с народными заседателями? РЮ.1996. № 7. С5. Треушников М.К. Проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы. Вестник Московского Университета. Серия "Право". 1995. № 4, с. 37.

-Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе?//Российская юстиция-№5- май 2001г.

- Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1996.

- Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1998.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3


ТЕМА № 4. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Вопросы

1.Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношении.

2.Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Структура, содержание, объект процессуальных правоотношений.

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.


Дополнительная литература

-Зубович М..М., Зубович Е.М. О структуре гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений// Вопросы гражданского права, 2005.

- Мохов А.А. Институт сведущих лиц- надлежащее правовое регулирование// Арбитражный и гражданский процесс №2, 2002

- Мамай В.И. Участие специалиста в процессуальных действиях // "Администратор суда", 2009, N 4

- Кляус Н. Процессуальный законный интерес в гражданском судопроизводстве: критерии, понятие // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 12


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Елисейкин П.Р. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

- Лукьянова Е.Г. Юридические факты, опосредующие процессуальные правоотношения// Право и политика-№11, 2001.

- Мельников А.А. Правовое положение личности в гражданском процессе. М., 1969.

- Протасов В.Н. Категория “объект правоотношения”: системный и деятельностный подход. Сов. государство и право. 1988, № 2. С. 128-134.

- Халфина P.O. “Общее учение о правоотношении”. МЮЛ. 1974.

- Чечина Н.А. гражданские процессуальные правоотношения, ЛГУ, 1962.

- Курс советского гражданского процессуального права. М.: Наука, 1981.

- ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970, гл. 1, § 1-4.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4


ТЕМА №  5,6  ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДАМ.

Вопросы

1. Понятие подведомственности в гражданском процессуальном праве.

2. Виды подведомственности.

3. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции.

4.Подведомственность дел арбитражным судам.

5.Подведомственность правовых вопросов Конституционному Суду РФ.

6.Последствия нарушений правил о подведомственности гражданских дел.

7. Понятие подсудности, ее виды.

8. Порядок и основания передачи дела в другой суд.


Дополнительная литература

-Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности// Материалы научно-практических конференций, Краснодар, 2002

-Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов РФ// Арбитражный и гражданский процесс - №2, 2005

- Грель Я.В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве// Арбитражный и гражданский процесс - №8, 2005

- Дробязкина И.В. Некоторые правила подведомственности и подсудности гражданских дел с участием иностранных лиц// Вестник Саратовской государственной академии права - №3, 2004

-Елисеев Г.Н. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности// Закон - №2, 2003

-Иваненко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности// Законодательство №12, 2005

-Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве, СПб., 2005

-Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ// Арбитражная практика -№1, 2003

- Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения" /под общ. ред. М.А. Рожковой. М. "Статут", 2008

- Норкина Е.В. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 10

- Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве // "Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2008, N 5


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. Воронеж, 1994.

- Алексеева Л. Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996.

- Галеев В. Альтернативная подведомственность по гражданским делам. СЮ. 1984. № 12. С. 8,9.

-Жуйков В.М. Проблемы процессуального права, М., 2001

- Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. Комментарий российского законодательства. М., 1995.

- ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.

-Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право, гражданский процесс в современной России. М., 1999.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5


ТЕМА №7,8  ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ.

Вопросы

1.Понятие процессуальных сроков и их значение.

2.Виды процессуальных сроков.

3.Исчисление процессуальных сроков.

4.Окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

5.Продление и восстановление процессуальных сроков.

6.Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.

7.Государственная пошлина.

8.Судебные издержки.

9.Освобождение от судебных расходов.

10.Распределение судебных расходов.


Дополнительная литература

-Борисов А.Н. Государственная пошлина: новая глава налогового кодекса// Право и экономика №2, 2005

-Гусев А.Н. “Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ”

-Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - "Волтерс Клувер", 2005 г.

-Н.А. Колоколов "Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению: что мешает правильно определить их размер".//"Мировой судья", 2006, NN 9, 10

-Л.А. Латышева "Представительские расходы". // "Налоги" , 2006, N 25

-О.И. Короткова Государственная пошлина как один из видов судебных расходов. Оплата государственной пошлины органами государственной власти //"Адвокат", N 10, октябрь 2006 г.

-Б.В. Ильин Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков // "Право и экономика", N 4, апрель 2006 г

- Тютюнников А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 7

- Козлова В.Н. Некоторые проблемы исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском процессе // "Налоги" (газета), 2009, N 20

- Ракитина Л.Н.Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 10

 

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Анохин А. Судебные расходы // Бизнес- адвокат №22, 2001

-Куссмауль Р. “Процессуальные вопросы применения исковой давности”// Российская юстиция №2, 2000

-Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб.,1999

-Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.,1999



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №6


ТЕМА № 9. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Вопросы

1. Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса. Состав лиц, участвующих в деле.

2. Понятие и признаки стороны в гражданском судопроизводстве.

3. Правовое положение сторон в гражданском процессе.

4. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе.

5. Процессуальное соучастие.

6. Процессуальное правопреемство.


Дополнительная литература

-Аббисов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс- №4, 2002

-Константинов К.А. Проблемы гражданского процессуального соучастия// Законодательство №4, 2003

-Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности// Арбитражный и гражданский процесс- №10, 2003

- Балашов А.Н "Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие" под ред. Н.В. Кузнецова. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

- Резепов И.Ш. "Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца". М. "Феникс", 2008.

- Шамшурин Л.Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 1.

- Макаров П.Н. Преклюзивные санкции в гражданском процессе (исключение несвоевременно представленных сторонами процессуальных средств) (опыт Германии) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 1.

- Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 12.

- Гончарова О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 5

- Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 12


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Аносов С. В. Замена ненадлежащей стороны в сов. гражданском процессе. М.: МГУ. 1960.

-БрусовИ. Замена ненадлежащей стороны. СЮ. 1980. С. 19.

- Викут М.А. Стороны-основные лица искового производства. Саратов,1968.

- ГромошинаН.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

-Грось Л.Е. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом// Российская юстиция - №3, 1998

-Кулаков Г., Орловская Я. Обязанность сторон в гражданском процессе// Российская юстиция- №4, 2001

- Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

- Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №7


ТЕМА № 10. ТРЕТЬИ ЛИЦА В СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (2 часа)

Вопросы

1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

4. Особенности участия третьих лиц по отдельным категориям гражданских дел.


Дополнительная литература

-Аббясов Н.Стороны в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.-2002.-№4.


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 1991.

-Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе лиц с самостоятельными требованиями. СЮ. 1982. № 8.

- Ильинская ИМ. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат. 1962.

- Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука. 1969.

- Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.1990.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №8


ТЕМА №11. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Вопросы

1.Основания, цель, формы участия прокурора в гражданском процессе.

2.Условия возбуждения гражданского судопроизводства прокурором.

3.Дача заключения по гражданскому делу прокурором.

4.Полномочия прокурора в гражданском процессе.


Дополнительная литература

-Артамонова Е.Защита прав неопределенного круга лиц// Законность №8, 2003

-Бухтоярова О. Защита неопределенного круга лиц // Законность №3, 2006

-Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел. М., “Юрайт”,2004

-Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002

-Власов А.А. Настольная книга прокурора. М., 2002

-Крутиков М., Исаев Л. Участие прокурора в гражданском процессе.// Законность №1, 2006

-Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс №8, 2003

-Сухарева А.Я. Прокурорский надзор: Участие прокурора в суде I инстанции. М., 2005

-Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс №6,2003

- Значительно расширено право прокурора на обращение в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина // Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика трудового права. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009

- Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, NN 2, 3


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Абрашов Д., Беркович Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц// Российская юстиция №9, 2001

-Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991

-Власов А.А. Катаракта на око государево // Российская юстиция №8, 2001

-Власов А.А.Организация работы городской (районной) прокуратуры. М., 2001

-Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан// Законность №8, 2000

-Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел- юридический атавизм//Российская юстиция №5, 2001

-Скуратов Ю.И. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной системой// Российская юстиция - №3, 1999

-Стенина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве// Законность №7, 2001



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 9


ТЕМА № 12. УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН, ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ.

Вопросы

1. Основания, цель возбуждения гражданских дел государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и отдельными гражданами, защищающими права, свободы и законные интересы других лиц.

2. Условия возбуждения гражданских дел государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и отдельными гражданами, защищающими права, свободы и законные интересы других лиц. Формы участия в гражданском процессе лиц, защищающих чужие интересы.

3. Защита неопределенного круга лиц.

4.Процессуальные права и обязанности лиц, защищающих чужие интересы.

5. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Их права и обязанности.


Дополнительная литература

-Алесина С.А. К вопросу об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе.// Юридический мир №6, 2002

-Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд.// Российская юстиция №5, 2003

- Томилов А.Ю. Защита чужих прав и интересов общественными организациями в гражданском процессе // "Российская юстиция", 2009, N 8


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Аболонин Г.О. Групповые иски. М.,2001

-Алиева Н.Д. Гражданско - процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов в других лиц по законодательству Российской Федерации. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 2000

-Как защитить интересы государственных и муниципальных образований в суде// “МГОУ- новые технологии” М. №2, 2001

-Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999

- Шакарян М.С.  Участие в сов. гр.  процессе органов государственного управления. М. 1978.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 10


ТЕМА № 13. СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО.

Вопросы

1. Понятие судебного представительства.

2. Лица, которые могут быть представителями в суде, а также лиц, которым закон запрещает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей.

3. Виды судебного представительства.

4. Полномочия представителя и порядок их оформления.

5. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве.

6. Особенности правового положения адвоката в гражданском судопроизводстве.

7.Адвокат по назначению суда.


Дополнительная литература

-О.Н. Колоколова "Особенности деятельности адвоката представителя в гражданском процессе".  //"Налоги", 2006, N 22.

-А.П. Зрелов Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // "Право и экономика", N 9, сентябрь 2005 г.

-Р.В. Шакирьянов Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // "Адвокат", N 4, апрель 2006 г.

-А.П. Зрелов Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом // "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 6, ноябрь-декабрь 2005 г.

-Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

-Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2002. Гл. 11.

-Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

-Тарло Е.Г. Общеграждаское и судебное представительство. М., 2003.

- Кучерена А.Г "Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография". "ЮРКОМПАНИ", 2009

- Карпычев М.В. «Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав» // "Российский судья", 2008, N 10.

- Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // "Адвокатская практика", 2008, N 4.

- Высоцкая О.К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // "Российский судья", 2008, N 9.

- Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 8.


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Адвокатура и современность/ИГНАН. М., 1987.

-Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.,1996

-Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000

- Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе, М., 1964.

-Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

- Решетникова И.В. и др.

- Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

- Рудяков А., Ивакин В. Представительство в суде лечебных учреждений по делам лиц, страдающих болезнью или Слабоумием/Советская юстиция. 1982. №3. С. 14-15.

- Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 11,12


ТЕМА №15. ИСК.

Вопросы

1. Понятие иска (2 теории).

2. Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права.

3. Элементы иска, их значение.

4. Соединение и разъединение исков.

5. Изменение исков.

6. Виды исков.

7. Право на иск.

8. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Встречный иск.


Дополнительная литература

-Золотая Е.А. Исковой способ защиты имущественных прав лиц, нарушенных преступлением. Автореферат// Нижний Новгород, 2006

-Зубович М.М. Актуальное иследование проблем иска// Вестник юридического института ИГУ №3, 2003

-Колесов П.П. Соединение исков// Арбитражный и гражданский процесс №9, 2003

-Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение гражданского иска в уголовном процессе// Российская юстиция №6, 2002

-Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) . М., “Городец”, 2004

-Рожкова М. Проблемы иска и право на иск// Хозяйственное право №11, 2002

-Садиков О.Н. Встречный иск и требование о зачете в международных коммерческих спорах., 2004.

- Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н  "Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник". М. "Волтерс Клувер", 2009

- Журбин Б.А "Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

- "Иски и судебные решения: Сборник статей" под ред. М.А. Рожковой. М. Статут", 2009.

- Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии //"Арбитражный и гражданский процесс", 2009, NN 8, 9.

- Шамшурин Л.Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции // "Налоги" (газета), 2009, NN 19, 20.

- Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 9.

- Карева Т.Ю  Иски в защиту неопределенного круга лиц // "Известия вузов. Правоведение", 2008, N 4.

- Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // "Администратор суда", 2008, N 2.

- Мохорева В.В. Классификация административных исков // "Административное право и процесс", 2009, N 4.

- Шамшурин Л.Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции // "Налоги" (газета), 2009, NN 19, 20.

- Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 11.

- Любое лицо, участвующее в деле в суде общей юрисдикции, может обратиться за отменой мер по обеспечению иска.  Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика по разрешению споров. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009

- Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // "Журнал российского права", 2009, N 12


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001

-Анисимова Л. Способы защиты ответчика против иска. СЮ 1987. № 20. С. 18,19.

-Батычко Л.М. проблемы исковой формы защиты имущественных интнресов в уголовном процессе.//Ижевск.2000

-Батычко Л.М. Гражданский иск в уголовном процессе// Ижевск, 2001

-Бодров В.Гражданский иск в уголовном процессе неуместен// Российская юстиция №5, 2001

-Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе// Российская юстиция №9, 2000

- Гурвич М.А. Право на иск. М„ 1949.

-Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

- Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

- Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

- Зинатуллин 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.

-Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты. Саратов, 1999

- Кожухаръ А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

- Масленникова Н.М. Изменение иска и выход за его пределы. СЮ.

- Hop В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев "Выща школа". 1989.

- Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

-Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

- Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Автореф. дисс. к.ю.н. Томск,1990.

- Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978.

- Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.

- Резниченко ИМ. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.

- Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 13,14


ТЕМА № 17. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Вопросы

  1. Основные принципы организации и проведения судебного доказывания в гражданском судопроизводстве.
  2. Понятие судебного доказывания в гражданском процессе, субъекты.
  3. Этапы судебного доказывания.
  4. Виды оценки доказательств.
  5. Предмет доказывания в гражданском процессе.
  6. Факты, не подлежащие установлению.
  7. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию.
  8. Доказательственные презумпции.
  9. Понятие и признаки судебных доказательств.
  10. Виды судебных доказательств.
  11. Судебные поручения. Обеспечение доказательств.


Дополнительная литература

-Амосов С. Пределы судебного доказательства. М., 2004

-Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом АПК РФ// Вестник Высшего Арбитражного Суда  РФ №12, 2002

-Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М., 2004

-Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция №6, 2003

-Исаенкова О. Неразрешенные вопросы доказательств// Юрист №47, 2003

-Мохов А.А. Институт ведущих лиц-надлежащее правовое регулирование// арбитражный и гражданский процесс № 12, 2002

-Пугинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве// Законодательство №12, 2004

-Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. Решетниковой И.В. М., “Норма”, 2005

-Треушников М.Н.Судебные доказательства. М., 2004

- Шеменева О.Н. Правовая природа признания сторонами обстоятельств гражданских дел: история вопроса // "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 1

- Гусев В.Г.К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве // Эксперт-криминалист", 2010, N 1


Дополнительная литература (издания до 2002года)

- Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.,1964.

-Боннер А.Т. Установление обстоятельств в гражданском деле. М., 2000

-Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказыванию по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства// Государство и право №10, 2001

- Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском про­цессе. Владивосток. 1972.

- Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

- Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

- Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных правоотношениях. Сов. гос-во и право. 1988. № II. С. 89-95.

- Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском право­судии. Минск, 1969.

- Кченъшан А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в со­ветском гражданском процессе. М., 1950.

-Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

- Необходимые доказательства и практика их использования в гр. процессе. Под ред. Н.Н. Богатырева. Саратов. Саратовский ун-т. 1987.

-Решетникова И.В. Курс доказательственного права в россиском гражданском судопроизводстве. М., 2000

-Саханов Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999

- Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

- Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

- Треушников М.К. Последняя монография 1996 г.

- Трусов А.Н. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

- Фатхуллин Ф.Н. “Общие проблемы процессуального доказывания. Изд. Казанского ун-та. 1976.

-Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе?// Российская юстиция №5, 2001

- Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дис. к.ю.н. М. 1997.

- Шифман М.Л. Основные вопросы теории сов.доказательственного права. М., 1956.

- Юделъсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 15


ТЕМА № 18. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ.

ТЕМА № 19. ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

Вопросы

1. Возбуждение гражданского дела в суде.

2. Порядок принятия искового заявления. Основания к отказу в принятии искового заявления.

3. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

4. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

5. Подготовка дела к судебному разбирательству как обязательная стадия гражданского судопроизводства.

6. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

  1. Процессуальные права и обязанности сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
  2. Предварительное судебное заседание.
  3. Процессуальные права и обязанности суда и сторон в предварительном судебном заседании.


Дополнительная литература

-Анисимов В.А.Организация подготовки рассмотрения дел об усыновлении иностранцами// Российская юстиция №7, 2002

-С. Жиляев. "Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права".// "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 9

-О.В. Абознова Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // "Закон", N 11, ноябрь 2006 г.

-Абашин Э. А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.

-Гусев В. Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Жуйков В. М. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2003. № 2.

-Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Моисеев С. В. О праве на обращение в суд // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Бороздина М. А. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 125-134.

-Плешанов А. Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Носырева Е. И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

- Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // "Российский судья", 2008, N 10

- Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2008, N 9

- Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства // "Администратор суда", 2008, N 2

- Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, NN 6, 7


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебно-практической пособие. Под ред. Яркова В.В., 2001

-Гурович. Право на иск. М., 1949

-Жилкин А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде I инстанции. М., “Юрайт”, 2000

- Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел.


- Учебное пособие. Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

-Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1990

-Осокина Г.П. Иск (теория и практика). М., 2000

-Пушкар Е.Т. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978

- Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству под ред. Н.М. Гурбатова. М., 1989.

-Щеглов В.Н .Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1978.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 16,17


ТЕМА №22. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА I ИНСТАНЦИИ.

Вопросы

1.Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Содержание судебного решения.

4. Требования, предъявляемые к судебному решению.

5. Устранение недостатков судебного решения.

6. Законная сила судебного решения и его свойства.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений.

8. Частные определения, их содержание и назначение.


Дополнительная литература

-Д. Фурсов Законная сила судебного решения: понятие и пределы действия. , "Корпоративный юрист", N 9, сентябрь 2006 г.

-Т. Алиев. "Законная сила судебного решения".//Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 9

-Иванова К.И., Камецецкая М.С. Гражданский процесс. М.: Палеолит, 2003

-Д. М. Чeчот.  Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М. : Госюриздат, 1958

- Зайцев Ф.А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд // "Право в Вооруженных Силах", 2009, N 4

- Новоженина И. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 1

- Загайнова С.К Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах  // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М. Статут, 2008


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., 1958.

-Гросъ   Л.   Мировое   соглашение   в   гражданском судопроизводстве. РЮ. 1996. № 12. С. 38.

- Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М..1976.

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

- Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

- Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по граж­данским делам. Автореф. канд. дисс. М., 1996.

- Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных поста­новлений по гражданским делам. Саратов. 1987.

- Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №18 (1 ЧАС)


ТЕМА 23. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Вопросы

  1. Условия, допускающие заочное производство.
  2. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством.
  3. Содержание заочного решения и его свойства.
  4. Порядок обжалования заочного решения.
  5. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.
  6. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.


Дополнительная литература

-Н. Гетьман. Институт заочного суда. // эж-ЮРИСТ, N 27, июль 2006 г.

-Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

-Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства). Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. №4. С. 13-16.

- Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе. Советское государство и право, 1977, № 4, с. 84-88.

- Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции. Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М„1996. С. 16-18.

- Уткина И.В. Институт заочного   решения в гражданском процессе.  Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1997.

-Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 1997



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №18 (1ЧАС)


ТЕМА №24. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Вопросы

  1. Правовая природа приказного производства.
  2. Основания выдачи судебного приказа.
  3. Порядок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
  4. Процессуальный порядок рассмотрения дел о выдаче судебного приказа.
  5. Содержание судебного приказа.
  6. Обжалование судебного приказа.
  7. Отличие приказного производства от нотариального производства по выдаче исполнительной надписи.


Дополнительная литература

-И.Б. Морозова, Д.В. Лебеденко. Алиментные обязательства родителей в отношении несовершеннолетних детей. // Законодательство, N 1, ь 2007 г.

-И.А. Алферов. Совершение исполнительных надписей нотариусами. // Законодательство,  N 10, октябрь 2006 г.

-Кузбагаров А. Н. Рассмотрение требований органов внутренних дел в порядке приказного производства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004

- Никитин В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 7

- Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 7


Дополнительная литература (издания до 2002года)

-Аргунов В. Судебный приказ и исплнительная надпись//Российская юстиция №7, 1996.

-Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизаодстве// Российская юстиция №12, 1995

-Юсупов Б. Меры обеспечения а приказном производстве. Законодательство №8, 2000



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 19,20


ТЕМА № 26. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Вопросы

1. Тенденция развития законодательства, регулирующего судебную защиту прав в области публично-правовых отношений.

2. Правовая природа судебных дел, вытекающих из публично-правовых отношений.

3.Общие положения производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

4.Специфика судопроизводства по рассмотрению дел:

-по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативно правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений  не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

-по заявлениям об оспаривании решенийи действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

-по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ;

-иные дела, вытекающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.


Дополнительная литература

-Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений// Законодательтво и экономика №4, 2003

-Т. Ерохина. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту. // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 9

-С.М. Петрова.  Правовая реальность и перспективы рассмотрения дел, возникающим из административных и иных  публичных правоотношений. // Юрист, 2006, N 8

-А.И. Федин. Права не нарушены - обжалование невозможно. //, эж-ЮРИСТ, N 47, 2006 г.

-А.И. Федин. Выбор способов судебной защиты. // эж-ЮРИСТ, N 1, 2007 г.

-Баулин О. В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-"Комментарий к Закону РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (постатейный) (Филимонова М.В.) / под ред. А.И. Зайцева). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

- Никитин С.В. Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе // "Журнал российского права", 2010, N 2

- Шилоносова В.А. Пределы судебной проверки в производстве по оспариванию нормативных правовых актов // "Российская юстиция", 2010, N 1

- Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // "Российская юстиция", 2009, N 12


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Ершов В.В., Жилин Г.А., Жуйков В.М. Комментарий Российского законодательства. М., 1995.

-Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

- ЧечотД.М. Административная юстиция. Л.. 1973.

- Юрков Б.Н.  Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 21,22


ТЕМА № 27. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Вопросы

1. Сущность, задачи, признаки особого производства.

2. Характерные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства:

а) об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

б) об усыновлении (удочерении) ребенка,

в) о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим,

г) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права распоряжаться своими доходами,

д) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации),

е) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

ж) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство),

з) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании,

и) о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния,

к) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении,

л) по заявлениям о востановлении утраченного судебного производства.


Дополнительная литература

-Власов А.А. Гражданский процесс. М., “Эксмо”, 2005

-Исхаков Р.В. Некоторые особенности рассмотрения дел о признании безвестно отсутствующим и объявления умершим сотрудников органов внутренних дел. Сборник “Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве” под ред. Треушникова М.К. М., 2004

-Летова Н.В. Новое в усыновлении// Закон №10, 2005

-Мазурин С.Ф.Гражданский процесс.Особенная часть. СПб., “Питер”, 2005

-Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2004

- Чудиновская Н.А. "Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе" / под ред. В.В. Яркова) М. "Волтерс Клувер", 2008

- Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // "Законность", 2009, N 3

- Портянкина С.П. Объект судебной защиты в судопроизводстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим //  "Мировой судья", 2008, NN 10, 11


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юри­дическое значение. М., 1976.

- Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рас­смотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение. Свердловск, 1987.

- Ломанова Н.П. Субъекты гражд. проц. правоотношений в особом производстве. Теория и практика. Сов. государство и право. 1987. № 7. С. 59-63.

-Невзгодина Е.А.  Вопросы судебной практики по делам об установлении усыновления.//Арбитражный и гражданский процесс №8, 2001

- ЧечотД.М. Неисковые производства. М., 1973.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 23


ТЕМА №28. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы

  1. Правовая природа апелляционного производства.
  2. Право апелляционного обжалования. Субъекты, объект обжалования.
  3. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы.
  4. Содержание апелляционной жалобы.
  5. Порядок пересмотра гражданских дел судом апелляционной инстанции.
  6. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
  7. Полномочия суда апелляционной инстанции.
  8. Основания отмены, изменения, вынесения нового решения.
  9. Обжалование судебных определений.


Дополнительная литература

-Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде. //Российская юстиция. -2002. -№10

-Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3.

- Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / ч. ред. В.В. Ярков. М. "Волтерс Клувер", 2008

- Трофимова М.С. О новых апелляционных инстанциях, предложенных Президентом Российской Федерации в Послании к Федеральному Собранию РФ (на примере осуществления правосудия по гражданским делам // "Российская юстиция", 2010, N 2



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 24


ТЕМА № 29. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

Вопросы

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования, опротестования решений и определений, не вступивших в законную силу.

2. Право кассационного обжалования (опротестования) и порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда кассационной  инстанции.

5. Основания к отмене или изменению судебных постановлений в кассационном порядке


Дополнительная литература

-Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М.: изд. “Норма”, 2005

-Н.И. Маняк Кассационное производство в российском гражданском
процессе : некоторые проблемы совершенствования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени  кандидата юридических наук. ;  Науч. рук. Г. Д. Улетова. -М.,2006

- Шакирьянов Р.В. Проблемы расширения полномочий суда кассационной инстанции в стадии подготовки дел к судебному разбирательству // "Российский судья", 2009, N 5


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанции. 1997. № 6. С.22.

- Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

- Гуцов Ю. Условия реализации права на кассационное обжалование судебных решений. СЮ. 1980. № 19. С. 9-11.

-Елизаров Н.П. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым) судом. М., 1977.

- Зайцев ИМ. Кассационное определение в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1967.

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

судопроизводстве. Уфа, 1984.

- Калмыцкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. лис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

- Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №25


ТЕМА № 30. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы

1. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений.

2.Субъекты права на подачу надзорной жалобы (представления).

3. Порядок возбуждения производства в суде надзорной инстанции.

4. Содержание надзорной жалобы (представления).

5. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции.

6.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

7.Полномочия суда надзорной инстанции.


Дополнительная литература

-А. Золотов. Надзорное производство требует совершенствования" (интервью с Т.Г. Морщаковой, советником КС РФ, доктором юридических наук, профессором, судьей Конституционного Суда РФ (в отставке) // эж-ЮРИСТ", N 47,  2006

-Е.А. Борисова. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее. // Законодательство, N 11, 2006 г.

-И.В. Рехтина. Об унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора в гражданском процессе. // Журнал российского права, N 10,  2006 г.

-Е.И. Алексеевская. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции. // Российская юстиция, N 7, 2006 г.

-В.П. Беляев. Теоретические аспекты надзорно-процессуального производства. // Журнал российского права, N 1,  2006 г.

-С. Кузин. Эффективен ли надзор? // эж-ЮРИСТ, N 7,  2005 г.

- Терехова Л.А. "Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования". М. "Волтерс Клувер", 2009.

- Потапова А.М.Надзор в гражданском процессе. Позиция Европейского суда по правам человека // "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", 2009, N 2.

- Масаладжиу Р. К вопросу об основаниях для отмены или изменения судебных актов в судах надзорных инстанций в контексте доступности правосудия // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, NN 3, 4.

- Грось Л. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, NN 2, 3. 

- Борисова Е.А. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции // "Российская юстиция", 2008, N 2.

- (Гусев А.П. Проблема реализации принципа гласности в суде общей юрисдикции (на примере пересмотра дела в порядке надзора). Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М. Статут, 2008. 


Дополнительная литература (издания до 2002года)

- Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства). Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, №1 -5.

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1985.

- Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М. 1965.

- Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.,1980.

-Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Сверловск, 1970.

- Николаева Л.А., Воробьев С.А. Протест прокурора в порядке общего надзора. Правоведение. 1989. С. 90-93.

- Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 26


ТЕМА № 31. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Вопросы

1. Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Срок подачи заявлений.

4. Отличие данного вида производства от производства в кассационном порядке и в порядке надзора.


Дополнительная литература

-Л. Терехова. Если скрытое стало явным. // эж-ЮРИСТ, N 15, 2005 г.

-Алиев Т.Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве: Учебно-практическое пособие. М.: изд. А-Приор, 2007

-Горшкова С. А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.

- Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 1


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1985.

-Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

-Байрамуков З. А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

-Берг О. В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.

-Ватман Д. Пересмотр судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // СЮ. 1972. № 6.

-Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

-Громов Н. Осуществление принципов процесса в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

-Громов Н. А. и др. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Правоведение. 1999. № 1.

-Громов Н. Рассмотрение гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и равноправия сторон // Законность. 1997. № 3.

-Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.

-Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

-Зайцев И. М. Новые обстоятельства в механизме правосудия // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.

-Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // РЮ. 1998. № 12.

-Зайцев И. М. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств // Правоведение. 1997. № 4.

-Зайцев И. М. Правовое значение обстоятельств, происшедших после вынесения решения //Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989.

-Ломоносова Е. И. Роль преюдициальных начал при пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция 1972. № 13.

-Морозова Л. С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.

-Назаренкова В. Н. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Социалистическая законность. 1981. № 5.

-Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль 1991.

-Сивицкий В. А. Некоторые решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты конституционных прав граждан Российской Федерации в сфере налогообложения (1999 г. - начало 2000 г.) // Гражданин и право. 2000. № 2-4.

-Громов Н., Жильцова И. Определение суда о рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 8.

-Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законность. 2000. № 4.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ № 27


ТЕМА № 34. АРБИТРАЖ В РФ.

Вопросы

1. Система арбитражных судов РФ.

2. Принципы арбитражного процесса.

3. Участники арбитражного процесса.

4. Стадии арбитражного процесса.

5. Иск в арбитражном процессе.

6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе.

7. Постановления арбитражного суда.


Дополнительная литература

-Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В.В. М., 2002

-А. А. Арифулин Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие, 2005


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Арбитражный процесс. Учебник. М., 1995. Под. ред. М.К. Треушникова.

-Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Под ред. Яркова В.В. М., 2001

-Арбитражный процесс. Практикум. Под ред. Яркова В.В. М., 1999

-Комменарий к АПК РФ. Под ред. Яковлева В.Ф. и Юкова М.К. М., 2001

-Предприниматель и Арбитражный суд. Практическое пособие по применению АПК РФ. Ассоциация “Гуманитарное знание”. М. 1992.

- Сборник постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Вопросы подведомственности и подсудности. Вып. 1. М., 1996.

- Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Пособие для судей арбитражных судов. М. ИНФРА-М, 1997.

-Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2001

-Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. М., 2001



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 28


ТЕМА №36. НОТАРИАЛЬНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ И ОХРАНЫ ПРАВА

Вопросы

1. Место нотариата в системе правоохранительных органов.

2. Законодательство о нотариате.

3. Основные правила совершения нотариальных действий.

4. Понятие, задачи, компетенция нотариальных органов.

  1. Процессуальные особенности совершения отдельных нотариальных действий.
  2. Охранительные нотариальные действия.


Дополнительная литература

-Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат Курс лекций. М., 2002

-Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др., Настольная книга нотариуса. Том I. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) - "БЕК", 2003 г.

-И.А. Алферов. Совершение исполнительных надписей нотариусами. // Законодательство, N 10, 2006 г

-Н. Завойкина. Правовое регулирование ответственности нотариуса. // эж-ЮРИСТ, N 25, 2006 г.

-Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2002.

-Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (практическое пособие) / Центр нотариальных исследований. Екатеринбург, 2003.


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в опросах и ответах). М., 1994. Комментарий к Основам законодательства о  нотариате. М.

- Государство и право. 1998. № 2. С. 59.

-Зайцева Т.И., Галеева Р.Р., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса (2 тома). М., 2000

- Репин B.C. Настольная книга нотариуса. М., 1994. Правовые основы нотариальной деятельности. Под ред. П. Аргунова. М., 1994.

- Федеральный Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": за и против - Кузнецов А.В.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 29


ТЕМА № 37. ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ.

Вопросы

1. Правовая природа третейского судопроизводства.

2. Организационные основы деятельности третейских судов.

  1. Принципы третейского судопроизводства.
  2. Условия и порядок возбуждения третейского судопроизводства.
  3. Третейское разбирательство и разрешение гражданско-правовых споров.
  4. Постановления третейского суда.

7. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

Дополнительная литература

-Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - "Волтерс Клувер", 2005 г.

-А.В. Грибанов. Обзор судебной практики “Оспаривание решений третейских судов и международного коммерческого арбитража”. // Арбитражное правосудие в России, N 1, 2,  2006 г.

-А. Каширин. Третейские суды: покушение на полномочия. // эж-ЮРИСТ, N 49, 2006 г.

-И.Г. Медведев. Особенности доказывания при рассмотрении дел в международном коммерческом арбитраже. // Законы России: опыт, анализ, практика, N 1,  2007 г.

-Л.Х. Валеева. Решение третейского суда не является основанием для государственной регистрации права собственности. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 4, 2006 г.

-Д.В. Пятков, Ю.В. Холоденко. О третейских судах и принимаемых ими решениях: проблемы правового регулирования. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 3, 2006 г.

-М. Козлов. Проблемы компетенции третейских судов. // эж-ЮРИСТ, N 11,  2006 г.

-А.А. Тарасенко. Правовое значение решения третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Способы защиты нарушенного права. // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, N 4, 2005

-Кудрявцева Е. В. Оспаривание решений третейских судов // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Дегтярев С. Л. Принудительное исполнение решений третейского суда // эж-ЮРИСТ. № 16. Апрель 2003.

-"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (постатейный) (Зайцев А.И., Филимонова М.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009).

- Кашина М.Е. Конфиденциальность как принцип и специфическая черта третейского разбирательства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 6.

- Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // "Правовые вопросы недвижимости", 2008, N 1.

- Курочкин С.А. "Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже". М. "Волтерс Клувер", 2008.

- Алиев Т., Ласкина Н. Проблема обязательности указаний суда надзорной инстанции судам нижестоящих инстанций // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 12.

- Курочкин С. Оспаривание решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей: вопросы теории // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 8.


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. М., 2001

- Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Изд. БЕК. М. 1993.

-Максимова В. О третейских судах. РЮ. 1996. № 6. С. 58.

-Суханов Е.А. Арбитражное (третейское соглашение)- основа третейского разбирательства. (Природа, содержание, форма и т.д.): Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде. 1999.



ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 30


ТЕМА № 38. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ПОСРЕДНИКА (ПРОЦЕДУРА МЕДИАЦИИ)

Вопросы

  1. Медиация как внесудебный способ урегулирования споров.
  2. Организационные основы саморегулируемой организации медиаторов и ее функции.
  3. Принципы проведения процедуры медиации. Условия применения  процедуры медиации. Соглашение о проведении процедуры медиации.
  4. Выбор и назначение  медиатора. Требования к медиаторам.
  5. Порядок проведения процедура медиации
  6. Отличие медиационной процедуры от судопроизводства в судах общей юрисдикции и третейского судопроизводства


Дополнительная литература

Аболонин В. Развитие примирительных процедур в рамках саморегулируемых организаций. Арбитражный и гражданский процесс .2009 № 9 с. 57

Бельковец В. Решаем спор по-новому: процедура медиации // Практическая бухгалтерия. 2010. N 11 // СПС «КонсультантПлюс»

Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность ,принципы, применимость. Журнал Хозяйство и право, 2005, № 5

Дементьев О.М., Тихонова Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. Тамбов, Издательство Першина Р.В., 2010. с.105

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юстиции, М.,  2010 с. 27

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции, М., 2011 с. 30

Ливанова С.Э. Адвокатура Российской Федерации в механизме конституционной защиты прав и свобод: монография. Курган: Изд-во Курганского пограничного института Федеральной службы безопасности РФ, 2009. 45 с.

Мета. Г., Похмелкина Г. Медиация искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями. М., 2000 г. С. 15

Паринский А.И. Что такое медиация и кто такие медиаторы? Журнал Арбитражный управляющий,

2010 ИПС КонсультантПлюс

Пальцев Ю., Что не хватает процедуре медиации, чтобы она начала применяться в России, 21.10.2010 с. 2

Христов Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах., Калуга, 2004 г. http://www.novsu.ru/file/730616  


Дополнительная литература (издания до 2008г.)

Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость. Журнал Хозяйство и право, 2005, № 5

Мета. Г., Похмелкина Г. Медиация искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями. М., 2000 г. С. 15

Христов Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах, Калуга, 2004 г. http://www.novsu.ru/file/730616  



ТЕМА №16 ОСОБЕННОСТИ ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Вопросы

  1. Применение общих и специальных процессуальных норм  в исковом производстве. Влияние  характера материальных правоотношений на особенности рассмотрения и разрешения исковых дел.
  2. Иски о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права  на исполнение судебного акта в разумный срок. Глава 22-1 ГПК РФ.
  3. Порядок рассмотрения заявлений о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении. Глава 26-11 ГПК РФ.
  4. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. глава 26-2 ГПК РФ.


Дополнительная литература


ТЕМА №20. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

Вопросы

  1. Назначение дела к судебному разбирательству.
  2. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, как необходимое условие проведения самого заседания.
  3. Судебные повестки. Иные извещения.
  4. Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений.
  5. Вручение судебных повесток. Последствия отказа от принятия судебной повестки.
  6. Правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения участников гражданского процесса, находящихся за пределами РФ.


Дополнительная литература

-В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, И.А. Скрипников. Под ред. М.К. Треушникова. Гражданский процесс: хрестоматия: учебное пособие. М.: Издат. Дом “Городец”, 2005

-М.В. Горелов "Источники информации в эволюции гражданского процесса".// "Информационное право", 2006, N 3

-Е.Г. Четвертакова. Гражданский процесс конспект лекций. М.: Приор-издат, 2004

- Воронцова И.В. Надлежащее оформление судебных повесток и уведомлений (по позициям Европейского суда) // «Администратор суда", 2009, N 1


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Гусев В. Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.


ТЕМА № 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

Вопросы

1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса.

2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3. Роль председательствующего в руководстве судебным раз­бирательством и обеспечении порядка в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.

4. Части судебного заседания.

5. Отложение разбирательства дела.

6. Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу.

7. Окончание дела без вынесения решения

а) Прекращение производства по делу;

б) Оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения.

8. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.


Дополнительная литература

-Такеев А. Особенности судебного разбирательства с участием несовершеннолетних.// Российская юстиция №5, 2003

-Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.

-Руднев В. И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7

- Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 11


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Гришуков С. Протокол судебного заседания по гражданскому делу. СЮ. 1984. № 18. С. 8-9.

- Еникеев 3. Разрешение ходатайств в совещательной комнате. СЮ. 1986. №21. С. 18.

- Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве М., 1996.

- Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Акту­альные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 153-177.

-Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Учебное пособие. Под ред. Треушникова М.К., М., 1995

-Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 1996


ТЕМА №32. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ИНСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ. (на самостоятельное изучение).


Вопросы

  1. Право иностранных граждан и лиц без гражданства, иностранных и международных организаций на обращение в суд.
  2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.
  3. Гражданская процессуальная правоспособность иностранных и международных организаций.
  4. Международная подсудность. Подсудность дул с участием иностранных лиц судам РФ. Судебные обращения.
  5. Иски к иностранным государствам.
  6. Дипломатический иммунитет.
  7. Исполнение судебных поручений иностранных государств.
  8. Исполнение решений иностранных судов и арбитражей.


Дополнительная литература

-А.В. Аргунов. К вопросу об отраслевой принадлежности норм международного гражданского процессуального права. // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения , N 3, 2006 г.

-А.А. Мамаев. Институт альтернативной международной судебной юрисдикции в гражданском процессуальном праве России. // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, N 1, 2005 г.

-Дробязкина И. В. Новеллы ГПК РФ в производстве по делам с участием иностранных лиц // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

-Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Еремеев М. В., Лебедева Н. Н. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

-Крохалев С. В. Современная доктрина публичного порядка (по франкоязычной литературе) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Лаптев А. Н., Шташбах Й. Признание и исполнение иностранных судебных решений по Луганской конвенции 1988 г. и в рамках СНГ: сравнительно-правовая характеристика // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Медведев И. Г. Доказательства в международном гражданском процессе Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Митина М. А. Некоторые проблемы договорной международной подсудности // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

-Мусин В. А. Некоторые вопросы исполнения решений международных коммерческих арбитражей на территории Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

-Сорокина С. С. Правовая сущность и предпосылки признания и исполнения иностранного судебного решения // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Ярков В. В. Международное гражданское процессуальное и исполнительное право. М., 2002.

-Шак Х. Новеллы гражданского процесса по брачно-семейным делам в Европейском Союзе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.


Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994. С. 9-388.

- Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного зава. Международный гражданский процесс. М., 1976.

- Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с 1астием иностранцев. М., 1970.

- Нашатаева Н.И. Международный гражданский процесс. СПб., 2001.

-Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.


ТЕМА 33. ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО      ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Вопросы

  1. История создания Европейского Суда по правам  человека. Общая характеристика этого суда, цель деятельности.
  2. Судьи Европейского Суда.
  3. Компетенция  Европейского Суда по правам человека
  4. Порядок принятия жалоб и рассмотрения дел. Прекращение производства по делу.
  5. Акты Европейского Суда.
  6. Исполнение постановлений Европейского Суда для национальных судов РФ.


Дополнительная литература.



ТЕМА № 34. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Вопросы

1. Правовая природа исполнительного производства.

2. Субъекты принудительного исполнения.

3. Акты, подлежащие принудительному исполнению.

4. Исполнительные документы.

5. Общие правила исполнительного производства.

6. Расходы по исполнению.

7. Обращение взыскания на имущество должника.

8. Распределение взысканных сумм между взыскателями.

9.Исполнение решений арбитражных судов.

10.Исполнение решений третейского суда.

Дополнительная литература

-Жилин Г.А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством//Арбитражный и гражданский процесс №6, 2005.

-Морозов И.Б., Треушников А.М.  Исполнительное производство. Учебно-методическое пособие. М., “Городец”, 2006

-Улетова Г.Д. Практика применения законодательства об исполнительном производстве.// Законодательство №9, 2002

-Улетова Г.Д.  Производство по делам, связанным с исполнением  судебных актов и актов других органов. Сравнительный анализ норм ГПК И АПК РФ.//Арбитражный и гражданский процесс №3, 2004.

-Чурилов А.В. Арест дебиторской задолженности возможен.// Российский налоговый курьер.2005

-Шакарян А.С. Исполнительное производство. Учебник. М., 2002

-Шеленков С. Споры по закону об исполнительном производстве.// Юрист №6, 2003

- "Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (под ред. О.В. Исаенковой) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)

-"Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции" / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М."Статут", 2009

- Терехова Л. Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам как способ воздействия на его законную силу // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 5

- Дернова Д.В. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // "Исполнительное право", 2009, N 2

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Зайцев ИМ. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. Глава IV.

- Комментарий к инструкции о порядке исполнения судебных решений. М.,1981.

-Решетникова И.В. Пособие по исполнительному производству. М., 2000

-Сарычев А. Судебный пристав - лицо должностное. РЮ. 1996. № 6. С. 38.

-Шерстюк В.М.Исполнительное производство.// Законодательство № 6-7, 1998

-Ярков В.В. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. М., 2001

-Ярков В.В. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника-организации.// Арбитражный и гражданский процесс №3, 1999




8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины


Методические рекомендации к изучению отрасли гражданского процессуального права


Основная задача практических занятий научить студентов понимать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (казусах), большинство которых имеют в своей основе рассмотренные гражданские дела судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Их решение в учебной аудитории позволяет добиться максимального приближения студентов к практической деятельности юриста. Казусы приводятся в специальном учебном пособии - «Практикум по гражданскому процессуальному  праву». Рекомендуемые практикумы указаны в списке учебно-методических материалов в настоящей программе. Казусы, которые должны быть решены студентами по конкретной теме, указывает преподаватель, который проводит в группе практические занятия.

При решении задач студенты, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, самостоятельно сформулировать выводы об обоснованности требований или возражений участников казуса; а если дело уже решено судом то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на поставленные к задаче вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.

Помимо задач, по некоторым темам в практикумах предусмотрены задания. В отличие от задач, которые, как правило, направлены на решение конкретных споров, задания представляют собой поручения студентам подготовить различные гражданско-процессуальные документы, провести сравнительный анализ определенных положений закона, составить схему по заданной теме и т. д. Выполнение указанных заданий должно способствовать развитию практических навыков, умения применять свои познания в области теории гражданского процессуального права на практике. Задания должны выполняться в соответствии со сформулированными в них указаниями.

Настоящей программой предполагается проведение нескольких занятий, посвященных исключительно обсуждению теоретических вопросов. Такие занятия именуются семинарами. Кроме того, к каждой теме сформулированы вопросы, которые должны быть рассмотрены перед началом практического занятия. Теоретические вопросы также обсуждаются в процессе решения казусов. Количество времени, выделяемого на рассмотрение теоретических вопросов и дискуссии, определяется преподавателем.

Необходимый для подготовки к занятию нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. При пользовании этими перечнями следует иметь в виду, что они носят лишь примерный характер и не исключают выявления студентами иных, в частности новейших нормативных актов. Для этого студенты должны обращаться к официальным изданиям, таким как «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти РФ», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и др., а также следить за публикациями нормативных актов в периодической печати («Российская газета», «Экономика и жизнь» и др.). При изучении рекомендованных нормативных актов необходимо учитывать, что со времени их принятия во многие из них внесены изменения и дополнения. Поэтому необходимо пользоваться актуальными текстами правовых актов, содержащимися в справочных правовых системах «Консультант плюс», «Гарант», «Кодекс» и др. В связи с этим, в списках нормативных актах не указываются источники их первоначального опубликования.

К каждой теме указана основная и дополнительная литература, необходимая для подготовки к практическим и семинарским занятиям.

При подготовке к занятиям студенты должны изучить конспекты лекций, основную и дополнительную рекомендованную литературу, относящиеся к данной теме нормативные правовые акты и материалы судебной практики. Лишь после этого можно приступить к подготовке ответов на теоретические вопросы и к решению казусов.


Тема № 1, 2  Предмет, система и источники гражданского процессуального права


Методические рекомендации

Предмет, метод, система гражданского процессуального права и его источники обсуждаются на первом, либо втором семинар­ском занятии. Обычно на занятие по этой проблематике отво­дится два часа.

Вопросы данной темы сложные. Они освещаются преподавате­лем на первой лекции по гражданскому процессу и в первой главе любого учебника по гражданскому процессуальному праву.

При подготовке и обсуждении дискуссионной темы о предмете гражданского процессуального права, вообще, и концепции судеб­ного права, в частности, рекомендуется ознакомиться с двумя ин­тересными книгами по этой теме: Рязановский В.Л. Единство про­цесса (М., 1996): Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права (М., 1983).

Основное внимание на семинаре уделяется работе студентов с нормативными материалами. Для этого у каждого студента долж­ны быть первоисточники, а именно: Конституция РФ, ГПК РФ и другие законы.

Для поиска гражданских процессуальных норм в материаль­ном праве студент должен иметь на семинаре ГК РФ, Семейный кодекс РФ. Трудовой кодекс РФ.

Желательно на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат принципиальные нормы права, регламентирующие правовые отношения в гражданском судопроизводстве, например, с Налоговым кодексом РФ в части взыскания государственной пошлины.

При подготовке и на самом практическом занятии необхо­димо точно понять сферу действия трех законов: Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской федерации» (ст. 3), Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации (далее - АПК РФ 2002 г.) и ГПК РФ 2002 г. Важное значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».



  1. Тема № 3. Принципы гражданского процессуального права


Методические рекомендации

При изучении темы, посвященной принципам гражданского процессуального права (гражданского процесса), следует обра­щаться к новым источникам права и новым учебникам. Содер­жание многих принципов и их наименований стало иным в связи с принятием Конституции РФ в 1993 г., ГПК РФ 2002 г.

Так, если ранее правосудие по гражданским делам в России осуществлялось только коллегиально, а также действовали принци­пы коллегиальности и участия в суде первой инстанции народных заседателей, то в настоящее время действует принцип единолич­ного разрешения гражданских дел (ст. 7 ГПК РФ).

При подготовке к занятиям необходимо уточнить позиции ученых при раскрытии содержания отдельных принципов, их классификации. Можно сравнить, например, изложение темы в написанных различными коллективами учебниках.

Принципы гражданского процессуального права и принципы права вообще имеют значение как для правоприменительной, так и для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные его нормы должны соответствовать определен­ным принципам. Это отправное начало правотворчества должно строго соблюдаться при внесении соответствующих изменений и дополнений в законодательство. Нарушение данного требова­ния неизбежно сказывается на правоприменительной деятельнос­ти суда, на защите им гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В свою очередь следует иметь в виду, что законность правосудия может быть обеспечена только при строжайшем соблюдении принципов гражданского процес­суального права, отступление от которых приводит к вынесению незаконных решений.

Значение принципов этим не исчерпывается. Суд руководству­ется ими при толковании норм права, а также в случае необходи­мости применения аналогии закона или права.

Изучая принцип законности, нужно иметь в виду, что наряду с понятием «принцип законности» употребляется понятие «закон­ность». Эти понятия следует различать: принцип это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений о строжайшем соблюдении законов; законность это состояние общества, в котором поступки людей строго соответствуют содер­жанию норм права.



ТЕМА №4 ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ


Тема 5,6. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции


Методические рекомендации

Гражданский процесс по конкретному делу начинается с раз­мышлений судьи после получения им искового заявления или за­явления о том, должен ли суд рассматривать поступившее требо­вание и защищать право, либо рассмотрение и разрешение спора отнесено к ведению другого государственного органа или, скажем, трудового коллектива.

Такой вопрос возникает и у адвоката, если к нему обращаются с просьбой о правовой помощи, у юриста, защищающего права и интересы организации, у других заинтересованных лиц.

Вопрос, в каком порядке и форме должна осуществляться за­щита того или иного права (в судебном, арбитражном и т.д.)    это вопрос о подведомственности гражданских дел.

В рекомендованных студентам источниках можно прочитать, что юридическое понятие «подведомственность» происходит от слова «ведать» и означает распределение между органами госу­дарства, а также общественными, кооперативными и иными ор­ганизациями правомочий по рассмотрению и разрешению споров о праве и иных правовых вопросов.

Судебную подведомственность можно представить как объем дел (гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и др.), отнесенных к ведению судов.

При подготовке к занятиям по теме нужно усвоить, что с по­мощью правовых норм о подведомственности гражданские споры и иные правовые требования для их рассмотрения и разрешения распределяются между судебной и иными формами зашиты права.

Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, соответственно возникает второй вопрос: какой конкретно суд судебной системы должен его рассматривать? Ответ на этот вопрос содержится в правовых нормах о подсудности. Нормы о подсудности распределяют подведомственные судам обшей юрисдикции дела между судами судебной системы.

Проблема подведомственности является сложной для студентов по ряду причин.

Во-первых, изучение гражданского процессуального права только начинается, и студент еще не знает многих категорий этой науки, плохо оперирует ими.

Во-вторых, нормы о подведомственности расположены в мно­гочисленных нормативных актах как процессуально-правовых, так и материально-правовых.

Если бы законом была предусмотрена одна судебная форма защиты права вопрос о подведомственности решался бы лег­ко: все правовые конфликты разрешались бы в суде. Однако в законодательстве в связи с особенностями разрешения споров меж­ду организациями, гражданами, расширением прав граждан на судебную защиту и по другим причинам предусмотрено несколь­ко форм защиты права. Ответ, какие это формы, студент дол­жен найти не в гражданском процессуальном законодательстве, а в материальном праве (ст. 11 ГК РФ).

В научных источниках есть мнение, что подведомственность явление материального права, поскольку весьма часто именно нормы последнего предусматривают форму защиты нарушенно­го права.

Нормы о подведомственности и подсудности (гл. 3 ГПК РФ) устанавливают общие правила и часто носят отсылочный харак­тер. Правильно решить вопрос о подведомственности суду кон­кретного спора или иного правового требования можно, только пользуясь толкованием общих норм, предусмотренных в ГПК и конкретных материально-правовых норм, регулирующих спор­ное правоотношение.

В-третьих, обстоятельство, определяющее сложность подготов­ки и изучения темы «Подведомственность и подсудность», состоит в том, что объем дел, отнесенных к ведению судов, не является величиной постоянной. Наоборот, в период проведения и реали­зации судебно-правовой реформы наблюдается тенденция расши­рения института судебной подведомственности.

Новеллы законодателя, касающиеся подведомственности, студенты должны узнать на лекции по данной теме и в рекомендованной литературе, новом законодательстве.

Огромную помощью в изучении темы могут оказать постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также Высшего 5^битражного Суда РФ по конкретным категориям граждан­ских дел.

Дать правильные и квалифицированные ответы по конкретным задачам по теме, пользуясь только нормами гл. 3 ГПК РФ, нельзя. Необходимо обязательно правильно квалифицировать спорное правоотношение, найти конкретный нормативный акт, регулирующий правоотношение, изучить его, определить подве­домственность путем уяснения смысла норм гражданского про­цессуального и материального права в совокупности.


Тема №7 Процессуальные сроки


Методические рекомендации

Процессуальные сроки

Необходимо знать, что существует различие между процессуаль­ными и материально-правовыми сроками. Так, следует отличать процессуальный срок от срока исковой давности.

Соблюдение процессуальных сроков является обязанность суда и участников процесса.

Сроки совершения отдельных процессуальных действий устанавливаются законом или определяются судом Законом устанавливаются сроки, связанные с соблюдением конституционных правграждан на судебную защиту либо с развитием или прекращением процессуальных правоотношений, например сроки рассмотреть гражданских дел или сроки обжалования судебных постановле­ний. Судом назначаются сроки для совершения лицами, участ­вующими в деле, отдельных действий, например представлен» доказательств.

Законом предусматривается возможность восстановления и продления процессуальных сроков. Надо иметь в виду, что восстановлению подлежат только пропущенные процессуальные сроки, установленные законом, например срок на кассационное обжалование. Продлеваются же сроки, назначенные судом, в час­тности срок на исправление недостатков искового заявления.

Следует внимательно изучить вопросы, связанные с исчисле­нием и окончанием процессуальных сроков, а также последстви­ями их пропуска.


Тема № 8 Судебные расходы


Методические рекомендации

Судебные расходы

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и из­держек по делу.

Государственная пошлина взимается для частичного покры­тия расходов государства, связанных с деятельностью судов по осуществлению правосудия. Необходимо знать, какие заявления и жалобы при обращении в суд оплачиваются государстве» ной пошлиной. При этом нельзя оставить без внимания вопрос о льготах по уплате пошлины. Важным является такое понятиекак цена иска, поскольку исходя из цены иска, исчисляется размер пошлины, взимаемой по спорам имущественного характера. Требуется иметь представление и о том, каким образом рассчитывается размер государственной пошлины при соединении требований имущественного и неимущественного характера.

Надо обратить внимание на вопросы об основании и порядке возврата или зачета государственной пошлины, а также об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины и уменьшении ее размера.

Изучение вопроса об издержках, связанных с рассмотрением дела, следует начать с уяснения того, какие расходы относятся к судебным издержкам. Указание на это содержится в ст. 94 ГПК. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что перечень расходов, приведенных в настоящей статье, является открытым. К издержкам могут быть отнесены и иные расходы, например связанные с хранением вещественных доказательств и др.

Предметом внимательного изучения должны являлся вопросы, касающиеся порядка выплаты денежных сумм свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; взыскания компенсации за потерю рабочего времени; возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также распределения судебных расходов между сторонами.


      1. Тема № 9, 10, 11, 12.  Лица, участвующие в деле


Методические рекомендации

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5 ГПК).

Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд: 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содейству­ющие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, пере­водчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным объемом про­цессуальных прав и обязанностей.

Для правильного решения многих задач необходимо обратиться к нормам материального права, регулирующим спорные правоотно­шения (Гражданского, Семейного, Жилищного, Трудового и других кодексов).

Суд занимает руководящую роль, являясь основным участни­ком гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в Конституции Российской Федера­ции (гл. 7), Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 15 декабря 2001 г.). Федеральном конститу­ционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О мировых судьях».

Лица, участвующие в деле, это те участники процесса, кото­рые имеют как материально-, так и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.

В первую входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально-и процессуально-правовой) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в процессе.

Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, дарственные органы, органы местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ). Для них характерно наличие только процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.

Стороны. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Их отличительная черта наличие между ними спора о праве. Обе стороны субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК).

Основной признак сторон это то, что они являются предпола­гаемыми субъектами спорного материального правоотношения.

Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом мест­ного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.

Закон определяет процессуальные права и обязанности сторон (ст. 35, 39 ГПК). Объем и содержание их процессуальных прав и обязанностей шире, чем у других участников процесса. Особое внимание следует обратить на диспозитивные, т.е. распоряди­тельные права сторон.

Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответ­чика (ст. 38 ГПК). Ненадлежащая сторона это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она явля­ется субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответ­чика и правовые последствия отсутствия условий этой замены.

Процессуальное соучастие это одно из осложнений процес­са по субъектному составу. Процессуальное соучастие участие в одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие может быть как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).

Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в про­цесс и основания вступления и участия в процессе.

Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство это замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником происходит в тех случаях, когда пра­ва и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе.

Необходимо знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим надо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.

Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.

Участие прокурора в гражданском процессе регулируется с ГПК. Задачи прокурора в гражданском процессе, формы и ме­тоды их осуществления определены также Законом Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации».

Важно знать основания участия прокурора в гражданском процессе, обратив внимание на случаи обязательного участия в гражданском процессе. В связи с этим следует сосредоточиться на нормах Семейного кодекса РФ, которые также регламентиру­ют данные отношения.

Прокурор участвует в гражданском процессе в суде первой ин­станции в двух формах: возбуждение дела путем предъявления иска (подачи заявления или жалобы) и вступления в начатый процесс для дачи заключения по делу. Его участие в процессе обусловлено | активной ролью представителя органа, стоящего на страже закон-1 кости в нашем государстве. Предъявляя иск в чужих интересах, он остается истцом только в процессуальном смысле, поэтому к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не может заключить мировое соглашение и т.д.

Вступление прокурора в начатый процесс для дачи заключения может иметь место как по инициативе самого прокурор, так и по инициативе суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, сохранив обе формы участия прокурора в граж­данском процессе, ГПК установил, что прокурор в праве возбудить процесс только в тех случаях, когда сам гражданин по уважитель­ным причинам не может сам это сделать (ч. 3 ст. 45, ст. 273, 284, 289, 303 ГПК, ст. 70, 72, 73 и др. СК РФ).

Участие в гражданском процессе органов государственной вла­сти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, за­щищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 46 ГПК). Данная группа лиц, участвующих в деле, как  и прокуpop, относится к тем лицам, которые участвуют в гражданском процессе для зашиты чужих интересов, имеют в процессе только процессуальную заинтересованность в исходе дела и участвуют в процессе от своего имени. Органы государственной власти органы местного самоуправления в предусмотренных законом случаях (ст. 47 ГПК) могут быть привлечены судом к участию в деле или вступили в начатый процесс для дачи заключения в целях осуществления возложенных на них обязанностей в защи­ту интересов государства и прав граждан. Вместе с тем они могут по своей инициативе предъявить иск в защиту чужих интересов, однако, в отличие от прокурора, объем дел, по которым они мо­гут возбудить процесс, связан с той служебной компетенцией, которой они обладают.

Наиболее часто в гражданском процессе участвуют органы опе­ки и попечительства. Необходимо обратиться к соответствующим нормам Семейного кодекса РФ (ст. 56, 70, 72, 78 и др.). Наряду с органами опеки и попечительства в процессе могут участвовать жилищные, финансовые органы, органы социального обеспече­ния. Государственный комитет по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и др.


Тема 13. Судебное представительство


Методические рекомендации

При подготовке к семинарскому занятию студентам необходи­мо ознакомиться с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокату­ре в Российской Федерации», а также гл. 6 АПК РФ. Для более глубокого изучения темы рекомендуется провести сравнительный анализ института представительства в арбитражном и граждан­ском процессах.

Закон предоставил гражданам и организациям вести дела в суде с помощью представителей (ст. 48 ГПК РФ). Это право является одной из гарантий конституционного права на судеб­ную защиту.

В гражданском процессе вести свои дела через представителей могут не все участники процесса. Такое право законом предо­ставлено сторонам, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, третьим лицам, не за­являющим самостоятельных требований относительно предмета спора, государственным органам, органам местного самоуправле­ния, организациям и гражданам, участвующим в гражданском про­цессе в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявителям и заинтересованным, лицам по делам, возникающим из публичных правоотношении, и делам особого производства. Эти лица именуются представляемыми лицами.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу судебного представителя.

Совместное (параллельное) участие представляемого и предста­вителя в гражданском процессе имеет широкое распространение на практике.

Дела организаций в суде ведут их органы либо представители.

В случае предъявления в суд общей юрисдикции, кроме Верхов­ного Суда Российской Федерации, исковых или иных требований к Правительству Российской Федерации представление интересов Правительства в суде осуществляют федеральные министерства, иные федеральные органы исполнительной власти. Руководители федеральных органов исполнительной власти могут назначать представителей Правительства в суде из числа лиц, состоящих в штате этих и подведомственных им органов (центральном аппарате, территориальных и иных органах), либо привлекать адвокатов.

Для представления позиции в Верховном Суде Российской Фе­дерации Правительство назначает своего полномочного представи­теля, действующего от имени Правительства без доверенности.

Судебный представитель выступает в суде «от имени представ­ляемого». Выступление «от имени представляемого» означает пра­вомерные действия представителя, совершенные в пределах его полномочий по отношению к суду, осведомленному о представи­тельском характере ЭТИХ действии, И направленные на получение правовых результатов для представляемого.

Судебный представитель преследует в процессе свои конкрет­ные цели: он вступает в дело для того, чтобы добиться для пред­ставляемого лица наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвра­щения их нарушения в процессе и оказания содействия суду в отправлении правосудия по гражданским делам.

Для выполнения этих задач он должен вступить в правовые от­ношения с судом. Эти отношения имеют свой субъектный состав, свой объект и содержание.

Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и су­дебный представитель.

Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и является важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организация, Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела за исключением судей, следователей, прокуроров: однако они могут участвовать в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

О процессуальном положении судебного представителя в граж­данском процессе в юридической литературе высказаны разные точки зрения. По монографическим работам (А.А. Мельникова, Л.Ф. Лесницкой, И.М. Ильинской, М.С. Шакарян, Я.А. Розенбер-1 га, В.М. Шерстюка) необходимо уяснить существо теоретического спора и определить свою позицию по данному вопросу.

Судебный представитель вступает в процессуальные отношения' с судом по поводу прав и обязанностей доверителя, а не своих прав. Эти права и являются объектом указанных отношений.

Достижение целей, стоящих перед судебным представителем в процессе, осуществляется им посредством реализации законных полномочий.

Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде) должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 53, 54 ГПК РФ.

Только при наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде представитель допускается в про­цесс и приобретает право на совершение всех тех процессуаль­ных действий, которые вправе совершать сам представляемый. Он, в частности, вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатай­ства и т.д. (ст.35 ГПК). Эти права представителя именуются общими. Без них представитель не может обойтись, защищая права своих доверителей. Они, как правило, не перечисляются в управомочивающих документах (в доверенности, ордере и др.).

Вместе с тем закон предусматривает и такие процессуальные действия, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Так, в ней должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, умень­шение их размера, признание иска, изменение предмета или осно­вания иска, заключение мирового соглашения и др. (ст. 54 ГПК). Права представителя на совершение указанных распорядительных действий называют специальными правами.

Студентам следует проанализировать объем специальных полномочий представителя в арбитражном процессе. В АПК РФ вопросу проверки полномочий лиц, участвующих в деле, и их пред­ъявителей посвящена отдельная ст. 63 АПК РФ.

Законные представители вправе самостоятельно совершать без особых на то полномочий все распорядительные действия, пере­численные в ст. 54 ГПК.

Особое внимание необходимо обратить на основания возникно­вения представительства. Судебное представительство может воз­никнуть лишь при наличии совокупности материально-правовых и процессуальных фактов, т.е. сложного юридического состава. К материально-правовым относятся факты, порождающие отно­шения между представляемым и представителем (факт заключе­ния договора поручения, трудовой договор, удостоверенный в ус­тановленном законом порядке факт происхождения детей и др.). Для возникновения судебного представительства необходимы и процессуальные факты: возбуждение гражданского дела, предъ­явление представителем суду или судье оформленных в соответс­твии с требованиями ст. 48, 53, 54 ГПК полномочий, факт допуска судом представителя к участию в деле.

В зависимости от материально-правовых фактов, являющихся основанием возникновения представительства, выделяют следу­ющие виды представительства: а) договорное; б) общественное; в) законное.

Договорное представительство возникает на основе договора поручения, трудового договора. Оно может возникнуть только при наличии волеизъявления самого представляемого, поэтому иногда его именуют добровольным представительством. Представитель­ствовать в суде на основании договора могут, например, адвока­ты; юрисконсульты и другие штатные работники организаций по делам этих организаций. Их полномочия должны быть удосто­верены доверенностью или ордером (ст. 53 ГПК).

Следует обратить внимание на отличие оформления полномо­чий адвоката в гражданском и арбитражных процессах. В связи с этим необходимо проанализировать ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатс­кой деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Необходимо также изучить случаи, когда адвокат не вправе принимать поручение от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи (ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

От договорного следует отличать общественное представитель­ство. Оно, как и договорное, не может возникнуть вопреки воли представляемого. Вместе с тем общественное представительство имеет свою специфику: основания возникновения, состав представителей, порядок оформления полномочий. В суде общественными представителями, например, являются уполномоченные профессиональных союзов, обществ защиты прав потребителей и т.д.

Законное представительство имеет свои материально-правовые основания возникновения: удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей от родителей, усыновление, установление опеки и попечительства.

При изучении оснований законного представительства обязательно следует повторить гл. 10, 12, 19, 20, 21 СК РФ. Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, опекуны и попечители. Данный перечень не является исчерпываю­щим. Они совершают от имени представляемых ими лиц все про­цессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (например, ст. 37 ГК РФ).

Законные представители могут поручить ведение дела другому липу, избранному ими в качестве представителя.

Судебное представительство следует отличать oт представительства в гражданском праве. Эти два самостоятельных вида пред­ставительства имеют различные цели, основания возникновения и прекращения, различный субъектный состав и условия допуска представителей к совершению юридических действий.


Тема № 14. Ответственность в гражданском процессе


Методические рекомендации


        1. Тема №15. Иск


Методические рекомендации

Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Кон­ституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.

Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института не­обходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопро­изводства в составе гражданской процессуальной формы.

Иск основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство основная форма зашиты права.

Отличительными чертами искового производства является на­ше спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вы­текающего из нарушенного или оспоренного права и подлежа­щего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сто­рон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве гражданском.

Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством зашиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой защиты права.

В связи с принятием нового законодательства происходит даль­нейшее развитие исковой формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного произ­водства и третейского разбирательства.

Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить между собой и передали его на рассмотрение суда. Тогда матери­ально-правовое требование становится исковым требованием. Лю­бое обращение в суд должно сопровождаться требованием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. Таким образом, в сочетании двух требований материально-правово­го, т.е. требования истца к ответчику и процессуально-правового, т.е. требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком и состоит иск. Следовательно, иск это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Иском следует считать предъявленное в суд, для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке матери­ально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах.

Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изу­чении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют эле­менты иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и ана­лиз элементов иска на основе опубликованной судебной практики.

Все содержание иска определяется двумя его составными частя­ми: предметом и основанием иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об и вменении иска, предмета и основания иска. В ст. 131 ГПК РФ содержится указание на элементы иска.

Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного пра­воотношения и относительно которого суд должен вынести ре­шение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материальною мира (вещь, предмет, сумма денег и др.).

Основание иска составляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникно­вение, изменение или прекращение правоотношения.

Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска это указание на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Ис­тец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъ­ективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено.

Виды исков. Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Деление исков по матери­ально-правовому признаку зависит от характера спорного мате­риального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть про­цессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.

Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве само­стоятельного вида исков преобразовательные.

Иски о признании направлены на признание наличия или от­сутствия спорного права. В связи с этим различают иски о при­знании положительные, направленные на признание права (права собственности, права авторства) и иски о признании отрицатель­ные, направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным).

Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску признании, не требуется совершения каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим решением суда.

Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий.

Иски о присуждении направлены на принуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию от совершения этих действий. Эти иски называются исками о воспре­щении. Особенность решения, вынесенного по иску о присужде­нии, состоит в том, что требуются принудительные действия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист, на основании которого он может требовать исполнения решения суда в прину­дительном порядке. Такие иски и называются исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на принуждение ответчика к со­вершению какого-либо действия (присудить, передать, взыскать I т.д.) в пользу истца или же на воздержание от совершения оп­ределенного действия (запретить, воспрепятствовать и др.).

Основание иска о присуждении состоит из двух фактов: вна­чале устанавливаются факты, подтверждающие принадлежность истцу спорного права, а затем свидетельствующие о том, что это право нарушено.

Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Нельзя говорить о са­мостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смыс­ле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуаль­ном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск - сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право получение защиты в определенном процессуальном порядке.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявле­ние иска и судья должен отказать в принятии исковою заявления (ст. 134 ГПК РФ).

Кроме отказа в принятии искового заявления существует еще институт возвращения искового заявления. Эти два института от­личаются один от другого как по основаниям, так и по правовым последствиям (ст. 134 и ст. 135 ГПК).

Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК) про­исходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требования, предъ­являемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК) или же отсутствуют документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан) в ст. 132 ГПК.

Приступая к изучению института обеспечения иска, необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший оп­ределение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 143, 144 ГПК). Следует посмотреть ст. 143 ГПК относительно исполнения опре­деления суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК).

При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности, выяснить, когда он является средством защиты против первоначального иска и когда он само­стоятельное средство защиты субъективного права ответчика.


Тема № 16 Особенности исковой формы защиты по отдельным категориям гражданских дел


Методические рекомендации



Тема № 17. Судебные доказательства


Методические рекомендации

Изучение темы целесообразно начать с повторения вопро­сов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процессуальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.

Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе до­бывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, пред­лагает сторонам представить дополнительные доказательства, ока­зывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собствен­ной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказыва­ния. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с раз­личными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяс­нения многих вопросов, первые из которых цель и предмет доказывания.

Судебное доказательство имеет свое содержание и процессу­альную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области человеческой деятельности.

Доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий объект для внимательного изучения.

Обратите внимание на перечень средств доказывания, содержа­щихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Данный перечень имеет исчерпывающий характер. ГПК РФ впервые в истории гражданского процессуаль­ного законодательства предусмотрел возможность использования такого средства доказывания как аудио- видеозаписи.

Каждое доказательство имеет свои отличительные особеннос­ти, определяющие специфику их привлечения в процесс, иссле­дования и оценки.

Необходимо иметь отчетливое представление о правилах рас­пределения обязанностей по доказыванию, процессуальном по­рядке представления, истребования, исследования и оценки доказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.

Предлагаемые в данном практикуме правовые ситуации будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие представления о перечисленных выше вопросах. Следует обратиться к норматив­ным источникам, судебной практике, учебнику по гражданскому процессу и дополнительной литературе, это поможет правильно разобраться в данных задачах.


Тема № 18 Порядок возбуждения гражданских дел


Методические рекомендации



Тема № 19. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству


Методические рекомендации

Изучение указанной темы начинается с уяснения тою положения, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса и обязательна по всем делам, независимо от категории, сложности и уровня с рассматривающего дело по первой инстанции. В этой стадии за­кладываются основы своевременного и правильного разрешения дел всех видов судопроизводства.

Поскольку указанная стадия занимает самостоятельное место среди иных стадий, следует обратить внимание на ее границы, очерченные определенными процессуальными действиями судьи, а также иметь представление о том, насколько возможны действия, характерные для стадии подготовки без принятия искового заяв­ления, оставления его без движения.

Как и любая стадия гражданского процесса подготовка к судебному разбирательству имеет свои задачи (ст. 148 ГП К РФ). При этом недостаточно перечислить эти задачи, а необходимо по­казать каково значение каждой из задач подготовки дела к судеб­ному разбирательству, какими путями (определенными процессуальными действиями) они могут быть успешно решены.

Это касается прежде всего действий судьи. Круг этих действий приведен в ст. 150 ГПК РФ, но он не носит исчерпывающего ха­рактера, поскольку им могут быть совершены и иные необходи­мые процессуальные действия. Каждое из перечисленных в ст. 150 ГПК РФ действий должно быть проанализировано, при этом как с точки зрения его конкретного содержания, так с позиции раз­решения задач подготовки, а именно: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Для уяснения приведенных положений и их практичес­кого значения, на основе приобретенных знаний материального права (гражданского, трудового, семейного, жилищного и т.д.) и практики его применения, весьма полезным было бы пред­ставить, как, в какой степени может проявить себя то или иное процессуальное действие в стадии подготовки в конкретной мате­риально-правовой ситуации, составить макет подготовки по како­му-либо гражданскому делу с обозначением круга обстоятельств, имеющих для него значение, законодательного материала и данных судебной практики, которые должны быть использованы при разрешении дела; перечня лиц, участвующих в этом деле; набора доказательств с распределением обязанное in между участвующи­ми в деле лицами по их представлению.

Следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, и прежде всего стороны, должны принимать активное участие в подготов­ке дела к судебному разбирательству, добиваясь реального дости­жения задач рассматриваемой стадии процесса. О содержании действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательс­тву говорится в ст. 149 ГПК РФ. Необходимо обратить внимание на взаимность прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу. Целесообразно применительно к подготовке дела к судеб­ному разбирательству составить перечень возможных ходатайств и заявлений, которые могут быть ими заявлены перед судьей, и в каком порядке они подлежат разрешению.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству возмож­на постановка вопроса о соединении и разъединении нескольких исковых требований. Для лучшего усвоения этого материала воз­можно повторное обращение к ранее изученным темам, таким как «Принципы гражданского процессуального права» (в частности, принципы состязательности и диспозитивности). «Иск», а так­же ответить на вопросы, в каких случаях это допустимо, по чьей инициативе, какова роль судьи в решении вопросов о соединении и разделении нескольких исковых требований? Целесообразно привести конкретные примеры.

Особое внимание следует уделить такому процессуальному действию, которое может быть совершено в стадии подготовки, как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Пре­жде всего необходимо уяснить цель этого судебного заседания, процедуру его проведения, круг вопросов, которые подлежат раз­решению, виды и содержание судебных постановлений, которые могут быть приняты судом по завершению подготовительного су­дебного заседания. Примечательно, что подготовительное судеб­ное заседание может привести к приостановлению производства по делу, к окончанию рассмотрения дела без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения). Более того, предварительное судебное заседание может завершиться вынесением решения об отказе в иске. Все эти случаи должны быть хорошо изучены с использованием такого законодательного материала, как гл. 17, 18, 19 ГПК РФ.

Предварительное судебное заседание может быть использовано судом для выполнения одной из важных задач подготовки дела к судебному заседанию, а именно - примирение сторон. Пункт 5 ч. I ст. 150 ГПК содержит указание на то, что суд принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. Поскольку закон не отвечает на вопрос, какие конкретно меры по применению могут быть приняты, целесообразно предложить студентам самим подыс­кать эти меры, ориентируясь на содержание конкретной ситуации в частности, предложенной преподавателем (например, из области семейных трудовых, жилищных и иных правоотношений, в которых велика степень мирного исхода судебного конфликта).

Начало подготовки дела к судебному разбирательству, как и ее завершение оформляется определением судьи. Каково содержание этих процессуальных документов, в какой срок они выносятся, каково их правовое значение также входит в предмет изучения данной темы.


Тема № 20. Информационное обеспечение участников процесса


Методические рекомендации

Судебные извещения и вызовы

Не следует относиться к изучению данной темы как к чему-то второстепенному. Неизвещение лиц, участвующих в деле, о вре­мени и месте судебного заседания является существенным нару­шением норм процессуального права (ст. 364 ГПК).

В ГПК используются два термина "извещения" и "вызовы". Извещаются лица, участвующие в деле, к которым закон не предъ­являет требования обязательной явки в суд и участия в судебном заседании или в отдельных процессуальных действиях. Вызыва­ются свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, т.е. лица, для которых явка в суд является обязанностью.

Действующее законодательство предусматривает различные способы извещения (вызова) участников процесса. Участники процесса могут извещаться и вызываться судебной повесткой, заказным письмом, телеграммой или телефонограммой, по фак­симильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, например электронной почты. Избрание того или иного способа зависит от обстоятельств, связанных с конкретным делом или особенностей определенных видов дел. Общее и обя­зательное требование использование средств связи или достав­ки должно обеспечивать фиксирование направления извещения (вызова) и его получение адресатом.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с требо­ванием закона лицам, участвующим в деле, и другим участникам процесса извещения (вызовы) должны вручаться с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.


Тема № 21. Судебное разбирательство


Методические рекомендации

Прежде всего повторите понятие «стадии процесса». Присту­пать к изучению темы рекомендуется с исследования понятия, значения и места стадии судебного разбирательства среди дру­гих стадий процесса. Следует уяснить, чем эта стадия процес­са отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий. Сравнительное исследование надо проводить, опираясь на задачи, субъектный состав, содержание действий, совершаемых в каждой стадии процесса.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе I и гл. 15 ГПК.

Например, изучая действие принципа состязательности, еле-1 дует обратить внимание на правовые нормы, регламентирующие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обя­занностей (ст. 165 ГПК), на нормы, регулирующие порядок разре­шения судом заявлений лиц, участвующих в деле (166 ГПК). Важ­ное значение имеют нормы, устанавливающие последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК). Надо! проанализировать и нормы, содержащиеся в ст. 170, 174. 175, 177 ГПК, и все другие, раскрывающие содержание принципа состяза­тельности и гарантирующие его действие в этой стадии процесса.

Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства, следует, в частности, проанализировать правовые нормы, содержащиеся в ст. 173, 220, 221 ГПК.

Для  лучшего усвоения вопросов о роли председательствующего в судебном заседании, о порядке в судебном заседании и мерах, изменяемых к нарушителям порядка, рекомендуется изучить не только учебник, но и дополнительную литературу, главу 15 ГПК «комментарий к ней.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части: и подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) су­дебные прения; 4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебно­го заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя всовокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разреша­ет три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросыи в каком порядке проводятся процессуальные действия для их вы­яснения.

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотре­ния.

Отложение разбирательства дела представляет собой отсрочку рассмотрения с назначением дня следующего судебного заседания. При изучении оснований отложения разбирательства дела следует изучить содержание ст. 169 ГПК.

Приостановление производства по делу это временное пре­кращение судом процессуальных действий, вызванное возник­шими объективными (т.е. не зависящими от действия суда и сто­рон) обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя точно определить, когда они будут устранены и наступит возможность возобновления про­изводства.

Закон предусматривает обязательное и факультативное приос­тановление производства по делу. Основания обязательного при­остановления производства изложены в ст. 215 ГПК, а факульта­тивного - в ст. 216 ГПК.

Важное значение имеют и сроки приостановления производ­ства, указанные в ст. 217 ГПК.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства Дела и приостановлении производства по делу рекомендуется сравнением этих двух институтов и выявлением их отличительных черт.

При исследовании вопросов о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание следу­ет обратить на основания и правовые последствия этих действий. По этим признакам в первую очередь и проводится сравнение двух указанных институтов.

Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний (ст. 228-232 ГПК).


Тема № 22. Постановления суда первой инстанции


Методические рекомендации

Приступая к изучению темы, прежде всего рекомендуется вы­яснить, что следует понимать под постановлениями суда первой инстанции. И только после этого заняться исследованием видов судебных постановлений.

Различают три вида постановлений суда первой инстанции: 1) решения; 2) определения; 3) судебные приказы.

Необходимо уяснить, в чем состоит отличие судебного решения от определения суда первой инстанции и судебного приказа.

По вопросу о сущности судебного решения в литературе вы­сказаны различные взгляды. Для усвоения этого вопроса сле­дует внимательно изучить рекомендованную литературу и учеб­ники.

Значение судебного решения определяется полностью значе­нием правосудия по гражданским делам.

Решение всегда излагается в письменной форме, оно состо­ит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Следует уяснить, что же конкретно должно быть изложено судом в каждой части решения. Большую помощь при изучении этого вопроса окажут разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также комментарии и постатейные материалы к ГПК.

Необходимо обратить внимание  и  на специфику решений по делам о присуждении  имущества или  ею стоимости (ст. 205 ГПК), решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (ст. 206 ГПК), а также решений, вынесенных в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (ст. 207 ГПК).

В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или принимает меры к обеспе­чению его исполнения, об этом тоже указывается в решении (ст. 204 ГПК).

При наличии оснований, установленных в законе, суд обращает решение к немедленному исполнению. Немедленное исполнение решения не следует смешивать с исполнением решения, вступив­шего в законную силу с момента его вынесения.

При изучении вопроса о немедленном исполнении нужно раз­личать:

  1. случаи, когда решение обязательно подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК);
  2. случаи, когда суд может допустить немедленное исполнение решения (ст. 212 ГПК).

Таким образом, закон закрепил две формы немедленного исполнения решения (обязательное и факультативное ст. 211, 212 ГПК). Каждая из них имеет свои указанные в законе осно­вания.

При подготовке вопроса необходимо понять и назначение не­медленного исполнения решения.

Следующий вопрос этой темы требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Основные требования закреплены в ст. 195 ГПК решение должно быть законным и обоснованным.

Этот вопрос рекомендуется изучать, связывая его с теми по­следствиями, которые влекут за собой нарушения указанных тре­бований (ст. 330, 362, 363, 364 ГПК).

Понятия законности и обоснованности судебного решения тесно связаны между собой, вместе с тем они имеют свое содер­жание.

Студенту следует уяснить, в каких случаях решение можно счи­тать законным и какое решение является обоснованным.

К решению предъявляются и другие требования. Оно должно быть определенным, безусловным, полным, вынесенным с соб­людением установленной законом формы.

Надо раскрыть содержание и этих требований, предъявляемых к судебному решению.

При изучении вопроса об устранении недостатков судебного решения, вынесшим его судом, следует помнить, что с момента    вынесения решение суда приобретает качество неизменности. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, невправе сам изменить или отменить его (ст. 200 ГПК). Только некоторые указанные в законе недостатки могут быть исправлены судом, который постановил решение.

Суд, постановивший решение, может сам исправить только сле­дующие недостатки: 1) исправить описки и явные арифметические ошибки в своем решении (ст. 200 ГПК); 2) вынести дополнитель­но решение, устранив его неполноту (ст. 201 ГПК); 3) разъяснить свое решение, если оно неясно изложено (ст. 202 ГПК); 4) отсро­чить и рассрочить исполнение решения (ст. 203 ГПК).

Важно понять существо каждого из указанных недостатков, порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по их устранению.

По вопросу о законной силе судебного решения в научной и учебной литературе высказаны различные точки зрения. Изу­чение рекомендованной литературы поможет уяснить существо научного спора и продумать свою позицию по этому вопросу.

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежа­щих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц.

Устойчивость и способность к осуществлению решения по вступлении его в законную силу проявляется в следующих пра­вовых последствиях: 1) неопровержимость; 2) исключительность; 3) обязательность; 4) преюдициальность; 5) исполнимость.

Следует внимательно изучить каждое из указанных правовых последствий.

Законная сила решения имеет объективные (по объекту реше­ния) и субъективные (по кругу лиц) пределы.

Объективные пределы законной силы решения распространя­ются только на правоотношения и юридические факты, установ­ленные судом в решении. На факты, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется.

Субъективные пределы законной силы судебного решения рас­пространяются только на лиц, участвующих в деле, и на их пра­вопреемников. Другие лица вправе оспаривать правоотношения и факты, установленные решением суда без их участия.

Вопрос о субъективных пределах законной силы судебного ре­шения не следует смешивать с вопросом об общеобязательности судебного решения. С решением суда как органа государственной власти обязаны считаться все граждане, должностные лица и организации во всех тех случаях, когда их действия гак или иначе связаны с разрешенным судом делом.

Рекомендуется изучить и вопрос об определениях суда. Особое внимание следует обратить на понятие и виды определений, имея в виду, что в учебниках даны различные классификации опреде­лений суда первой инстанции.

При изучении частных определений суда нужно проанали­зировать содержание ст. 226 ГПК и уяснить, в каких случаях и в каком порядке суд выносит частное определение, как и в какой срок должны на него отреагировать должностные лица, которым оно направлено, можно ли обжаловать это определение в касса­ционном порядке.


Тема № 23. Заочное производство и решение


Методические рекомендации

Студенту необходимо уяснить, что с введением в 1995 г. В ГПК РСФСР гл. 161 у суда появилась возможность выносить заочное решение. ГПК РФ 2002 г. Содержит главу 22 «Заочное производство». При подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на два понятия «заочное производство» и «заочное решение».

Освещая вопрос о значении заочного решения, студент должен проанализировать также и институт заочного решения в других правовых системах. В Англии, например, заочное рассмотрение дел доминирует над обычным согласно статистическим данным. Известен этот институт и в США, и во Франции, и в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Содержался регламент заочного производства.

Восстановление заочного производства и заочного решения в российском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействие), ускорение разрешения споров, сокращение числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.

При каких условиях может быть вынесено заочное решение? Так, ответчик должен быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания, и в деле имеются об этом достоверные сведения. Здесь действуют общие правила главы 10 ГПК РФ. В интересах лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, предпринять все возможное для извещения ответчика. На семинаре следует изучить причины отсутствия ответчика на заседании и сделать выводы, в каком случае не может быть заочного производства. Обязательно надо уделить внимание и ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей ситуацию, когда при отсутствии ответчика может быть рассмотрено дело в обычном порядке.

По действующему законодательству существенным моментом является согласие истца на заочное производство. Здесь же следует дать анализ ч. 4 ст. 233 ГПК РФ.

Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика судья должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его преимущества, возможные варианты его отмены.

Студенту предлагается проанализировать ситуации, когда в процессе возникает соучастие, возможно ли выносить заочное решение, если иск предъявлен к нескольким ответчикам или несколькими истцами? Требуется обсудить ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Для заочного производства, известного английскому гражданскому процессу, характерно, что заочное решение в большинстве случаев выносит помощник судьи без формального судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых материалов или письменного отзыва по существу исковых требований (ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.).

Порядок вынесения заочного решения в российском процессе отличается от английской модели. Студенту предлагается провести анализ ст. 234 ГПК РФ, продумать действие принципов гражданского процессуального права, и особенно принципов состязательности и диспозитивности.

Несмотря на немалые особенности заочного производства, содержание заочного решения аналогично содержанию решения, вынесенного после стандартного разбирательства дела. Особое внимание следует обратить на резолютивную часть заочного решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). Необходимо четко уяснить, что резолютивная часть заочного решения указывает на два способа обжалования решения для ответчика и один для истца.

У отсутствующего на заседании ответчика есть два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дел, другой направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья, - в апелляционную. Последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Здесь равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто является кассатором или апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и необоснованности заочного решения, исходя из общих правил обжалования.

Студенту необходимо знать соответствующие статьи ГПК о содержании заявления об отмене заочного решения суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сроке рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и о полномочиях суда при его рассмотрении.

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а материалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту, недостаточными. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда удовлетворить заявление ответчика, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу. Основаниями к отмене заочного решения являются признание неявки стороны в судебное заседание по уважительным причинам, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика, ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Установив достоверность того и другого основания, суд отменяет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из указанных оснований такого последствия не влечет (ст. 43 ГПК РФ).

Следует уяснить, что после отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного решения.

Студент в теме «Судебное решение» знакомится с понятием законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и законную силу заочного решения, изучив соответствующие статьи ГПК.


Тема № 24. Приказное производство


Методические рекомендации

При изучении данного раздела прежде всего необходимо уяснить, что ГПК РФ сохранил и усовершенствовал с учетом на­копленной практики механизм упрощенного взыскания денеж­ных сумм или движимого имущества, регулированию которого в рамках производства в суде первой инстанции отведен специальный подраздел «Приказное производство», включающий главу 11 «Судебный приказ».

Следует уделить внимание историческому аспекту данной проблемы. Ведь сходные по своему назначению юридические процедуры были известны римскому праву и дореволюционному российскому процессу. Они в тех или иных формах существу-т в зарубежных странах. ГПК РСФСР 1923 г. включал главу 21 л выдаче судебных приказов». Определенным этапом служил 1985 г., когда был издан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей».

На практических занятиях необходимо дать определение при­казного производства, встречающееся в теоретических трудах, и по­нятие судебного приказа, которое содержится в ст. 121 ГПК РФ.

Под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыска­нии денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, но только в предусмотренных законом случаях.

Студенту необходимо изучить все требования, перечисленные в ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ. Ста­тья 122 ГПК РФ содержит семь пунктов, где точно обозначены требования, которые допустимо реализовывать путем получения судебных приказов. Простейший анализ позволяет заключить, что перечень носит исчерпывающий характер и может быть расширен или сокращен только новым федеральным законом.

На практических занятиях следует вспомнить понятие подсуд­ности и определить родовую и территориальную подсудность за­явления о вынесении судебного приказа. Согласно ст. 23 ГПК РФ по правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье. С учетом террито­риальной подсудности, главным образом, будут действовать ст. 28 и 29 ГПК РФ, т.е. правила общей и альтернативной подсудности.

Студенту следует уяснить, как называются стороны в приказном производстве, как начинается приказное производство. Требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа зафикси­рованы в ст. 124 ГПК РФ. В целом они не отличаются от требо­ваний, предъявляемых к исковому заявлению, если иметь в виду моменты общего информационного характера: указание о суде, куда заявление подается, информацию о сторонах с указанием их адресов, перечень прилагаемых документов. Главная часть заяв­ления требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность этого требования. В случае истребования движимою имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

На практических занятиях необходимо обсудить вопросы, свя­занные с последствиями несоблюдения требований, предъявля­емых к заявлению о вынесении судебного приказа. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья должен вынести в течение трех дней со дня поступления заявления в суд, и по общим правилам оно может быть обжало­вано в вышестоящий суд.

Если же недостатков не обнаружено, заявление рассматривается единолично судьей в течение пяти дней со дня поступления в суд. Упрощенный порядок рассмотрения заявления состоит в том, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызо­ва сторон для заслушивания объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).

Следует обратить внимание на то, что закон достаточно подробно регламентирует содержание судебного приказа (ст. 127 ГПК РФ). Помимо общих реквизитов судебные приказы по конкретным до­кументам могут иметь специфические особенности, например см. ч. 2 ст. 127 ГПК РФ. В отличие от обычного решения судебный приказ содержит лишь две части: вводную и резолютивную.

Важным является вопрос: кто может отменить судебный при­каз? Только суд, который его вынес. Это происходит при по­ступлении от должника возражений относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ). ГПК не конкретизирует оснований, которые может выдвинуть должник, возражая против исполнения судеб­ного приказа. Должник может никаких серьезных оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа. В том случае, если от должни­ка не поступят возражения в предусмотренный срок, судья выда­ет взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.


Тема № 25 Производство по гражданским делам у мирового судьи


Методические рекомендации



Тема № 26 Производство по делам, возникающим из публичных  правоотношений


Методические рекомендации

При изучении указанной темы необходимо исходить из того об­щего положения, что проблема защиты против действий (бездейс­твия) органов государства, в том числе законодательных (предста­вительных) органов, органов исполнительной власти, конкретных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых нарушаются права и свободы, ущемляются интересы граждан и организаций, существует во всех странах. Ме­ханизмы решения этой проблемы различны, но в основном они связаны с судебной защитой. В этом отношении Российская Фе­дерация не является исключением. Необходимо привести содержа­ние ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Рассматривая дела по конкретным жалобам на действия (без­действие) и решения соответствующих органов и лиц по заяв­лениям о признании недействующими нормативных актов, суд одновременно выполняет контрольную функцию по отношению к органам иных ветвей власти. Это согласуется с принципом разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, с их определенной связью, взаимным контролем.

Следует отметить, что судебная зашита прав и свобод граждани­на, человека, будучи наиболее эффективной и цивилизованной, до сравнительно недавнего времена была значительно ограничена.

На примерах таких законодательных актов, как Основы законо­дательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях, принятых 23 октября 1980 г., Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июля 1984 г., Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О порядке обжалования в суд непра­вомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан», Закон СССР от 2 ноября 1989 г. «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного у правления и должностных лиц, ущемляющих права граждан», Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"» от 15 ноября 1995 г., Закон РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации от 6 декабря  1994 г. целесообразно проследить, каким образом происходило расширение возможностей судебной зашиты прав и свобод граждан.

Далее следует перейти к изучению современного состояния за­конодательства, относящегося к регулированию судебной защиты прав против действий (бездействия) органов государства, в том числе законодательных, исполнительных, должностных лиц, госу­дарственных и муниципальных служащих. Для этого необходимо уяснить, какова правовая природа судебных дел рассматриваемой категории. Прежде всего обращает на себя внимание характер материально-правовых отношений, из которых возникает спор, требующий судебного разрешения. В любом случае эти отноше­ния всегда будут публично-правовыми, т.е. такими отношениями, в основе регулирования которых лежат нормы отраслей публич­ного права (государственного, административного, финансового, налогового, избирательного, экологического, земельного). В этих отношениях их субъекты неравноправны относительно друг дру­га. С одной стороны, выступает орган государства, должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, наделен­ные властными полномочиями, а с другой гражданин, орга­низация, которые такими полномочиями не обладают и обязаны выполнять либо не нарушать предписания первых, касающихся их лично. Однако такого рода предписания могут находиться в противоречии с законными правами и интересами граждан, организаций. На острие этого конфликта и возникает спор относительно правомерности решений и действий (бездействия) наделенной властными полномочиями стороны. Отсюда функция суда при рассмотрении такого рода дел заключается не в разрешении спора о праве, как в делах искового производства, а в осуществлении судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) властных структур. Только признав незаконность, недействительность этих решений и действий (бездействия), суд принимает меры к восстановлению нарушенных прав и свобод, в частности, возлагает на соответствующий орган государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его

свобод. Причем способы защиты нарушенных прав и свобод обусловлены компетенцией обязанного лица, а также содержанием конкретных публичных правоотношений, и отличны от способов зашиты права, которые предусмотрены гражданским законодательством (ст. 12 ГК РФ).

Особенности публичных правоотношений оказывают существенное влияние на специфику судопроизводства по делам, воз­никающим из этих правоотношений.

Для выявления этой специфики целесообразно прежде всего проанализировать содержание гл. 23 ГПК РФ, обратив внимание нате процедурные категории, которые не свойственны исковому производству либо действуют со значительным отличием. Пре­жде всего это касается способа возбуждения дела; содержания заявления; лиц, участвующих в деле, их прав, обязанностей и от­ветственности за невыполнение этих обязанностей; особенности доказательственной деятельности со значительной активностью суда в этой деятельности; ограничения в реализации принципа диспозитивности невозможность заключения мирового согла­шения, особый контроль со стороны суда за отказом от заявления; отсутствия права лица, не участвующего в деле, на подачу заявле­ния, если уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же требованию и по тем же основаниям.

Следует обратить внимание и на то, что в рамках судопроиз­водства по делам, возникающим из публичных правоотношений, исключается возможность разрешения спора о частном пра­ве, подведомственном суду. Такая ситуация может возникнуть как при подаче заявления, так и при рассмотрении дела в суде. Необходимо иметь четкое представление о процессуальных последствиях установления наличия спора о праве при возбуждении дела и в последующих стадиях процесса.

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из пуб­личных правоотношений, не применяются и правила заочного производства.

Помимо общих положений, касающихся особенностей порядка судебного рассмотрения и разрешения дел публично-правового характера, в законе (ст. 245 ГПК РФ) приведен перечень та­ких дел. Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку имеется ссылка на иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

В то же время в ст. 254 ГПК РФ отсутствует указание на такие дела административно-правового характера, как дела по жалобам (заявлениям) на постановления об административных правонарушениях. Такое положение вызвано тем, что пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако при этом следуй различать две правовые ситуации, первая, когда судья единолично применяет административное наказание за административное правонарушение, в случаях, предусмотренных Кодексом Российс­кой Федерации об административных правонарушениях. И вторая ситуация, когда судья по нормам ГПК, устанавливающим об правила гражданского судопроизводства и специальным нор Кодекса Российской Федерации об административных право; рушениях, рассматривает дела по пересмотру постановлений решений, принятых не судьей, а иным органом, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административ­ных правонарушениях (ст. 23.2-23.61, а также глава 30 КоАП РФ). Гражданский процесс возникает только при возникновении вто­рой правовой ситуации.

Изучая вопрос о подведомственности, следует также иметь в виду, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, мо­гут быть предметом рассмотрения не только судов обшей юрис­дикции, но и Конституционного Суда РФ, а также арбитражных судов. Распределение дел данной категории между названными судами осуществляется в соответствии с их компетенцией, уста­новленной федеральными законами (см., например, ст. 3 ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Феде­рации», ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Особого внимания требует анализ законодательства, регулирую­щего порядок рассмотрения дел, тех категорий, которые перечис­лены в ст. 254 ГПК РФ, а именно статей, входящих в гл. 24, 25, 26 ГПК РФ, поскольку помимо общих положений производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, каждая категория имеет свою внутреннею специфику по порядку и сро­кам подачи заявления, по субъектному составу, по определению подсудности, по срокам и процедуре рассмотрения заявлений су­дом, по содержанию решений и их реализации, по срокам касса­ционного обжалования решений.

В частности, такой спецификой обладает производство по делам пяте избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Для выявления этой специфики целесообразно провести классификации указанной категории по ряду оснований, в частности, в зависимости от характера подлежащего защите избирательного права (активного или нае­много), по субъекту судебной защиты: а) о защите субъективных прав конкретного участника избирательного процесса (конкретно­го гражданина, избирательного объединения, наблюдателя и т.д.); б) о защите неопределенного круга участников избирательного процесса (например, при оспаривании нормативного правово­го акта, принятого Центризбиркомом). В основу классификации и карательных дел может быть положен и такой признак, как стадии развития избирательного процесса (формирование изби­рательных округов, составление списка избирателей, выдвижение и регистрация кандидатов, проведение предвыборной агитации, проведение голосования и подсчета голосов, закрепление резуль­татов голосования). В поле зрения студента должны находиться такие вопросы, как порядок обращения в суд, подсудность дел о защите участников избирательного процесса, сроки обращения с заявлением и рассмотрения дела, сам порядок рассмотрения дела, возможность кассационной и надзорной проверки состоявшихся по делу судебных постановлений.

Для лучшего усвоения материала представляется целесообраз­ным после изучения специфики судебного рассмотрения дел, от­носящегося к каждой из категории публично-правового характе­ра, провести сравнительный анализ производства по всем из них, а также составить проект заявления в суд.


Тема № 27. Особое производство


Методические рекомендации

Перед изучением темы «Особое производство» необходимо вспомнить понятие вида гражданского судопроизводства, об­щую характеристику каждого из видов гражданского судопроиз­водства.

Особое производство вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как след­ствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от кото­рых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В порядке особого производства рассматриваются также граж­данские дела, по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие бесспорного права. По данным категориям дел судом решаются вопросы не только факта, но и права. В этих случаях защита права не может быть осуществлена в исковом порядке, так как отсутствует спор о праве и заинтересованное лицо ни к кому никаких требований не предъявляет.

В особом производстве рассматриваются дела, по которым суд устанавливает правовой статус гражданина.

Особое производство вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина.

При изучении темы «Особое производство» следует определить свое отношение к вопросу о «бесспорности» особого производства. По данному вопросу существуют две точки зрения. Согласно одной из них в особом производстве вообще нет спора, согласно другой в особом производстве отсутствует спор о праве, но возможен спор о факте.

В делах особого производства возможен спор о факте, который требует судебного подтверждения, поскольку не всегда устанавливаемый судом факт является очевидным и в отоплении его существования имеются противоречивые доказательства, противоположные суждения. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов путем проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в суждениях заинтересованных лиц. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого произ­водства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересо­ванным лицам их право разрешить спор в порядке искового про­изводства (ч. 3 ст. 263 ГПК).

Дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленны­ми процессуальным законодательством.

В особом производстве рассматриваются дела: I) об установле­нии фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно от­сутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) об огра­ничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершенно­летнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распо­ряжаться своими доходами; 5) об объявлении несовершеннолет­него полностью дееспособным (эмансипации); 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстанов­лении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); 8) о при­нудительной госпитализации гражданина в психиатрический ста­ционар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов граж­данского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариаль­ных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

При изучении темы следует обратиться к содержанию соот­ветствующих нормы материального права (гражданского, семей­ного).

Необходимо также изучить особенности судебного разбирательства отдельных категорий дел особого производства, связанных с подачей заявления, действиями судьи после принятия заявления, составом лиц, участвующих в деле, особенностями судебного доказывания, вынесением судебного решения и его содержа­нием.


Тема № 28 Производство в суде апелляционной инстанции


Методические рекомендации



Тема № 29 Производство в суде кассационной инстанции


            1. Методические рекомендации


       

Тема № 30 Производство в суде надзорной инстанции


Методические рекомендации



Тема № 31 Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу


Методические рекомендации



РАЗДЕЛ У. Правовое положение иностранных граждан и организаций в гражданском процессе


Тема № 32 Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства, международные договоры.


Методические рекомендации



Тема № 33 Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека


Методические рекомендации

       Прежде чем приступить к изучению данной темы необходимо познакомиться с содержанием Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в Риме 4 ноября 1950 с последующими изменениями, внесенными в ее текст рядом Протоколов, являющихся неотъемлемой частью Конвенции.

       Европейский Суд по правам человека является одной из составляющей контрольного механизма Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обеспечивающего соблюдение обязательств, принятых на себя сторонами, подписавшими Конвенцию.

       Компетенция Суда основана исключительно на Конвенции. Европейский Суд компетентен рассматривать все вопросы, касающиеся толкования и применения положения Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть переданы ему путем обращения заинтересованного лица, утверждающего о нарушении государством-участником конвенции его прав, признанных конвенцией и Протоколами к ней.

       Необходимо обратить внимание на то, что трудовые, социальные, жилищные права не входят в права, гарантируемые Конвенцией, а, следовательно, находятся вне компетенции Европейского Суда по правам человека. Вместе с тем важно изучить прецедентную практику Суда, которая свидетельствует об обратном. Так, по делу «Праведная против России» Европейский Суд указал, что «требование» - даже относительно пенсии может представлять собой собственность по смыслу ст. 1 Протокола №1 к Конвенции.

       Для изучения порядка обращения в Суд необходимо помимо Конвенции изучить также и Регламент Европейского Суда.

       Важно уяснить содержание понятий «приемлемость жалобы», «внутренне средство правовой защиты», «исчерпание внутренних средств правовой защиты».

       Необходимо проанализировать определения Европейского Суда по правам человека, принятые в отношении России по вопросу исчерпания внутренних средств правовой защиты, выяснив, что производство в суде надзорной инстанции не рассматривается Судом в качесве средства правовой защиты, которое следует исчерпать прежде, чем обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

       Отдельное внимание необходимо обратить на порядок рассмотрения дела в случае принятия жалобы. Принимаемые судебные акты и порядок их исполнения.

       Поскольку практика Европейского Суда по правам человека имеет прецедентный характер, то следует проследить влияние решений и постановлений Суда на процесс реформирования российского законодательства; на формирование правовых позиций, высказываемых Конституционным Судом Российской Федерации по вопросу реализации права на судебную защиту; на рассмотрение и разрешение дел судами общей юрисдикции.


Тема 34. Основы арбитражного судопроизводства в РФ


                1. Методические рекомендации

Арбитражное судопроизводство представляет собой самосто­ятельную форму защиты прав, требующую детального изучения, вследствие чего рассмотреть его в рамках одной темы в учебном курсе гражданского процесса весьма сложно. Далее будут осве­щены лишь некоторые ключевые вопросы, встречающиеся к тому же в экзаменационных билетах.

При изучении данной темы следует вспомнить систему феде­ральных судов Российской Федерации, состоящую из трех под­систем: Конституционного Суда Российской Федерации, системы арбитражных судов и системы судов общей юрисдикции, а также понятие «форма защиты права», поскольку арбитражные суды как одна из систем федеральных судов осуществляют свою деятель­ность по рассмотрению и разрешению отнесенных к их ведению дел в специфической, урегулированной арбитражным процессу­альным законом, форме, именуемой арбитражным судопроизвод­ством. Интересно отметить, что ч. 2 ст. 118 Конституции не выде­ляет арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельного, одновременно предусматривая осуществление судебной власти посредством гражданского судопроизводства, что породило боль­шое количество споров о месте арбитражного судопроизводства. С учетом изложенного, а также близости арбитражного и граж­данского судопроизводства, посредством которых разрешаются дела из гражданских (в широком смысле слова) и некоторых публичных правоотношений, представляется, что арбитражное судопроизвод­ство является частью гражданского, а арбитражное процессуальное право подотраслью гражданского процессуального.

История арбитражных судов сравнительно невелика. До обра­зования системы арбитражных судов вследствие принятия Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1543-1 «Об арбитраж­ном суде» (далее Закон об арбитражном суде), рассмотрение и разрешение так называемых хозяйственных споров осуществляли ^дарственные (при Советах Министров) и ведомственные (при министерствах, государственных комитетах, ведомствах) арбитра­жи, являвшиеся по существу органами исполнительной власти.

Закон об арбитражном суде предусматривал двухуровневую систему: Высший арбитражный суд Российской Федерации и арбитражные суды субъектов Российской Федерации (ст. 10). Деятельность арбитражных судов была урегулирована Арбитраж­ным процессуальным кодексом Российской Федерации от 5 марта 1992 г. (далее - АПК 1992 г.)

Как правило, дела по первой инстанции рассматривались ар­битражными судами субъектов Российской Федерации, за исклю­чением споров, отнесенных к подсудности ВАС РФ (ст. 23 АПК 1992 г.). Не вступившие в законную силу судебные акты арбит­ражных судов субъектов Российской Федерации могли быть об­жалованы в кассационном порядке в коллегию того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, в случае образования таковой. При отсутствии в арбитражном суде указанной коллегии кассационная жалоба должна была подаваться в ВАС РФ (ст. 12 Закона об арбитражном суде, ст. 121 АПК 1992 г.).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных су­дов могли быть пересмотрены в порядке надзора президиумом (пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации, коллегией ВАС РФ по проверке в поряд­ке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, а также Пленумом ВАС РФ (ст. 136, 137, 139 АПК 1992 г.).

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. за­крепила систему арбитражных судов как федеральных судов, опре­делив в ст. 127 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.

С принятием Федерального конституционного закона Рос­сийской Федерации от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбит­ражных судах в Российской Федерации» (далее ФКЗ об арбит­ражных судах) система арбитражных судов пополнилась десятью федеральными арбитражными судами округов, призванными осуществлять проверку в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов первой и апелля­ционной инстанций (ст. 3, глава III ФКЗ об арбитражных судах). В рамках же арбитражных судов субъектов Российской Федерации наряду с первой была образована апелляционная инстанция для повторного рассмотрения дел, разрешенных в этом cуде первой инстанции (ст. 36 ФКЗ об арбитражных судах), в т ком же виде система арбитражных судов нашла свое отражение в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее   ФКЗ о судебной системе) (ст. 4, 23-25).

В своей деятельности арбитражные суды с 1 июля 1995 г. руко­водствовались Арбитражным процессуальным кодексом от 5 мая 1995 г. №70-ФЗ.

Трехуровневая система арбитражных судов опосредовала четыре инстанции: полномочиями суда первой были наделены арбитраж­ные суды субъектов Российской Федерации и судебные коллегии ВАС РФ, полномочия суда апелляционной инстанции прина­длежали арбитражным судам субъектов Российской Федерации, в кассационном порядке законность судебных актов проверялась федеральными арбитражными судами округов, в надзорном Президиумом ВАС РФ.

Наконец, 4 июля 2003 г. в ФКЗ об арбитражных судах и ФКЗ о судебной системе внесены изменения, предусмотревшие обра­зование 20 арбитражных апелляционных судов, рассматривающих в пределах своей компетенции дела в качестве арбитражного суда апелляционной инстанции. Система арбитражных судов стала че­тырехуровневой.

Порядок судопроизводства регламентирован с 1 сентября 2002 г. Ар­битражным процессуальным кодексом от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

Каждый арбитражный суд имеет свою структуру.

Так, ВАС РФ действует в составе Пленума, Президиума, судеб­ной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из граждан­ских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотре­нию споров, возникающих из административных правоотношений. По решению Пленума в составе ВАС РФ могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел (ст. 11 ФКЗ об арбитражных судах).

Федеральный арбитражный суд (ФАС) состоит из президиу­ма федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. По реше­нию Пленума ВАС РФ в составе ФАС округа могут быть созданы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел (ст. 25 ФКЗ об арбитражных судах).

Возможность образования постоянных судебных присутствий одна из новелл законодательства о судоустройстве, направленная на приближение места осуществления правосудия к лицам, нуждающимся в защите прав и охраняемых законом интересов. В на­стоящее время, однако, неизвестно ни одного случая образования постоянного судебного присутствия.

Важное практическое значение имеет разграничение подведом­ственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. При изучении данного вопроса следует учитывать общий подход законодателя к разграничению компетенции между судами различных подсистем, а именно компетенция судов общей юрис­дикции остаточная, они рассматривают споры, не подведом­ственные Конституционному Суду и арбитражным судам.

В такой ситуации, казалось бы, определение подведомствен­ных арбитражным судам дел не должно составить труда. Однако анализ норм Арбитражного и Гражданского процессуального ко­дексов приводит к обратному выводу: их буквальное толкование не позволяет разграничить предметную компетенцию судов об­шей юрисдикции и арбитражных судов, что заставляет прибегать к помощи науки гражданского и арбитражного процессов и су­дебной практики.

В самом общем виде критерии подведомственности дел ар­битражным судам сформулированы в ст. 27 АПК РФ 2002 г., со­гласно ч. 1 которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществле­нием предпринимательской и иной экономической деятельности, а согласно ч. 2 дела с участием организаций, являющихся юри­дическими лицами, граждан, осуществляющих предприниматель­скую деятельность без образования юридического лица и име­ющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного са­моуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Неопределенность вышеприведенных критериев очевидна, ле­гальное определение понятия «экономический спор» отсутствует, доктринальное его толкование как спора, связанного с осуще­ствлением предпринимательской деятельности, отличается от значения, придаваемого судебной практикой как имущест­венного спора. Данное обстоятельство обусловило преимущество на практике второго критерия, нашедшее отражение лаже в п. 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросу подведомственности дел судам и арбитражным судам».

Кажущийся определенным второй критерий в практике так же оказывается неоднозначным, поскольку арбитражные суды в действительности рассматривают не все дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ограничиваясь, как правило, делами с участием коммерческих организаций и инди­видуальных предпринимателей.

Для подведомственности арбитражному суду конкретного дела критерии экономического характера спора и субъектного его со­става должны присутствовать в совокупности.

Необходимо обратить внимание, что в действующем АПК, в отличие от АПК 1995 г., законодатель справедливо отказался от примерного перечня подведомственных арбитражным судам дел.выделив среди них споры, возникающие из гражданских право­отношений (ст. 28), споры, возникающие из административных правоотношений (ст. 29), дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекра­щения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30), дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 31), дела о признании и приведении в исполнение решений иност­ранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32), со­ответствующие видам арбитражного судопроизводства.

Несмотря на наличие общих критериев, отдельные категории дел имеют свои специфические особенности подведомственности арбитражным судам. Например, дела об оспаривании норматив­ных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности могут рассматриваться арбитражными судами только в случае прямого указания федерального закона (п. 1 ст. 29 АПК), содержащегося, например, в ст. 138 Налогового кодекса Российс­кой Федерации, ст. 13 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», ст. 43 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и т.д.

Наконец, ст. 33 АПК РФ устанавливает исключительную (в кодексе названную специальной) подведомственность категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами вне зависимости от субъектного состава их участников: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам между ак­ционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; 5) о защите деловой репутации в сфере предприниматель­ской и иной экономической деятельности.

При изучении исключительной подведомственности необхо­димо учитывать, что арбитражные суды рассматривают споры о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в государс­твенной регистрации, уклонении от государственной регистрации не всех юридических лиц, а только коммерческих организаций (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11), что не взирая на буквальное толкование п. 4 ч. 1 ст. 33, арбит­ражные суды рассматривают споры и между акционерами, свя­занными с деятельностью акционерного общества, а также между участниками иных хозяйственных товариществ и обществ и сами­ми обществами (п. 6 указанного Постановления).

Не меньшую значимость для студента представляет знание порядка обращения в арбитражный суд, общие правила кото­рого сформулированы применительно к исковому производству в ст. 125-130 АПК РФ 2002 г. Обращение в арбитражный суд в порядке иных видов судопроизводства имеет свои особенности, перечисленные в соответствующих статьях АПК (193, 199, 204, 209, 214, 220 и т.д.).

К содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, предъявляются большие требования по сравнению с исковым заявлением, подаваемым в суд общей юрисдикции, и подробно регламентировано ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Так, помимо прочего, под­лежат указанию дата и место рождения гражданина-истца, место его работы или место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2), обязательна ссылка на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование тре­бований истца к ответчику, то есть указание на правовое основа­ние иска (п. 4), сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска (п. 9), в исковом заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмот­рения дела (данная информация Арбитражным судом г. Москвы, например, обозначена как желательная в исковом заявлении).

Необходимо обратить внимание на обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить копии искового заявления и прилагаемых документов представителям лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 125 АПК, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11). Это правило отли­чается от гражданского судопроизводства, где направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов осуществляет суд.

Вопрос о принятии искового заявления к производству ар­битражного суда должен быть решен в течение пяти дней со дня поступления его в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127 АПК), при­чем исковое заявление, поданное с соблюдением требовании, предъявляемых АПК, должно быть принято арбитражным судом к производству (ч. 2 ст. 127), что является гарантией права на су­дебную защиту, провозглашенного ст. 46 Конституции. В то же время несоблюдение истцом требований к форме и содержанию искового заявления влечет наступление неблагоприятных про­цессуальных последствий, а именно оставление его без движения или возвращение.

Установив, что исковое заявление подано с нарушением тре­бований ст. 125 и 126 АПК, арбитражный суд оставляет его без движения и предоставляет истцу срок для устранения обнаружен­ных недостатков (ч. 1 и 2 ст. 128 АПК). Институт оставления ис­кового заявления без движения, классический для гражданского процесса и известный студенту по теме «Возбуждение производ­ства по делу», является новым для арбитражного судопроизводства. В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установлен­ный в определении арбитражного суда, заявление считается подан­ным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128).

Наряду с оставлением искового заявления без движения воз­можно возвращение искового заявления по основаниям, перечис­ленным в ч. 1 ст. 129 АПК РФ, а именно, если дело неподсудно арбитражному суду, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, и эти требования не связаны между собой, если до вынесения определе­ния о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда, если судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Особое внимание с точки зрения га­рантий права на судебную защиту следует обратить на последнее основание возвращения искового заявления.

Современному арбитражному процессу, в отличие от АПК 1995 г. и действующего ГПК РФ, не известен институт отказа в принятии искового заявления, вследствие чего арбитражные суды вынуждены принимать к своему производству любые заявления, отвечающие формальным требованиям ст. 125 и 126 АПК 2002 г., в том числе не подведомственные им, заявления, поданные заве­домо незаинтересованными лицами и т.д.

При изучении порядка обращения в арбитражный суд следует уделить внимание возможности обжалования определений арбит­ражного суда об оставлении искового заявления без движения и о возвращении искового заявления. Если ч. 4 ст. 129 АПК прямо предусматривает право лица обжаловать определение о возврате искового заявления, то ст. 128 ничего не говорит об обжалова­нии определения об оставлении искового заявления без движе­ния. Интересно в этой связи расхождение во мнениях предста­вителей науки арбитражного процессуального права, убежденных в наличии такой возможности, и ВАС РФ, придерживающегося противоположной точки зрения (п. 12 Информационного пись­ма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Важной гарантией права на судебную защиту, уже известной студенту, является возможность пересмотра судебных актов, при­нятых по делу.

Рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции за­канчивается вынесением решения (при разрешении дела по су­ществу) или определения (при оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу), которые могут быть пе­ресмотрены вышестоящими судами в апелляционном (если судеб­ные акты не вступили в законную силу), кассационном или над­зорном порядке (если судебные акты вступили в законную силу).а тем же судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Сразу сле­дует отметить, что решения и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в законную силу немедленно (ч. 2 ст. 180 АПК) и могут быть обжалованы только в порядке надзора или пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Круг лиц, имеющих право обжалования судебных актов в арбитражном процессе шире: субъектами обжалования могут быть лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых, однако, принят судебный акт (ст. 42 АПК 2002 г.).

Несложно заметить, что порядок и сроки обжалования судебных актов арбитражных судов отличаются от уже известных студенту из курса гражданского процесса.

Решения и определения арбитражных судов, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в течение месяца со дня их вынесения в окончательной форме в апелляционном по­рядке. Арбитражные апелляционные суды являются судами вто­рой инстанции и занимаются повторным рассмотрением деда по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказа­тельствам в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в апелляционный суд (ст. 257, 258, ч. 1 ст. 259, ст. 267, ч. 1 ст. 268 АПК 2002 г.). Новые доказательства принимаются апелляционной инстанцией, если лицо, участвующее в деле, обос­новало невозможность их представления в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК). Дела в суде апелляционной инстанции всег­да рассматриваются коллегией из трех профессиональных судей (ч. 1 ст. 266 АПК). По результатам рассмотрения дела выносится постановление (ч. 1 ст. 271 АПК).

Судебные акты арбитражного суда первой инстанции, всту­пившие в законную силу, а также постановления арбитражных апелляционных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления их в законную силу (ч. 1 ст. 276 АПК 2002 г.). Федеральные арбитражные суды округов призваны в первую очередь проверять законность состо­явшихся судебных актов, однако, действующий АПК наделил их широкими полномочиями по проверке обоснованности вступив­ших в законную силу решений, определений и постановлений (ст. 287 и 288). Суд кассационной инстанции принимает судебный акт в форме постановления (ч. 1 ст. 289).

Вступившие в законную силу судебные акты всех арбитраж­ных судов могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего су­дебного акта по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности (ст. 292). Порядок над­зорного производства в арбитражном судопроизводстве сложнее, чем в судах общей юрисдикции. Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора решается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его поступления (ч. I ст. 295). В случае принятия заявление рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в целях определения наличия обстоятельств для пересмот­ра оспариваемого акта, исходя из доводов, содержащихся в заяв­лении, а также содержания оспариваемого судебного акта (ч. 1  и 3 ст. 299 АПК 2002 г.). При наличии таких обстоятельств, пере­численных в ст. 304 АПК, дело передается на рассмотрение Пре­зидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который, собственно, и пересматривает судебные акты в порядке надзора (ч. 4 ст. 299, ст. 303 АПК).

Что же касается пересмотра по вновь открывшимся обстоятель­ствам, то основания его, перечисленные в ст. 311 АПК 2002 г., гораздо шире уже известных студенту из курса гражданского про­цесса. Акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в случае признания вступившим в законную силу решением суда недей­ствительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 5), при­знание Конституционным Судом не соответствующим Конститу­ции закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ (п. 6), установление Европейским Судом по правам че­ловека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конк­ретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕС по правам человека (п. 7).

Интересна правовая позиция, высказанная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 г. №211-0 «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ива­новны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции», расширяющая круг лиц, имеющих право обращаться с за­явлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 6 ст. 311 АПК за счет лиц, в делах которых был применен впоследствии признанный не соответствующим Конституции нор­мативный правовой акт, не обращавшихся в КС РФ.


Тема № 35. Исполнение судебных актов и актов иных органов


Методические рекомендации

Целью гражданского процесса является зашита нарушенного права. В большинстве случаев защитить нарушенное право невоз­можно без реального восстановления права в действительности. Исполнительное производство призвано реализовать вынесенное постановление в действительности. В этом контексте исполнение вынесенных судебных постановлений является составной частью гражданского процесса.

Кроме того, значение исполнения трудно переоценить как в сфере гражданского судопроизводства, так и во всей обществен­ной жизни. Степень реальности исполнения судебных постанов­лений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Еще Аристотель отметил, что «...не было бы никакой пользы в правосудии, если бы решения суда не приводились в исполнение...»1.

Изучение данной темы целесообразно разделить на три части: «статику» исполнительного производства, «динамику» исполни­тельного производства и особенности исполнения судебных актов по отдельным категориям дел.

Изучение статики исполнительного производства предполагает освещение таких вопросов, как понятие исполнительного произ­водства; место исполнительного производства в системе зашиты нарушенного права, а норм об исполнительном производстве в системе российского права; проблему соотношения исполни­тельного производства и гражданского процесса.

Динамика предусматривает развитие, движение и изменение состояния объекта. Исполнительное производство развивается хаотичным образом, а в определенной последовательности, при изучении динамики исполнительного производства нужно рассмотреть движение дела по стадиям. В исполнительном произ­водстве существуют четыре стадии: возбуждение исполнительного производства, подготовка к осуществлению мер принудительно­го исполнения, осуществление мер принудительного исполнения и окончание исполнительного производства.

В стадии возбуждения исполнительного производства проис­ходит выдача исполнительного листа, предъявление его в службу судебных приставов и вынесение судебным приставом постанов­ления о возбуждении исполнительного производства.

При освещении стадии подготовки к осуществлению мер при­нудительного исполнения нужно проанализировать три группы действий: действия, направленные на добровольное исполнение исполнительного листа; действия по установлению местонахож­дения должника и его имущества и иные действия. Действия, на­правленные на добровольное исполнение исполнительного листа, состоят из разъяснения прав и обязанностей сторонам, в том числе из объявления должнику срока для добровольного исполнения, а также предоставления отсрочки и рассрочки исполнения. От­срочка исполнения перенесение срока исполнения, а рассроч­ка предоставление должнику права производить исполнение по частям в установленные сроки. Установление местонахожде­ния должника и его имущества осуществляется путем проведения поиска и розыска. Поиск предполагает направление судебным приставом-исполнителем запросов в различные органы власти и организации. Розыск же предполагает осуществление оператив­но-розыскной деятельности. Среди иных действий, совершаемых в стадии подготовки, следует обратить внимание на разъяснение судом вынесенного постановления.

При изучении стадии осуществления мер принудительного ис­полнения следует иметь в виду, что действия, совершаемые в дан­ной стадии, различаются в зависимости от того, являются ли они имущественного или неимущественного характера. В случае, если речь идет об осуществлении мер принудительного исполнения по делам имущественного характера, то целесообразно проанализи­ровать три группы действий: 1) арест имущества; 2) реализацию имущества; 3) распределение взысканных денежных средств.

Основной целью наложения ареста является установление препятствий к его возможному отчуждению или сокрытию.

Арест состоит из двух обязательных действий: описи имущества и объявления запрета распоряжаться имуществом, а также » трех факультативных: ограничения права пользования имуществом, изъятия имущества, передачи имущества на хранение. Реализация имущества состоит из оценки и продажи имущества* При рассмотрении вопроса о распределении взысканных денеж­ных средств следует учитывать постановление Конституционно­го Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области. Арбитражного суда Са­ратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез "Изыхский"» №13-П от 30 июля 2001 г.

Окончание исполнительного производства возможно в двух формах: путем прекращения исполнительного производства, либо путем возвращения исполнительного документа.

При изучении особенностей исполнительного производства по отдельным категориям дел следует иметь в виду, что испол­нительное производство различается по делам имущественного и неимущественного характера. Исполнительное производство по делам имущественного характера имеет особенности при об­ращении взыскания на наличные и «безналичные» денежные средства, на дебиторскую задолженность и денежные требования, на ценные бумаги, на автотранспортные средства, драгоценные металлы и т.д. Исполнительное производство по делам неимущес­твенного характера имеет особенности при исполнении исполни­тельных документов об отобрании ребенка, лишении и ограниче­нии родительских прав, усыновлении, о восстановлении на работе, о защите чести, достоинства и деловой репутации и т.д.


Тема № 36 Нотариальная форма защиты и охраны прав


Методические рекомендации

Наука гражданского процессуального права изучает деятельность нотариата, хотя она и находится за пределами граждански судопроизводства. Объясняется это общностью задач суда и нотариата по охране субъективных прав и обеспечению законности в гражданском обороте.

Студенту необходимо уяснить, какое место занимает нотариат в системе правоохранительных органов.

Наиболее тесно нотариат связан с судом. Нотариат и суд осуществляют единую функцию предварительного и последующего контроля за законностью в гражданском обороте. Суд рассмат­ривает жалобы на нотариальные действия или отказ в их совер­шении, нотариальные акты оспариваются в порядке искового производства в суде или арбитражном суде, при совершении некоторых действий нотариальный орган, как и суд, руковод­ствуется нормами ГПК, принудительное взыскание по испол­нительной надписи осуществляется по правилам исполнитель­ного производства и др.

В отличие от суда, который рассматривает в гражданском про­цессе споры о праве, нотариат выполняет функции, направленные на юридическое закрепление гражданских прав и предупреждение их возможного нарушения в будущем. Таким образом, деятель­ность нотариата имеет предупредительный характер.

Охрана прав граждан и юридических лиц, их законных инте­ресов осуществляется посредством совершения нотариусом пре­дусмотренных законом нотариальных действий.

Нотариальные действия классифицируются по их направлен­ности:

Данная классификация в известной мере носит условный ха­рактер, так как все без исключения нотариальные действия в ши­роком смысле являются правоохранительными. Но она позволяет выделить в единой правоохранительной функции нотариата раз­личные стороны ее осуществления.

Нотариальная функция является юрисдикционной функцией.   Нотариус обязан, установив фактические обстоятельства по конкретному нотариальному действию с помощью доказательств,  применить соответствующую правовую норму. Все действия совершаются в заранее установленной последовательности и по строго регламентированным правилам, отступление от которых ведет недействительности нотариального акта.

Таким образом, определяющим правовую природу нотариата признаком следует считать, юрисдикционную, правоохранитель­ную функцию. Эта функция определяет порядок организации и структуру нотариата, его компетенцию и, наконец, методы его деятельности, составляющие основу нотариальной процессуаль­ной формы.

Необходимо обратить внимание на то, что существуют различные формы нотариата. В одних странах, например, Германии, но­тариальные действия осуществляются только государственными нотариусами, в других странах нотариальные действия осущест­вляют как государственные нотариусы, так и нотариусы, занима­ющиеся частной практикой, в третьих нотариальные действия совершают только нотариусы, занимающиеся частной практикой, так называемый нотариат латинского типа.

В 1995 г. российский нотариат в лице Федеральной Палаты был принят в члены одной из крупнейших международных него­сударственных организаций Международный Союз Латинского нотариата. Латинский нотариат характеризуется рядом признаков, которые студенту необходимо уяснить.

Следует обратить внимание на содержание предметной компе­тенции нотариальных органов и территориальной компетенции.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариальные действия совершаются не только нотариуса­ми, но должностными лицами органов исполнительной власти, а для российских граждан за границей консульскими учрежде­ниями.

Компетенция должностных лиц консульских учреждений РФ по совершению нотариальных действий имеет некоторые отличия от компетенции нотариусов и должностных лиц органов испол­нительной власти. В компетенцию консульских учреждений не входит удостоверение договоров об отчуждении и залоге имуще­ства, находящихся в Российской Федерации; они не передают за­явлений граждан и организаций, не удостоверяют неуплату чеков и не совершают протестов векселей.

Территориальная компетенция нотариусов связана с разграничением компетенции между нотариусами но месту (территории)их деятельности.

При совершении нотариальных действий, нотариус руководствуется как особенными правилами, характерными для совершения отдельных нотариальных действий, так и общими (основными) правилами, характерными для совершения всех нотариальных действий. Усвоить эти правила одна из задач студента при изучении темы «Нотариат».


Тема № 37 Третейское судопроизводство


                1. Методические рекомендации

При изучении данной темы прежде всего необходимо вспомнить способы защиты прав и законных интересов граждан и организаций, для этого следует обратиться к ст. 11 ГК РФ.

До недавнего времени в Российской Федерации действовали два основных законодательных акта о третейских судах, управомоченных рассматривать конфликты в хозяйственной сфере: временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. и Законом РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже». Применительно к деятельности третейских судов по разрешению споров между гражданами действовало Положение о третейском суде, существовавшее в виде Приложения № 3 к ГПК РФ.

Закон 1993 г. стал первым единым нормативным актом, регулирующим организацию и деятельность международного торгового арбитража, специально выделившим Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морскую арбитражную комиссию (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ.

В настоящее время на смену Временному положению 1992 г. и Приложению № 3 к ГПК пришел Закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 21 июня 2002 г., регулирующий деятельность третейских судов, которые создаются на территории РФ. Действие этого Закона не распространяется на международный коммерческий арбитраж, к нему продолжает применяться Закон 1993 г.

Кроме указанных законов, правовой статус третейских судов определяют также отдельные положения процессуального законодательства АПК РФ и ГПК РФ, нормы отдельных актов материально-правового содержания. Все это необходимо студенту проанализировать, чтобы выяснить нормативные источники регулирования третейского разбирательства гражданских дел.

Следует уяснить, какие споры передаются на рассмотрение третейского суда и при каком условии, как образовываются третейские суды и каких видов они могут быть, какие требования предъявляются к третейскому судье и порядок формирования состава третейского суда для рассмотрения конкретного спора, какие расходы несут стороны при рассмотрении дела в третейском суде.

Достаточно подробно в литературе анализируется, как происходит третейское разбирательства и разрешение дел, поэтому для изучения этих проблем необходимо студенту прочитать соответствующую главу в учебнике и изучить нормативный материал.

Глава 46 ГПК РФ по сравнению с правилами ГПК РСФСР предоставляет дополнительные возможности для эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов с помощью третейского разбирательства. Она позволяет проверить правильность решения третейского суда не только по заявлению заинтересованной стороны о выдаче исполнительного листа, но и посредством оспаривания его сторонами в районный суд, на территории которого принято данное решение. В связи с этим следует проанализировать основания для отмены решения третейского суда. Необходимо особо подчеркнуть, что перечень оснований носит исчерпывающий закрытый характер, хотя каждое из них не выглядит простым и требует более или менее значительного толкования и конкретизации.

Решение третейского суда будет отменено, если обратившаяся в суд сторона докажет, что третейское соглашение недействительно; сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о самом разбирательстве, либо по каким-то причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающим под его условия, либо выходящим за его пределы; состав третейского суда или процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ). Решение третейского суда обязательно будет отменено, если суд установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Эти случаи отдельно выделены в ч. 3 ст. 421 ГПК РФ, поскольку проверить наличие или отсутствие такого рода недостатков районный суд должен по своей инициативе, независимо от ходатайств, подкрепляемых надлежащими доказательствами. Важное практическое значение, на которое следует обратить внимание на занятиях, имеет определение последствий отмены решения третейского суда (см. ч. 4 ст. 422 ГПК РФ).

При неисполнении решения третейского суда в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании выданного районным судом исполнительного листа. Но необходимо помнить, что при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа районный суд проверяет законность решения третейского суда. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение совпадают с основаниями к отмене решения третейского суда в случае его оспаривания заинтересованной стороной.

Можно констатировать, что деятельность третейских судов по рассмотрению гражданских споров находится под определенным контролем государственных судов общей юрисдикции. И границы такого контроля соответствуют международным стандартам.


Тема № 38 Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)


Методические рекомендации




9. Материально-техническое обеспечение дисциплины

Требования к аудитории (помещению, местам) для проведения занятий: по дисциплине Гражданское процессуальное право

Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования- доступность.

Предоставление в пользование преподавателя ноутбука с программным обеспечением в целях: разработки УМК, Комплекса БРС, проведения учета выполненных домашних заданий, использования возможностей интернета за счет предоставления удаленного доступа объединенной сети УдГУ, более эффективного использования возможностей аудиторного оборудования, в том числе  неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения общего пользования.

Требования к специализированному оборудованию…………………………….…………………

Требования к специализированному программному обеспечению:………………………………

Требования к перечню и объему расходных материалов зарядка картриджа для распечатки домашних  и тестовых заданий. достаточность.



Основная литература


Список нормативно-правовых актов

ГПК РФ

АПК РФ РФ от 24.07.2002г. № 95-ФЗ

ФЗ АДВ

КоПЭА РФ

ФЗ  3СУДЫ

ФЗ ИП



Основная литература

  1. - Алексеевская Е.И.О некоторых аспектах реализации полномочия суда надзорной инстанции по отмене судебных постановлений // "Юридическая литература", 2011
  2. - Аргунов В.В. Общие положения особого производства //"Арбитражный и гражданский процесс", 2011, NN 7, 8
  3. - Гадиятова М. Защита прокурором частных интересов в гражданском судопроизводстве // "Законность", 2010, N 11

- Ковтков Д.И. Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа и порядка его исполнения // "Юрист", 2010, N 12

- Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // "Российский юридический журнал", 2011, N 3

- Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 4

- Пашков А. К вопросу о развитии гражданского процесса // "ЭЖ-Юрист", 2009, N 45 

- Плотников Д.А. Новые подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права "Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 7

- Решетникова И.В. Культивирование идеи примирения // "Российский судья", 2010, N 4

- Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // "Юрист", 2011, N 14

"Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 3

- Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // "Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 4

- Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции // "Арбитражный и гражданский процесс", 2011, NN 1, 2


Интернет-ресурс

Справочно-методическое пособие: Исполнительное  производство. Ижевск  2012г.


Электронно-библиотечные системы (ЭБС)

Электронно-библиотечная система Википедия http://www.ru.wikipedia.org/


              1. Дополнительная литература

-М.А. Алиэскеров Метод гражданского процессуального права // "Журнал российского права", N 7, июль 2006 г.

-Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

-Чечина Н. А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

- Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. Изд-во гумунитарногоунив-та, 1996.

-Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе?//Российская юстиция-№5- май 2001г.

- Елисейкин П.Р. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

- Протасов В.Н. Категория “объект правоотношения”: системный и деятельностный подход. Сов.государство и право. 1988, № 2. С. 128-134.

- Халфина P.O. “Общее учение о правоотношении”. МЮЛ. 1974.

-Аббисов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс- №4, 2002

-Грось Л.Е. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом// Российская юстиция - №3, 1998

-Бухтоярова О. Защита неопределенного круга лиц // Законность №3, 2006

амшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, NN 2, 3

- Томилов А.Ю. Защита чужих прав и интересов общественными организациями в гражданском процессе // "Российская юстиция", 2009, N 8

-Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. М., 2003.

-Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) . М., “Городец”, 2004

-Батычко Л.М. Проблемы исковой формы защиты имущественных интересов в уголовном процессе.//Ижевск.2000

-Батычко Л.М. Гражданский иск в уголовном процессе// Ижевск, 2001

-Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

-Амосов С. Пределы судебного доказывания. М., 2004

-Пугинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве// Законодательство №12, 2004

-Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. Решетниковой И.В. М., “Норма”, 2005

-Треушников М.Н. Судебные доказательства. М., 2004

-С. Жиляев.  "Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права".// "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 9

- Савельевой. Саратов, 2003. С. 125-134.

-Плешанов А. Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова.

-Гурвич. Право на иск. М., 1949

Такеев А. Особенности судебного разбирательства с участием несовершеннолетних.// Российская юстиция №5, 2003

-Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.

-Руднев В. И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7

-Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 11

-Д. Фурсов Законная сила судебного решения: понятие и пределы действия. , "Корпоративный юрист", N 9, сентябрь 2006 г.

- Загайнова С.К Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах  // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М. Статут, 2008

-Н. Гетьман. Институт заочного суда. // эж-ЮРИСТ, N 27, июль 2006 г.

-Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

Никитин В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 7

- Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 7

Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений// Законодательтво и экономика №4, 2003

-Баулин О. В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

- Чудиновская Н.А. "Установление юридических фактов в гражданск

ом и арбитражном процессе" / под ред. В.В. Яркова) М. "ВолтерсКлувер", 2008

- Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // "Законность", 2009, N 3

- Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 1

-Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др., Настольная книга нотариуса. Том I. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) - "БЕК", 2003 г.

-М. Козлов. Проблемы компетенции третейских судов. // эж-ЮРИСТ, N 11,  2006 г.

-А.А. Тарасенко. Правовое значение решения третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Способы защиты нарушенного права. // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, N 4, 2005

-Морозов И.Б., Треушников А.М.  Исполнительное производство. Учебно-методическое пособие. М., “Городец”, 2006

-Шакарян А.С. Исполнительное производство. Учебник. М., 2002

-"Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции" / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М."Статут", 2009

- Дернова Д.В. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // "Исполнительное право", 2009, N 2


10. Порядок утверждения рабочей программы

Разработчик рабочей программы дисциплины

ФИО

Ученая степень

Ученое звание

Должность

Контактная информация (служебныеE-mail и телефон)

Батычко Л.М.

К.ю.н.


Доцент кафедры гражданского права

batichko2011@yandex.ru


916008


Экспертиза рабочей программы

Первый уровень

(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)

Наименование кафедры

№ протокола, дата

Подпись зав. кафедрой




Выписка из решения


Второй уровень

(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)

Методическая комиссия

фак-та / инст. в структуре ООП которого будет реализовываться данная программа

№ протокола, дата

Подпись председателя МК



Выписка из решения


Утверждение рабочей программы дисциплины

должностное лицо

(ФИО директора института / декана факультета, заместителя по учебной работе)

№ протокола, дата

решения ученого совета института / факультета


подпись





Иные документы об оценке качества рабочей программы дисциплины

(при их наличии - ФЭПО, отзывы работодателей, студентов и пр.)

Документ об оценке качества (наименование)

Дата документа








1         Аристотель. Политика. М., 2002. с. 230