Задания для выполнения контрольной работы по части первой гражданского права

 

1 вариант (фамилии студентов начинаются на А –И)

 

Задача. Гуляя по скверу, Веселкин обнаружил на забытую кем-то сумку, в которой оказались пять икон и старинная книга. Три иконы Веселкин повесил у себя дома, одну продал своему соседу Курбатову, а пятую — подарил знакомому реставратору Шумкову, за что тот переплел Веселкину найденную книгу.

Спустя год к Веселкину обратился Ефимов. Он заявил, что год назад он по рассеянности оставил в сквере сумку с иконами и книгой, доставшиеся ему по наследству от бабушки. Узнав от Шумкова, что сумку нашел Веселкин, Ефимов потребовал от него возврата вещей.

Веселкин обратился в юридическую консультацию.

Разъясните кто является собственником вещей. Есть ли у Ефимова право требовать возврата вещей? К кому и какие иски может заявить Ефимов?

Изменится ли решение задачи, если Веселкин заявил о находке в полицию, а Ефимов обратился к нему спустя 8 месяцев?

 

Задание 1. Составить сравнительную таблицу по институтам «Авторское право» и «Патентное право» с использованием следующих критериев: источники правового регулирования, объекты (их признаки), субъекты, права автора (патентообладателя), случаи ограничения исключительного права,  порядок оформления прав, особенности защиты прав автора (патентообладателя).

 

Задание 2. По фабуле следующего дела составить проект искового заявления в суд.

16-летний Евгений Кошкин, работая вожатым в летнем лагере, заработал 14000 руб. в месяц. На эти деньги он купил себе планшет, а через некоторое время решил продать его и купить смартфон. Сосед Евгения по подъезду, Максим Собин, 19 лет, согласился купить планшет, уплатив за него деньги в течение месяца.

Мать Евгения Кошкина, Валерия Валентиновна, узнав о передаче планшета, стала опасаться, что сын останется без денег и обратилась к Собину с требованием возвратить планшет. На ее требование Собин ответил отказом. Тогда Валерия Кошкина решила обратиться в суд.

Недостающие данные восполняем (придумываем) самостоятельно.

 

 

2 вариант      (фамилии студентов начинаются на К – О)

Задача. Гражданин Арсений Дымков умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя — Евгения Дымкова, его единственный родной брат Иван Дымков и племянница Елена Ефимова, являвшаяся дочерью единственной сестры умершего Дымкова, смерть которой от несчастного случая произошла задолго до смерти Арсения.

Нотариус затребовал от указанных лиц доказательства открытия наследства, принадлежности  наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Дымкова и приговор суда, вступивший в законную силу в отношении родного брата, Ивана Дымкова, за нанесение телесных повреждений на почве ревности Арсению Дымкову.

В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру и гараж, поскольку выяснилось, что в принадлежащей наследодателю квартире были произведены переустройство и перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, а гараж является самовольной постройкой.

Кто является наследниками? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав? Какие действия должны быть совершены наследниками для получения свидетельства о праве на наследство на спорные объекты? Какие требования в суд могут быть заявлены?

 

Задание 1.

Составить сравнительную таблицу по отдельным организационно-правовым формам коммерческих юридических лиц – полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, хозяйственное партнерство, унитарное предприятие с использованием следующих критериев: источники правового регулирования, учредители, учредительные документы, особенности формирования уставного (складочного) капитала (фонда), органы управления, особенности ответственности учредителей. 

 

Задание 2. Подготовить проект заявления в суд  по делу. 

45-летний Петр Сорокин пристрастился к спиртным напиткам, часто стал приходить домой в нетрезвом виде, полностью пропивал зарплату.

Его сын, проживающий с ним совместно, обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности отца.

Недостающие данные восполняем (придумываем) самостоятельно.

 

 

 

 

3 вариант      (фамилии студентов начинаются на П – Я)

Задача.  В долевой собственности Лебедева и Неллинской находился жилой дом. Намереваясь выехать на постоянное место жительство за границу Лебедев решил продать свою долю. О  намерении продать свою долю Лебедев письмен­но известил  Неллинскую, указав цену и  другие условия продажи. Поскольку в течение 20 дней от нее не поступило никаких сообщений, Лебедев и покупатель офор­мили договор купли-продажи 1/2 части дома.

    Спустя четыре месяца Неллинская обратилась с иском в суд о признании договора купли-продажи недействительным и переводе на себя прав и обязанностей покупателя. В исковом заявлении она указала на то, что узнала о продаже доли только сейчас, так как все это время находи­лась в отдаленной местности, помогая дочери ухаживать за новорожденным ребенком. Кроме того, она полагала, что в направленном ей извещении о продаже доли указана явно завышенная цена, поскольку она почти в два раза превышает рыночные цены. Считая причины пропуска срока уважительными, Неллинская просила суд восстановить 3-месячный срок для обращения в суд.

Нарушены ли права Неллинской? Какое требование ею должно быть заявлено суду?

Какова юридическая природа сроков, установленных ст. 250 ГК РФ?

Подлежит ли государственной регистрации договор продажи доли?

     Оцените доводы сторон и решите дело.

 

Задание 1. Составить сравнительную таблицу  по отдельным видам вещных прав (право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право ограниченного пользования земельным участком (сервитут), право постоянного бессрочного пользования земельным участком, право членов семьи собственника жилого помещения) с использованием следующих критериев: источники правового регулирования, субъекты, объект, содержание, основания прекращения.

 

Задание 2. Написать проект искового заявления по делу:

Ежедневно в течение месяца Светлана Жукова покупала в магазине по банке кофе «Нескафе». Вскоре к директору магазина обратился ее муж Андрей, который принес большое количество банок кофе. Он пояснил, что этот кофе покупала его жена, которая год назад была признана в судеб­ном порядке недееспособной, а Андрей Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять весь кофе и вернуть уплаченные за него деньги.

Директор магазина отказался выполнить требования Андрея Жукова, в связи с чем последний был вынужден обратиться с иском в суд.

Недостающие данные восполняем (придумываем) самостоятельно.

 

 

Литература:

 

  1. Российское гражданское право. В 2 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., Статут, 2011. Том 1.
  2. Гражданское право. В 4 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., Волтерс Клувер, 2008. Том 1 и 2.
  3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. П.В. Крашенинникова). М., «Статут», 2011. (или СПС «КонсультантПлюс».
  4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.

 

Правовые акты и судебная практика:

 

  1. ГК РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
  3. Жилищный кодекс РФ.
  4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

5.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012  г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

6.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав»

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"

 

Методические указания для выполнения контрольных работ по гражданскому праву

 

В соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения должны выполнить контрольную работу по дисциплине “Гражданское право”. Контрольная работа имеет три варианта. Номер варианта необходимо указать на титульном листе контрольной работы. Контрольная работа для каждого варианта состоит из одной задачи и двух заданий.

Для выполнения контрольной работы следует тщательно изучить соответствующий материал по учебнику, изучить специальную литературу по рассматриваемым вопросам, внимательно проанализировать рекомендованный нормативный материал, а также судебную практику (постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ). При этом студент не должен ограничиваться списком литературы, указанной в настоящих указаниях, а осуществлять ее самостоятельный поиск.

Следует учитывать, что в нормативные акты могли быть внесены изменения и дополнения. Поэтому для работы с нормативными актами и судебной практикой целесообразно пользоваться компьютерными справочными правовыми системами «Гарант», «Консультант Плюс», «Кодекс», которые оперативно учитывают обновления действующего законодательства.

Контрольная работа обязательно завершается списком использованной литературы.

Непременным условием правильного решения задачи является умение поставить к основному вопросу четко сформулированные дополнительные вопросы, охватывающие содержание задачи. Правильный ответ на поставленные дополнительные вопросы позволит сделать верный окончательный вывод.

Решение задачи должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента (анализ и оценка ситуации и доводов сторон с точки зрения действующего законодательства, формулирование четких выводов, в том числе об обоснованности требований или возражений сторон спора).

Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права (нормах ГК РФ и других нормативных актов). Студент должен использовать правовую аргументацию: рассуждения и выводы должны обосноваться ссылками на конкретные правовые нормы. При этом указываются соответствующие абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать.

 

Ниже предлагается ознакомиться с логическими правилами применения гражданско-правовых норм, а также с образцом решения задачи, которое иллюстрирует различные варианты расположения логических посылок.

 

Применение гражданско-правовых норм: понятие и общие правила

(Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. М. 2003. С. 36-37)

 

Применение гражданско-правовых норм представляет собой вывод некоторого категорического суждения из двух других категорических суждений, т. е. простой категорический силлогизм. Суждение о фактической основе дела составляет первое категорическое суждение (первую посылку), суждение о юридической основе (правовая норма) — второе (вторую посылку). Вывод о правах и обязанностях являет собой заключение.

Как известно, каждое суждение содержит субъект (то, о чем суждение) а предикат (то, что и составляет собственно суждение). Субъект первой посылки — фактическое обстоятельство; ее предикат — правовая категория. Субъект второй посылки — правовая категория, а предикат—предписание о правах и обязанностях. Наконец, субъект заключения — фактическое обстоятельство, а предикат — предписание о правах и обязанностях. Термины, входящие в заключение, называются крайними терминами; термин, входящий в обе посылки (не входящий в заключение) называется средним термином. Из числа крайних выделяются больший и меньший термины. Большим термином называется предикат заключения, меньшим — субъект. Суждение, в состав которого входит меньший термин, называется меньшей посылкой. Наоборот, суждение, в состав которого входит больший термин, и именуется, соответственно, большей посылкой.

Порядок расположения посылок не имеет значения для истинности вывода. В литературе по логике отмечается, что общепринятым является расположение сначала большей посылки, а затем меньшей. Между тем, такое расположение посылок — сначала норма права, а затем фактические обстоятельства дела — является весьма неудобным для достижения таких специальных целей, как заключение о правах и обязанностях. Сначала юрист устанавливает фактическую основу дела (содержание меньшей посылки), а уж затем, в зависимости от ее содержания, определяет содержание подлежащей применению юридической нормы (выводит большую посылку). В соответствии с этим планом составляются основные правоприменительные акты — судебные решения: сначала идет часть описательная, излагающая фактические обстоятельства дела (меньшая посылка), затем — мотивировочная, указывающая, какие правовые нормы счел необходимым применить суд и почему (большая посылка), и, наконец, резолютивная, т. е. собственно само решение, вывод о правах и обязанностях (заключение) (см. об этом ст. 198 ГПК РФ и 170 АПК РФ).

Приведем примеры применения гражданско-правовых норм в виде силлогистических заключений, построенных по двум различным логическим модусам.

Ситуация 1: Иванов в срок возвратил Банку «X» взятый им кредит и уплатил проценты за пользование им. Имеет ли Иванов право потребовать от Банка «X» заложенное в обеспечение обязательства по возврату кредита, собственное имущество?

Большая посылка: С прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается залог (п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Меньшая посылка: Иванов есть лицо, прекратившее исполнением свое обязательство по договору с Банком «X», обеспеченному залогом.

Вывод: Иванов имеет право требовать от Банка «X» возврата заложенного имущества.

Ситуация 2: Банк «X» запретил клиенту (АО) распоряжаться средствами, находящимися на его счете впредь до уплаты последним процентов за пользование кредитом. Прав ли банк?

Меньшая посылка: Банк «X» есть лицо, запретившее клиенту распоряжаться средствами на его счете. Большая посылка: Никто не имеет права ограничивать клиента в распоряжении его средствами, находящимися на счете (п. 3 ст. 845 и ст.  858 ГК РФ).

Вывод: Запрет Банка «X» клиенту распоряжаться денежными средствами является незаконным (Банк «X» не прав).

 

 

 

Образец решения задачи (казуса)

 

Казус

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма и зонта, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.

Представитель гостиницы в суде воз­ражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двух­местном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работаю­щую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Таким образом, в соответствии с принципом свободы договора стороны внесли в договор новое условие, с чем Васи­льев согласился, расписавшись в книге регистрации.

Представитель гостиницы сослался также на Правила проживания в го­родских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Решите дело

Оцените доводы ответчика

 

Решение

Решите дело

В соответствии с абзацем первым пункта 1 ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о то соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. При этом внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте (абзац второй пункта первого ст. 925 ГК РФ). Как видно из условий задачи, Васильев проживал в двухместном номере гостиницы «Волга», то есть являлся ее «постояльцем», что не оспаривается и представителем ответчика. Принадлежащие Васильеву костюм и зонт, которые нельзя отнести к валютным ценностям или драгоценным вещам, находились в гостиничном номере, то есть считаются «внесенными в гостиницу» в смысле статьи 925 ГК РФ. Таким образом, гостиница «Волга» обязана отвечать за несохранность костюма и зонта Васильева.

Оцените доводы ответчика

 Согласно распоряжению администрации гостиницы постояльцы должны сдавать свои вещи в камеру хранения, работаю­щую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Тем самым, по мнению представителя гостиницы, в соответствии с принципом свободы договора стороны внесли в договор условие, отличное от предусмотренного пунктом первым ст. 925 ГК РФ, оговорив, что внесенными в гостинцу считаются только те вещи постояльца, которые помещены в камеру хранению.

Действительно, статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Однако в соответствии с абзацем первым пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Положение абзаца второго пункта первого ст. 925 ГК РФ может быть квалифицировано в качестве императивной нормы. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. При этом, по общему правилу, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей (ст. 180 ГК РФ). Следовательно, условие договора, заключенного между гостиницей и Васильевым,  противоречащее императивное норме абзаца второго пункта первого ст. 925 ГК РФ, является недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Представитель гостиницы сослался также на Правила проживания в го­родских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сдан­ных на хранение. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции РФ обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения. Причем оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные акты любого государственного или иного органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т. д.). В этом случае используется такой способ защиты гражданских прав как неприменение акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (абзац двенадцатый ст. 12 ГК РФ). Правила проживания в городских гостиницах, на которые ссылается ответчик, являются актом органа местного самоуправления. Положение указанных правил, освобождающее гостиницу от ответственности за утрату вещей, не сдан­ных на хранение, противоречит пункту первому ст. 925 ГК РФ и поэтому не может применяться судом.  Более того, согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации и является ее исключительной компетенцией. В соответствии с Конституцией РФ статья 3 ГК РФ закрепляет закрытый (исчерпывающий) перечень актов, содержащих нормы гражданского права. Среди таковых нет актов органов местного самоуправления. Поэтому глава администрации города не может принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, даже если они и соответствуют Гражданскому кодексу РФ. 

Исходя из вышеизложенного, иск Васильева подлежит удовлетворению при доказанности им в суде факта утраты вещей, находившихся в гостиничном номере. Доводы ответчика являются необоснованными. Суд должен обязать гостиницу «Волга» возместить Васильеву убытки, причиненные утратой костюма и зонта.

 

Нормативные акты и руководящие разъяснения:

 

1.     ГК РФ.

2.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

 

Литература:

 

1.     Брагинский М.И. Договор хранения – М., 1999.

2.     Гражданское право. Часть вторая: Учебник /Под ред. А.Г. Калпина. – М., 1999.

3.     Гражданское право. В трех томах. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное /Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. –  М., 2002 г.

4.     Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. Изд. 4-е. — М., 2003.