МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ





УТВЕРЖДАЮ

_______________________

«______» ________________20__        г.






РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ




ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ



Направление подготовки

030900 Юриспруденция



Профиль подготовки

030911 Гражданское право



Степень выпускника

БАКАЛАВР





Форма обучения

очная, заочная










Ижевск  2013

  1. Цель и задачи освоения дисциплины


Целями освоения учебной дисциплины «Юридические лица в гражданском праве» являются: понимание сущности цивилистических конструкций и осмысление содержания доктринальных положений гражданского права, посвященных юридическим лицам, приобретение навыков толкования гражданско-правовых норм и их применения к конкретным практическим ситуациям, ознакомление с современными теоретическими проблемами гражданского права, а также проблемами правоприменения.

В рамках учебной дисциплины «Юридические лица в гражданском праве» осуществляется подготовка студентов к следующим видам профессиональной деятельности и выполнению следующих профессиональных задач:





  1. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы


Учебная дисциплина «Юридические лица в гражданском праве» входит в профессиональный цикл (дисциплины по выбору студента) основной образовательной программы (ООП) и находится в логической и содержательно-методической связи с другими дисциплинами.

Уяснение материала курса основывается на положениях и выводах дисциплин, входящих в гуманитарный, социальный и экономический цикл, а также информационно-правовой цикл: «Философия», «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Экономика», «Профессиональная этика», «Безопасность жизнедеятельности», «Информационные технологии в юридической деятельности». Важную роль в освоении материала курса играют также дисциплины, входящие в профессиональный цикл, изучение которых предшествует согласно учебному плану изучению дисциплины ««Юридические лица в гражданском праве»»: «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Конституционное право», «Гражданское право» и др.

«Входными» знаниями, необходимыми для изучения дисциплины «Юридические лица в гражданском праве» и приобретенными в результате освоения предшествующих дисциплин, являются:

Кроме того, студенты должны уметь:

Учебная дисциплина «Юридические лица в гражданском праве» дает возможность уяснить сущность и содержание основных цивилистических понятий и категорий, связанных с юридическим лицом, а также приобрести навыки анализа гражданско-правовых норм и правоприменительной практики, разрешения правовых проблем и коллизий, что необходимо для освоения студентами последующих дисциплин: «Гражданский процесс», «Предпринимательское право», «Международное частное право» и др.





  1. Компетенции обучающегося,

формируемые в результате освоения дисциплины


В результате изучения дисциплины студент должен знать основные положения гражданского права и цивилистической науки, посвященные юридическим лицам, сущность и содержание основных понятий гражданско-правового регулирования корпоративных отношений, уметь оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы; принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом; осуществлять правовую экспертизу нормативных правовых актов; давать квалифицированные юридические заключения и консультации; правильно составлять и оформлять юридические документы.

После освоения дисциплины студент должен обладать следующими общекультурными компетенциями:

После освоения дисциплины студент должен обладать следующими профессиональными компетенциями:

- способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);

- способность обеспечивать соблюдение гражданского законодательства субъектами права (ПК-3);

- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);

- способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы гражданского права в профессиональной деятельности (ПК-5);

- способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

- способность толковать различные правовые акты (ПК-15);

- способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).

В результате освоения дисциплины студент должен:

Знать: основные механизмы правоосуществления регулятивного и охранительного вида, их структурно-функциональные элементы и закономерности, нормы действующего законодательства; основные положения цивилистической науки; практику применения положений части первой Гражданского кодекса РФ.

Уметь: ориентироваться в нормативных правовых актах, регулирующих общественные отношения по созданию и деятельности юридических лиц; анализировать правоприменительную практику, в том числе судебную; решать практические задачи в сфере гражданского права; составлять юридические документы.

Владеть: категориально - понятийным аппаратом цивилистики, навыками работы с нормативными правовыми актами; навыками практического применения гражданско-правовых норм.





4. Структура дисциплины по видам учебной работы, соотношение тем, формируемых компетенций

и результатов освоения дисциплины


Структура дисциплины по видам учебной работы


Общая трудоемкость дисциплины составляет 46 часов, включая 2 часа - контроль самостоятельной работы (КСР).


п/п

Тема дисциплины

Семестр

Неделя семестра

Виды учебной работы, включая самостоятельную работу, и трудоемкость

(в часах)

Формы текущего контроля

(по неделям)

Форма промежут. аттест.

(по семестрам)

 


 

 

Лекц.

Практ.

Самост. раб.

 

1.

Происхождение и сущность юридических лиц

4

1,2

1

4

4

Теор. сем.

2.

Правосубъектность юридических лиц

4

2,3

1

4

2

Практ. зан.

3.

Юридическое лицо как субъект охранительных правоотношений

4

3,4

2

4

2

Теор. сем.


4.

Реализация правосубъектности юридических лиц

4

4,5,6

2

4

4

Практ. зан.

5.

Акты органов юридических лиц

4

5, 6, 7,8,9

6

4

4

Теор. сем., практ. зан., к.р.

6.

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью

4

8,9,10

2

4

2

Практ. зан.

7.

Имущественная обособленность юридических лиц

4

9,10,11

2

4

2

Практ. зан.

8.

Гражданско-правовой механизм возникновения, изменения и прекращения правосубъектности юридических лиц

4

10,11,

12,13

4

2

4

Теор сем., к.р.


Зачет

 

 

 

 

 

4 семестр



Соотношение тем, формируемых компетенций

и результатов освоения дисциплины


Темы

Компетенции

Результаты освоения

1.

Темы 1

ОК-8,

ПК-2, ПК-5

Знать: происхождение и историю развития института юридического лица и теории, объясняющие  природу (сущность) юридического лица.

Уметь: выявлять назначение гражданско-правовых конструкций, в том числе конструкции юридического лица.

Владеть: навыками работы с доктринальными источниками и правовыми актами; навыками анализа различных правовых явлений с исторической и перспективной точек зрения.

2.

Темы 2, 4-6

ОК-8, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК 15


Знать: содержание основных понятий и категорий гражданско-правового института правосубъектности юридического лица и механизмов ее реализации.

Уметь: применять полученные знания в своей профессиональной деятельности; оперировать юридическими понятиями и категориями гражданского права; анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; решать казусы; анализировать источники гражданского права с помощью основных приемов герменевтики; работать с судебной и арбитражной практикой.

Владеть: навыками работы с правовыми актами; навыками анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений в сфере частного права; навыками принятия необходимых мер защиты прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

3.

Тема 3

ОК-8, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6,

Знать: особенности гражданско-правового положения юридических лиц как субъектов охранительных правоотношений. 

Уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями института гражданско-правовой ответственности юридических лиц. анализировать юридические факты и квалифицировать вещные правоотношения; решать казусы; применять основные приемы герменевтики к юридическим текстам; работать с судебной и арбитражной практикой.

Владеть: навыками работы с основными структурно-функциональными элементами охранительных обязательств с участием юридических лиц; навыками анализа различных фрагментов юридической действительности в системе юридических актов, правовых норм и правовых отношений в сфере частного права; навыками принятия необходимых мер по реализации гражданско-правовых способов защиты в отношениях с участием юридических лиц.

5.

Тема 7

ОК-8, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6,

Знать: понятия и теоретические положения, относящиеся к данной теме.

Уметь: правильно применять нормы, регулирующие вещные отношения с участием юридических лиц; определять содержание вещных прав и их ограничения; правильно определять формы и способы защиты вещных прав.

Владеть: навыками составления актов, в том числе договоров, направленных на возникновение вещных прав; основами оказания консультационной помощи юридическим лицам.

6.

Тема 8


ОК-8, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК 15


Знать: теоретические положения и выводы судебной практики, относящиеся к данной теме.

Уметь: правильно применять правовые нормы, регулирующие отношения по поводу создания и прекращения юридических лиц.

Владеть: навыками оказания консультационной помощи юридическим лицам в связи с участием в процессах создания, реорганизации и ликвидации.





  1. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ


5.1. Программа дисциплины


Тема 1. Происхождение и сущность юридического лица. Виды теорий о сущности юридического лица. Сущность и назначение конструкции юридического лица. Происхождение юридических лиц.

Тема 2. Правосубъектность юридических лиц. Общая и специальная правоспособность юридических лиц. Исключительная правоспособность юридически лиц. Самоограничение правоспособности юридических лиц. Последствия совершения юридическим лицом «внеуставной сделки». Гражданско-правовое значение лицензирования отдельных видов деятельности юридического лица. Ограничение дееспособности юридических лиц.

Тема 3. Юридическое лицо как субъекты охранительных правоотношений. Психологическая и поведенческая трактовка вины. Понятие вины юридического лица. Компенсация морального вреда, причиненного юридическому лицу. Гражданско-правовая ответственность учреждений и казенных предприятий, а также их учредителей.

Тема 4. Реализация правосубъектности юридических лиц. Понятие и виды органов юридических лиц. Образование и прекращение органов юридических лиц. Проблема статуса единоличного исполнительного органа. Последствия выхода органа юридического лица за пределы своих полномочий.

Тема 5. Акты органов юридических лиц. Понятие и правовая природа корпоративных актов. Признание корпоративных актов недействительными. Рассмотрение корпоративных споров.

Тема 6. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Назначение института крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Понятие крупной сделки. Порядок совершения крупных сделок. Определение активов при совершении крупной сделки. Понятие «рыночная стоимость имущества» и его значение. Понятие сделки с заинтересованностью. Порядок совершения сделок с заинтересованностью. Последствия совершения сделок с нарушением установленного порядка

Тема 7. Гражданско-правовой механизм возникновения и прекращения правосубъектности юридических лиц. Гражданско-правовой механизм создания юридического лица путем учреждения. Гражданско-правовой механизм создания юридического лица путем реорганизации. Правовая природа действий учредителей, направленных на образование юридического лица. Прекращение правосубъектности юридического лица. Недействительность регистрации и действий учредителей, направленных на образование юридического лица.

Тема 8. Имущественная обособленность юридических лиц. Понятие и правовые формы имущественного обособления. Понятие и юридическое значение уставного капитала. Понятие и юридическое значение чистых активов. Особенности права оперативного управления в различных типах учреждений.



    1. Лекции


Общие рекомендации


Курс лекций по заключается в из­ложении студентам существенных аспектов учебной дисциплины с ис­пользованием классического метода чтения лекционного курса (устное изложение преподавателем учебного материала, который воспринимается студентами на слух и записывается (конспектируется) ими в тетради или на компьютерные носители) с одновременным применением инновационных методов чтения лекций путем демонстрации схем, таблиц, графиков и т.д.

В рамках рассмотрения конкретных тем преподаватель должен:

  1. Обозначить план лекции, которого необходимо строго придержи­ваться.
  2. Перед началом каждой лекции давать список основных актуальных нормативных актов и обобщающих постановлений Пленума Верховного Суда, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда, информаци­онных писем и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда по теме, которые студентам необходимо изучить для подготовки к семинарским занятиям. При этом следует акцентировать внимание студентов, на том, что нормативный материал необходимо изучать в первоисточнике, а не только по лекциям и учебной литературе.
  3. Информация по каждому пункту плана лекции должна исчерпы­вать содержание вопроса. Изложение материала должно включать в себя: понятийный аппарат, научное и судебное толкование законодательного положения (положений) по рассматриваемому вопросу, изложение сущест­вующих в науке гражданского права точек зрения по проблемным вопро­сам, освещение доктринальной позиции и судебной практики по наиболее спорным вопросам, основные выводы.
  4. В конце лекции (за 5-7 минут до окончания) предложить студентам задать вопросы по теме, которые не были ими поняты.

       


Темы и планы лекций


Тема 1. Происхождение и сущность юридического лица. 1 час.

1. Виды теорий о сущности юридического лица.

2. Сущность и назначение конструкции юридического лица.

3. Происхождение юридических лиц.


Тема 2. Правосубъектность юридических лиц. 1 час.

  1. Общая и специальная правоспособность юридических лиц.
  2. Исключительная правоспособность юридически лиц.
  3. Самоограничение правоспособности юридических лиц.
  4. Последствия совершения юридическим лицом «внеуставной сделки».
  5. Гражданско-правовое значение лицензирования отдельных видов деятельности юридического лица.
  6. Ограничение дееспособности юридических лиц.


Тема 3. Юридическое лицо как субъект охранительных правоотношений. 2 часа

  1. Психологическая и поведенческая трактовка вины.
  2. Понятие вины юридического лица.
  3. Компенсация морального вреда, причиненного юридическому лицу.

4. Гражданско-правовая ответственность учреждений и казенных предприятий, а также их учредителей.


Тема 4. Реализация правосубъектности юридических лиц. 2 часа.

1. Понятие и виды органов юридических лиц.

2. Образование и прекращение органов юридических лиц.

3. Проблема статуса единоличного исполнительного органа.

4. Последствия выхода органа юридического лица за пределы своих полномочий.


Тема 5. Акты органов юридических лиц. 2 часа.

  1. Понятие и правовая природа корпоративных актов.
  2. Признание корпоративных актов недействительными.
  3. Рассмотрение корпоративных споров.


Тема 6. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. 2 часа.

  1. Значение института крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
  2. Понятие крупной сделки.
  3. Порядок совершения крупных сделок.
  4. Определение активов при совершении крупной сделки
  5. Понятие «рыночная стоимость имущества» и его значение.
  6. Понятие сделки с заинтересованностью.
  7. Порядок совершения сделок с заинтересованностью.
  8. Последствия совершения сделок с нарушением установленного порядка


Тема 7. Гражданско-правовой механизм возникновения и прекращения правосубъектности юридических лиц. 2 часа.

  1. Гражданско-правовой механизм создания юридического лица путем учреждения.
  2. Гражданско-правовой механизм создания юридического лица путем реорганизации.
  3. Правовая природа действий учредителей, направленных на образование юридического лица.

4. Прекращение правосубъектности юридического лица

5. Недействительность регистрации и действий учредителей, направленных на образование юридического лица.


Тема 8. Имущественная обособленность юридических лиц. 2 часа.

1. Понятие и правовые формы имущественного обособления.

2. Понятие и юридическое значение уставного капитала.

3. Понятие и юридическое значение чистых активов.

4. Особенности права оперативного управления в различных типах учреждений.




    1. Семинарские (практические) занятия


Краткое описание подходов к организации семинарских (практических) занятий

На семинарских (практических) занятиях отрабатываются навыки, полученные в ходе освоения теоретического курса. Студентам рекомендуется заблаговременно изучить соответствующие теме главы и разделы в предлагаемых источниках. Практические занятия, в основном, проходят в интерактивных формах.

Основная задача практических занятий научить студентов пони­мать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (казусах), большинство кото­рых имеют в своей основе рассмотренные судебные и судебно-арбит­ражные дела. Их решение в учебной аудитории позволяет добиться максимального приближения студентов к практической деятельности юриста-цивилиста. Казусы приводятся в настоящей программе.

Кроме того, к каждой теме сформулированы контрольные вопросы, которые должны быть рассмотрены перед началом практического занятия. Теоретические вопросы могут также обсуждаться в процессе решения казусов.

Казусы, которые должны быть решены студентами по конкретной теме, и теоретические вопросы, на которые следует ответить, указывает преподаватель, который проводит в группе практические занятия. Как правило, их не должно быть больше четырех.

Решение задач студентами обязательно должно быть изложено в письменной форме в специальной тетради для практических занятий. Тетради проверяются преподавателем. Студент должен полно и грамотно указывал в тетрадях и при ответах все необходимые данные о нормативном акте и конкретной норме, примененной при решении казуса (наименование нормативного акта, номер статьи, части, пункта и т. д., содержание нормы, источник опуб­ликования). Если соответствующим нормативным актом студент на за­нятиях не располагает, он обязан все эти данные выписать в тетрадь при решении задачи и использовать их на занятии. Отсутствие письменного решения казусов рассматривается как невыполнение домаш­него задания. При решении задач на практических занятиях студент должен рассказать содержание казуса своими словами, а не читать казус.

При решении задач студенты, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, самостоятельно сформулировать вопросы к задачам,  выводы об обоснованности требований или возражений участников казуса; а если дело уже решено судом то и об обоснован­ности изложенного в задаче решения. Ответы на поставленные к задаче вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.

Помимо задач, по некоторым темам предусмотрены задания. В отличие от задач, которые, как правило, направлены на решение конкретных спо­ров, задания представляют собой поручения студентам подготовить различные гражданско-правовые документы, составить обзоры судебной практики и др. Выполнение указан­ных заданий должно способствовать развитию практических навыков, умения применять свои познания в области теории гражданского права на практике.

Настоящей программой предполагается проведение нескольких занятий, посвященных исключительно обсуждению теоретических вопросов. Такие занятия  именуются семинарами (теоретическими семинарами). Конкретный тип семинара и порядок его проведения определяется преподавателем, ведущим семинарские занятия и об этом заблаговременно информируются студенты.

Необходимый для подготовки к занятию нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. При пользовании этими перечнями сле­дует иметь в виду, что они носят лишь примерный характер и не исключают выявления студентами иных, в частности новейших, нормативных актов. Для этого студенты должны обращаться к официальным изданиям, таким как «Российская газета», «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти РФ», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и др. При изучении рекомендованных нормативных актов необходимо учиты­вать, что со времени их принятия во многие из них внесены изменения и допол­нения. Поэтому необходимо пользоваться актуальными текстами правовых актов, содержащимися в справочных правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» и др. В связи с этим, в списках нормативных актах не указываются источники их первоначального опубликования.

К каждой теме указана основная и дополнительная литература. При подготовке к занятиям студенты должны изучить конспекты лекций, основную рекомендованную литературу, относящиеся к данной теме нормативные правовые акты и материалы судебной практики. Лишь после этого можно приступить к подготовке ответов на теоретические вопросы и к решению казусов. Указание к каждой теме списка дополнительной литературы не означает, что студент при подготовке к занятиям должен ознакомиться с каждым из указанных в данном списке источников. Дополнительную литературу следует использовать в ходе подготовки рефератов, обзоров судебной практики, курсовых и дипломных работ.


Планы семинарских (практических) занятий


Тема 1. Происхождение и сущность юридического лица

Теоретический семинар (интерактивная форма - 4 часа).

Первое занятие

Технологии: интеллектуальная разминка, групповая дискуссия, решение проблем.


Вопросы

1. Происхождение юридических лиц.

1.1. Виды юридических лиц в Древнем Риме.

1.2. Создание юридических лиц в Древнем Риме.

1.3. Правоспособность и дееспособность  юридических лиц в Древнем Риме.

2. Назначение конструкции юридического лица.

Второе занятие

Технология: работа в команде.

3. Теории о сущности юридического лица.

3.1. Научные концепции о природе юридического лица (общая характеристика).

3.2. Юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной цивилистики (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский).

3.3. Доктрины правоведов советского периода о сущности юридического лица.

3.4. Доктрины российских правоведов постсоветского периода о сущности юридического лица (по материалам учебников «Гражданское право» последних лет).

4. Понятие и признаки юридического лица по российскому гражданскому законодательству.


Нормативные акты

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».


Литература

Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица. // Государство и право. 1997. № 10.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М.: «Статут», 2003. 318 с.

Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское гос-во и право. 1976. № 1.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица (К вопросу о путях изучения юридического лица) // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ.  Вып. 29. М., 1984.

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

Учебники по римскому праву: (Дождев Д.В. Римское частное право; Новицкий И.Б. Римское частное право; Римское частное право: Учебник, под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского и др.).

Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. 9.

Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. М. 1995. (или любое другое издание).



Тема 2. Правосубъектность юридических лиц

Практическое занятие (интерактивная форма - 4 часа).

Технологии:

- интеллектуальная разминка;

- решение казусов.


Вопросы

1. Понятие правосубъектности в теории права и цивилистике. Соотношение категорий «правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность».

2. Виды правоспособности юридических лиц в законодательстве и цивилистической науке.

3. Ограничение правоспособности юридических лиц: понятие, виды, последствия.

4. Ограничение дееспособности юридических лиц: понятие, виды, последствия.

5. Отражение цели и предмета деятельности организации в учредительных документах и заявлении о государственной регистрации юридического лица.

6. Последствия совершения «внеуставных сделок».

7. Лицензирование отдельных видов деятельности и его гражданско-правовое значение.


Казусы

1. В 2000 г. в арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании денежной суммы по договору, заключенному ГУП «Стройтех». В ходе рассмотрения дела суд установил противоречие договора предмету деятельности предприятия, но пришел к выводу, что договор является оспоримой сделкой.

При этом приведена следующая аргументация: «Из устава ГУП «Стройтех» усматривается, что организация является государственным предприятием, имущество которого находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения. Унитарное предприятие обладает не общей, а специальной правоспособностью. Пункт 6 ст. 113 устанавливает, что правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется Гражданским кодексом РФ и законом о государственных и муниципальных предприятиях. Однако, поскольку в настоящее время закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях не принят, следовательно, отсутствуют ограничения сферы правоспособности унитарных предприятий, установленные таким законом. Поскольку в настоящее время нет закона или иного правового акта, определяющих цели и предмет деятельности унитарных предприятий, при оценке совершенной унитарным предприятием сделки следует исходить из того, не противоречит ли она целям деятельности, определенным в уставе. Если такое противоречие присутствует, то сделка может быть признана недействительной по решению суда в соответствии со ст. 173 ГК РФ».

Оцените правильность рассуждений суда.

2. АНО «Защита», основной целью которой являются научные изыскания, выступила одним из учредителей ООО «Кредо», предметом деятельности которого в уставе указано оказание парикмахерских услуг.

С учетом положений п. 1 ст. 49 и ст. 50 ГК РФ ответьте на вопрос: вправе ли АНО «Защита»  выступить учредителем ООО «Кредо»?

3. Между ООО «Карина» и религиозной организацией «Сила веры» был заключен договор об оказании услуг, в котором был установлен порядок удержания имущества, предусмотренный ст. 359 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.

ООО «Карина» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта 34 устава религиозной организации. В соответствии с данным пунктом устава распоряжение имуществом организация осуществляет с согласия Патриарха Московского и всея Руси. Истец считает, что спорное положение устава грубо нарушает закон (п. 3 ст. 48 и п. 3 ст. 49 ГК РФ), поскольку ограничивает правоспособность юридического лица.

Действительно ли, п. 34 устава ограничивает правоспособность религиозной организации?

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:

1. В уставе виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона.

2. В течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в ЕГРЮЛ указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными.

Прав ли юрисконсульт?

Каково правовое значение указания видов деятельности в ЕГРЮЛ?

5. Заместитель прокурора обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Автозавод" и унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" о признании недействительным заключенного между ними 25 мая 2004 г. договора на оказание услуг по основанию, предусмотренному статьей 173 ГК РФ, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества прекратить предоставление предприятию услуг по указанному договору.

В обоснование исковых требований заместитель прокурора сослался на то, что в момент заключения оспариваемого договора у общества имелась лицензия на водопользование, однако срок ее действия закончился 22 октября 2005 г., то есть в период действия договора, что является нарушением Водного кодекса РФ и статьи 49 ГК РФ, допускающих занятие отдельными видами деятельности только при наличии лицензии.

Подлежит ли иск удовлетворению?


Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Жилищный кодекс РФ 2005 г.
  3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".
  5. Федеральный закон от 11 октября 2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
  6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях».
  7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
  8. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, принятый Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии от 6 ноября 2001 г. №  454-с.
  9. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц"
  10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».


Литература

Залесский В.В. Правоспособность юридического лица // Право и экономика. 1999. № 5.

Камоликова С. Лицензии на осуществление отдельных видов деятельности: права или разрешения // Хозяйство и право. 1998. № 9.

Кудашкин В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов // Хозяйство и право. 1999. № 9.

Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2001. № 7.

Спектор Е.И. Лицензирование в РФ: правовое регулирование. М., Юстицинформ. 2007. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс».

Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хоз-во и право. 1999. № 5.

Якушева С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности. // Российская юстиция. 2003. № 11.



Тема 3. Юридическое лицо как субъект охранительных правоотношений

Теоретический семинар (4 часа, интерактивная форма - 2 часа).

Технология:

- ответы на вопросы;

- групповая дискуссия.


Вопросы

  1. Вина юридического лица в гражданском праве: проблемы теории.
    1. Что такое психологическая трактовка вины?
    2. Что такое поведенческая трактовка вины?
    3. Какие существуют подходы к определению понятия вины юридического лица?
  2. Компенсация морального вреда, причиненного юридическому лицу.

2.1. Как складывалась судебная практика относительно компенсации морального вреда до Определения Конституционного Суда РФ № 508-О? Приведите примеры решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

2.2. Расскажите о позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении № 508-О.

2.3. Какая сложилась судебная практика относительно компенсации морального вреда после принятия Определения Конституционного Суда РФ № 508-О? Расскажите об арбитражной практике (на примере дела «ОАО «Альфа-Банк» к ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом»).

2.4. Расскажите о деле «"Комингерсоль" против Португалии», рассмотренное Европейским судом по правам человека. Действительно ли, позиция суда по данному делу может служить обоснованием возможности компенсации морального вреда в России?

2.5. Согласны ли Вы с положением абзаца 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»?

2.6. Изложите позицию Н.В. Козловой относительно компенсации морального вреда юридическим лицам.

2.7. Изложите позицию К.И. Скловского относительно компенсации морального вреда юридическим лицам.

3. Субсидиарная ответственность учредителей по долгам юридических лиц.

4. Гражданско-правовая ответственность учреждений и казенных предприятий, а также их учредителей.

4.1. Является ли недофинансирование обстоятельством, освобождающим бюджетное учреждение от ответственности за неисполнение денежных обязательств?

4.2. Можно ли обратить взыскание на доходы учреждения от предпринимательской деятельности, а также на имущество, приобретенное  за счет этих доходов?

4.3. К кому в соответствии с Бюджетным кодексом РФ следует предъявлять иск в порядке привлечения публично-правового образования к субсидиарной ответственности?

4.4. В каком порядке следует привлекать к субсидиарной ответственности публично-правовые образования?

4.5. Какие особенности исполнения судебных решений о привлечении публично-правовых образований к субсидиарной ответственности установлены Бюджетным кодексом РФ?


Нормативные акты и материалы судебной практики

Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Гражданский кодекс РФ.

Бюджетный кодекс РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти».

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года № 508-О

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ».

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения».

Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Письмо Министерства финансов РФ от 28 июня 1999 г. № 01-01-10 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1998 год» // СПС "КонсультантПлюс".


Литература

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

Анохин В. Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждений (организаций) // Хозяйство и право. 2003. № 4. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс».

Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.

Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право. 2005. № 12. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс».

Баранов В.А., Приженникова А.Н. Актуальные вопросы исполнения решений судов об удовлетворении исков к казне РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3. . Статья размещена также в СПС «Консультант плюс».

Белоусов Л.В. Новое в исполнении судебных актов // Арбитражная практика. 2006. № 2. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс».

Белоусов Л.В. К вопросу об имущественной ответственности публично-правовых образований и их учреждений // Арбитражная практика. 2007. № 2. . Статья размещена также в СПС «Консультант плюс».

Хлобыстова Е.А. Отдельные проблемы участия учреждений в гражданском обороте // Юрист. 2007. № 3. Статья размещена также в СПС «Консультант плюс».

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004.

Эрделевский А.М. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации и иных благ юридических лиц // Хозяйство и право. 2005. № 4.



Тема 4. Реализация правосубъектности юридических лиц

Практическое занятие (4 часа, интерактивная форма - 2 часа).

Технологии:

- ответы на вопросы;

- решение казусов.


Вопросы

1. Способы реализации правосубъектности юридических лиц.

  1. Понятие и правовая природа органа юридического лица.

3. Классификация органов юридического лица.

4. Компетенция органов юридического лица и ее ограничение.

5. Последствия превышения полномочий органа юридического лица.

6. Условия признания недействительной сделки по ст. 174 ГК РФ.

7. Образование органов юридического лица.

       8. Прекращение органов юридического лица.

9. Требования к осуществлению функций органов юридического лица и ответственность за их нарушения.


Казусы

1. ОАО «Стандарт» (продавец) и ООО «Техно» (покупатель) 29 января 2003 г.заключили договор купли-продажи транспортных средств.

Через год ОАО «Стандарт» обратилось в суд с иском о признании недействительным договора от 29 января 2003 г. Требование мотивировано тем, что при заключении оспариваемой сделки нарушены права общества как собственника имущества, поскольку в соответствии с уставом общества ОАО «Стандарт» единственным полномочным органом общества на момент его заключения являлось общее собрание, а договор подписан неуполномоченным лицом Ю.В. Соболевым.

Как выяснилось в суде, устав ОАО «Стандарт», утвержденный общим собранием акционеров 30 октября 1997 г., действительно, не предусматривал создание в обществе единоличного исполнительного органа. Кроме того, выяснилось, что Ю.В. Соболев был назначен на должность директора ОАО «Стандарт» общим собранием акционеров 7 мая 1998 г.

Может ли устав акционерного общества предусматривать функционирование общества без создания единоличного исполнительного органа?

Вправе ли было общее собрание акционеров назначить Ю.В. Соболева директором акционерного общества?

2. В арбитражный суд обратилось ООО «Мастер» (векселедержатель) с иском к ЗАО «ФинансИнвест» (векселедатель) о взыскании вексельного долга.

В отзыве на иск ЗАО «ФинансИнвест» указал на факт выдачи векселя директором с превышением полномочий, ограниченных уставом. В нарушение пункта 7.2 устава ЗАО «ФинансИнвест», предусматривающего получение согласия общего собрания акционеров на выдачу векселей от имени общества, спорный вексель был подписан директором общества без согласования с общим собранием. По мнению ответчика, эти отношения регулирует ст. 8 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой «каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю... В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия».

Прав ли ответчик?

3. ЗАО «Формэкс» обратилось в налоговый орган с заявлением об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Заявление было подписано новым директором ЗАО «Формэкс» Василием Даниловым - сведений о котором в государственном реестре не было. К заявлению наряду с другими документами было приложено решение единственного акционера общества Андрея Нарышкина о назначении Василия Данилова директором ЗАО «Формэкс». Налоговая инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации. При этом инспекция указала на то, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, который имеет правоустанавливающее значение. Поэтому при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган необходимо представлять заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре, то есть прежним руководителем ООО «Формэкс» - Александром Максимовичем Ватрушкиным.

Права ли инспекция?

4. Генеральный директор ООО «Прима» К.С. Каримов заболел и на время своего отсутствия своим приказом назначил своего друга Л.А. Колесникова генеральным директором ООО «Прима». Л.А. Колесников от имени ООО «Прима» заключил договор купли-продажи компьютерной техники с ЗАО «Кристалл».

Через месяц на работу вышел К.С. Каримов. Узнав о заключенном договоре и посчитав, что такая сделка может привести к ухудшению финансового положения компании, он обратился в суд с иском о признании договора недействительным, так как согласно учредительным документам ООО «Прима» временное исполнение обязанностей генерального директора не предусматривается.

Юрисконсульт ЗАО «Кристалл» указывал на п. 1 ст. 183 ГК РФ и утверждал, что договор купли-продажи не может считаться недействительным.

Можно ли считать Л.А. Колесникова постоянно действующим исполнительным органом юридического лица?

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. М.Н. Тарасов, являющийся учредителем ООО «Техстрой», заключил с указанным обществом договор купли-продажи принадлежащего обществу компьютера. Через полгода другой учредитель общества предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи ничтожным, указывая на то, что директор общества при заключении договора вышел за пределы полномочий, ограниченных уставом. В суде выяснилось, что п. 4.8 устава, действительно, предусматривает совершение всех сделок в отношении имущества общества с одобрения совета директоров.

Действительно ли, договор купли-продажи является ничтожной сделкой?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Имеет ли право учредитель требовать признания сделки недействительной?


Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Положение о переводном и простом векселе. Утверждено постанов­лением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

Письмо ФНС от 23 августа 2006 г. № ГВ-6-14/846@

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. № 20 «Обзор практики и применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» (п. 5).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".


Литература

Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. № 3.

Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9.

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

Галов В.В. Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов
юридического лица и представительства // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «Гарант».

Горячев А.С. Правовое положение руководителя коммерческой организации. М., Издательская группа "Юрист". 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Дорохина Е.Г. Правовое положение внешнего управляющего при проведении внешнего управления // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. № 3. Статья размещена в СПС «Гарант».

Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. № 7.

Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. Волтерс Клувер, 2006. Книга размещена в СПС «Гарант».

Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О

Сумской Д.А. Соотношение понятия «орган юридического лица» со смежными правовыми понятиями // Право и политика. 2007. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Сумской Д.А. Образование органов юридического лица // Российская юстиция. 2007. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Сумской Д.А. Прекращение органа юридического лица // Российская юстиция. 2006. № 11. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Сумской Д.А. Статус ликвидационной комиссии юридического лица // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Шустер П.Э. Правовая природа единоличного исполнительного органа // Закон. 2007. № 3. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс»


Тема 5. Акты органов юридических лиц

Практическое занятие (интерактивная форма - 4 часа).

Технологии:

- групповая дискуссия;

- решение казусов


Вопросы:

  1. Понятие и правовая природа актов органов юридических лиц.
  2. Виды актов органов юридических лиц.
  3. Порядок принятия актов органами юридических лиц на примере:

а) решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью,

б) решения общего собрания акционеров.

  1. Порядок признания недействительными актов органов общества с ограниченной ответственностью.
  2. Порядок признания недействительными актов органов акционерного общества.
  3. Особенности признания недействительными актов органов производственных кооперативов.
  4. Виды недействительных актов органов юридического лица.
  5. Последствия признания актов органов юридических лиц недействительными.


Казусы

1. В период с 28 июня 2002 г. по 5 августа 2002 г. генеральным директором ОАО «Каскад» А.В. Федосеевым было заключено пять договоров продажи нежилых помещений. Подписание договоров об отчуждении нежилых помещений в столь сжатые сроки проходило в условиях подготовки внеочередного собрания акционеров о досрочном освобождении А.В. Федосеева от должности. Решением общего внеочередного собрания акционеров от 30 августа 2002 г. А.В. Федосеев был досрочно освобожден от должности генерального директора.

Впоследствии в 2003 г. один из акционеров ОАО «Каскад» - ОАО «Карина» обратился в суд с иском о признании частично недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Каскад» по вопросу об избрании А.В. Федосеева генеральным директором (п. 8 повестки). Решением суда, вступившим в законную силу, от 11 апреля 2003 г. решение общего годового собрания акционеров ОАО «Каскад» от 31 мая 2001 г. по вопросу о выборах генерального директора признано недействительным по мотиву существенного нарушения установленной п. 2 ст. 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» процедуры голосования.

В декабре 2003 г. ОАО «Каскад» обратилось в суд с иском о признании недействительным одного из пяти ранее заключенных договоров купли-продажи нежилых помещений. В качестве основания для признания сделки таковой и применения последствий ее недействительности указывалось на то, что договор от имени ОАО «Каскад» был заключен А.В. Федосеевым, т.е. лицом, не имевшим на это полномочий.

Суд отказал в удовлетворении иска, признав, что на момент совершения сделки - 28 июня 2002 г. А.В. Федосеев являлся генеральным директором и имел все полномочия на заключение договора купли-продажи в силу закона и устава. Соответственно п. 1 ст. 183 ГК РФ к ним применяться не должен. Кроме того, суд отметил, что сделка была одобрена истцом, поскольку была сторонами исполнена:

а) имущество передано (акт приема-передачи проданных помещений от 28 июня 2002 г. и заявка на государственную регистрацию права собственности, на основании которой госрегистрация была закончена уже 15 июля 2002 г.);

б) денежные средства получены не А.В. Федосеевым, а ОАО «Каскад».

Оцените аргументацию, приведенную судом.

2. В процессе приватизации завода здание профилактория 1 июля 1992 г. выкуплено образованным ОАО «МТК» и вошло в его уставный капитал. Впоследствии это здание передано в уставный капитал дочернего закрытого акционерного общества «Стандарт плюс», учрежденного решением совета директоров акционерного общества от 25 апреля 1997 г. По договору от 9 июля  1997 г. здание отчуждено обществом «Стандарт плюс» в пользу ЗАО «Антростек». После ряда сделок здание по договору от 26 декабря 1997 г. продано обществом с ограниченной ответственностью «Санди» открытому акционерному обществу «Компакт».

Решением арбитражного суда от 12 января 1999 г. решение общего собрания акционеров ОАО «МТК» об учреждении ЗАО «Стандарт плюс» и внесении в его уставный капитал здания профилактория признано недействительным.

Решением арбитражного суда от 10 февраля 1999 г. договор от 9 июля 1997 г. о передаче здания профилактория ЗАО «Антростек» и все последующие сделки по отчуждению данного здания признаны недействительными как ничтожные.

12 апреля 1999 г. ОАО «МТК» обратилось в суд с иском к ОАО «Компакт» об истребовании на основании статьи 301 ГК РФ из чужого незаконного владения здания профилактория.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Он указал, что приобрел спорное строение по договору купли-продажи у организации, которая являлась собственником строения. Приобретая строение в 1997 году, ОАО «Компакт» не знало и не могло знать, что сделка по отчуждению здания акционерным обществом путем внесения в уставный капитал ЗАО «Стандарт плюс» и последующие сделки по отчуждению здания его правообладателями будут признаны судом недействительными, так как истец обратился в суд с иском о восстановлении права собственности на здание лишь в 1998 году. Поэтому ОАО «Компакт» считает себя добросовестным приобретателем.

Назовите условия удовлетворения виндикационного иска.

       Подлежит ли иск удовлетворению?

3. 13 сентября 2004 г. В.Р. Королев обратился в ООО «Стройсервис»  с заявлением о выходе из общества. Заявление было принято директором общества. В конце октября 2004 г. общество направило на имя В.Р. Королева уведомление о проведении 1 декабря 2004 г. общего собрания ООО «Стройсервис». 22 ноября 2004 г. В.Р. Королевым в адрес ООО «Стройсервис» было направлено письмо, в котором он просил свое заявление от 13 сентября 2004 г. считать недействительным.

1 декабря 2004 г. в отсутствие В.Р. Королева состоялось общее собрание ООО «Стройсервис» на котором было принято, в том числе, и решение об исключении В.Р. Королева из числа участников общества.

В.Р. Королев обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании недействительным решения общего собрания ООО «Стройсервис» от 1 декабря 2004 г. об исключении В.Р. Королева из состава участников ООО «Стройсервис». В обоснование исковых требований В.Р. Королев ссылался на наличие его заявления о недействительности ранее поданного заявления о выходе его из состава участников ООО «Стройсервис», а также на то, что вопрос о его исключении был решен на собрании, хотя он не входил в повестку дня собрания.

Имеет ли юридическое значение письмо В.Р. Королева от 22 ноября 2004 г.?

Проанализируйте доводы В.Р. Королева.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Карс» от 13 сентября 2003 г., проведенным по инициативе акционера, приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и об избрании нового состава данного органа общества. В собрании приняли участие пять акционеров ОАО «Карс», обладающие в совокупности 67 процентов акций общества, в том числе и ЗАО «Техцентр» (47 процентов акций).

ЗАО «Техцентр» оспорило принятые решения в судебном порядке в связи с тем, что от его имени в собрании принял участие П.Д. Фролов, который действовал на основании доверенности, выданной С.В. Плигиным. В то же время решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Техцентр» от 3 июня 2003 г. об избрании С.В. Плигина генеральным директором общества принято в отсутствие кворума.

Ответчик указал, что П.Д. Фролов не может считаться неполномочным представителем истца, поскольку решение общего собрания акционеров ЗАО «Техцентр» об избрании С.В. Плигина не признано судом недействительным.

Подлежит ли иск удовлетворению?


Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».


Литература

Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) - вопросы правоприменения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 4, 5. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М., Волтерс Клувер, 2006. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс».

Ерш А.В., Бациева Н.Б. О некоторых вопросах обжалования решений общих собраний акционеров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.

Карнаков Я.В. Защита прав приобретателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при уклонении других участников от внесения изменений в учредительные документы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2003. № 4.

Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001. Книга размещена в СПС «Гарант».

Нам К.В. Обжалование акционером решений органов управления акционерного общества (некоторые проблемы в теории и на практике) // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве: изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах". М., 2002. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Ярков В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11.



Тема 6. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью

Практическое занятие (интерактивная форма - 4 часа).

Технологии:

- Интеллектуальная разминка;

- Решение казусов.


Вопросы:

  1. Понятие конфликта интересов.
  2. Значение института крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
  3. Акционерные общества:

а) крупные сделки: понятие, порядок совершения, последствия нарушения правил;

б) сделки с заинтересованностью: понятие, порядок совершения, последствия нарушения;

в) понятие аффилированных лиц;

г) понятие выгодоприобретателя.

4. Общества с ограниченной ответственностью:

а) крупные сделки: понятие, порядок совершения, последствия нарушения правил;

б) сделки с заинтересованностью: понятие, порядок совершения, последствия нарушения;

в) понятие выгодоприобретателя.

5. Изъятия из правил о необходимости одобрения:

а) крупных сделок акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью;

б) сделок с заинтересованностью акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.


Казусы

1. В апреле 2006 г. ОАО «Сельмаш» заключило с ООО «Принт» договор купли-продажи принадлежащего акционерному обществу оборудования на сумму 1 271 000 рублей.  Совет директоров ЗАО «Сельмаш» не был поставлен в известность о заключенном договоре.

Через три месяца акционер ОАО «Сельмаш» А.С. Воронин обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Истец указал на то, что оспариваемый договор является крупной сделкой, поскольку балансовая стоимость имущества акционерного общества по последнему балансу составляет 5428000 рублей. При этом истец сослался на пункт 10.4 устава ОАО «Сельмаш», в котором было предусмотрено следующее: «Сделки, связанные с приобретением, отчуждением, возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества общества, стоимость которого составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, совершаются только с одобрения совета директоров общества».

ООО «Принт» возражало против удовлетворения иска, указав, что ничего не знало о необходимости одобрения сделки советом директоров продавца. 

Действительно ли, договор купли-продажи оборудования является крупной сделкой?

Соответствует ли закону пункт 10.4  устава?

Имеет ли значение осведомленность покупателя о необходимости одобрения сделки советом директоров продавца?

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. В.Д. Фонарев приобрел у С.Н. Леонтьева долю размером 15 % в уставном капитале ООО «Карс». Сделка была удостоверена нотариусом. Однако до регистрации соответствующих изменений проведенное без уведомления В.Д. Фонарева общее собрание участников, на котором присутствовал С.Н. Леонтьев, приняло единогласное решение об одобрении крупной сделки, после чего был заключен договор (крупная сделка) с ЗАО «Турбо». При этом директору ЗАО «Турбо» были представлены не только решение общего собрания участников об одобрении крупной сделки, но и выписка из ЕГРЮЛ о составе участников общества, а также учредительные документы.

Через два месяца В.Д. Фонарев узнал о совершенной сделке и предъявил к обществу иск о признании решения общего собрания об одобрении сделки недействительным, а также иск к сторонам крупной сделки о признании договора недействительным.

Стал ли В.Д. Фонарев участником ООО «Карс»?

Требуется ли внесение в устав сведений об изменении состава участников общества с ограниченной ответственностью?

Подлежат ли заявленные требования  удовлетворению?

3. Общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Фарма» было принято решение о совершении крупной сделки - привлечении кредита (займа), сумма которого превышает 50% балансовой стоимости активов общества. Акционер С.Г. Кузнецов не принимал участия в этом собрании и обратился в суд с иском об обязании открытого акционерного общества «Фарма» выкупить 1267 обыкновенных акций.

Ответчик не признал иск, поскольку у истца не возникло права требовать выкупа акций: в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» условием возникновения такого права является фактическое совершение Обществом крупной сделки; указанная же сделка по привлечению кредита на сумму, составляющую более 50% балансовой стоимости активов Общества, на момент обращения истца в суд фактически не была совершена.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. ЗАО «Терем» (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Куб» (арендатору) о признании недействительной сделкой договора аренды как заключенного с нарушением требований статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Истец указал, что по оспариваемому договору в аренду сданы производственные помещения с находящимся в них дорогостоящим оборудованием сроком на 15 лет. Стоимость спорного имущества на момент заключения договора составляла 80 процентов стоимости основных фондов акционерного общества. В пользовании общества остались только незначительные вспомогательные службы, не связанные с основным профилем его деятельности. К тому же арендная плата была установлена в сумме, несоразмерно меньшей по сравнению с доходами, получаемыми акционерным обществом от производственной деятельности.

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. В уставе ОАО «Пластлист» было установлено, что на совершаемые обществом договоры купли-продажи недвижимости (независимости от его цены) распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный законом «Об акционерных обществах». В нарушение данного положения ОАО «Пластлист» заключило с ООО «Спецжелезобетон» договор купли-продажи нежилого помещения.

Акционер В.Л. Анохин обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи помещения недействительным.

Может ли устав акционерного общества закреплять положение, аналогичное тому, которое было установлено в уставе ОАО  «Пластлист»?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ст. 4).

Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года. Полный текст доступен на сайте: http://www.economy.gov.ru.

Кодекс (Свода правил) корпоративного поведения: одобрен Правительством РФ 28 ноября 2001 г. и рекомендованный к применению Распоряжением ФКЦБ РФ от 4 апреля 2002 г. № 421/р // Консультант Плюс: справ. прав. система.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком».

Информационное письмо от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (п. 40).


Литература

Бражевский С. Некоторые проблемы применения норм о заинтересованности в совершении сделок // Юрист. 2000. № 9.

Будылин С.Л. Крупные сделки хозяйственных обществ // Арбитражная практика. 2005. № 2.

Будылин С.Л. Сделки хозяйственных обществ, в совершении которых имеется заинтересованность // Арбитражная практика. 2005. № 7.

Будылин С.Л. Исправим ли порок? Обратимость сделок в российском праве. // Современное право. 2007. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Ванеев А. О выгодоприобретателе и не только. // ЭЖ-Юрист. 2007. № 27.

Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс».

Свалова Н.В. Воля юридического лица на совершение крупной сделки // СПС «КонсультантПлюс. 2007.

Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". М., 2005. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс».

Телюкина М.В. Одобрение заинтересованных сделок. // Арбитражная практика. 2005. № 3. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Телюкина М., Тарасов В. Целесообразность существования института крупных сделок в корпоративном и конкурсном праве // Законодательство. 2002. № 11.

Эбзеев Б.Б. Законодательство Российской Федерации об аффилированных лицах: становление, основные понятия и проблемы применения // Государство и право. 2000. № 5.



Тема 7. Имущественная обособленность юридических лиц

Практическое занятие (интерактивная форма - 4 часа).

Технологии:

- работа в команде (по вопросам 1-10);

- разрешение проблем (по вопросу 11);

- решение казусов.


Вопросы

1. Понятие и правовые формы обособления имущества юридических лиц.

2. Уставный капитал:

а) понятие и функции уставного капитала;

б) формирование уставного капитала;

в) увеличение и уменьшение уставного капитала (на примере хозяйственных обществ).

3. Понятие и гражданско-правовое значение чистых активов.

4. Право собственности хозяйственных товариществ.

5. Право собственности обществ с ограниченной ответственностью.

6. Право собственности акционерных обществ.

7. Право собственности производственных кооперативов.

8. Право собственности некоммерческих организаций. Правовой режим целевого капитала.

9. Ограниченные вещные права унитарных предприятий:

а) право хозяйственного ведения унитарных предприятий;

б) право оперативного управления казенных предприятий.

11. Право оперативного управления учреждений:

а) право оперативного управления частных учреждений;

б) право оперативного управления бюджетных учреждений;

в) право оперативного управления казенных  учреждений;

г) право оперативного управления автономных учреждений.


Казусы

1. 15 мая 2003 г. зарегистрировано ООО «Вадор» с уставным капиталом в сумме 10000 рублей. Учредителями Общества являлись: Данилов В.А. - 50 процентов (5000 рублей), Лукина Е.А. - 25 процентов (2500 рублей), Арестов Р.М. - 12,5 процента (1250 рублей), Воронов М.В. - 12,5 процента (1250 рублей).

По условиям учредительного договора от 27 апреля 2003 г. Е.А. Лукина, Р.М. Арестов и М.В. Воронов должны были внести вклады до 5 мая 2003 г. В.А. Данилов должен был внести вклад в течение месяца после государственной регистрации общества.

Е.А. Лукина, М.В. Воронов и Р.М. Арестов исполнили обязанности по внесению вкладов надлежащим образом. В.А. Данилов свой вклад в уставный капитал не внес.

В связи с этим, Е.А. Лукина обратилась в суд с иском об исключении В.А. Данилова из общества. Требование обосновано тем, что ответчик в нарушение статей 9, 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статей 89, 90 ГК РФ не внес в уставный капитал общества вклад в размере 7000 рублей, что существенно затрудняет его деятельность.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является. При создании общества Михаил Леонтьев внес в уставный капитал 8000 рублей. При этом его доля составила 40 процентов.

Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей.

Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью?

В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества?

Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?

3. Участник ООО «Фармс» Владимир Соловьев вышел из обще­ства и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами.

Кто является собственником компьютера, внесенного Владимиром Соловьевым в уставный капитал общества?

Правомерно ли предъявленное Владимиром Соловьевым требование?

4. В июне 2003 г. ООО «Гарант» (акционер) обратилось с иском о ликвидации ЗАО «Малик», мотивируя свои требования тем, что стоимость чистых активов общества в 2004, 2005, 2006 гг., т.е. три года подряд, существенно меньше минимального размера уставного капитала, установленного федеральным законом для закрытых акционерных обществ.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № 672/15-8 от 30 августа 2003 г. стоимость чистых активов ответчика составляет на 1 января 2003 г. - минус 26925000 руб.; на 1 января 2002 г. - минус 179319000 рублей; на 1 января 2001 г. - минус 255983000 рублей.

Имеются ли основания для удовлетворения иска?

Имело ли право ООО «Гарант» как акционер предъявлять  иск о ликвидации ЗАО «Малик».

5. Действуя в пределах полномочий, предоставленных пунктом 21.3 устава, 16 ноября 2001 г., совет директоров ЗАО «Агрофирма» принял решение о приобретении у акционеров общества размещенных им акций по цене 270 рублей за акцию. Во исполнение названного решения в период с 20 ноября 2001 по 27 декабря 2002 г. общество заключило с акционерами 111 договоров, по которым приобрело 3642 акций.

Акционер ЗАО «Агрофирма» Алексей Цымба обратился в суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по 111 договорам купли-продажи акций, заключенным обществом со своими акционерами. Исковые требования основаны на статье 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что акции приобретены обществом у своих акционеров без извещения истца об их (акционеров) намерении продать акции, то есть с нарушением преимущественного права покупки акций Алексея Цымба.

Подлежит ли иск удовлетворению?


Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Бюджетный кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях».

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях».

Федеральный закон от 3 ноября 2006 года «Об автономных учреждениях».

Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций».

Постановление Правительства РФ от 31 мая 2007 г. № 337 «О порядке определения видов особо ценного движимого имущества автономного учреждения».

Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. №№ 10н, 03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ».

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения».


Литература

Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества (правовые вопросы) // Законодательство. 1998. № 1.

Бойко Н.Н. Некоторые вопросы правового режима доходов бюджетных учреждений // Финансовое право. 2007. № 3. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Брякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов // Законодательство и экономика. 2006. № 7. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Горяинова Е.И. Уставный капитал - номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. 2004. № 2

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции развития. Монография. М., Волтерс Клувер, 2006. Глава 2. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Жуков А. «Самостоятельное» имущество бюджетных учреждений // ЭЖ-Юрист. № 39. 2004. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Заменгоф З.М. Правовой режим имущества хозяйственных органов. М.: Юридическая литература, 1972.

Тарасенко Ю.А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества // Известия вузов. "Правоведение", 2005. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».

Урюжникова А.В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».



Тема 8. Гражданско-правовой механизм возникновения и прекращения правосубъектности юридических лиц.

Теоретический семинар (интерактивная форма - 2 часа).

Технология: групповая дискуссия.


Вопросы

1. Будет ли для целей применения подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаться представленным документ, в котором заполнены не все предусмотренные графы? (анализ законодательства, литературы и судебной практики)

2. Будет ли для целей применения подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаться представленным документ, содержащий ложные сведения? (анализ законодательства, литературы и судебной практики).

3. Будет ли для целей применения подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаться представленным документ, содержащий положения, не соответствующие закону? (анализ законодательства, литературы и судебной практики).

5. Юридическое значение норм, обязывающих при регистрации юридического лица представлять документы, не предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

5. Является ли непредставление доказательств уведомления кредиторов основанием для отказа в регистрации юридического лица при реорганизации?


Нормативные акты и материалы судебной практики

Федеральный         закон от 23 декабря 2003 г. № 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. № 1463 «Об использовании в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация».

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей"

Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требования к их оформлению".

Положение о Федеральной регистрационной службе: утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315 "Вопросы Федеральной регистрационной службы".

Положение о Межведомственной комиссии по вопросам использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций: утверждено Приказом Минюста России, Минздравсоцразвития России, Минкультуры России, Минобрнауки России, Минфина России, Минэкономразвития России, ФАС России от 10.03.2006 N 39/112/73/29/39н/42/39.

Письмо Федеральной налоговой службы № 14-1-04/253@ от 1 февраля 2005 г. "По вопросам государственной регистрации юридических лиц"

Письмо ФНС от 7 августа 2006 г. № ШТ-6-09/770@ "Об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок государственной регистрации".

Письмо МНС России от 13 октября 2004 г. № 09-0-10/4058@ "Об оформлении документов, используемых при государственной регистрации и при предоставлении сведений из ЕГРЮЛ".

Письмо МНС России от 16 марта 2004 г. № 09-1-02/1012 "О рассмотрении обращения".

Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утв. Приказом ФНС России от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@.

Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций: Приложение к Приказу Министерства финансов РФ от 20 мая 2003 г. № 44н.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1992 г. № С-13/ОП-357 "О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий"


Литература

Анохин В.С. Ликвидация юридических лиц // Арбитражная практика. 2003. № 10.

Беляева О.А. Реорганизация юридических лиц: Спорные вопросы современной практики // Цивилист. 2004. № 1.

Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран западной Европы. М., 2000.

Карлин А.А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика // Журнал российского права. 2003. № 10. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кислякова М. О проблемах Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Юридический мир. 2004. № 5.

Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц" (постатейный) / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. 2-е изд. М.: Статут, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Тимаев Ф.И. Реорганизация акционерных обществ // СПС «КонсультантПлюс». 2003.

Ткаченко Е. Смешанная реорганизация акционерного общества // Бизнес-адвокат. 2002. № 7. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Тониян В.В. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о создании коммерческих организаций // Юрист. 2005. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Чуряев А.В. Документы, необходимые для регистрации юридического лица: анализ законодательства // Право и экономика. 2006. № 11. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Чуряев А.В. Государственная регистрация юридических лиц в России: отдельные аспекты // Адвокат. 2006. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Щербаков Н.Б. Недействительность и государственная регистрация юридических лиц // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».



5.4. Самостоятельная работа


В процессе обучения студенты выполняют ряд самостоятельных за­даний в рамках внеаудиторной работы.

К видам самостоятельной работы в рамках обучения по данной про­грамме относятся:

В рамках изучения материалов как доктринального, так и правопри­менительного характера студенты должны ознакомиться с основными подходами к изучению каждой темы, составить собственное мнение о проблемах, затрагиваемых в теме.

Модель (особенности) самостоятельной работы студентов по от­дельным разделам и темам курса:

Методические рекомендации по написанию реферата

Целью написания рефератов является привитие студентам навы­ков самостоятельной работы над литературными и законодательными источниками, опубликованной судебной практикой с тем, чтобы на основе их анализа и обобщения студенты могли делать собственные выводы теоретического и практического характера, обо­сновывая их соответствующим образом.

В отличие от теоретических семинаров, при проведении которых студент приобретает, в частности, навыки высказывания своих суж­дений и изложения мнений других авторов в устной форме, написа­ние рефератов даст ему навыки лучше делать то же самое, но уже в письменной форме, юридически грамотным языком и в хорошем стиле. При написании научно-проблемного реферата сту­дент должен изучить и кратко изложить имеющиеся в литературе суж­дения по определенному, спорному в теории, вопросу (проблеме) по данной изучаемой теме, рассказать о судебной практике, высказать по этому вопросу (проблеме) соб­ственную точку зрения с соответствующим ее обоснованием.

Объем реферата должен быть в пределах 15-20 страниц машинописного текста (шрифт Tiemes New Roman, полуторный интервал). Титульный лист должен содержать следующие сведения: наименование учебного заведения, тема, фамилия и инициалы студента, номер учебной группы, год выполнения. Реферат должен включать список нормативных актов, список использованной литературы и список материалов судебной практики.





Структура самостоятельной работы студентов


п/п

Тема дисциплины

Семестр

Неделя семестра

Объем

(в часах)

Вид самостоятельной работы

1.

Происхождение и сущность юридических лиц

4

1,2

4

Подготовка к теор. сем.,

составление схемы

2.

Правосубъектность юридических лиц

4

2,3

2

Подготовка к практ. зан.,

составление таблицы

3.

Юридическое лицо как субъект охранительных правоотношений

4

3,4

2

Подготовка к практ. зан.,

составление схемы

4.

Реализация правосубъектности юридических лиц

4

4,5,6

4

Подготовка к практ. зан., составление схемы, составление проектов юрид. документов

5.

Акты органов юридических лиц

4

5, 6, 7,8,9

4

Подготовка к теор. сем.,

подготовка реферата,

составление проектов юрид. документов, составление схемы, подготовка к к.р.

6.

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью

4

8,9,10

2

Подготовка к практ. зан.,

подготовка обобщения

суд. практики

7.

Имущественная обособленность юридических лиц

4

9,10,11

2

Подготовка к практ. зан.,

составление схемы, составление проекта юрид. документа

8.

Гражданско-правовой механизм возникновения и прекращения правосубъектности юридических лиц

4

10,11,

12,13

4

Подготовка к практ. зан.,

составление схемы, составление проектов юрид. документов,

подготовка к к.р.


График контроля самостоятельной работы студентов



Недели 4 семестра



1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


Формы

контроля

с

р

с

кр

с

т

с



с

пр

с


с

т

с

пр


с

кр

с

т

с

пр 

с

т

с

кр

с

т

пр

с

р

с

и

с



Условные обозначения: кр контрольная работа,  р реферат, пр составление проекта юридического документа, т таблица (схема), о обобщение материалов судебной практики, с практическое (семинарское) занятие, и обучающая игра.

  1. Образовательные технологии


Отдельные виды образовательных технологий, используемых при ре­ализации рабочей программы дисциплины «Юридические лица в гражданском праве», опре­деляются в зависимости от конкретных форм обучения. Так, предусматривается дифференциация образовательных методов, применяемых на лекционных и практических (семинарских) занятиях. При проведении лекций используются традиционные технологии сообщающего обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу «лекция-объяснение». Использование традиционных технологий обеспечивает формирование когнитивного (знаниевого) компонента профессиональных компетенций юриста.

При проведении практических занятий предусмотрено широкое использование в учебном процессе интерактивных форм работы в студенческой группе:

Данные технологии обеспечивают включенность студентов в обсуждение вопросов, входящих в содержание дисциплины. Интерактивные формы используются при проведении 26 часов практических занятий, что составляет 59 процентов аудиторных занятий.





7. Оценочные средства

для  текущего контроля и промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины


Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль и промежуточную аттестацию обучающихся.

Текущая работа студента оценивается на каждом практическом (семинарском) занятии по десятибалльной шкале. По такой же шкале оценивается контрольная работа в форме теста.

Студенты очной формы обучения по окончании четвертого семестра сдают зачет.

Порядок реализации балльно-рейтинговой системы оценки учебной работы обучающихся

В целях применения балльно-рейтинговой системы программа дисциплины разделяется на следующие модули:


1 модуль                                                                                                      Лекции           Практ. (сем.)

                                                                         занятия     

1.

Сущность и происхождение

юридического лица

1

4

2.

Правосубъектность юридических лиц

1

4

3.

Юридическое лицо как субъект охранительных правоотношений

2

4

4.

Органы юридических лиц

2

4


2 модуль


5.

Реализация правосубъектности юридических лиц

2

4

6.

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью

2

4

7.

Имущественная обособленность

юридических лиц

2

4

8.

Гражданско-правовой механизм возникновения и прекращения правосубъектности юридических лиц

2

2


Все знания, умения, навыки и компетенции студента оцениваются в баллах. Максимальная сумма, которую может набрать студент за семестр, составляет 100 баллов. При этом сумма баллов, отводимых на рубежный и текущий контроль, составляет 60 баллов. Максимальная сумма баллов, выставляемых по результатам сдачи теоретического экзамена или зачета, составляет 40 баллов.

Изучение каждого модуля дисциплины сопровождается осуществлением текущего контроля и завершается рубежным контролем.

Рубежный контроль

В течение семестра проводятся два рубежных контроля. Рубежный контроль осуществляется после проведения лекционных и практических занятий, входящих в соответствующий модуль рабочей программы. Конкретная дата проведения рубежного контроля зависит от расписания занятий.

Сроки проведения рубежного контроля:

1) первый рубежный контроль проходит на  9  неделе семестра;

2) второй рубежный контроль проходит  на 16 неделе семестра;

Формой рубежного контроля является тест по темам, входящим в соответствующий модуль. При этом студент получает тестовые задания по каждой теме. Критериями оценки контрольного мероприятия по двадцатибалльной шкале является доля правильных ответов на тестовые задания (при этом студент получает количество баллов, пропорциональное количеству правильных ответов). 

Если после проведения в семестре последнего рубежного контроля по дисциплине у студента образовалась задолженность, то ликвидация задолженности производится в последнюю неделю семестра. При этом студент получает тестовые задания по каждой теме, пройденной в течение семестра. Критерием оценки ликвидации является доля правильных ответов на тестовые задания (при этом студент получает количество баллов, пропорциональное количеству правильных ответов). Если студент набрал не менее 40 балла из 60 баллов, то он считается ликвидировавшим задолженность. При этом в графу ведомости «Дополнительные баллы» записывается количество баллов, представляющее разницу между 40 баллом и суммой баллов на текущий и рубежный контроль.

Текущий контроль

Оценка текущего контроля осуществляется по итогам проведения практических занятий, охватываемых соответствующим модулем рабочей программы курса.

Объект текущего контроля оцененная положительно работа студента на практическом занятии. Критериями оценки такой работы по десятибалльной шкале являются: правильное решение задач, правильные ответы на вопросы, содержательные дополнения ответов других студентов.

Итоги текущего контроля учитываются в балльной оценке каждого рубежного контроля.

Промежуточный контроль

Промежуточный контроль проводится в конце семестра в форме зачёта. Зачет проводится в устной форме по билетам, каждый из которых включает один теоретический вопрос и один казус из числа тех, которые предлагались для решения на практических занятиях.

Для допуска к зачёту студент должен набрать в ходе текущего и рубежного контроля не менее 40 баллов.

Максимальное количество баллов, которое может быть получено студентом на зачете, 40 баллов. Минимальное количество баллов, которое должно быть получено студентом на зачете, 15 баллов из 40 баллов. При отсутствии ответа на вопрос и(или) решения казуса знания студента оцениваются от 0 до 14 баллов.

Студенту, получившему за первый семестр по итогам проведения текущего и рубежного контроля 60 баллов, преподаватель вправе поставить оценку «зачтено» автоматически.

Минимальная сумма баллов (двух рубежных рейтингов и промежуточной аттестации), дающая положительную оценку учебной работе студентов, 61 балл.


Таблица перевода баллов в традиционную систему оценок


Баллы

Полная запись

Сокращенная запись

88-100

Отлично

отл.

74-87

Хорошо

хор.

61-73

Удовлетворительно

удовл.

0-60

Неудовлетворительно

неуд.

61-100

зачтено


Оценочные средства по дисциплине - перечень вопросов к зачету:

  1. Теории фикции и их значение для объяснения сущности юридического лица.
  2. Теории «целевого» имущества и их значение для объяснения сущности юридического лица.
  3. Теории субстрата и их значение для объяснения сущности юридического лица.
  4. Агностические теории сущности юридического лица.
  5. Теории юридического лица в советской цивилистике.
  6. Сущность юридического лица в современном российском гражданском праве.

4. Понятие и признаки юридического лица по российскому гражданскому законодательству.

  1. Юридические лица в римском праве.
  2. Общая и специальная правоспособность юридических лиц.
  3. Исключительная правоспособность юридических лиц.
  4. Ограничение правоспособности юридических лиц: понятие, виды, последствия.
  5. Отражение цели и предмета деятельности организации в учредительных документах и заявлении о государственной регистрации юридического лица.
  6. Понятие «внеуставных сделок» и последствия их совершения (ст. 168 и ст. 173 ГК РФ).
  7. Лицензирование отдельных видов деятельности и его гражданско-правовое значение.
  8. Ограничение дееспособности юридического лица.
  9. Правовая природа органа юридического лица в законодательстве, доктрине и судебной практике.
  10. Компетенция органов юридического лица и ее ограничение.
  11. Требования к осуществлению функций органов юридического лица и ответственность за их нарушения.
  12. Соотношение понятий «орган юридического лица», «ликвидационная комиссия» и «арбитражный управляющий».
  13. Правовая природа отношений между юридическим лицом и управляющим (управляющей организацией).
  14. Образование органов юридического лица.
  15. Прекращение органов юридического лица.
  16. Последствия совершения органом юридического лица сделки за пределами полномочий.
  17. Соотношение совершения органом юридического лица сделки за пределами полномочий (ст. 174 ГК РФ) и совершения сделки неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ).
  18. Понятие и правовая природа актов органов юридических лиц.
  19. Виды актов органов юридических лиц.
  20. Порядок принятия решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью.

25. Порядок принятия решения общего собрания акционеров.

  1. Недействительность актов органов юридических лиц: понятие и виды (законодательство, доктрина, арбитражная практика).
  2. Последствия признания актов органов юридических лиц недействительными.
  3. Порядок признания недействительными актов органов обществ с ограниченной ответственностью.
  4. Порядок признания недействительными актов органов акционерных обществ.
  5. Конфликт интересов в законодательстве, доктрине и кодексе корпоративного поведения: понятие, причины, механизмы разрешения.
  6. Крупные сделки акционерных обществ: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  7. Сделки с заинтересованностью акционерных обществ: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  8. Понятие выгодоприобретателя в институтах крупных сделок и сделок с заинтересованностью (законодательство и арбитражная практика).
  9. Крупные сделки обществ с ограниченной ответственностью: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  10. Сделки с заинтересованностью обществ с ограниченной ответственностью: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  11. Изъятия из правил о необходимости одобрения крупных сделок акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.
  12. Изъятия из правил о необходимости одобрения сделок с заинтересованностью акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.
  13. Крупные сделки сельскохозяйственных кооперативов: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  14. Сделки сельскохозяйственных кооперативов, в которых присутствует конфликт интересов: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  15. Крупные сделки унитарных предприятий: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  16. Сделки с заинтересованностью унитарных предприятий: понятие, признаки, порядок одобрения, последствия нарушения правил совершения.
  17. Понятие заинтересованных лиц и конфликта интересов в законодательстве о некоммерческих организациях.
  18. Порядок совершения некоммерческими организациями сделок, в которых имеется заинтересованность.
  19. Понятие и правовые формы обособления имущества юридических лиц.
  20. Понятие и функции уставного капитала.
  21. Формирование уставного капитала.
  22. Увеличение и уменьшение уставного капитала (на примере хозяйственных обществ).
  23. Понятие и гражданско-правовое значение чистых активов.
  24. Право собственности хозяйственных товариществ.
  25. Право собственности обществ с ограниченной ответственностью.
  26. Право собственности акционерных обществ.
  27. Право собственности производственных кооперативов.
  28. Право собственности некоммерческих организаций. Правовой режим целевого капитала.
  29. Право хозяйственного ведения унитарных предприятий.
  30. Право оперативного управления казенных предприятий.
  31. Право оперативного управления частных и бюджетных учреждений;
  32. Право оперативного управления автономных учреждений.



Темы курсовых работ

  1. Корпоративные отношения в предмете гражданского права.
  2. Понятие и сущность юридического лица.
  3. Виды юридических лиц.
  4. Правосубъектность юридического лица.
  5. Правовое положение филиалов и представительств юридических лиц.
  6. Возникновение (создание) юридического лица в современном гражданском праве.
  7. Реорганизация юридических лиц.
  8. Ликвидация юридических лиц.
  9. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
  10. Товарищество как юридическое лицо.
  11. Общество с ограниченной ответственностью и общество с допол­нительной ответственностью как юридические лица.
  12. Акционерное общество как юридическое лицо.
  13. Дочерние и зависимые общества как юридические лица.
  14. Производственные и потребительские кооперативы как юридичес­кие лица.
  15. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.
  16. Некоммерческие организации как юридические лица.





  1. Учебно-методическое и информационное

обеспечение дисциплины


Основная литература

1. Российское гражданское право : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" : в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова [и др.], Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., стер. - М. : Статут, 2011. - 956, [2] с.


Дополнительная литература (общая)

1. Гражданское право России. Общая часть: учеб. для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. - М. : Юрайт, 2011. - 462, [2] с.

2. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация / И. В. Зыкова. - 2-е изд., перераб., доп. - М. : Ось-89, 2007. - 255 с.

3. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М., Юрайт, 2009 (доступ в электронно-библиотечной системе издательства «Лань» (http://e.lanbook.com)).

4. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Том 1. Введение в гражданское право. Учебник для вузов. М., Юрайт, 2011 (доступ в электронно-библиотечной системе издательства «Лань» (http://e.lanbook.com)).

5. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Том 2. Лица, блага, факты. М., Юрайт, 2011 (доступ в электронно-библиотечной системе издательства «Лань» (http://e.lanbook.com)).


Дополнительная литература (по отдельным темам)


Периодические издания

  1. Вестник гражданского права.
  2. Хозяйство и право.
  3. Законодательство.
  4. Журнал российского права.
  5. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
  6. Российская юстиция.
  7. Вестник Удмуртского университета.


Программное обеспечение и электронные ресурсы.

Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Справочная правовая система «Гарант».

Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru.

Официальный сайт Верховного Суда РФ www.vsrf.ru.


Электронно-библиотечная система

       Электронно-библиотечная система издательства «Лань» (http://e.lanbook.com), которая обеспечивает возможность индивидуального доступа из любой точки, в которой имеется доступ к сети Интернет.





9. Материально-техническое обеспечение


Материально-техническую базу для проведения лекционных и практи­ческих занятий составляют:


10. Порядок утверждения рабочей программы


Разработчик рабочей программы дисциплины

ФИО

Ученая степень

Ученое звание

Должность

Контактная информация (служебные E-mail и телефон)

Ходырев

Павел

Михайлович

К.ю.н.

Доцент

Доцент

91-60-08

uyl@udm.ru


Экспертиза рабочей программы

Первый уровень

(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)

Наименование кафедры

№ протокола, дата

Подпись зав. кафедрой




Выписка из решения


Второй уровень

(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)

Методическая комиссия

фак-та / инст. в структуре ООП которого будет реализовываться данная программа

№ протокола, дата

Подпись председателя МК



Выписка из решения


Утверждение рабочей программы дисциплины

должностное лицо

(ФИО директора института / декана факультета, заместителя по учебной работе)

№ протокола, дата

решения ученого совета института / факультета


подпись





Иные документы об оценке качества рабочей программы дисциплины

(при их наличии - ФЭПО, отзывы работодателей, студентов и пр.)

Документ об оценке качества (наименование)

Дата документа