МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ



УТВЕРЖДАЮ

_______________________

«______» ________________20__        г.



РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ


ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА:

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

(АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ)



Направление подготовки

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ                                           


Наименование магистерской программы

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

                                            



Степень выпускника

МАГИСТР





Ижевск  2012

  1. Цель и задачи освоения дисциплины


Цель освоения дисциплины «Право собственности и иные вещные права: проблемы теории и практики» - расширение и углубление знаний, умений, навыков и компетенций, определяемых содержанием базовых дисциплин в сфере осуществления и защиты права собственности и иных вещных прав для успешной профессиональной деятельности.


Задачи освоения дисциплины:

Правоприменительная деятельность:

       Обоснование и принятие в пределах должностных обязанностей решений, а также совершение действий, связанных с реализацией правовых норм.

       Составление юридических документов.

Правоохранительная деятельность:

       защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

Защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Экспертно-консультационная деятельность:

       Оказание юридической помощи, консультирование по вопросам права.


  1. Место дисциплины в структуре ООП


Дисциплина входит в цикл профессиональных дисциплин, вариативная часть ООП.

Дисциплина адресована студентам первого года обучения.


Изучение дисциплины осуществляется в первом семестре одновременно дисциплинами «История политических и правовых учений», «Философия права», «Дозволения и запреты в договорном гражданском праве», «Рецепция римского права в современном гражданском праве». 



3. Компетенции обучающегося, формируемые

в результате освоения дисциплины

       

В правоприменительной деятельности:

способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);

В экспертно-консультационной деятельности:

способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8).

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

- содержание вещных прав;

- ограничения и пределы вещных прав;

- основания возникновения и прекращения вещных прав;

- способы защиты вещных прав;

- особенности отдельных видов вещных прав;

- современное состояние и тенденции развития судебной практики, касающейся вещных прав, а также наиболее типичные ошибки спорящих сторон.

- использовать полученные знания в профессиональной деятельности,

- толковать гражданско-правовые нормы,

- логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения,

- свободно оперировать понятиями и категориями, освоенными в ходе изучения дисциплины,

- использовать нормативные правовые акты в профессиональной деятельности,

- составлять  исковые заявления и иные документы, связанные с осуществлением и защитой вещных прав,

- анализировать и решать юридические проблемы в сфере вещных правоотношений.


4. Структура дисциплины по видам учебной работы,

соотношение тем и формируемых компетенций


Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единицы, то есть 72 часа.




п/п


Темы
дисциплины


Неделя

семестра

Виды учебной работы

(в часах)

Формы текущего контроля успеваемости


Формируемые

компетенции (код)

Всего компетенций


Л.

Пр.

Сам.

раб.

ПК-2

ПК - 7

ПК- 8



Семестр 1

1.

Учение о вещных правах

2

2

2

10

Семинарское занятие

Контр. раб.


+


1

2.

Право собственности как субъективное вещное право

3


2

10

Семинарское занятие

+

+


2

3.

Право общей собственности

4


2

10

Семинарское занятие

+

+

+

3

4.

Основания возникновения и прекращения вещных прав

5


2

12

Семинарское

(практическое) занятие

+

+

+

3

5.

Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника

8


2

12

Семинарское (практическое) занятие

КСР

+

+


2

6.

Ограниченные вещные права по распоряжению чужой вещью и пользованию жилыми помещениями

9, 10


2

12

Семинарское занятие

Контр. раб.

+

+


2

7.

Способы защиты вещных прав

11, 12

2

2

12

Семинарское (практическое) занятие

Контр. раб.

+


+

2

Всего

часов



4

14

78






Форма промежуточной аттестации  зачет



5. Содержание дисциплины

5.1. Темы лекций и их аннотации

Тема 1. Учение о вещных правах (2 часа)

       Понятие и виды субъективных вещных прав. Признаки и свойства вещных прав. Перечень вещных прав. Понятие ограниченных вещных прав, их признаки и отличие от права собственности.

       Объект вещного правоотношения. Понятие индивидуально-определенной вещи, способы индивидуализации. Индивидуально-определенная вещь и незаменимая вещь: соотношение понятий. Вещи, определяемые родовыми признаками; простые и составные вещи; делимые и неделимые вещи; главная вещи и принадлежность.

Субъекты вещного правоотношения. Содержание вещного правоотношения. Вещные и обязательственные правоотношения: общее и особенное.


Тема 7. Способы защиты права вещных прав (2 часа)

       Охрана и защита права собственности.

       Обоснование защиты добросовестного приобретателя. Распределение обязанности доказывания в процессе по внидикационному иску.

       Проблемы применения виндикационного иска в судебной практике. Проблема конкуренции исков и ее разрешение.

       Негаторный иск в римском и современном российском праве: сходство и различие.

       Иск о признании права собственности. Условия признания права. Внесение изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

       Вопрос о возможности уступки виндикационного притязания.

       Обязательственные способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав.


5.2. Планы семинарских (практических) занятий

Краткое описание подходов к организации семинарских занятий:

На практических занятиях отрабатываются навыки, полученные в ходе освоения теоретического курса. Студентам рекомендуется заблаговременно изучить соответствующие теме главы и разделы в предлагаемых источниках. Большая часть практических занятий проходят в интерактивных формах. Работа в группе организована в логике проблемного обучения под руководством преподавателя студенты обсуждают и решают определенные проблемы; во время проверочной работы студенты самостоятельно предлагают пути решения проблемы актуальных для теории и практики проблем. То есть студенты находятся в субъектной позиции, поощряется ясное выражение их собственных мнений по обсуждаемым вопросам и проблемам.


Тема 1. Учение о вещных правах (2 часа)

Интерактивная технология: дебаты.

Вопросы/позиции:

1. «Бестелесная вещь» как объект вещного права объектом вещного права может быть только телесная вещь.

2. Разграничение владения и держания имеет важное юридическое значение выделение держания в качестве особой юридической категории лишено смысла.

3. Владение как субъективное вещное право владение не является вещным правом.

4. Право аренды является вещным правом право аренды является обязательственным правом.

5. Проект реформы вещного права (2009-2010 г.г.) имеет больше плюсов, нежели минусов проект реформы вещного права (2009-2010 г.г.) имеет больше минусов, нежели плюсов.

6. Природные ресурсы как объекты субъективных вещных прав природные ресурсы не могут являться объектами субъективных вещных права.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах".

Водный кодекс РФ.

Земельный кодекс РФ.

Лесной кодекс РФ.

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире"

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Литература

Ахметьянова З.А. Об объектах вещных прав // Юридический мир. 2009. № 9. С. 29 - 33.

Василевская Л.Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения // Цивилист. 2011. № 1. С. 48 - 54.

Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав. М.: Статут, 2011. 144 с.

Емелькина И.А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике // Нотариус. 2010. № 6. С. 36 - 39.

Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная на заседании Совета под председательством Президента РФ 7 октября 2009 года // http://www.privlaw.ru/concepciya.rtf.

Концепция развития законодательства о вещном праве // http://www.privlaw.ru/concep_RZVP.rtf

Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволю­ционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.

Латыев А.Н. К вопросу об абсолютности вещных прав // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article66.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Латыев А.Н. Право следования в российском гражданском праве // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article63.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Окунев А.И. Земельные ресурсы и земельные отношения как особый объект правового регулирования // Правовые вопросы недвижимости. 2011. № 1. С. 8 - 16.

Скловский К.И. Право собственности и проблемы владения // Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008. Раздел I, гл. 3.

Ходырев П.М. Право собственности на недра и их ресурсы. М.: Юрлитинформ, 2010. 148 с.

Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006. 336 с.

Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. М.: Юриспруденция, 2007. 160 с.

Яковлев В.Н. Компоненты окружающей природной среды - не "вещь" и не "имущество", отношения по их использованию и охране - предмет регулирования экологической и природоресурсных отраслей права // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 5 - 11.


Тема 2. Право собственности как субъективное вещное право (2 часа)

Технология: традиционная (заранее подготовленные тематические сообщения).

Вопросы для подготовки тематических сообщений:

1. Проблема триады правомочий собственника.

2. Типы, формы и виды права собственности.

3. Ограничения, обременения и пределы права собственности: соотношение понятий.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ

Литература

Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хореев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10.

Веретило Т.Г. К вопросу о правовой природе ограничений права собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 6.

Гаврилов Е.В. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход // Законодательство и экономика. 2010. № 11. С. 8 - 11.

Залесский В.В. Перспективы права собственности // Журнал российского права. 2009. № 1.

Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007. 255 с.

Мозолин В.П. Модернизация права собственности в экономическом измерении // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 26 - 30.

Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права. 2006. № 1.

Соловьев В.Н. Современное учение о типах, формах и видах права собственности (научная дискуссия) // Гражданское право. 2010. № 2. С. 21 - 27.

Тархов В.А., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. Тип собственности в системе собственности (цивилистический аспект) // Гражданское право. 2008. № 3.


Тема 3. Право общей собственности (2 часа)

Интерактивная технология: дебаты.

Вопросы/позиции:

  1. Юридическая природа доли сособственника: доля в вещи доля в стоимости доля  праве.
  2. Правовой режим имущества бывших супругов: законный режим имущества супругов режим общей совместной собственности режим общей долевой собственности.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ.

Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом».

Литература

Козырь О.М. Актуальные вопросы права общей долевой собственности: раздел жилого помещения и выдел из него доли // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 58 - 74.

Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граж­дан по советскому законодательству. Томск, 1977.

Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведе­ние. 1993. № 1.

Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., Статут, 2005.

Филатова У.Б. Институт общей долевой собственности в гражданском праве России // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 14 - 16.

Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10 и № 11.

Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов. // Нотариус. 2007. № 2.


Тема 4. Основания возникновения и прекращения вещных прав        (2 часа)

Технология: традиционная (заранее подготовленные тематические сообщения) (1 час)

Интерактивная технология: решение задач (казусов) (1 час)

Вопросы для подготовки тематических сообщений:        

1. Основания возникновения и способы приобретения вещных прав: соотношение понятий.

2. Первоначальное и производное приобретение вещных прав: основание разграничения. Концепция воли. Концепция правопреемства.

3. Проблемы применения ст. 234 ГК РФ.

       4. Традиция по российскому гражданскому праву. Дискуссия о правовой природе исполнения обязательства.

       5. Юридический состав как основание возникновения права собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору. Права и обязанности сторон отчуждательной сделки до регистрации перехода права собственности.

6. Приватизация как основание перехода от социалистической формы собственности к капиталистической форме собственности.

7. Система оснований прекращения вещных прав: соотношение частноправовых и публично-правовых элементов.

       Задачи (казусы)

       1. Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное» обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, в отношении которого им были проведены работы по переустройству и ремонту. В качестве основания для возникновения права собственности истец указал ст. 218 ГК и заявил о том, что им была создана для себя новая вещь. Суд, изучив представленные доказательства, установил, что истец владеет недвижимым имуществом на основании учредительного договора, по которому один из учредителей истца внес недвижимое имущество в уставный капитал общества в качестве оплаты причитавшейся ему доли. Однако учредительный договор был признан в этой части недействительным.

       Подлежит ли иск удовлетворению?

       2. Закрытое акционерное общество «Лама» предъявило в суд иск о признании за ним права собственности на самовольную постройку. В рамках подготовки судебного дела к слушанию суд потребовал от истца представить документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на спорный объект. В связи с тем, что истец такими документами не располагал, суд отказал в удовлетворении исковых требований со следующей формулировкой: «в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Истец не представил суду доказательств государственной регистрации своего права. Следовательно, права на недвижимость у истца нет и в иске следует отказать».

       Оцените аргументацию суда.

3. Между ООО «Комплект» (продавец) и ОАО «Дорстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товара, в котором было предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты товара, однако при этом сделана оговорка - если иное не предусмотрено в приложении к договору. В приложении к договору поставки стороны согласовали поставку товара грузополучателю - третьему лицу.

Покупатель не рассчитался за товар, и продавец предъявил к нему и к грузополучателю иск о солидарном взыскании стоимости товара. Суд первой инстанции взыскал стоимость товара с грузополучателя, указав, что так как право собственности на товар сохранилось за продавцом, грузополучатель обогатился за его счет и поэтому стоимость товара составляет неосновательное обогащение грузополучателя.

Правильное ли решение вынес суд?

4. Государственное унитарное предприятие «Крайоргсинтез» осуществляло фактическое владение недвижимым имуществом. Это имущество было внесено в уставный капитал открытого акционерного общества «Русич», однако унитарное предприятие фактическое владение недвижимостью не утратило. Краевое министерство по управлению имуществом  предъявило иск о признании права государственной собственности на указанное имущество на основании ст. 234 ГК РФ.

Суд в иске отказал, и одним из доводов судебного решения был следующий: внесение имущества в уставный капитал общества прервало течение приобретательной давности.

Оцените аргументацию суда.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Литература

Ломидзе О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // Хозяйство и право. 2002. № 1, 2.

Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М., 2000.

Санникова Л.В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2002. № 4.

Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.

Церковников М.А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 102 - 141.

Ходырев П. М. Понятие и виды оснований возникновения права собственности // Вестник Удмуртского университета. - 2007. - № 6, спецвып. Правоведение. - 57-62.

       

Тема 5. Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника (2 часа)

Технология: традиционная (заранее подготовленные тематические сообщения) (1 час)

Интерактивная технология:  решение задач (казусов)  (1 час).

Вопросы для подготовки тематических сообщений:

1. Перспективы вещных прав унитарных предприятий и учреждений.

2. Юридическая природа права учреждения самостоятельно распоряжаться доходами, полученными от разрешенной собственником предпринимательской деятельности.

3. Вещные права государственных и муниципальных учреждений в свете реформы их типов.

       Задачи (казусы):

1. ГУП «Вагонный завод» (должник), обратилось в суд с иском к районному подразделению службы судебных приставов и ОАО «Технопласт» о признании недействительными торгов, по результатам которых недвижимое имущество должника перешло в собственность ОАО «Технопласт».

По мнению заявителя при продаже недвижимого имущества с торгов были нарушены требования абз. 1 п. 2 ст. 295 ГК РФ, поскольку такое отчуждение имущества не было согласовано с учредителем унитарного предприятия «Вагонный завод».

Учредитель предприятия «Вагонный завод» в суде подтвердил, что не давал согласие на продажу имущества предприятия.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Государственное учреждение «Мир книги» обратилось в суд с иском к регистрационной службе о признании недействительным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на здание, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Мира, д. 6.

По мнению истца, право оперативного управления недвижимым имуществом как обременение права собственности может быть зарегистрировано только после предварительной государственной регистрации права собственности на данное имущество. На момент рассмотрения дела право государственной собственности на здание не зарегистрировано, поэтому невозможна и регистрация такого обременения права собственности как право оперативного управления (абз. 6 п. 6 ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прав на него»).

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. В 2001 г. в рамках исполнительного производства о взыскании с МУП «Жилхоз» денежных средств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на находящееся у должника имущество два автомобиля.

Ссылаясь на то, что автомашины находятся в муниципальной собственности и МУП «Жилхоз» владеет ими неправомерно, Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился с иском об освобождении имущества от ареста.

Истец представил договор от 1 января 1998 г., заключенный между КУМИ и МУП «Жилхоз», о передаче последнему в хозяйственное ведение имущества, в том числе спорных автомобилей. Пунктом 9 договора срок его действия определен по 31 декабря 2000 г. КУМИ считает, что с истечением этого срока право хозяйственного ведения имуществом, являющимся предметом договора, прекратилось.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Минимущество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Денлик» об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений. Исковые требования заявлены по основаниям статьи 301 ГК РФ и мотивированы тем, что спорные помещения относятся к объектам федеральной собственности и используются ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Ответчик заявил, что Минимущество как представитель собственника не вправе изымать имущество, находящееся в хозяйственном ведении государственного предприятия. Спорные помещения находятся в хозяйственном ведении унитарного предприятия «Локомотивостроительный завод» и только оно вправе виндицировать спорные помещения. Удовлетворение же иска собственника приведет к изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия. Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Прав ли ответчик?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Бюджетный кодекс РФ.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистра­ции прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях".

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Литература

Григорьева Н.С. Правовой режим имущества автономных учреждений // Юрист. 2008. № 8.

Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб., 2002.

Сорокина С.Я. Вещные права учреждений и их осуществление // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М., 2008.

Суханов Е.А. О развитии гражданско-правового статуса государственных и муниципальных учреждений // Законодательство. 2006. № 12.

Феофилактов А.С. Право оперативного управления государственных (муниципальных) учреждений: проблемы реализации и защиты // Арбитражная практика. 2007. № 6.


Тема 6. Ограниченные вещные права по распоряжению чужой вещью и пользованию жилыми помещениями (2 часа)

Интерактивная технология: групповая дискуссия.

Вопросы:

1. Дискуссия о юридической природе права залога.

       2. Способы защиты прав и законных интересов залогодержателя при отчуждении предмета залога.

       3. Право ожидания (концепции Е.А. Суханова и И.А. Емелькиной).

       Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистра­ции прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральный закон от 24 июня 1997 г. «Об ипотеке (залоге недвижи­мости)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Литература:

Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2004. Вып. 8.

Емелькина И.А. Вещные "ожидаемые права" в гражданском праве России и зарубежных стран // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 35 - 57.

Емелькина И.А. Вещное преимущественное право покупки недвижимости // Вестник гражданского права. 2010. № 3. С. 107 - 130.

Казакова Е.Б., Зимина М.Ю. К вопросу об изъятии залогового имущества: актуальные вопросы защиты прав добросовестных приобретателей // Юрист. 2010. № 10. С. 4 - 7.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. М., 2002. С. 158 - 165.

Рыбалов А.О. Приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражные споры. 2009. № 1.

Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 4.

Суслова С.И. Вещные права на жилые помещения // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 32 - 53.

Ходырев П.М. Право проживания члена семьи собственника жилого помещения как ограниченное вещное право // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. - 2009. - Вып. 1. - 135-142.


Тема 7. Способы защиты вещных прав (2 часа)

       Интерактивные технологии: групповая дискуссия; решение задач (казусов).

Вопросы:

1. Проблема конкуренции вещных и обязательственных исков и ее разрешение.

2. Распределение обязанности доказывания в процессе по внидикационному иску.

       3. Вопрос о возможности уступки виндикационного притязания.

4. Соотношение виндикационных и реституционных требований.

5. Юридическая природа владения вещью, которая не может быть истребована от добросовестного приобретателя.

6. Владельческая защита в российском праве:

- петиторная и посессорная защита: римское право, современное российское право, Концепция развития гражданского законодательства РФ;

- проблема применения норм статей 301-304 ГК РФ в случае, если титульный владелец вещи связан обязательством с ответчиком - собственником.

       Задачи (казусы)

1. Алексей Васильев предъявил к Роману Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения пяти денежных банкнот по 5000 рублей. Деньги из квартиры истца похитил его приятель Сергей Петров во время празднования юбилея. Сергей Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Романа Иванова, которому рассказал о происхождении денег.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Роман Иванов внес полученные от Сергея Петрова деньги на свой банковский вклад.

Могут ли быть деньги объектом виндикации?

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский промышленный холдинг» по договору от 21 марта 2006 г. продало открытому акционерному обществу  «Интеграция» нежилое помещение. 17 сентября 2006 г. ОАО «Интеграция» продало помещение обществу с ограниченной ответственностью «Альпари».

9 апреля 2007 г. ООО «Ярославский промышленный холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании нежилого помещения у ООО «Альпари», ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 21 марта 2006 г. признан судом недействительным, поэтому право собственности на помещение у ОАО «Интеграция» не возникло, и оно не вправе было отчуждать помещение.

Возражая против иска, ООО «Альпари» указало на то, что при заключении договора купли-продажи с ОАО «Интеграция» получило в регистрационной службе выписку из реестра, которая подтверждала право собственности продавца на приобретаемое помещение, а также отсутствие в отношении него каких-либо обременений. Поэтому у ООО «Альпари» не было оснований сомневаться в том, что оно приобретает имущество у лица, уполномоченного им распоряжаться.

Действительно ли договор купли-продажи от 17 сентября 2006 г. является недействительным? Оспоримым или ничтожным является указанный договор?

Какой иск следует предъявлять в указанной ситуации виндикационный или реституционный?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Является ли ООО «Альпари» собственником нежилого помещения?

3. ЗАО «Техно» (покупатель) по договору купли-продажи с ООО «Стекс» (продавец) приобрело в собственность здание. Право собственности ЗАО «Техно» было зарегистрировано, однако здание так и не было передано во владение покупателю. Через три месяца договор купли-продажи решением суда был признан ничтожной сделкой. Но к тому времени ЗАО «Техно» уже продало здание ООО «Кристалл», которое, в свою очередь, перепродало его ОАО «Фарма». Все договоры были оформлены надлежащим образом, право собственности на здание было зарегистрировано сначала за ООО «Кристалл», затем за ОАО «Фарма».

ООО «Стекс» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на здание. Истец полагал, что ЗАО «Техно» по ничтожной сделке не приобрело права собственности на здание (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ ЗАО «Техно» не вправе было заключать договор купли-продажи с ООО «Кристалл», а ЗАО «Кристалл» - с ОАО «Фарма».

ОАО «Фарма» заявило, что является добросовестным приобретателем, поскольку не знало о том, что ЗАО «Кристалл» не является собственником здания. При заключении договора ЗАО «Кристалл» предъявило свидетельство о праве собственности на здание. К тому же ОАО «Фарма» заплатило за здание немалые деньги. Таким образом, предъявленный иск не может быть удовлетворен в силу ст. 302 ГК РФ, а ОАО «Фарма» является собственником здания в силу абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ.

Оцените доводы сторон.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Виктор Кондратьев продал принадлежащую ему квартиру Евгении Морозовой. Через месяц Евгения Морозова перепродала квартиру Павлу Сергееву, который через полгода подарил ее своему сыну Василию по случаю бракосочетания.

Через два месяца Виктор Кондратьев предъявил к Василию Сергееву виндикационный иск об истребовании квартиры. Выяснилось, что договор купли-продажи квартиры, который был заключен Виктором Кондратьевым, признан судом ничтожным как противоречащий п. 4 ст. 292 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. Государственное учреждение «Профессиональный колледж № 18» обладало зданием на праве оперативного управления с момента ввода его в эксплуатацию в 1987 году. 28 июня 1995 г. директор колледжа заключил с закрытым акционерным обществом «Салют» договор аренды здания, а 30 октября 1996 г. - договор купли-продажи, по которому ЗАО «Салют» как покупатель здания уплатило согласованную цену, перечислив денежные средства колледжу.

27 июля 2000 г. ЗАО «Салют» ввело охрану здания и не пустило в них преподавателей и учащихся. В связи с этим колледж обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Салют» об устранении препятствий в пользовании зданием. 

Судебным решением в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивируя решение от отказе в иске, суд сослался на пропуск срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным  договора купли-продажи.

Перешло ли право собственности на здание к ЗАО «Салют»?

Квалифицируйте предъявленный иск.

Соответствует ли закону решение суда?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Глава 13, Раздел VII.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Гл. 8.

Федеральный закон № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 № 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

Литература

Егоров А.В., Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. 2007. № 4. Том 7.

Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4.

Латыев А.Н. Конкуренция реституционных и виндикационных исков // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article68.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Латыев А.Н. К вопросу о правовом положении добросовестного приобретателя // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article116.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006.

Рудоквас А.Д. Пункт 2 статьи 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 11.

Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (постатейный). М.: Статут, 2011. 144 с.

Суханов Е.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России: монография. М.: ИД "Буквовед", 2007.

Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.


5.3. Программа самостоятельной работы студентов

Структура самостоятельной работы студентов

Код ПК

Тема

Вид

Форма

Объем учебной работы (часов)

ПК 7

Учение о вещных правах

Подготовка вопросов к семинару

Подготовка к контрольной работе

СРС

10

ПК 2

ПК - 7

Право собственности как субъективное вещное право

Подготовка вопросов к семинару 

СРС

5

ПК 2

ПК 7

ПК 8

Право общей собственности

Подготовка вопросов к семинару

СРС

5

ПК 2

ПК 7

ПК - 8

Основания возникновения и прекращения вещных прав

Подготовка вопросов к семинару

Решение задач

СРС

5

ПК 2

ПК 7

Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника

Подготовка вопросов к семинару

Решение задач

Выполнение задания для самостоятельной работы

СРС

КСР

5

ПК 2

ПК 7

Ограниченные вещные права по распоряжению чужой вещью и пользованию жилыми помещениями

Подготовка к контрольной работе

Подготовка вопросов к семинару

СРС

10

ПК 2

ПК - 7

Способы защиты вещных прав

Подготовка вопросов к семинару

Решение задач

Подготовка к контрольной работе

СРС

10



Содержание самостоятельной работы студентов


1. Подготовка к вопросам, выносимым на обсуждение в ходе семинарского (практического) занятия. При подготовке к вопросам необходимо использовать лекционный материал, нормативные правовые акты, доктринальные источники и материалы судебной практики.

2. Решение задач (казусов) направлено на выработку у студентов навыков толкования и применения законодательства, регулирующего данный вид отношений, с учетом доктринальных положений, а также правоприменительной практики, в частности, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Решение задач студентами обязательно должно быть изложено в письменной форме в специальной тетради для практических занятий.

3. По теме «Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника» студент выполняет самостоятельную работу под контролем преподавателя в течение двух часов. Задача студента: описать ограниченные вещные права с выделением особенностей субъектов, объектов и содержания, оснований возникновения и прекращения, а также с указанием актуальных для теории и практики проблем, соответствующих каждой из названных особенностей. Затем студенты обмениваются выполненными работами и рецензируют их, оценивая их с точки зрения выработки навыков толкования и применения законодательства, регулирующего данный вид отношений, с учетом доктринальных положений, а также правоприменительной практики.

4. Контрольная работа. В ходе выполнения контрольной работы без участия преподавателя проверяется усвоение понятий, идей, умения сопоставлять, аргументировать. Студент перерабатывает содержание лекционных и семинарских занятий, дополняет и расширяет представление о предмете, углубляет знание через соответствующие разделы учебников, первоисточников. Затем студенты обмениваются выполненными работами и рецензируют их, оценивая их с точки зрения выработки навыков толкования и применения законодательства, регулирующего данный вид отношений, с учетом доктринальных положений, а также правоприменительной практики.

Методические рекомендации по выполнению контрольной работы

Целью выполнения контрольной работы является привитие студентам навы­ков самостоятельной работы над литературными и законодательными источниками, судебной практикой с тем, чтобы на основе их анализа и обобщения студенты могли делать собственные выводы теоретического и практического характера, обо­сновывая их соответствующим образом.

В отличие от теоретических семинаров, при проведении которых студент приобретает, в частности, навыки высказывания своих суж­дений и изложения мнений других авторов в устной форме, выполнение контрольной работы даст ему навыки лучше делать то же самое, но уже в письменной форме, юридически грамотным языком и в хорошем стиле.

При выполнении контрольной работы сту­дент должен изучить и изложить имеющиеся в литературе суж­дения по определенному, спорному в теории, вопросу (проблеме) по данной изучаемой теме, рассказать о судебной практике, высказать по этому вопросу (проблеме) соб­ственную точку зрения с соответствующим ее обоснованием. Для выполнения контрольной работы студент получает три вопроса (один вопрос по теме «Учение о вещных правах», второй вопрос по теме «Ограниченные вещные права по распоряжению чужой вещью и пользованию жилыми помещениями», третий вопрос по теме «Способы защиты вещных прав»).

Вопросы для контрольной работы

1. Понятие и виды вещных права в Гражданском Кодексе РСФСР 1922 г.

       2. Основные тенденции развития учения о праве собственности в отечественной цивилистике советского периода.

       3. «Восстановление» категории вещных права в Основах гражданского законодательства 1991 г. Соотношение понятий вещных прав и права собственности. Дискуссия о перечне вещных прав. Формы собственности в законодательстве периода начала экономических преобразований и Конституции РФ.

4. Экономические и социальные причины возникновения концепции «расщепленной собственности».

       5. Понятие и система вещных прав во Французском гражданском кодексе 1804 г.

6. Развитие учения о вещных правах в германской цивилистике.

       7. Основные тенденции развития учения о вещных правах в дореволюционной науке гражданского права.

       8. Правовая природа публичных сервитутов.

       9. Право застройки. Принцип единства правовой судьбы земельного участка и здания в гражданском и земельном законодательстве.

10. Собственность и право собственности: соотношение понятий.

       11. Признаки и свойства права собственности в законодательстве, доктрине и судебной практике.

12. Риск случайной гибели и случайного повреждения имущества: законодательство, доктрина и судебная практика.

13. Право проживания как ограниченное вещное право: история, современное законодательство, практика применения.

14. Безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги и имущественные права: проблемы включения в круг объектов вещных прав.

15. Конкуренция вещных и обязательственных исков: законодательство, доктрина, практика.

16. Соотношение реституционных и виндикационных требований.

17. Правовое положение добросовестного приобретателя.

18. Владение и держание: история, доктрина, законодательство.

19. Система вещных прав: проблемы теории и практики.

20. Иск об освобождении от ареста в системе способов защиты вещных прав.

21. Право собственности на природные ресурсы: история, доктрина, зарубежный опыт.

22. Проблемы определения правовой природы права залога.

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Конкуренция вещных прав

2. Право пользования чужим помещением как ограниченное вещное право

3. Самовольная постройка как объект вещных прав.

4. Государственная регистрация ограниченных вещных прав

5. Органы и ткани человека как объекты вещного права

6. Вещные права в правоотношениях доверительного управления имуществом

7. Роль договора в возникновении вещных прав на землю и определении их содержания

8. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов

9. Давность владения как способ приобретения права собственности на самовольную постройку

10. Публичные образования как субъекты права собственности

11. Право собственности на общее имущество в многоквартирном доме


График контроля самостоятельной работы студентов



Недели семестра


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

Формы

контроля


сем

сем

сем

сем

рз

сем

рз

сем

сем

рз

з

кр


Условные обозначения: кр контрольная работа,  з задание, выполняемое под контролем преподавателя (КСР),  рз решение задач, сем семинар.


6. Образовательные технологии


При проведении занятий и организации самостоятельной работы студентов используются следующие образовательные технологии:

1. При проведении лекций используются традиционные технологии сообщающего обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу «лекция-объяснение». Использование традиционных технологий обеспечивает формирование когнитивного (знаниевого) компонента профессиональных компетенций юриста. При проведении ряда семинарских занятий предусмотрено использование в учебном процессе традиционной технологии: студент заранее подготавливает сообщения по определенным, как правило, проблемным вопросам, используя лекционный материал, нормативные правовые акты, доктринальные источники и материалы судебной практики.  

2. При проведении семинарских (практических) занятий широко используются интерактивные технологии обучения, предполагающие организацию обучения как продуктивной творческой деятельности в режиме взаимодействия студентов друг с другом и с преподавателем. Практические занятия призваны научить магистров анализировать, видеть  проблемы в правовом регулировании вещных отношений, в применении правовых норм, научиться отстаивать собственную точку зрения по спорным вопросам

Согласно учебному плану интерактивные формы используются при проведении 10 часов семинарских (практических) занятий, что составляет 71 процент аудиторных занятий:



Тема


Вид учебной работы


Интерактивные технологии


Количество  часов

Учение о вещных правах

Семинарское занятие

Дебаты

2

Право общей собственности

Семинарское занятие

Дебаты

2

Основания возникновения и прекращения вещных прав

Семинарское (практическое) занятие

Решение задач

1

Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника

Семинарское (практическое) занятие


Решение задач

1

Ограниченные вещные права по распоряжению чужой вещью и пользованию жилыми помещениями

Семинарское занятие

Групповая дискуссия

2

Способы защиты вещных прав

Семинарское (практическое) занятие

Групповая дискуссия

Решение задач

2

Итого



10 часов



Описание используемых интерактивных образовательных технологий.

  1. Дебаты обсуждение, которое строится на заранее спланированных выступлениях участников, имеющих прямо противоположное мнение по обсуждаемой проблеме. Студенты разбиваются по группам, каждая из которых должна отстаивать определенную позицию с необходимыми доказательствами. Можно выделить также и группу «экспертов», которые должны проанализировать выступления и сделать вывод о том, какую позицию лучше принять во внимание. Особое внимание следует обратить на то, что студенты в ходе дебатов должны ссылаться не только на прочитанную литературу, но и на законодательство и на арбитражную и судебную практику.
  2. Технология групповой дискуссии, позволяющая выявить весь спектр мнений членов группы, возможные пути достижения цели и найти общее групповое решение проблемы. Дискуссия проводится в виде «круглого стола», где каждый высказывает свою позицию, с последующим подведением итогов. Такое обсуждение позволяет обнаружить многообразие подходов, обеспечить всестороннее видение предмета. Групповая дискуссия активизирует творческие возможности человека, его интерес к предмету обсуждения, является прекрасным средством сплочения и развития группы, обеспечивает принятие группой наиболее оптимальных решений.
  3. Решение задач (казусов) как имитация процесса правоприменения. При решении задач на практических занятиях студент должен рассказать содержание казуса своими словами, а не читать казус. К решению задачи привлекаются все студенты. При этом поощряются дискуссии, особенно по спорным в теории и на практике вопросам. Правильное решение должно быть логическим выводом из совместного обсуждения всех вопросов под руководством преподавателя.

Вышеуказанные технологии обеспечивают включенность студентов в обсуждение и практическое решение актуальных проблем правового регулирования вещных отношений.


7. Оценочные средства

для  текущего контроля и промежуточной аттестации

по итогам освоения дисциплины



Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль и промежуточную аттестацию обучающихся.

В рамках текущего контроля оценивается работа студентов на семинарских (практических) занятиях, самостоятельная работа студента без участия преподавателя, в том числе при выполнении контрольной работы, а также самостоятельная работа студента под контролем преподавателя (КРС). Текущий контроль предполагает оценку по четырехбалльной шкале («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»). Указанная контрольно-оценочная технология обеспечивают оценку уровня освоения профессиональных компетенций ПК-2, ПК-7 и ПК-8, так как позволяет оценить способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2), способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7) и способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8). Кроме того, задания, выполненные самостоятельно под контролем преподавателя (КСР), и выполненные самостоятельно задания контрольной работы позволяют оценить уровень освоения профессиональной компетенции ПК-8, так как позволяют оценить способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности.

Промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины проводится в форме зачета.

Оценочные средства по дисциплине - перечень вопросов к зачету:

1. Экономические и социальные причины возникновения концепции «расщепленной собственности».

       2. Понятие и система вещных прав во Французском гражданском кодексе 1804 г.

3. Развитие учения о вещных правах в германской цивилистике.

       4. Основные тенденции развития учения о вещных правах в дореволюционной науке гражданского права.

5. Вещное право в советском гражданском праве.

6. Вещное право в современном российском гражданском праве.

7. Проект реформы вещного права (2009-2010 г.г).

8. Вещные правоотношения и обязательственные правоотношения: отличительные признаки и дихотомическая взаимосвязь.

9. Объекты вещного права.

9. Признаки и свойства субъективных вещных прав.

10. Владение и его соотношение с держанием: исторический аспект и современность.

11. Собственность как социально-экономическая категория.

12. Признаки и свойства права собственности.

13. Содержание права собственности. Проблема триады правомочий собственника.

14. Типы, формы и виды права собственности.

15. Ограничения, обременения и пределы права собственности: соотношение понятий.

16. Юридическая природа доли сособственника.

17. Правовой режим имущества бывших супругов.

18. Юридическая природа права учреждения самостоятельно распоряжаться доходами, полученными от разрешенной собственником предпринимательской деятельности.

19. Вещные права государственных и муниципальных учреждений в свете реформы их типов.

       20. Проблема соотношения гражданского и природоресурсного законодательства.

       21. Правовая природа публичных сервитутов.

22. Правовой режим природных ресурсов как объектов гражданских прав.

23. Концепция «народного достояния»: современное содержание и практика реализации.

24. Земля как объект права собственности.

25. Производность прав на иные недвижимые природные объекты от прав на земельные участки, с которыми они связаны.

26. Понятие и признаки ограниченных вещных прав (прав на чужие вещи).

27. Система ограниченных вещных прав (прав на чужие вещи).

28. Право оперативного управления учреждений и казенных предприятий: проблемы унификации содержания и процедур реализации.

29 Основания возникновения и содержание права проживания членов семьи собственника жилого помещения.

30. Право пользования жилым помещением из завещательного отказа.

31. Право пользования жилым помещением из договора пожизненного содержания с иждивением.

32. Право следования и вещные права на жилое помещение.

33. Юридическая природа права залога.

       34. Способы защиты прав и законных интересов залогодержателя при отчуждении предмета залога.

       35. Право ожидания.

36. Основания возникновения и способы приобретения вещных прав: соотношение понятий.

37. Первоначальное и производное приобретение вещных прав: основание разграничения.

38. Традиция по российскому гражданскому праву.

39. Юридический состав как основание возникновения права собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору.

40. Проблема конкуренции вещных и обязательственных исков и ее разрешение.

41. Распределение обязанности доказывания в процессе по внидикационному иску.

       42. Соотношение виндикационных и реституционных требований.

43. Юридическая природа владения вещью, которая не может быть истребована от добросовестного приобретателя.

44. Владельческая защита в российском праве.

Основной технологией оценки на зачете уровня сформированности компетенций является устный ответ на один вопрос. Для определения уровня сформированности компетенций предлагаются следующие критерии оценки ответа на зачете:

«Зачтено» -  дан ответ на предложенный вопрос. При этом студент показал владение учебным материалом, умение толковать и применять гражданско-правовые нормы, в том числе анализировать и решать правовые проблемы на основе действующего законодательства, достижений цивилистической науки и материалов правоприменительной практики.

«Не зачтено» - отсутствует ответ на предложенный вопрос или студент не показал умение толковать и применять гражданско-правовые нормы, в том числе анализировать и решать правовые проблемы на основе действующего законодательства, достижений цивилистической науки и материалов правоприменительной практики, или допустил грубые ошибки.

Указанная контрольно-оценочная технология обеспечивают оценку уровня освоения профессиональных компетенций ПК-2 и ПК-7, так как ответ на вопрос на зачете позволяет оценить способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2) и способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7).


8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины


Основная литература


1. Гражданское право России. Общая часть: учеб. для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. - М. : Юрайт, 2011. - 462, [2] с.

2. Российское гражданское право: учеб. для вузов: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова [и др.], Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., стер. - М. : Статут, 2011. - 956, [2] с. 

3. Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории / С. С. Алексеев, Ин-т частного права (Екатеринбург). - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 240 с.


Литература, доступная в электронно-библиотечной системе издательства «Лань» (http://e.lanbook.com):

3. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М., Юрайт, 2009.

4. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Том 1. Введение в гражданское право. Учебник для вузов. М., Юрайт, 2011.

5. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Том 2. Лица, блага, факты. Учебник для магистров. М., Юрайт, 2011.

Дополнительная литература

Ко всем темам

  1. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М.: Волтерс Клувер, 2007. 184 с.
  2. Бабаев А.Б. Система вещных прав. Монография. М., Волтерс Клувер, 2006.
  3. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
  4. Возникновение, прекращение и защита права собственности: постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 254 с.
  5. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву. М.: Статут, 2009. 700 с.
  6. Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Междунар. отн., 2004. Т. 1.
  7. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003.
  8. Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник трудов. М., 1983.
  9. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории Пер. с нем. М.: Юрид. лит. , 1985. 182 с.
  10. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.
  11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 5-е изд., стереот. М.: Статут, 2009.
  12. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 731 с.
  13. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
  14. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004.
  15. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. 3-е изд., доп. М.: Юрист, 2007. 276 с.

Тема № 1.

Ахметьянова З.А. Об объектах вещных прав // Юридический мир. 2009. № 9. С. 29 - 33.

Василевская Л.Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения // Цивилист. 2011. № 1. С. 48 - 54.

Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав. М.: Статут, 2011. 144 с.

Емелькина И.А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике // Нотариус. 2010. № 6. С. 36 - 39.

Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная на заседании Совета под председательством Президента РФ 7 октября 2009 года // http://www.privlaw.ru/concepciya.rtf.

Концепция развития законодательства о вещном праве // http://www.privlaw.ru/concep_RZVP.rtf

Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволю­ционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.

Латыев А.Н. К вопросу об абсолютности вещных прав // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article66.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Латыев А.Н. Право следования в российском гражданском праве // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article63.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Окунев А.И. Земельные ресурсы и земельные отношения как особый объект правового регулирования // Правовые вопросы недвижимости. 2011. № 1. С. 8 - 16.

Скловский К.И. Право собственности и проблемы владения // Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008. Раздел I, гл. 3.

Ходырев П.М. Право собственности на недра и их ресурсы. М.: Юрлитинформ, 2010. 148 с.

Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006. 336 с.

Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. М.: Юриспруденция, 2007. 160 с.

Яковлев В.Н. Компоненты окружающей природной среды - не "вещь" и не "имущество", отношения по их использованию и охране - предмет регулирования экологической и природоресурсных отраслей права // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 5 - 11.

Тема № 2.

Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хореев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10.

Веретило Т.Г. К вопросу о правовой природе ограничений права собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 6.

Гаврилов Е.В. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход // Законодательство и экономика. 2010. № 11. С. 8 - 11.

Залесский В.В. Перспективы права собственности // Журнал российского права. 2009. № 1.

Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007. 255 с.

Мозолин В.П. Модернизация права собственности в экономическом измерении // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 26 - 30.

Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права. 2006. № 1.

Соловьев В.Н. Современное учение о типах, формах и видах права собственности (научная дискуссия) // Гражданское право. 2010. № 2. С. 21 - 27.

Тархов В.А., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. Тип собственности в системе собственности (цивилистический аспект) // Гражданское право. 2008. № 3.

Тема № 3.

Козырь О.М. Актуальные вопросы права общей долевой собственности: раздел жилого помещения и выдел из него доли // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 58 - 74.

Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граж­дан по советскому законодательству. Томск, 1977.

Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведе­ние. 1993. № 1.

Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., Статут, 2005.

Филатова У.Б. Институт общей долевой собственности в гражданском праве России // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 14 - 16.

Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10 и № 11.

Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов. // Нотариус. 2007. № 2.

Тема № 4.

Ломидзе О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // Хозяйство и право. 2002. № 1, 2.

Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М., 2000.

Санникова Л.В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2002. № 4.

Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.

Церковников М.А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 102 - 141.

Ходырев П. М. Понятие и виды оснований возникновения права собственности // Вестник Удмуртского университета. - 2007. - № 6, спецвып. Правоведение. - 57-62.

Тема № 5.

Григорьева Н.С. Правовой режим имущества автономных учреждений // Юрист. 2008. № 8.

Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб., 2002.

Сорокина С.Я. Вещные права учреждений и их осуществление // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М., 2008.

Суханов Е.А. О развитии гражданско-правового статуса государственных и муниципальных учреждений // Законодательство. 2006. № 12.

Феофилактов А.С. Право оперативного управления государственных (муниципальных) учреждений: проблемы реализации и защиты // Арбитражная практика. 2007. № 6.

Тема № 6

Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2004. Вып. 8.

Емелькина И.А. Вещные "ожидаемые права" в гражданском праве России и зарубежных стран // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 35 - 57.

Емелькина И.А. Вещное преимущественное право покупки недвижимости // Вестник гражданского права. 2010. № 3. С. 107 - 130.

Казакова Е.Б., Зимина М.Ю. К вопросу об изъятии залогового имущества: актуальные вопросы защиты прав добросовестных приобретателей // Юрист. 2010. № 10. С. 4 - 7.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. М., 2002. С. 158 - 165.

Рыбалов А.О. Приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражные споры. 2009. № 1.

Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 4.

Суслова С.И. Вещные права на жилые помещения // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011. С. 32 - 53.

Ходырев П.М. Право проживания члена семьи собственника жилого помещения как ограниченное вещное право // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. - 2009. - Вып. 1. - 135-142.

Тема № 7.

Егоров А.В., Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. 2007. № 4. Том 7.

Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4.

Латыев А.Н. Конкуренция реституционных и виндикационных исков // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article68.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Латыев А.Н. К вопросу о правовом положении добросовестного приобретателя // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article116.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006.

Рудоквас А.Д. Пункт 2 статьи 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 11.

Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (постатейный). М.: Статут, 2011. 144 с.

Суханов Е.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России: монография. М.: ИД "Буквовед", 2007.

Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.


Периодические издания


  1. Вестник гражданского права.
  2. Хозяйство и право.
  3. Законодательство.
  4. Журнал российского права.
  5. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
  6. Российская юстиция.
  7. Вестник Удмуртского университета.


Электронно-библиотечная система

       

Электронно-библиотечная система издательства «Лань» (http://e.lanbook.com), которая обеспечивает возможность индивидуального доступа из любой точки, в которой имеется доступ к сети Интернет.



9. Материально-техническое обеспечение дисциплины


Требования к аудитории (помещению, местам) для проведения занятий: столы и стулья для конструирования пространства обучения.

Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования


№ п/п

Наименование оборудования

Кол-во

Примечание

(сведения о наличии, необходимости обновления, приобретения)

Компьютер

16

В наличии

СПС «КонсультантПлюс»

16

В наличии

СПС «Гарант»

16

В наличии


10. Порядок утверждения рабочей программы


Разработчик рабочей программы дисциплины


ФИО

Ученая степень

Ученое звание

Должность

Контактная информация (служебные E-mail и телефон)

Ходырев

Павел

Михайлович

К.ю.н.

Доцент

Доцент

91-60-08

uyl@udm.ru







Экспертиза рабочей программы

Первый уровень

(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)

Наименование кафедры

№ протокола, дата

Подпись зав. кафедрой

Кафедра гражданского права



Выписка из решения


Второй уровень

(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)

Методическая комиссия

ИПСУБ

№ протокола, дата

Подпись председателя



Выписка из решения


Утверждение рабочей программы дисциплины

Должностное лицо

№ протокола, дата

решения Ученого совета ИПСУБ


Подпись