МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности 



УТВЕРЖДАЮ

_______________________

«______» ________________20__        г.


РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ



подготовка по направлению        

030900


Степень выпускника

МАГИСТР




Форма обучения

очная






Ижевск  2012

1. Цель и задачи освоения дисциплины

Цели освоения дисциплины: обучение студентов правильному пониманию гражданско-правовых норм, регулирующих  правовой режим объектов гражданских правоотношений; привитие студентам навыков толкования гражданско-правовых норм, регулирующих  правовой режим объектов гражданских правоотношений; выработка у студентов навыков применения гражданско-правовых норм, регулирующих  правовой режим объектов гражданских правоотношений, к конкретным практическим ситуациям.



Задачи освоения дисциплины: формирование у студентов целостной картины правового регулирования правового режима объектов гражданских правоотношений;, всестороннего, логически обоснованного восприятия динамики правового режима объектов гражданских правоотношений; умения оценить соответствие норм, регулирующих правовой режим объектов гражданских правоотношений, требованиям законодательства и эффективность этих норм; умения применять эти нормы при разрешении споров, возникающих в области правового режима объектов гражданских правоотношений; умение составлять проекты юридических документов, относящихся к правовому режиму объектов гражданских правоотношений и давать экспертные заключения по поводу таких проектов.


2. Место дисциплины в структуре ООП магистратуры

Курс «Объекты гражданских прав: теоретические и практические аспекты» входит в базовую профессиональную часть цикла ООП магистратуры. Актуальность курса обусловлена необходимостью усвоить правовой режим объектов гражданских правоотношений, с которыми приходиться сталкиваться каждому человеку хотя бы раз в своей жизни. В связи с принятием Четвертой части Гражданского Кодекса РФ, реформированием гражданского законодательства и увеличением числа правовых норм, регулирующих правовой режим объектов гражданских правоотношений появилась необходимость более детального изучения системы объектов гражданских прав.

Курс взаимосвязан с правовыми дисциплинами «Теория государства и права», «Гражданское право», «Семейное право», «Гражданский процесс», «Римское право».

Для успешного освоения дисциплины должны быть сформированы профессиональные  компетенции на  пороговом  уровне.

Программа дисциплины построена  линейно-хронологически.

                                                                          

Язык обучения по настоящей учебной дисциплине русский.


3. Компетенции обучающегося, формируемые

в результате освоения дисциплины

В результате освоения дисциплины формируются профессиональные компетенции ПК 2, ПК 7, ПК 8, ПК-12.


Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:


Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК):

осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);

способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);

способностью свободно пользоваться русским и иностранным языками как средством делового общения (ОК-4);

компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5).


Выпускник должен обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):

в правоприменительной деятельности:

способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);

в экспертно-консультационной деятельности:

способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);

в педагогической деятельности:

способностью преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12).



По результатам освоения дисциплины магистр

должен знать:

- цели, задачи  и направления  реформирования  правового регулирования общественных отношений на современном этапе;

-  закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования;

- состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере;

- соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы  функционирования  межотраслевых институтов;

- методологию получения юридических знаний;


должен уметь:

- применять нормы права, регулирующие общественные отношения в соответствующей сфере, в том числе при пробелах и противоречиях между нормами;

- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий, предвидеть последствия принятых им  решений;

- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений;

- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;

- проводить экспертизу правовых актов,

- объяснить действие норм права лицам, в отношении которых действуют нормы.



должен обладать навыками:

-  составления  письменных документов юридического содержания;

- разработки  проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;

- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;

- ведения дискуссии, переговоров, осуществления посредничества с целью достижения компромисса  участниками юридического конфликта;

- составления  экспертных заключений;

- консультирования граждан по правовым вопросам.







4. Структура дисциплины по видам учебной работы, соотношение тем

и формируемых компетенций


Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единиц, 72  часа



п/п


Разделы, темы
дисциплины


Неделя

семестра

Виды учебной работы

(в часах)

Формы текущего контроля успеваемости


Формируемые

компетенции (код)

Всего компетенций

Л.

Пр.

Сам.

раб.


ПК -2



ПК -7

ПК 8

ПК-12


Семестр 1

1.

Общие положения учения об объектах гражданских прав

1

1

2

8

Лекция,

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе


+



+


+

3

2.

Имущество как основной объект  гражданских прав

2

1

4

12

Лекция;

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;

Практическое занятие по решению задач (казусов)


+



+

+

+

4

3.

Результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объекты гражданских прав

3

1

4

12

Лекция;

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;

Практическое занятие по решению задач (казусов)


+



+

+

+

4

4.

Нематериальные блага и их защита 

4

1

2

10

Лекция;

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;


+



+


+

3

5.

Зарубежное законодательство об объектах гражданских прав

5


2

10

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе





+


+

2


Итого


4

14

52










Форма промежуточной аттестации  зачет


5. Содержание дисциплины

5.1. Темы и их аннотации

Тема 1. Общие положения учения об объектах гражданских прав

Объекты прав в общей теории права. Объекты прав и объекты правоотношений.

Понятие объектов гражданских прав. Признаки объектов гражданских прав. Практическое значение изучения категории. Монистические и плюралистические теории.

Объекты гражданских прав и гражданский оборот.

Проблема систематики объектов гражданских прав. Система объектов гражданских прав. Объекты гражданских прав в проекте новой редакции общей части  ГК.

Отдельные виды «проблемных» объектов гражданских прав. Работы и услуги. Имущественные права, бездокументарные ценные бумаги, доли в уставном капитале.


Тема 2. Имущество как основной объект гражданских прав.

Понятие имущества в гражданском законодательстве и ее соотношение с понятием вещи.

Общее понятие о вещах: проблемы дефиниции. Классификация вещей и ее практическое значение. Положения, касающиеся правового режима различных категорий вещей, в Концепции развития гражданского законодательства и проекте новой редакции общей части ГК РФ. Правовой режим вещей sui generis на примере культурных ценностей.        

              Недвижимые вещи. Правовое значение деления вещей на движимые и недвижимые. Понятие и признаки недвижимости. Отдельные объекты недвижимости и их классификация. Недвижимость по природе (истинная недвижимость) и по назначению (по воле законодателя). Проблема недвижимости «по присоединению». 

Индивидуальная определенность недвижимости и способы ее фиксации (кадастровые и условные номера). Проблема делимости вещей (соотношение объектов недвижимости как части и целого). Недвижимость как сложная вещь. Имущественные комплексы.

Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.


Тема 3.   Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объекты гражданских прав

Понятие «интеллектуальная собственность». Виды объектов интеллектуальной собственности: проблемы классификации. Сложный объект. Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.  

Интеллектуальные права. Правовая характеристика исключительного права. Распоряжение исключительным правом. Лицензионный договор: теория «разрешения» и теория  «предоставления правомочий». Правовой институт коллективного управления авторскими и смежными исключительными правами.

Гражданско-правовая защита имущественных интересов неопределенного круга лиц - обладателей авторских (смежных) прав. Защита исключительного права: проблемы правоприменительной практики.  


Тема 4. Нематериальные блага и их защита 

Нематериальные блага в гражданском законодательстве РФ: понятие, признаки  и виды. Нематериальные блага первого уровня и нематериальные блага второго уровня.

Понятие личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Гражданско-правовое регулирование и охрана личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. 

Личные неимущественные права граждан РФ: понятие, виды и классификация. Способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального вреда как типичный способ защиты нематериальных благ. Особенности защиты отдельных видов нематериальных благ.


Тема 5. Зарубежное законодательство об объектах гражданских прав

Учение об объектах в странах романо-германской системы права, англосаксонской системы права. Отдельные виды объектов. Вещи как объекты гражданских прав по нормам зарубежного законодательства.



5.2. Планы практических занятий

Методические указания для проведения практических занятий

Основная задача практических занятий научить магистров анализировать, видеть  проблемы в правовом регулировании наследственных и связанных с ними отношениях, в применении  правовых норм, определяющих правовой режим объектов гражданских правоотношений, научиться отстаивать собственную точку зрения по спорным вопросам.

В тематике практических занятий предложены ситуации, ряд из которых имеет в своей основе рассмотренные судебные дела. Для разбора ситуаций по каждой теме  приводятся  перечни необходимых правовых актов и материалов правоприменительной практики. Магистры, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в казусе и ответить на поставленные вопросы. При решении могут возникать дополнительные вопросы, которые студенты также должны заранее продумать.

Помимо конкретных казусов успешное освоение темы может быть связано с уяснением проблемных теоретических вопросов. Желательной при этом формой общения является диспут, дискуссия, которые позволят рассмотреть одно и тоже явление с разных сторон (закона, судебной практики, нотариальной практики). По результатам дискуссии должна быть предложена (выработана) компромиссная позиция, наиболее соответствующая положениям закона. Изложение вопросов в дискуссионной форме может быть заменено на устный или письменный опрос, проводимый преподавателем.

Для усвоения материалов темы и решения задач предлагается обязательная для изучения литература. Помимо рассмотрения теоретических вопросов и решения ситуационных задач магистрам могут быть предложены для выполнения задания. Задания представляют собой поручения студентам подготовить различные документы, провести сравнительный анализ определенных положений закона, составить схему по конкретному вопросу темы и т.д. Выполнение указанных заданий должно способствовать развитию практических навыков, умений и компетенций, что должно способствовать успешному применению познаний в области теории гражданского права на практике.

Для углубленного и самостоятельного изучения предмета предлагаются формы самостоятельной работы, выполняемые вне практических занятий. Их выполнение контролируется преподавателем, результат может учитываться при проведении практических занятий и принятии зачета.


Тема 1. Общие положения учения об объектах гражданских прав


Технология: групповая дискуссия; дебаты.


Задания к  занятию:


1.


Проект Раздела 2 ГК содержит п. 4 ст. 3021 следующего содержания:  объектом права личного пользовладения может быть жилое помещение, а также не являющаяся недвижимой вещью часть (одна или несколько комнат в квартире или жилом доме) в обременённом пользовладением жилом помещении.

Насколько оправданным вы полагаете выделение в качестве объекта указанного права части вещи? Каково соотношение между терминами «часть жилого дома», «квартира», «комната»?


2.


Проанализируйте является ли самостоятельным объектом гражданских прав самовольная постройка, нежилое помещение, маршрут общественного транспорта, спортивная площадка, автомобильная дорога, стадион.  Приведите примеры судебной практики.


3.


Проанализируйте Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 2010 г. № 13944/09. Какие выводы о природе доли в праве собственности можно сделать на основании этого судебного акта?


4.


Дебаты на тему «Что является объектом договоров о предоставлении персонала? Могут ли работники быть объектом гражданско-правовых сделок?»



Самостоятельная работа студентов:

  1. Решение в письменной форме заданий по теме, включенных  в Рабочую программу.
  2. Оцените предложения по совершенствованию гражданского законодательства  (Проект ФЗ о внесении изменений в ч.1, 2, 3 и 4 ГК РФ от 27.04.2012г.)  в рамках учения об объектах гражданских прав. С какими из них можно согласиться, а какие - являются предметом спора. Выбрав одно конкретное направление (вещи, интеллектуальная собственность, нематериальные блага и т.п.), изложите аргументы письменно.
  3. Поиск и изучение судебной практики по теме занятия; формулирование письменных выводов по результатам изученного


Список дополнительной литературы

  1. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 5.
  2. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005.
  3. Бевзенко Р.С. Объекты гражданских правоотношений. Самара, 2007.
  4. Верстова М.Е., Сафонова Ю.Б. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав // Законодательство и экономика. 2010. N 12. С. 30 - 35.
  5. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общей ред. В.А. Белова.  М., 2008. С. 562-612
  6. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб, 2002.
  7. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, части первой /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2008. 1161с.
  8. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, частей второй и третьей /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2009. 1429с.
  9. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник права. 1907. № 7.
  10. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  11. Егоров Н.Д.  Гражданско-правовое регулирование  общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
  12. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. 2009. N 3.
  13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. А. П. Сергеева.  М.,  2010
  14. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
  15. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2007.
  16. Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.
  17. Объекты гражданских прав. Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского Кодекса РФ. Под ред. П.В.Крашенинникова. М., Статут. 2009.
  18. Польщикова А.Е. Часть вещи как объект права // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2. С. 8 11.
  19. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие/Актуальные проблемы  гражданского права. Сборник статей. М., 1999г. С. 109-160.
  20. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории // Вестник гражданского права. 2008. N 4.
  21. Татаринцева Е.Н. Некоторые аспекты определения вещи в контексте дискуссии об объекте субъективного права // Общество и право. 2010. N 2. С. 88 90.
  22. Уруков В.Н., Урукова А.В. Нежилое помещение в цокольном (полуподвальном) этаже жилого здания: общее имущество или отдельный объект недвижимости? // Право и экономика. 2010. N 5. С. 20 24.
  23. Щенникова Л.В. Значение категории объект гражданских прав для практического гражданского законодательства //Законодательство, №11.
  24. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. М., 2005.




Тема 2. Имущество как основной объект гражданских прав.

     

Технология: групповая дискуссия; дебаты, решение задач (казусов).


Занятие 1.


Задания к  занятию:

1.

Проанализируйте  Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 1999 г. № Ф04/2461-684/А03-99. Прокомментируйте постановление с позиций практической значимости  деления вещей на индивидуально-определенные и родовые вещи и заменимые и  незаменимые вещи. В чем правовое значение деления вещей на индивидуально-определенные и родовые? Приведите иные примеры из судебной практики.



2.

         На основании и во исполнение Постановления Правительства С.-Петербурга  между КУГИ С.-Петербурга и строительной компанией ООО «Герострат» был заключен инвестиционный договор о реконструкции и приспособлении для современного использования объекта культурного наследия федерального значения  - архитектурного ансамбля «Вилла Одеон». В соответствии с представленной и согласованной с КГИОП  С.-Петербурга проектной документацией инвестору разрешалось увеличить высотность зданий, входящих в ансамбль, объединить все здания ансамбля при помощи сооружения  стеклянного атриума, оснастить  комплекс современным лифтовым оборудованием, переустроить внутренние помещения под культурно-деловые цели.  Инвестор приступил к осуществлению проекта, однако  Территориальное управление Росохранкультуры по С.-Петербургу и Ленинградской области  провело проверку осуществляемой ООО «Герострат» деятельности, выдало предписание о немедленном приостановлении всех проводимых мероприятий и обратилась в суд с требованием о выкупе бесхозяйственно содержимых культурных ценностей. Доводы Росхоранкультуры, в частности, сводились к следующему:

  1. Согласно ст.ст.3, 50 Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» (далее Закон об объектах)  ансамбли, являющиеся объектами культурного наследия федерального значения, представляют собой сложные вещи, подчиняющиеся особому правовому режиму. В их отношении деятельность по приспособлению объектов культурного наследия для современного использования осуществляться не может.
  2. В настоящее время здания, входящие в состав памятника «Вилла Одеон», по данным учета объектов культурного наследия являются единой сложной вещью ансамблем. По данным же  технического учета объектов недвижимости все здания, входящие в ансамбль, учтены как самостоятельные объекты недвижимости. В соответствии со ст. 44 Закона об объектах приспособление объекта культурного наследия для современного использования представляет собой работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны. В результате же произведенных инвестором работ возникает совершенно новая недвижимая  вещь с иными пространственными характеристиками. 

ООО «Герострат» не согласилось с доводами Росохранкультуры, указывая на следующие обстоятельства:

  1. Согласно паспорту объекта культурного наследия  - ансамбля «Вилла Одеон» в предмет охраны указанного объекта включаются фасадные стены всех трех зданий, входящих в ансамбль,  а также внутреннее убранство гостиной главного здания. В результате произведенных мероприятий все указанные объекты сохранены (фасадные стены надстроены, но не снесены). Сохранены и неотделимые элементы декоративно-прикладного искусства гостиной главного здания (стенные дубовые панели, лепнина), отделимые элементы (предметы мебели и обстановки) переданы на хранение в Музей истории С.-Петербурга.
  2. В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга
    "О порядке предоставления объектов недвижимости,
    находящихся в собственности Санкт-Петербурга,
    для строительства и реконструкции"  результатом реконструкции всегда является  вновь созданное недвижимое имущество (новая вещь).


Оцените аргументы сторон, подготовьте проект решения суда по данному делу.



3.


           ЗАО «Русский торговец» (далее ЗАО) принадлежало здание, расположенное на центральной площади г. Новгорода. Земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежал ЗАО на праве постоянного (бессрочного) пользования. ЗАО, как собственник объекта недвижимости, обратилось в комитет по имущественным отношениям Новгородской области (далее комитет) с заявлением о приобретении земельного участка в собственность в порядке переоформления имеющегося права постоянного (бессрочного) пользования землей. Комитет отказал ЗАО в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок входит в границы территории объекта культурного наследия памятника археологии Культурный слой г. Новгорода (Xl XVll вв.)  В связи с этим указанный земельный участок относится к вещам, изъятым из оборота, и не подлежит передаче в частную собственность.  Данный отказ послужил основанием для обращения ЗАО в арбитражный суд. Решите дело.


4.

Обсуждение текстов договоров, касающихся оборота недвижимости.


5.

Дискуссия на тему:  «Проблема тождества объектов гражданских прав». Проанализируйте вопросы, поставленные в разделах 1 и 2 главы 3 монографии В.А. Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» (М., 2002, С.475-482). Сформулируйте письменно аргументы в пользу позиции автора и против нее. 




2 занятие


Технология: групповая дискуссия; дебаты, решение задач (казусов).


Задания к занятию:

1.

Между сторонами, выступавшими заказчиками в договоре строительного подряда, возник спор о разделе незавершенного строительством объекта. Сторона А полагала, что, так как данный объект не является объектом действующего договора строительного подряда, он является объектом недвижимости. Соответственно, в объекте незавершенного строительства могут быть выделены помещения как самостоятельные объекты гражданских прав, которые и подлежат передаче в собственность при разделе имущества, находящегося в долевой собственности. Сторона Б же считала, что до момента регистрации права собственности на объект незавершенного строительства,  он не является объектом недвижимости.

Проанализируйте позиции сторон. Возможно ли, на Ваш взгляд, выделение отдельных помещений в объекте незавершенного строительства и его раздел?


2.

Изучив практику (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 по делу N А56-20324/02, от 22.11.2006 по делу N А29-589/2006-2Э, ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2000 N Ф04/726-141/А46-2000;   ФАС Московского округа от 20.09.2006 N КГ-А41/8580-06, Постановления ФАС Северо-Западного округа, ФАС Уральского округа от 29.03.2006 N Ф09-2168/06-С6), сформулируйте свою позицию по вопросу признания асфальтированной площадки недвижимостью. Выберите одно из дел и  составьте кассационную жалобу на решение суда, использовав все возможные аргументы в пользу заявителя.


3.

Гражданин  Ф. приобрел у гражданина  Л. по договору купли-продажи квартиру в Санкт-Петербурге общей площадью 1000 кв.м.

В дальнейшем  Ф. решил, что коммунальные расходы на квартиру слишком велики для него одного, в связи с чем он заключил два договора купли-продажи 1/25 доли в праве собственности на квартиру с гражданами Н. и  К.  Проанализируйте положения параграфа 4 части I раздела I Концепции по развитию законодательства о недвижимом имуществе и приведите доводы pro et contra  в отношении образования общей собственности по воле собственника.

Какова дальнейшая судьба заключенных Ф. договоров? Изменится ли  решение, если станет известно, что площадь квартиры была 23 кв.м.?


4.

 

Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" и укажите положения, которые можно рассматривать как предложения de lege ferenda?


5.


Проанализируйте позицию, изложенную  в абз. 3 пункта 60 Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и перечислите  аргументы pro et contra этой позиции.


6.

Дискуссия на тему «Является ли понятие недвижимости фактическим или юридическим?».


Самостоятельная работа студентов: 

1) решение в письменной форме заданий по теме, включенных  в Рабочую программу;

2) сравните позиции Козырь О.М. и Гонгало Б.М. (Козырь О.М. Недвижимость в новом гражданском кодексе России. М., 1999. С. 276; Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М, 1999. С. 8); проанализируйте  Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17616/07 по делу N А41-К1-6439/07 и положения параграфа 1 раздела I части I Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. Сформулируйте письменно аргументы  pro et contra  обеих позиций.  

3) подготовка к обсуждению: проанализируйте текст используемого на практике договора,  касающегося  оборота недвижимости (договор выбирается студентом по согласованию с преподавателем), и перечислите плюсы и минусы договора с точки зрения каждой их сторон. 

4) подготовка к дискуссии на тему:  «Проблема тождества объектов гражданских прав»

5) Каковы особенности правового режима объектов археологического наследия как вещей sui generis в международном праве и праве России? Исследование положений  Европейской конвенцией об охране археологического наследия (1969, 1992), Конвенции ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия (2001), соотнесение положений указанных конвенций с нормами Закона РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», КТМ РФ;  поиск и изучение судебной практики, в частности, анализ п. 16 Обзора практики рассмотрения ФАС УО споров, связанных с применением земельного законодательства от 12.11.2004 № 4, Определения ВАС РФ от 01.06.2009 №ВАС-3573/09; формулирование выводов в письменной форме;

6) поиск и изучение судебной практики по теме занятия; формулирование письменных выводов по результатам изученного.


Список дополнительной литературы

  1. Аветисян К.А., Кульчихина Ю.С. Признание права собственности на объекты незавершенного строительства: материальные и процессуальные аспекты // Нотариус. 2010. N 2. С. 35 - 38.
  2. Афонина А.В. «Памятники архитектуры как объект гражданских прав: практическое пособие // СПС  «КонсультантПлюс»
  3. Богомяков И.В. Гражданский оборот земельных участков, в пределах которых располагаются объекты археологического наследия: проблемы правоприменительной практики // Юрист. 2011. N 4. С. 30 - 35.
  4. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте:                     правовые         аспекты. М., 2005.
  5. Гасанов М.М. Правовая природа объекта незавершенного строительства // Налоги. 2011. N 2. С. 21 - 24.
  6. Гасанов М.М. Сущность объекта незавершенного строительства // Нотариус. 2010. N 2. С. 39 - 41.
  7. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общей ред. В.А. Белова.  М., 2008. С. 562-612
  8. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб, 2002.
  9. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, части первой /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2008. 1161с.
  10. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, частей второй и третьей /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2009. 1429с.
  11. Коведяев С.В. Возникновение права собственности на объект строительства в договорах строительного подряда // Юрист. 2011. N 2. С. 20 - 27.
  12. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имущест­ве / под общ. ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковского, М., 2004.
  13. Концепция развития гражданского законодательства.  М., 2012.
  14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. А. П. Сергеева.  М.,  2010
  15. Крушевская М.В. Проблемы купли-продажи объекта незавершенного строительства при банкротстве застройщика // Правовые вопросы строительства. 2010. N 2. С. 20 - 24.
  16. Лаптева А.М. Имущественный комплекс как объект гражданских прав // Предпринимательское право. 2010. N 2. С. 15 - 18.
  17. Маштакова Н.А. Признание права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства как способ защиты прав участника долевого строительства // Нотариус. 2011. N 2. С. 11 - 13.
  18. Мельников Н. Сделки с объектами незавершенного строительства // Хозяйство и право. 2010. N 4. С. 58 63
  19. Панфилов А.Н. Культурные ценности и объекты культурного наследия: проблема унификации понятий // Право и политика. 2011. N 2. С. 293 305; N 3. С. 441 447.
  20. Патютко Д.Ю. Гражданско-правовое регулирование объектов незавершенного строительства // Право и политика. 2010. N 12. С. 2237 2245.
  21. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М., 2008.
  22. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990.
  23. Сидорова В.Н., Черная Н.В. Соотношение понятий «объекты незавершенного строительства» и «не завершенные строительством объекты» как проблема гражданского законодательства // Гражданское право. 2010. N 3. С. 10 13.
  24. Чикобава Е.М. Проблемы понятия объекта недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2011. N 2. С. 24 28
  25. Черная Н.В. Объект незавершенного строительства как предмет договора строительного подряда // Юридический мир. 2010. N 11. С. 42 45.
  26. Шишкин М.И., Кодолова А.В. Некоторые вопросы осуществления кадастрового учета объектов недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 2. С. 10 12.
  27. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М., 2004. 236с.
  28. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.



Тема 3.   Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объекты гражданских прав

Технология: групповая дискуссия; дебаты, деловая игра, решение задач (казусов).


Занятие 1.

Задания к занятию:

1.

Проанализируйте п. 13.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума  ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и дайте свою правовую оценку содержащихся  в данном пункте положений.

2.

Индивидуальный предприниматель N. владелец  крупной сети ресторанов, работающей под коммерческим обозначением «Пеликан» в одном из субъектов РФ. ООО «Пеликан», осуществляющее аналогичную деятельность в сфере   ресторанного бизнеса на аналогичной территории, обратилось к индивидуальному предпринимателю N. с требованием прекратить использование данного коммерческого обозначения, сходного с фирменным наименованием компании, и возместить причиненные убытки.

   Доводы стороны сводят к следующему:

   1.  Представитель ООО «Пеликан» заявил, что юридическое лицо под таким фирменным наименованием зарегистрировано в ЕГРЮЛ  25.11.2009г. В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ данному юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим законом способом. Не допускается использование коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (п. 2 ст. 1539 ГК РФ).

       По мнению представителя ООО «Пеликан», исключительное право на фирменное наименование данной компании возникло ранее исключительного права на коммерческое обозначение предприятий N.

      ООО «Пеликан» потребовало запретить N. использовать коммерческое обозначение «Пеликан» для индивидуализации своих ресторанов и возместить ООО причиненные убытки.

   2. Предприниматель N. в обоснование своей правовой позиции заявил, что начал использовать принадлежащее ему коммерческое обозначение для индивидуализации своих предприятий (ресторанов) с января 2010г. При этом, N/ провел с помощью специалистов-патентоведов предварительное исследование данного рынка региона на предмет выявления организаций и лиц, работающих под аналогичным коммерческим обозначением, товарным знаком или фирменным наименованием. Такие лица в ходе исследования выявлены не были.

Действительно, 25.11.2009г. в ЕГРЮЛ  зарегистрировано ООО «Пеликан». Однако данное юридическое лицо вышло на рынок ресторанного бизнеса позже предпринимателя N. Из содержания Устава ООО «Пеликан», представленного в судебное заседание истцом, следует, что перечень видов коммерческой деятельности, осуществляемой данным юридическим лицом, является открытым. Поэтому с момента своей государственной регистрации данное юридическое лицо могло заниматься не только ресторанным бизнесом, но и торговлей, производством и т.д.

Проведите судебное заседание по указанной фабуле дела. Определите участников процесса. Оцените перспективы судебного разбирательства данного спора.    

                                                                        3.

          Изучите Постановление Президиума ВАС РФ N 2578/09 от 16.06.2009г. по спору между ЗАО «Ф» и компанией «Н». Дайте свой комментарий данному судебному постановлению и приведенным в нем доводам.          


                                                                      4.

          Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), являющаяся аккредитованной государством организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения (подпункт 1 пункта 1 ст. 1244 ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности (авторского вознаграждения) по лицензионному договору о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений с компании Ф., являющейся организатором ряда концертов.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что РАО, выступающее в качестве аккредитованной государством организации по коллективному управлению исключительными правами на музыкальные произведения при их публичном исполнении, предоставило индивидуальному предпринимателю Ф. от имени неопределенного круга лиц разрешение (неисключительную лицензию) на публичное исполнение музыкальных произведений неопределенного круга правообладателей. За предоставление такого права Ф. обязался выплачивать РАО  авторское вознаграждение по установленной соглашением сторон ставке и в установленном таким соглашением порядке (ежеквартально).

     Ф. не выплатил РАО авторское вознаграждение за предоставление права на использование музыкальных произведений в 1 квартале 2010г. в форме установленном соглашением сторон процента от продажи билетов за каждое концертное мероприятие (типовые формы лицензионных договоров и ставки авторского вознаграждения размещены на сайте РАО в Интернет www.rao.ru.)

     Ответчик (Ф.) возражал против заявленного РАО иска, мотивируя свою правовую позицию следующим образом.

      При проведении концертов Ф. заключил с правообладателями на публично исполненные в концертных программах музыкальные произведения лицензионные договоры, по условиям которых они предоставили Ф. разрешение на публичное исполнение их музыкальных произведений в данных концертных программах на безвозмездной основе. Правообладатели не являются членами РАО.

     В свою очередь РАО не согласилось с доводами ответчика, указав, что институт коллективного управления исключительными авторскими правами в аккредитованных государством сферах (в данном случае, при публичном исполнении музыкальных произведений) накладывает определенные ограничения на порядок реализации правообладателем, не являющимся членом РАО, принадлежащего ему исключительного права при публичном исполнении музыкальных произведений. В частности, п. 4 ст. 1244 ГК РФ предусматривает порядок отказа такого правообладателя от управления его правами аккредитованной организацией и налагает на него определенные обязательства. Правообладатели, с которыми Ф. заключил вышеназванные лицензионные договоры, не отказались в установленном законом порядке от управления их правами посредством аккредитованной государством организации. Таким образом, Ф. обязан выплатить авторское вознаграждение по лицензионному договору с РАО по установленной соглашением стороне ставке для последующей выплаты правообладателям.

    Изложите свои варианты решения данного спора.


5.

Групповая дискуссия на тему: Правовой режим коммерческого обозначения: проблемы теории и практики


Занятие 2.

Технология: дебаты, решение задач (казусов).

                                        

Задания к занятию:

1.

    Исполнитель С. заключил со звукозаписывающей компаний М. лицензионный договор (предоставил исключительную лицензию) на осуществление  записи его исполнения ряда музыкальных произведений; воспроизведение данной записи в форме компакт-диска установленным соглашением сторон тиражом, а также  последующее распространение правомерно выпущенных материальных носителей диска с записью исполнения компанией М. любым способом ( в т.ч. путем купли-продажи). Лицензия предоставлена без права ее переуступки третьим лицам полностью либо в части на период с 01.03.2009г. по 01.03.2010г.

    В последующем исполнитель С. обнаружил в Интернет-магазине информацию, содержащую предложение о продаже такого диска. Исполнитель С. приобрел диск через Интернет-магазин и обратился с иском в суд к компании, осуществляющей продажу данных дисков посредством Интернет-магазина, о взыскании компенсации за незаконное распространение записи его исполнений.

    Представитель ответчика в суде пояснил, что приобрел часть тиража данного диска у звукозаписывающей компании М. в июне 2009г. по договору поставки. Договор содержал гарантии поставщика, связанные с принадлежностью ему прав использование всех объектов интеллектуальной собственности, содержащихся в данном товаре (в т.ч. путем их последующей продажи).  Ответчик обратился в суд с ходатайством о привлечении  звукозаписывающей компании М. в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика.

   Дайте оценку сложившейся правовой ситуации.

          

                                                                2.

       Могут ли наследники, имеющие право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ), участвовать в осуществлении исключительных прав, а также в защите личных неимущественных прав умершего автора?


                                                                3.

      Распространяются ли положения п. 5 ст. 1281 ГК РФ на лиц, живших в период Великой Отечественной войны на территории СССР либо за ее пределами, но не являвшихся гражданами СССР либо не имевших  какое-либо гражданство? 

4.

  ООО «Медицина» (истец) обратилась к ООО «ЖУК» (ответчик) с иском  в Арбитражный суд о запрете издания книги автора С. и взыскании компенсации за бездоговорное воспроизведение и распространение книги в течение 2009-2010 годов. В обоснование своей правовой позиции ООО «Медицина» предоставила договор с автором С. от 15.12.2005г., в соответствии с условиями которого автор С. предоставил ООО «Медицина» исключительные имущественные права на использование его книги в любой форме и любым способом на весь срок действия авторского права на территорию всего мира. 13.01.2008г. истец заключил с автором С. договор об отчуждении исключительного права на книгу.

    Доводы сторон:

  1. Истец в своих объяснениях указывает, что приобрел исключительную лицензию на использование книги автора С. с 15.12.2005г., а впоследствии (13.01.2008г.) заключил с автором договор об отчуждении исключительного права на книгу. В данных договорах автор гарантирован истцу принадлежность ему (автору) исключительного права на книгу, а также то обстоятельство, что на момент подписания договоров у автора С. отсутствуют какие-либо соглашения о предоставлении исключительной (неисключительной) лицензии с третьими лицами.

Поскольку на момент заключения договоров с автором С. книга уже была издана другим издательством (ссылки на реквизиты издания указаны в договоре об отчуждении исключительного права на книгу), материальный носитель книги (электронная версия текста, иллюстрации (пленки) книги) автором истцу не передавался. Размер вознаграждения в договорах оговаривался в форме процента от отпускной цены каждого экземпляра книги.

  1. Ответчик  возражал против приведенных истцом доводов со ссылкой на то обстоятельство, что   он является обладателем исключительной лицензии на издание книги, поскольку ранее сотрудничал с автором С., выплачивал ему вознаграждение за издание книги с 1996 по 2004гг., а также располагает материальным носителем книги, иллюстрации (пленки) которой являются уникальными. Материалы переданы автором С. ответчику еще в 1996г. Ответчик также предоставил суду договор с автором С., датированный 12.05.2000г., по условиям которого автор предоставил ответчику исключительное право на издание спорной книги до 31.12.2012г. В договоре также указано, что вознаграждение (фиксированная сумма) автору выплачено.

     Оцените перспективы данного судебного спора, а также возможную последующую правовую стратегию поведения сторон спора, учитывая наличие и у истца, и у ответчика заинтересованности в монополии на  использование книги автора С. до 31.12.2012г.


5.

Диспут на тему «Защита интеллектуальных прав: плюсы и минусы»

      

Самостоятельная работа студентов:

1) решение в письменной форме заданий по теме, включенных  в Рабочую программу;

2) подготовка к диспуту ««Защита интеллектуальных прав: плюсы и минусы». Сформулируйте письменно свою позицию по данному вопросу.

3) подготовка к групповой дискуссии «Правовой режим коммерческого обозначения: проблемы теории и практики»

4) Изучите статью Е.А. Павловой «Вознаграждение за использование произведений науки, литературы и искусства» »//Актуальные вопросы российского частного  права: сб-к статей М., 2008г., С. 261 288., а также п. 10.1 Постановления  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009г. Дайте письменную оценку позиции автора по  вопросам, затронутым в работе.

5) поиск и изучение судебной практики по теме занятия; формулирование письменных выводов по результатам изученного;

6) подготовка к проведению судебного заседания по фабуле задания 2 (занятие 1, тема 3).

7) составление проекта договора на создание аудиовизуального произведения кинокомпании  с композитором (соавтором фильма).        

       Исходные данные:

  1. Пожелания кинокомпании.

Договор должен подробно определять порядок создания музыки к фильму и ее принятия киностудией, а также условия, позволяющие киностудии использовать фильм и отчуждать права на его использование (предоставлять лицензии на использование фильма) любым способом и без каких-либо ограничений. При этом композитор не вправе включать данную музыку в состав иных аудиовизуальных произведений и требовать выплаты дополнительного вознаграждения за использование фильма вцелом и/или его музыки в составе фильма кроме сумм, предусмотренных условиями такого договора.


  1. Пожелания композитора.

Композитор сохраняет за собой исключительное право на использование своей музыки вне фильма; имеет право на получение вознаграждение за использование фильма в целом, а также при публичном исполнении (сообщении в эфир) его музыки в составе фильма при показе кинофильма на телевидении и в кинотеатре.


Список дополнительной литературы

  1. Бентли Л., Шерман Б. Авторское право. СПб., 2004.
  2. Волков Ю.В. Объекты телекоммуникационных правоотношений // Правовые вопросы связи. 2011. N 1. С. 2 - 4.
  3. Габоян Е.П. О личных неимущественных правах на служебные объекты авторского и патентного права // Право и политика. 2010. N 10. С. 1847 - 1856.
  4. Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. 2010. N 3. С. 19 - 29.
  5. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общей ред. В.А. Белова.  М., 2008. С. 562-612
  6. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб, 2002.
  7. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, части первой /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2008. 1161с.
  8. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, частей второй и третьей /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2009. 1429с.
  9. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999.
  10. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. // Исслед. центр частного права. М., 2003.
  11. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1993.
  12. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Проблемы современного гражданского права: сборник статей. М., 2000. С. 287-320
  13. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 4. С. 51 - 56.
  14. Еременко В.И. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2011. N 5. С. 15 - 26.
  15. Зейналов З.З. Проблемы определения информации как объекта информационных правоотношений // Информационное право. 2010. N 1. С. 6 - 9.
  16. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
  17. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т 1/под ред. В.И. Лопатина.  М., 2008.
  18. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие/ под. общ. редакцией Н.М.  Коршунова.  М., 2008.
  19. Козырев В.Е. Леонтьев К.Б. Авторское право. Вводный курс.  М., 2007
  20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. А. П. Сергеева.  М.,  2010
  21. Макаричев А.В. Интеллектуальная собственность как объект управления // Юрист. 2011. N 10. С. 9 - 12.
  22. Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.,2007.
  23. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах.  СПб., 2005.
  24. Право интеллектуальной собственности: учебник/под ред. И.А. Близнеца.  М.,  2010.
  25. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности.  М., 2008



Тема 4. Нематериальные блага и их защита 

Технология: групповая дискуссия; дебаты.


Задания к  занятию:

1.

Проанализируйте Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии» (жалоба N 59320/00). Соотнесите указанное Решение с действующим законодательством РФ.


2.

Обоснуйте необходимость компенсации нематериального вреда индивидуальным предпринимателям. Подтвердите свои доводы примерами из судебной практики.


3.

Что такое личные неимущественные права? Каковы их виды? Что такое нематериальные блага и их виды? Каково соотношение между личными неимущественными правами и нематериальными благами


4.

Дискуссия на тему «Компенсация морального вреда юридическому лицу: законодательство и судебная практика».


Самостоятельная работа студентов:

  1. Письменное решение казуса - изучение Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии» (жалоба N 59320/00), выявление ключевых аргументов спорящих сторон, решение казуса на основе норм законодательства РФ.
  2. Изучение статей  Е.В.Гаврилова по вопросам компенсации нематериального вреда.
  3. Изучение статьи А.М. Эрделевского «О новых судебных подходах к защите неимущественных благ».
  4. Анализ судебной практики по компенсации морального вреда юридическому лицу, в частности

-  Решение Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 по делу «Компания Комингерсол С.А.» против Португалии»,

- Определение КС РФ от 04.12.03г.  № 508-О,

- п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, 

- Постановления Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. N 1509/97, от 24 февраля 1998 г. N 1785/97, от 1 декабря 1998 г. N 813/98,

- Определения ВАС РФ от 03.12.2008 г. №12120/08 по делу № А59-5065/06-С8, от 18.09.07г.  N 9098/07, от 19.12. 07 г. N 16497/06, от 31.03. 08 г. N 4438/08, от 30.07.2009 г. № ВАС-9229/09 по делу №А56-48635/07.

- Постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2006 г. N КГ-А40/3899-06-П по делу N А40-44105/04-26-224;

- Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 г. N Ф04-2669/2007(33906-А46-21) по делу N 12-420/05, от 25 августа 2009 г. N Ф04-4371/2009(10934-А46-21);

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 августа 2008 г. N Ф03-А59/08-1/2245;

- Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г. по делу N А56-50637/2005, от 2 марта 2007 г. по делу N А56-51856/2005;

- Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2007 г. N А10-4413/06-Ф02-2008/07, А10-4413/06-Ф02-2072/07 по делу N А10-4413/06, от 24 февраля 2010 г. N А33-7265/2009, от 27.03.2007 N А19-8181/06-23-16-Ф02-1518/07 по делу N А19-8181/06-23-16, от 11 августа 2009 г. N А10-3034/08;

- Постановления ФАС Уральского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф09-10517/07-С6, от 10 июня 2008 г. N Ф09-4004/08-С6 по делу N А60-13057/07;

- Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А32-6861/2008,  от 10 августа 2005 г. N Ф08-3284/2005 по делу N А20-9745/2004.

Формулирование результатов проведенного анализа в письменной форме.

5. Поиск и изучение судебной практики по теме занятия; формулирование письменных выводов по результатам изученного



Список дополнительной литературы


  1. Анисимов А.Л.  Честь,  достоинство,  деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.
  2. Белявский А.В.  Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.
  3. Богустов А.А. Сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ о нематериальных объектах права собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 1. С. 18 - 21.
  4. Власов А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. М., 2006.
  5. Воробьев А.В. Институт морального вреда в российском гражданском праве. С-Пб, 2008.
  6. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общей ред. В.А. Белова.  М., 2008. С. 562-612
  7. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб, 2002.
  8. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, части первой /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2008. 1161с.
  9. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, частей второй и третьей /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2009. 1429с.
  10. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. С-Пб., 2000.
  11. Ермолова О.Н., Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных благ. Канон+ Реабилитация». 2008
  12. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2010. N 4. С. 59 - 63.
  13. Колосов В., Шварц М. Право на изображение в российском праве  с учетом зарубежного опыта. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 3, 4, 5.  
  14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. А. П. Сергеева.  М.,  2010
  15. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения. Сборник статей и иных материалов. Киев, 2010.
  16. Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц// Вестник гражданского права. 2010. № 1.
  17. Малеина М.Н.  Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление,  защита). Автореф.  дис. … докт. юрид. наук. М., 1997.
  18. Малеина М.Н.  Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление,  защита. М., 2000.
  19. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004.
  20. Эрделевский А.М.  Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд. М., 2004.
  21. Ярошенко К.Б.  Жизнь  и  здоровье  под  охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.


Тема 5. Зарубежное законодательство об объектах гражданских прав

Технология: обсуждение.

    1. Вещи как объекты вещных прав по законодательству стран романо-германской и англосаксонской системы права.
    2. Объекты авторского права и промышленной собственности по законодательству стран романо-германской и англосаксонской системы права.
    3. Нематериальные блага и их защита по законодательству стран романо-германской и англосаксонской системы права.


Список дополнительной литературы

  1. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. 4-е изд., перераб. и доп./ Отв.ред. Е.А.Васильев, А.С.Комаров. М.: Междунар. отношения, 2004. Т.1 и 2.
  2. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учеб.пособие / Под ред. В.П.Мозолина, М.И.Кулагина. М.: Высш. шк., 1980.  382с.
  3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. А. П. Сергеева.  М.,  2010
  4. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. кол. В.В. Залесский. М.: НОРМА, 2000. 648с

Программа самостоятельной работы студентов

Структура самостоятельной работы студентов

Код ПК

Тема

Вид

Форма

Объем учебной работы (часов)

ПК 2

ПК 7

ПК - 12

Общие положения учения об объектах гражданских прав

Подготовка к вопросам семинара

СРС

8

ПК 2

ПК 7

ПК 8

ПК - 12

Имущество как основной объект  гражданских прав

Подготовка к вопросам  семинара 

Решение задач (казусов)

Подготовка к контрольной работе

СРС

12

ПК 2

ПК 7

ПК 8

ПК - 12

Результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объекты гражданских прав

Подготовка к вопросам  семинара, ролевой игре

Решение задач (казусов),

Составление проектов договоров

СРС

12

ПК 2

ПК 7

ПК - 12

Нематериальные блага и их защита 

Подготовка к вопросам  семинара;  Дополнительное изучение статей и судебной практики по теме занятия

СРС

10

ПК 7

ПК 12

Зарубежное законодательство об объектах гражданских прав

Подготовка к  вопросам  семинара

Контрольная работа

СРС

10




Содержание самостоятельной работы студентов


1. Подготовка к вопросам, выносимым на обсуждение в ходе семинарского занятия. Подготовка к проведению судебного заседания. Подготовка к контрольной работе.

2. Дополнительное изучение статей и судебной практики по теме занятия. Формулирование письменных выводов по результатам изученного.

3. Составление проектов договоров по теме занятия

4. Решение задач (казусов) в письменной форме в специальной тетради для практических занятий.

5. Написание реферата.

Все указанные формы направлены на выработку у студентов навыков применения законодательства, регулирующего данный вид отношений, с учетом доктринальных положений, а также правоприменительной практики, в частности, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.



Тематика рефератов:

  1. Проблемы правовой квалификации недвижимых вещей
  2. Проблемы государственной регистрации прав на недвижимые вещи (можно выбрать отдельный аспект по государственной регистрации и конкретное право)
  3. Проблемы государственной регистрации отдельных сделок с  недвижимым имуществом (рассмотреть на примере конкретной сделки: купля-продажа, дарение, рента и т.п.)
  4. Сложные вещи: теоретические и практические проблемы квалификации, перспективы правового регулирования
  5. Неделимые вещи: теоретические и практические проблемы квалификации, перспективы правового регулирования
  6. Отграничение индивидуально-определенных и родовых вещей: теория и практика
  7. Правовой режим имущественных комплексов как объектов гражданских прав
  8. Проблемы оборота предприятий как имущественных комплексов
  9. Проблемы включения в гражданский оборот тканей и (или) органов человека
  10. Наличные деньги как объекты гражданских прав
  11. Безналичные деньги как объекты гражданских прав
  12. Ценная бумага: вещь или право?
  13. Бездокументарные ценные бумаги: сложности правового регулирования
  14. Валютные ценности как объекты гражданских прав: особенности правового регулирования и проблемы правоприменения
  15. Работы и услуги: проблемы отграничения в теории и практике
  16. Исключительное право: проблемы осуществления
  17. Исключительное право: проблемы передачи
  18. Спорные вопросы защиты интеллектуальных прав
  19. Интернет-сайт как объект интеллектуальной собственности
  20. Информация: признаки и вопросы защиты
  21. Компенсация морального вреда юридическим лицам: вопросы теории и практики
  22. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям: вопросы теории и практики
  23. Право на изображение гражданина: современное состояние теории и практики, перспективы законодательного регулирования
  24. Защита чести, достоинства, деловой репутации: проблемные вопросы теории и практики
  25. Охрана частной жизни гражданина: современное состояние и перспективы правового регулирования.



Методические рекомендации по написанию реферата

Целью написания рефератов является привитие студентам навы­ков самостоятельной работы над литературными и законодательными источниками, опубликованной судебной практикой с тем, чтобы на основе их анализа и обобщения студенты могли делать собственные выводы теоретического и практического характера, обо­сновывая их соответствующим образом.

В отличие от теоретических семинаров, при проведении которых студент приобретает, в частности, навыки высказывания своих суж­дений и изложения мнений других авторов в устной форме, написа­ние рефератов даст ему навыки лучше делать то же самое, но уже в письменной форме, юридически грамотным языком и в хорошем стиле.

Программой предусматривается написание научно-проблемного реферата. При написании такого реферата сту­дент должен изучить и кратко изложить имеющиеся в литературе суж­дения по определенному, спорному в теории, вопросу (проблеме) по данной изучаемой теме, рассказать о судебной практике, высказать по этому вопросу (проблеме) соб­ственную точку зрения с соответствующим ее обоснованием.

Объем реферата должен быть в пределах 15-20 страниц машинописного текста (шрифт Tiemes New Roman, полуторный интервал). Титульный лист должен содержать следующие сведения: наименование учебного заведения, тема, фамилия и инициалы студента, номер учебной группы, год выполнения. Реферат должен включать список нормативных актов, список использованной литературы и список материалов судебной практики.


График контроля самостоятельной работы студентов



Недели семестра


1


2


3


4


5


6


7


10

формы

контроля

с

с

рз

с

рз

с

с

рз

кср

кр

р


Условные обозначения:   р реферат, рз решение задач, с семинар, кр контрольная работа


Задания для контрольной работы

Контрольная работа выполняется заранее и представляет собой процесс закрепления знаний, полученных на аудиторных занятиях и (или) процесс освоения новых знаний самостоятельно. Контрольная работа подлежит проверке и оцениванию преподавателем.


1 вариант (А-И).

Задания

  1. Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Имущественные комплексы и предприятия: признаки и соотношение»
  2. Подготовить обзор судебной практики по вопросу: «Гражданско-правовая защита чести и достоинства гражданина» (не менее 10-15 дел)


2 вариант (К-О)

1. Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Индивидуально-определенные и родовые вещи: признаки и значение»

  1. Подготовить обзор судебной практики по вопросу: «Охрана частной жизни гражданина» (не менее 10-15 дел)


3 вариант (П-Я)

1. Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Личные неимущественные права и нематериальные блага: признаки и соотношение»

2. Подготовить обзор судебной практики по вопросу: «Раздел неделимых вещей» (не менее 10-15 дел)


Вопросы для самоподготовки:

  1. Какие ученые занимаются исследованием вопросов о конкретном объекте гражданского права?
  2. Как вы видите разграничение понятий «объект гражданского права» и «объект гражданского правоотношения»?
  3. Какие изменения планируют внести в нормы ГК РФ в части правового режима объектов гражданских прав? Чем они вызваны?
  4. Укажите на позитивные моменты и недостатки законодательства о защите интеллектуальной собственности
  5. Какие предложения по совершенствованию законодательства об объектах возникли у вас?
  6. Что такое нематериальные блага и личные неимущественные права, их соотношение?
  7. Какие способы защиты нематериальных благ установлены действующим законодательством?
  8. Каковы проблемы разграничения работ и услуг в судебной практике?
  9. В чем значение классификации вещей?
  10. Какие положения  зарубежного законодательства можно было бы воспринять при установлении правового режима того или иного объекта гражданских прав?

6. Образовательные технологии


При проведении занятий используются:

1) традиционные технологии сообщающего обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу «лекция-объяснение», контрольная работа и др. Использование традиционных технологий обеспечивает формирование когнитивного (знаниевого) компонента профессиональных компетенций юриста.

    2) интерактивные технологии обучения, предполагающие организацию обучения как продуктивной творческой деятельности в режиме взаимодействия студентов друг с другом и с преподавателем. 

Согласно учебному плану количество часов по дисциплине 18, из них проводимых в интерактивной форме 8.

Интерактивные образовательные технологии, используемые на аудиторных занятиях:


Тема

Виды учебной работы

Используемые интерактивные образовательные технологии

Количество часов

1. Общие положения учения об объектах гражданских прав

Практическое занятие

Групповая дискуссия, дебаты

2 ч.

2. Имущество как основной объект  гражданских прав

Практическое занятие

Групповая дискуссия, дебаты

2 ч.

3. Результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объекты гражданских прав

Практическое занятие

Дебаты, диспут, деловая игра

2 ч.

4. Нематериальные блага и их защита 

Практическое занятие

Групповая дискуссия, дебаты

2 ч.

Итого:



8 ч.


Описание используемых технологий:

  1. Дебаты обсуждение, которое строится на заранее спланированных выступлениях участников, имеющих прямо противоположное мнение по обсуждаемой проблеме. Студенты разбиваются по группам, каждая из которых должна отстаивать определенную позицию с необходимыми доказательствами. Можно выделить также и группу «экспертов», которые должны проанализировать выступления и сделать вывод о том, какую позицию лучше принять во внимание. Особое внимание следует обратить на то, что студенты в ходе дебатов должны ссылаться не только на прочитанную литературу, но и на законодательство и на арбитражную и судебную практику.
  2. Технология групповой дискуссии, позволяющая выявить весь спектр мнений членов группы, возможные пути достижения цели и найти общее групповое решение проблемы. Дискуссия проводится в виде «круглого стола», где каждый высказывает свою позицию, с последующим подведением итогов. Такое обсуждение позволяет обнаружить многообразие подходов, обеспечить всестороннее видение предмета. Групповая дискуссия активизирует творческие возможности человека, его интерес к предмету обсуждения, является прекрасным средством сплочения и развития группы, обеспечивает принятие группой наиболее оптимальных решений.
  3. Ролевая игра как имитация судебного процесса. В ходе ее проведения студенты принимают на себя роли сторон участников гражданского процесса (истец, ответчик, судья). Остальные магистры консультанты сторон Участники игры заранее готовят в письменном виде документы, сообразно своей роли (исковое заявление, ответ на исковое заявление, текст выступления в суде,  проект решения суда, экспертные заключения по спорным вопросам отношений сторон). Проведение игры приближает студентов к практической деятельности юриста.
  4. Решение задач (казусов) как имитация процесса правоприменения. При решении задач на практических занятиях студент должен рассказать содержание казуса своими словами, а не читать казус. К решению задачи привлекаются все студенты. При этом поощряются дискуссии, особенно по спорным в теории и на практике вопросам. Правильное решение должно быть логическим выводом из совместного обсуждения всех вопросов под руководством преподавателя.

Данные технологии обеспечивают включенность студентов в обсуждение и практическое решение актуальных проблем правового регулирования объектов гражданских прав.





Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины


2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины


2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы


Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины.


2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы:


Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины.


Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем: проверки письменного решения казусов,  проверки результатов выполнения заданий предложенных по темам курса.


2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)

Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль и промежуточную аттестацию обучающихся.

Текущая работа студента оценивается на каждом практическом занятии по четырехбалльной шкале («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»). По такой же шкале оценивается самостоятельная работа.

Промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины проводится в форме зачета.

Магистры, посещавшие все практические занятия и получавшие положительные оценки (не отказывавшиеся от ответов), вправе рассчитывать на проставление зачета автоматически. При наличии пропусков на практических занятиях (по уважительной или неуважительной причине) студенты сдают зачет в соответствии с утвержденной ниже методикой.

Зачет проводится в устной форме с предоставлением времени (не более 30 минут) для подготовки. Разрешается пользоваться текстом ГК РФ и иных правовых актов (без комментариев).

Оценочные средства по дисциплине - перечень вопросов к зачету.


Вопросы к зачету:

  1. Понятие объекта гражданских прав. Монистические и плюралистические теории.
  2. Признаки (свойства) объектов гражданских прав.
  3. Объекты гражданских прав, объекты гражданских правоотношений, объекты гражданского оборота, их соотношение.
  4. Оборотоспособность объектов гражданских прав.
  5. Понятие имущества в гражданском законодательстве, соотношение с понятием вещи.
  6. Общее понятие о вещах: проблемы дефиниции.
  7. Недвижимое имущество: понятие, признаки, виды.
  8. Имущественные права и «иное имущество» как объекты гражданских прав.
  9. Имущественные права как объект вещных и обязательственных прав. Конструкция «право на право».
  10. Предприятия и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав.
  11. Объект незавершенного строительства: момент возникновения, правовой режим.
  12. Неделимые вещи: проблемы квалификации. Составные части неделимой вещи.
  13. Понятие и признаки сложных вещей в теории и судебной практике.
  14. Главная вещь и принадлежность: проблемы соотношения.
  15. Индивидуально-определенные и родовые вещи: критерии отграничения и значение.
  16. Проблема тождества объектов гражданских прав.
  17. Работы и услуги в гражданском праве: признаки отграничения в теории и судебной практике.
  18. Результат работы как объект подрядных обязательств: проблемы правоприменения.
  19. Результат услуги как объект гражданско-правовых обязательств: проблемы правоприменения.
  20. Понятие «интеллектуальная собственность».
  21. Виды объектов интеллектуальной собственности: проблемы классификации.
  22. Понятие и состав интеллектуальных прав.
  23. Защита исключительного права: проблемы правоприменительной практики.
  24. Информация как исключенный объект из системы объектов гражданских прав: за и против. Интеллектуальная собственность и информация: вопросы соотношения.
  25. Личные неимущественные права и нематериальные блага: понятие, виды, соотношение.
  26. Компенсация морального вреда юридическим лицам: проблемы теории и практики.
  27. Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям: проблемы теории и практики.
  28. Охрана частной жизни гражданина: современное состояние и перспективы правового регулирования.
  29. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правового регулирования и охраны.
  30. Учение об объектах в странах романо-германской системы права, англосаксонской системы права.

Основной технологией оценки на зачете уровня сформированности компетенций является устный ответ на один вопрос. Для определения уровня сформированности компетенций предлагаются следующие критерии оценки ответа на зачете:

«Зачтено» -  дан развернутый ответ на вопрос в билете. При этом студент показал владение учебным материалом, умение анализировать и решать правовые проблемы на основе действующего законодательства, достижений цивилистической науки и материалов правоприменительной практики.

«Не зачтено» - отсутствует ответ на вопрос в билете, или студент не показал умение анализировать и решать правовые проблемы на основе действующего законодательства, достижений цивилистической науки и материалов правоприменительной практики, или допустил грубые ошибки.

Указанные в настоящем разделе контрольно-оценочные технологии обеспечивают оценку уровня освоения профессиональных компетенций.




Компетенция ПК - 2: вопросы 7,10,11,12,13,17,18,19,23,29

Компетенция ПК -7: вопросы 2,3,6,8,9,14,20,25,26,27,28

Компетенция ПК 8: вопросы 4,5,14,15,16,21,22,24,30

Компетенция ПК - 12: вопросы 1-30



2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины


2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины


При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины  «Объекты гражданских прав: теоретические и практические аспекты», требуется наличие  квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов  должен включать общую часть гражданского права, право интеллектуальной собственности; требуется  наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания.


2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом


Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал


2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.


2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины


2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий


В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски)


2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования


Требования отсутствуют.



2.3.3. Требования к специализированному оборудованию


       Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.


2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению


Доступ к Справочно-правовой системе  через беспроводный Интернет.



2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов


       Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.


2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины

Общая справочная и учебно-методическая литература перечень рекомендованной литературы,  нормативных актов и судебных решений.


Основная литература


  1. Российское гражданское право: учебник в 2-х т. Т.1. и Т.2.  Отв.ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., М., Статут. 2011г.

ЭБС:

2. Белов В.А. Гражданское право актуальные проблемы теории и практики. - СПб. : Лань, 2009. - 993 с.

3. Белов В.А. Гражданское право общая часть т ii лица, блага, факты. Учебник для магистров. - СПб. : Лань, 2011. - 1093 с.

4. Белов В.А. Гражданское право общая часть т i введение в гражданское право. Учебник для вузов. - СПб. : Лань, 2011. - 521 с.

Дополнительная литература


  1. Аветисян К.А., Кульчихина Ю.С. Признание права собственности на объекты незавершенного строительства: материальные и процессуальные аспекты // Нотариус. 2010. N 2. С. 35 - 38.
  2. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 5.
  3. Анисимов А.Л.  Честь,  достоинство,  деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.
  4. Афонина А.В. «Памятники архитектуры как объект гражданских прав: практическое пособие // СПС  «КонсультантПлюс»
  5. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005.
  6. Бевзенко Р.С. Объекты гражданских правоотношений. Самара, 2007.
  7. Белов В.А Бездокументарные ценные бумаги: Научно-практический очерк. М.: ЦентрЮрИнфор, 2001.
  8. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.
  9. Белявский А.В.  Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.
  10. Бентли Л., Шерман Б. Авторское право. СПб., 2004.
  11. Богомяков И.В. Гражданский оборот земельных участков, в пределах которых располагаются объекты археологического наследия: проблемы правоприменительной практики // Юрист. 2011. N 4. С. 30 - 35.
  12. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте:                     правовые         аспекты. М., 2005.
  13. Богустов А.А. Сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ о нематериальных объектах права собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 1. С. 18 - 21.
  14. Верстова М.Е., Сафонова Ю.Б. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав // Законодательство и экономика. 2010. N 12. С. 30 - 35.
  15. Власов А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. М., 2006.
  16. Волков Ю.В. Объекты телекоммуникационных правоотношений // Правовые вопросы связи. 2011. N 1. С. 2 - 4.
  17. Воробьев А.В. Институт морального вреда в российском гражданском праве. С-Пб, 2008.
  18. Габоян Е.П. О личных неимущественных правах на служебные объекты авторского и патентного права // Право и политика. 2010. N 10. С. 1847 - 1856.
  19. Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. 2010. N 3. С. 19 - 29.
  20. Гасанов М.М. Правовая природа объекта незавершенного строительства // Налоги. 2011. N 2. С. 21 - 24.
  21. Гасанов М.М. Сущность объекта незавершенного строительства // Нотариус. 2010. N 2. С. 39 - 41.
  22. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общей ред. В.А. Белова.  М., 2008. С. 562-612
  23. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб, 2002.
  24. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, части первой /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2008. 1161с.
  25. Практика применения Гражданского Кодекса РФ, частей второй и третьей /Под общ.ред. В.А.Белова. М., Юрайт-издат., 2009. 1429с.
  26. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. 4-е изд., перераб. и доп./ Отв.ред. Е.А.Васильев, А.С.Комаров. М.: Междунар. отношения, 2004. Т.1 и 2.
  27. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учеб.пособие / Под ред. В.П.Мозолина, М.И.Кулагина. М.: Высш. шк., 1980.  382с.
  28. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник права. 1907. № 7.
  29. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  30. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. С-Пб., 2000.
  31. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999.
  32. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. // Исслед. центр частного права. М., 2003.
  33. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1993.
  34. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Проблемы современного гражданского права: сборник статей. М., 2000. С. 287-320
  35. Егоров Н.Д.  Гражданско-правовое регулирование  общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
  36. Ермолова О.Н., Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных благ. Канон+ Реабилитация». 2008.
  37. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 4. С. 51 - 56.
  38. Еременко В.И. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2011. N 5. С. 15 - 26.
  39. Зейналов З.З. Проблемы определения информации как объекта информационных правоотношений // Информационное право. 2010. N 1. С. 6 - 9.
  40. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
  41. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т 1/под ред. В.И. Лопатина.  М., 2008.
  42. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие/ под. общ. редакцией Н.М.  Коршунова.  М., 2008.
  43. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. 2009. N 3.
  44. Козырев В.Е. Леонтьев К.Б. Авторское право. Вводный курс.  М., 2007
  45. Коведяев С.В. Возникновение права собственности на объект строительства в договорах строительного подряда // Юрист. 2011. N 2. С. 20 - 27.
  46. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2010. N 4. С. 59 - 63.
  47. Колосов В., Шварц М. Право на изображение в российском праве  с учетом зарубежного опыта. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 3, 4, 5.  
  48. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имущест­ве / под общ. ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковского, М., 2004.
  49. Концепция развития гражданского законодательства.  М., 2012.
  50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. Под ред. А. П. Сергеева.  М.,  2010
  51. Крушевская М.В. Проблемы купли-продажи объекта незавершенного строительства при банкротстве застройщика // Правовые вопросы строительства. 2010. N 2. С. 20 - 24.
  52. Лаптева А.М. Имущественный комплекс как объект гражданских прав // Предпринимательское право. 2010. N 2. С. 15 - 18.
  53. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения. Сборник статей и иных материалов. Киев, 2010.
  54. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
  55. Макаричев А.В. Интеллектуальная собственность как объект управления // Юрист. 2011. N 10. С. 9 - 12.
  56. Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц// Вестник гражданского права. 2010. № 1.
  57. Малеина М.Н.  Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление,  защита). Автореф.  дис. … докт. юрид. наук. М., 1997.
  58. Малеина М.Н.  Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление,  защита. М., 2000.
  59. Маштакова Н.А. Признание права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства как способ защиты прав участника долевого строительства // Нотариус. 2011. N 2. С. 11 - 13.
  60. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2007.
  61. Мельников Н. Сделки с объектами незавершенного строительства // Хозяйство и право. 2010. N 4. С. 58 63
  62. Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.,2007.
  63. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах.  СПб., 2005.
  64. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004.
  65. Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.
  66. Объекты гражданских прав. Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского Кодекса РФ. Под ред. П.В.Крашенинникова. М., Статут. 2009.
  67. Овсейко С. Имущество и обязательства: правовая и бухгалтерская концепции // Юрист. 2009. N 11.
  68. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. кол. В.В. Залесский. М.: НОРМА, 2000. 648с.
  69. Панфилов А.Н. Культурные ценности и объекты культурного наследия: проблема унификации понятий // Право и политика. 2011. N 2. С. 293 305; N 3. С. 441 447.
  70. Патютко Д.Ю. Гражданско-правовое регулирование объектов незавершенного строительства // Право и политика. 2010. N 12. С. 2237 2245.
  71. Польщикова А.Е. Часть вещи как объект права // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2. С. 8 11.
  72. Право интеллектуальной собственности: учебник/под ред. И.А. Близнеца.  М.,  2010.
  73. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М., 2008.
  74. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие/Актуальные проблемы  гражданского права. Сборник статей. М., 1999г. С. 109-160.
  75. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990.
  76. Сидорова В.Н., Черная Н.В. Соотношение понятий «объекты незавершенного строительства» и «не завершенные строительством объекты» как проблема гражданского законодательства // Гражданское право. 2010. N 3. С. 10 13.
  77. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности.  М., 2008
  78. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории // Вестник гражданского права. 2008. N 4.
  79. Татаринцева Е.Н. Некоторые аспекты определения вещи в контексте дискуссии об объекте субъективного права // Общество и право. 2010. N 2. С. 88 90.
  80. Уруков В.Н., Урукова А.В. Нежилое помещение в цокольном (полуподвальном) этаже жилого здания: общее имущество или отдельный объект недвижимости? // Право и экономика. 2010. N 5. С. 20 24.
  81. Чикобава Е.М. Проблемы понятия объекта недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2011. N 2. С. 24 28
  82. Черная Н.В. Объект незавершенного строительства как предмет договора строительного подряда // Юридический мир. 2010. N 11. С. 42 45.
  83. Шишкин М.И., Кодолова А.В. Некоторые вопросы осуществления кадастрового учета объектов недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 2. С. 10 12.
  84. Щенникова Л.В. Значение категории объект гражданских прав для практического гражданского законодательства //Законодательство, №11.
  85. Эрделевский А.М.  Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд. М., 2004.
  86. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М., 2004. 236с.
  87. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
  88. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. М., 2005.
  89. Ярошенко К.Б.  Жизнь  и  здоровье  под  охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.


Классика российской цивилистики


  1. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР //Советское государство и право. 1956.  № 2.
  2. Иоффе О.С.  Личные неимущественные права и их  место  в системе  советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. № 7.
  3. Иоффе О.С.  Новая кодификация  советского  гражданского законодательства  и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7.
  4. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 1. Л., 1975.
  5. Иоффе О.С. Советское гражданское право // Избранные труды. Т. 2. СПб, 2004.
  6. Красавчикова Л.О.  Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
  7. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.
  8. Красавчикова Л.О.  Понятие и система личных  неимущественных прав граждан (физических лиц) в Гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.
  9. Малеин Н.С.  Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
  10. Малеин Н.С.  Охрана  прав  личности советским законодательством. М., 1985.
  11. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.
  12. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. 831с. (Классика российской цивилистики).
  13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. 639с. (Классика российской цивилистики).
  14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353с. (Классика российской цивилистики).
  15. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638с. (Классика российской цивилистики).
  16. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации М., 1996.
  17. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М. 2006.
  18. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 479с. (Классика российской цивилистики).
  19. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
  20. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720с. (Юридическое наследие).


Нормативные акты:


  1. Конституция РФ//Российская газета от 25.12.1993г. N 237
  2. Европейская конвенция об охране археологического наследия (1969 г., Пересмотренный вариант, 1992 г.) //  http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/066.htm.
  3. Конвенции ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия (2001) // Информационный ресурс Интернет:  www.unesco.org
  4. Всемирная конвенция об авторском праве  (06.09.1952г.) //Международные конвенции об авторском праве/ под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1982.
  5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от  14.07.1967г.// информационный ресурс Интернет www.fips.ru
  6. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. Парижский Акт от 24.07.1971г.) // Международные конвенции об авторском праве/ под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1982.
  7. Соглашение в области охраны авторского права и смежных прав от 24.09.1993г. // Авторское право и смежные права. Законы, конвенции, договоры и соглашения: Сборник материалов/под. ред. Сударикова С.А. Минск, 1998г.
  8. Конвенция об охране прав исполнителей, создателей фонограмм и организаций эфирного вещания от 26.10.1061г.  (РФ участвует  с 26.05.2003г.)// Бюллетень по авторскому праву.Т. ХХV. 1992. N 1.  
  9. Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм от 29.10.1971г. (РФ участвует с 13.03.1994г.)// Бюллетень международных договоров. 1999г., N 8.
  10. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутник от 21.05.1974г.// Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001.
  11. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883г.)  //Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001.
  12. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891г.) //Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности.  СПб., 2001.
  13. Протокол к Мадридскому соглашению (1989г.) //Минков А.  Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001
  14. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг  для регистрации знаков (1957г.) //Минков А. Международная охрана  интеллектуальной собственности.  СПб., 2001.
  15. Лиссабонская конвенция об охране наименований мест происхождения товара и их международной регистрации (1958г.)//Минков А. Международная охрана  интеллектуальной собственности.  СПб., 2001.
  16. Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в  заблуждение указаний происхождения  на товарах 1958г. (с учетом  Стокгольмского акта от 14.07.1967г.) //Минков А. Международная охрана  интеллектуальной собственности.  СПб., 2001. 
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации (Части первая, вторая, третья и четвертая)// СПС «Гарант»
  18. Земельный кодекс Российской Федерации//СПС «Гарант»
  19. Семейный Кодекс РФ от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ//СПС «Гарант»
  20. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//СПС «Гарант»
  21. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»//СПС «Гарант»
  22. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СПС «Гарант»
  23. Федеральный закон от  27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//СПС «Гарант».
  24. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
  25. Закон Российской Федерации от 22.12.92г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»//СПС «Гарант»
  26. Закон Российской Федерации от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»//СПС «Гарант»
  27. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1//СПС «Гарант»
  28. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1//»СПС «Гарант»
  29. Закон РФ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в РФ от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ//СПС «Гарант»
  30. Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года N 395-1//СПС «Гарант»
  31. Закон РФ «О связи» от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ//СПС «Гарант»
  32. Закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ//СПС «Гарант»
  33. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»//СПС «Гарант»
  34. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря  1991 года № 2124-1//СПС «Гарант»
  35. Закон РФ «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ//СПС «Гарант»
  36. Федеральный закон от 26.07.2006г.  N 135-ФЗ «О защите   конкуренции»//СЗ РФ от 31.07.2006г. N 31 (часть 1). Ст. 3434.
  37. Федеральный закон от 18.12.2006г.  N 231-ФЗ «О введении в  действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»//СЗ РФ от  25.12.2006г.  N 52 (том 1). Ст. 5497.
  38. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 22.   
  39. Постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 г. N 1143 «Об утверждении Положения о государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов РФ» // СПС «Гарант»
  40. Постановление СНК СССР «О введении в действие положения о фирме» от 22 июня 1927 г. // СЗ СССР. 1927. № 40, Ст. 395.
  41. Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 27 февраля 2009 г. N 37 «Об утверждении Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ» // СПС «Гарант
  42. Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 19 февраля 2008 г. N 30 "О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе"// Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2008 г. N 23


Судебные акты:

  1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»//СПС «Гарант»
  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13944/09 по делу N А56-31225/2008//СПС «Гарант»
  3. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N 5-В10-5//СПС «Гарант»
  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2010 по делу N А26-6635/2009//СПС «Гарант»
  5. Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. N 1395/09//СПС «Гарант»
  6. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25.11.2008 г. № 14934/08 «Об отказе в передаче в президиум Высшего Арбитражного суда РФ» // СПС «Гарант».
  7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»//СПС «Гарант» 
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чес­ти и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3//СПС «Гарант»
  9. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»//СПС «Гарант»
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»//СПС «Гарант»
  11. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Смирновы против Российской Федерации (Жалобы N 46133/99 и 48183/99)//СПС «Гарант»
  12. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии» (жалоба N 59320/00)//СПС «Гарант»
  13. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.05.07г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»//СПС «Гарант»
  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением  в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»//СПС «Гарант»
  15. Постановление Пленума Верховного Суда  РФ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» от 19 июня 2006г. N 15//Российская газета от 28.06.2006г. N137.
  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994г. N 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, N 3.
  17. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1992г. N С-13/ОСЗ-350// Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1993, N 2.
  18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» от 13 декабря 2007г. N 122//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008, N 2.
  19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» от 29 июля 1997г. N 19// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997, N10.
  20. Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2010г. N ГКПИ10-281//СПС «Гарант»
  21. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007г. N КАС07-557//СПС «Гарант»


Электронно-библиотечные системы:

ЭБС «Лань»: 

·  Белов В.А. Гражданское право актуальные проблемы теории и практики. - СПб. : Лань, 2009. - 993 с. - ISBN 978-5-9916-0213-6 

·  Белов В.А. Гражданское право общая часть т ii лица, блага, факты. Учебник для магистров. - СПб. : Лань, 2011. - 1093 с. - ISBN 978-5-9916-1114-5 

·  Белов В.А. Гражданское право общая часть т i введение в гражданское право. Учебник для вузов. - СПб. : Лань, 2011. - 521 с. - ISBN 978-5-9916-0814-5

·  Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие для вузов. - СПб. : Лань, 2011. - 247 с. - ISBN 978-5-9916-1131-2 

·  Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник для вузов. - СПб. : Лань, 2011. - 567 с. - ISBN 978-5-9916-1127-5 

·  Рассолов И.М. Информационное право. Учебник для вузов. - СПб. : Лань, 2011. - 440 с. - ISBN 978-5-9916-1002-5



Интернет-ресурсы


Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ  - www.uncitral.org       

Международный институт по унификации   частного права (УНИДРУА)

(Рим) - www.unidroit.org

Конституционный суд Российской Федерации  - http://ksrf.ru/

Высший арбитражный суд Российской Федерации -  http://www.arbitr.ru/

Верховный суд Российской Федерации -  http://www.supcourt.ru/

Портал российского частного права  - http://www.privlaw.ru/




Ходырева Екатерина Александровна

к.ю.н.


Доцент кафедры гражданского права