МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права, социального управления и безопасности 

факультет/институт



УТВЕРЖДАЮ

_______________________

«______» ________________20__        г.


РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ)

Наследственное право и наследственный процесс: теория и практика

(наименование дисциплины (модуля)



подготовка по направлению        

030900


Степень выпускника

МАГИСТР




Форма обучения

очная







Ижевск  2012

1. Цель и задачи освоения дисциплины

Цели освоения дисциплины: обучение студентов правильному пониманию гражданско-правовых норм, регулирующих  наследственные отношения; привитие студентам навыков толкования гражданско-правовых норм, регулирующих  наследственные отношения; выработка у студентов навыков применения гражданско-правовых норм, регулирующих  наследственные отношения, к конкретным практическим ситуациям.



Задачи освоения дисциплины: формирование у студентов целостной картины правового регулирования наследственных правоотношений, всестороннего, логически обоснованного восприятия динамики наследственного правоотношения; умения оценить соответствие норм, регулирующих наследственные отношения, требованиям законодательства и эффективность этих норм; умения применять эти нормы при разрешении споров, возникающих в области наследственных отношений; умение составлять проекты завещаний и  других юридических документов, относящихся к наследованию, и давать экспертные заключения по поводу таких проектов.


2. Место дисциплины в структуре ООП магистратуры

Курс «Наследственное право и наследственный процесс: теория и практика» входит в базовую профессиональную часть цикла ООП магистратуры. Актуальность курса обусловлена необходимостью усвоить основные положения наследственного правопреемства, с которым приходиться сталкиваться каждому человеку хотя бы раз в своей жизни. В связи с принятием Третьей части Гражданского Кодекса РФ и увеличением числа правовых норм, регулирующих отношения наследования появилась необходимость более детального изучения наследственного права как подотрасли гражданского права.

Курс взаимосвязан с правовыми дисциплинами «Теория государства и права», «Гражданское право», «Семейное право», «Гражданский процесс», «Римское право».


Для успешного освоения дисциплины должны быть сформированы профессиональные  компетенции на  пороговом  уровне.


Программа дисциплины построена  линейно-хронологически.

                                                                         

Язык обучения по настоящей учебной дисциплине русский.


3. Компетенции обучающегося, формируемые

в результате освоения дисциплины

В результате освоения дисциплины формируются профессиональные компетенции ПК-1, ПК-2, ПК-7, ПК-8.


Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:


Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК):

осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);

способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);

способностью свободно пользоваться русским и иностранным языками как средством делового общения (ОК-4);

компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5).


Выпускник должен обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):

в правотворческой деятельности:

способностью разрабатывать нормативные правовые акты (ПК-1);

в правоприменительной деятельности:

способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);

в экспертно-консультационной деятельности:

способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8).




По результатам освоения дисциплины магистр

должен знать:

- цели, задачи  и направления  реформирования  правового регулирования общественных отношений на современном этапе;

-  закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования;

- состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере;

- соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы  функционирования  межотраслевых институтов;

- методологию получения юридических знаний;


должен уметь:

- применять нормы права, регулирующие общественные отношения в соответствующей сфере, в том числе при пробелах и противоречиях между нормами;

- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий, предвидеть последствия принятых им  решений;

- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений;

- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;

- проводить экспертизу правовых актов,

- объяснить действие норм права лицам, в отношении которых действуют нормы.

должен обладать навыками:

-  составления  письменных документов юридического содержания;

- разработки  проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;

- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;

- ведения дискуссии, переговоров, осуществления посредничества с целью достижения компромисса  участниками юридического конфликта;

- составления  экспертных заключений;

- консультирования граждан по правовым вопросам.





4. Структура дисциплины по видам учебной работы, соотношение тем

и формируемых компетенций


Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единиц, 72  часа



п/п


Разделы, темы
дисциплины


Неделя

семестра

Виды учебной работы

(в часах)

Формы текущего контроля успеваемости


Формируемые

компетенции (код)

Всего компетенций

Л.

Пр.

Сам.

раб.

1

2

7

8

N…


Семестр 1

1.

Понятие и место наследственного права в системе гражданского права

1


2

4

Практическое занятие по решению задач (казусов),

Проверка самостоятельной работы студентов

+

+

+

+


4

2.

Наследственное правопреемство и его элементы

2

1

2

4

Лекция;

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;

решение задач (казусов)


+

+

+


3

3.

Наследование по завещанию

3


2

4

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;

решение задач (казусов)


+

+

+


3

4.

Наследование по закону

4


2

4

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;

решение задач (казусов)

+

+

+

+


4

5.

Наследственный процесс: понятие и стадии

5

1


4

Лекция, Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе



+



1

6.

Охрана наследственного имущества

6



6

Самостоятельная работа студентов


+

+

+


3

7.

Принятие и отказ от наследства

7

1

2

4

Лекция;

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;

решение задач (казусов); подготовка к деловой (ролевой) игре

+

+

+

+


4

8.

Правовое оформление приобретения наследства

8



6

Самостоятельная работа студентов


+

+

+


3

9.

Наследственные споры

9

1

2

4

Лекция;

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе


+

+

+


3

10.

Особенности наследования отдельных видов имущества

10


2

6

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе;

решение задач (казусов)


+

+

+


3

11.

Зарубежное законодательство о наследовании

10


2

6

Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе



+

+


2


итого


4

14

52








Форма итоговой аттестации  зачет


5. Содержание дисциплины

5.1. Темы и их аннотации

Тема 1. Понятие и место наследственного права в системе гражданского права.

Понятие и значение наследственного права. Место наследственного права в системе гражданского права.

Проблема определения предмета и метода наследственного права.

Источники наследственного права. Виды источников наследственного права. ГК РФ и специальный раздел 5 ГК РФ «Наследственное право». Гражданско-правовые нормы о наследовании, содержащиеся в других законах, в том числе кодифицированных. Законодательство о нотариате. Акты Правительства РФ, ЦБ РФ и наследственное законодательство. Акты Министерства юстиции РФ.

Действие законодательства о наследовании во времени.

Влияние судебной практики на применение норм наследственного права. Постановления и определения Конституционного Суда РФ. Постановления Пленума Верховного суда РФ. Правоприменительная практика судов общей юрисдикции. Нотариальная практика и ее значение при применении норм о наследовании.


Тема 2. Наследственное правопреемство и его элементы.

Значение универсальности наследственного правопреемства для понимания смысла норм наследственного права и их единообразного толкования. Элементы сингулярности в наследственном правопреемстве. Проблема трактовки наследственного правопреемства как сингулярного.

Соотношение понятий «наследство» и «обязанности наследодателя». Время открытия наследства проблема разных часовых поясов РФ. Определение места открытия наследства значение регистрации лица по месту жительства. Проблема hereditas jacens. Понятие «наследник» в наследственном праве: наследник, призванный к наследованию, отпавший наследник. Недостойные наследники: вопрос о признании наследника недостойным в судебной практике. Осуществление наследниками наследственных прав с участием нотариуса. Влияние нотариальных действий на осуществление наследниками их прав.

Особенности наследования иностранцами, юридическими лицами, государством, муниципальными образованиями.


Тема 3. Наследование по завещанию


Завещание: его признаки и назначение. Завещательная правосубъектность. Завещатель: влияние возраста, состояния здоровья на его дееспособность. Личный характер завещания. Помощь нотариуса и рукоприкладчика при составлении завещания. Свидетели и переводчик, их правовой статус. Институт свидетеля, удостоверяющего факт совершения завещания.

Проявление принципа свободы завещания и его ограничения. Применение ст. 1123 ГК РФ «Тайна завещания». Особенности и проблемы совершения  отдельных видов завещания: завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, закрытое завещание.

Отдельные завещательные распоряжения (эксгередация и т. п.). Спорные вопросы содержания завещания (модус в завещании, завещание под условием). Толкование завещания душеприказчиком, нотариусом, судом.

Особые завещательные распоряжения. Завещательный отказ (легат) и его виды. Исполнитель завещания (душеприказчик). Подназначение наследника или субституция (простая, пупиллярная, квази-пупиллярная). Возможен ли в РФ фидеикомисс (простой, универсальный, семейный)?

Недействительность завещания. Судебная практика оспаривания завещаний.


Тема 4. Наследование по закону.


Изменение круга наследников в ч. 3 ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР 1964 г.. Права пережившего супруга при наследовании: возможность или обязанность реализации.

Особый порядок призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев. «Скользящая» очередь. Проблемы определения понятий «нетрудоспособность» и «иждивенчество». Условия, влияющие на порядок призвания нетрудоспособных иждивенцев к наследованию.

Обязательные наследники. Определение обязательной доли. Проблемы применения правила об обязательной доле.

Установление правовой природы имущества, переходящего в порядке наследования к публично-правовым образованиям. Особенности наследования выморочного имущества (государством, субъектами РФ, муниципальными образованиями).


Тема 5.  Наследственный процесс: понятие и стадии.

Понятие и источники наследственного процесса. Наследственный процесс как особое нотариальное производство. 

Процессуальный характер действий наследников. Процессуальный характер деятельности нотариальных органов.

Стадии наследственного процесса: понятие, значение. Стадия охраны наследственного имущества. Стадия принятия наследства. Стадия правового оформления приобретения наследства.


Тема 6. Охрана наследственного имущества.

Охрана наследства: понятие, значение, меры. Доверительное управления наследственным имуществом: проблемы и противоречия.

Порядок деятельности нотариуса при оформлении, организации охраны и доверительного управления наследственным имуществом.


Тема 7. Принятие и отказ от наследства.

«Лежачее» наследство: понятие и теории, объясняющие его сущность.

Фактическое и юридическое принятие наследства.

Отказ и фактическое непринятие наследства. Правовые последствия отказа от наследства и фактического непринятия наследства. Проблема направленного отказа от наследства. Непринятие наследства путем опровержения презумпции фактического принятия наследства.


Тема 8. Правовое оформление приобретения наследства


Понятие, значение, виды и содержание свидетельства о праве на наследство. Субъекты, которым может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство пережившему супругу.

Раздел наследственного имущества: способы и порядок. Преимущественные права при разделе наследственного имущества: проблемы реализации.


Тема 9. Наследственные споры

Понятие наследственных споров (исков о наследстве). Виды исков о наследстве. Стороны в спорах о наследовании. Проблемы исчисления сроков исковой давности по делам о наследовании.

Ответственность наследников по долгам наследодателя: процессуальный аспект. Проблема определения ответчика по ст.1175 ГК РФ. Предъявление требования к наследственному имуществу. Применение сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя.


Тема 10. Особенности наследования отдельных видов имущества


Наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях: правоприменительная практика арбитражных судов. Наследование акций. Наследование доли (пая) в уставном (складочном) капитале.

Наследование прав, связанных с участием в потребительских кооперативах.

Наследование предприятия как имущественного комплекса: проблемы теории.

Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Наследование прав на земельный участок. Наследование доли в праве на земельный участок. Наследования права на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий.

Вопросы наследования при приватизации жилого помещения. Проблема наследования права на правообразование (Gestaltungsrecht).

Наследование вещей, ограниченных в обороте: проблемы практики.

Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию: противоречия в законодательстве и практике.

Условия наследования имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях.

Наследование исключительных и иных интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.


Тема 11. Зарубежное законодательство о наследовании.

Основные понятия наследственного права по законодательству зарубежных стран: сравнительно-правовой аспект.

Наследование  по закону и по завещанию в зарубежных странах.

Вопросы приобретения наследства по законодательству зарубежных стран.


5.2. Планы практических занятий

Методические указания для проведения практических занятий


Основная задача практических занятий научить магистров анализировать, видеть  проблемы в правовом регулировании наследственных и связанных с ними отношениях, в применении  правовых норм о наследовании, научиться отстаивать собственную точку зрения по спорным вопросам.

В тематике практических занятий предложены ситуации, ряд из которых имеет в своей основе рассмотренные судебные дела. Для разбора ситуаций по каждой теме  приводятся  перечни необходимых правовых актов и материалов правоприменительной практики. Магистры, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в казусе и ответить на поставленные вопросы. При решении могут возникать дополнительные вопросы, которые студенты также должны заранее продумать.

Помимо конкретных казусов успешное освоение темы может быть связано с уяснением проблемных теоретических вопросов. Желательной при этом формой общения является диспут, групповая дискуссия, которые позволят рассмотреть одно и тоже явление с разных сторон (закона, судебной практики, нотариальной практики). По результатам дискуссии должна быть предложена (выработана) компромиссная позиция, наиболее соответствующая положениям закона. Изложение вопросов в дискуссионной форме может быть заменено на устный или письменный опрос, проводимый преподавателем.

Для усвоения материалов темы и решения задач предлагается обязательная для изучения литература. Помимо рассмотрения теоретических вопросов и решения ситуационных задач магистрам могут быть предложены для выполнения задания. Задания представляют собой поручения студентам подготовить различные документы, провести сравнительный анализ определенных положений закона, составить схему по конкретному вопросу темы и т.д. Выполнение указанных заданий должно способствовать развитию практических навыков, умений и компетенций, что должно способствовать успешному применению познаний в области теории наследственного права на практике.

Для углубленного и самостоятельного изучения предмета предлагаются формы самостоятельной работы, выполняемые вне практических занятий. Их выполнение контролируется преподавателем, результат может учитываться при проведении практических занятий и принятии зачета.


Тема 1. Понятие и место наследственного права в системе гражданского права


Технология: групповая дискуссия; решение задач.


Задание № 1*1.


Сравните новую редакцию п. 1 ст. 1119 ГК РФ, которая вступила в силу с 1 января 2008 г. (ст. 31 Федерального закона РФ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»): «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного нескольких или всех наследников по закону, не указываю причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса».

и прежнюю редакцию «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного нескольких или всех наследников по закону, не указываю причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание».

В чем суть внесенных изменений? Как их следует толковать? Каковы, на ваш взгляд, основные тенденции развития правового регулирования наследственных правоотношений в РФ?


Задача №2*


Гр. Смирнов в 1999 г. сделала распоряжение о посмертной выдаче вклада гр. Иванкиной. После его смерти в 2010 г. гр. Иванкина обратилась в отделение банка, где находился данный вклад, с требованием выдать предназначенный ей гр. Смирновым вклад. Представитель отделения банка отказался это сделать, мотивируя свой отказ: а) вклад вплоть до последних дней жизни Смирнова им пополнялся, поэтому следует руководствоваться законом, который действовал на последний день пополнения вклада; б) после 1 марта 2002 г. введены новые правила о наследовании и прежние распоряжения утратили силу; в) Иванкина не является наследницей ни одной из очередей, указанных в законе.

Оцените правомерность аргументов работника банка. Какой следует дать ответ Иванкиной?


Задача №3*

К наследству гр. Елкина в 2010 г. были призваны его сын от первого брака Петр и вторая супруга 73-летняя Евдокия Елкина. Гр. Елкин оставил завещание, совершенное в 2000 г., согласно которому наследником всего своего имущества он назначил сына Петра.

У нотариуса возникли сомнения, как правильно определить размер обязательной доли Евдокии Елкиной? Следует ли применить закон, действовавший на момент совершения завещания или на момент открытия наследства? Какие правила о действии правовых норм во времени следует применить к наследственным отношениям?


Задача №4*


Гр. Дубов обратился в отделение Сбербанка РФ с требованием выдать ему денежные средства, которые находятся на счете умершего гр. Крома. Согласно завещанию, совершенному гр. Кромом в 2008 г., гр. Дубов назначается единственным наследником всего его имущества. Руководитель отделения банка отказался выдать денежные средства, принадлежавшие гр. Крому поскольку:

в 2007 г. завещатель совершил завещательное распоряжение правами на денежные средства в данном отделении банка в пользу гр. Уховой,

в дальнейшем своё распоряжение не изменял и не отменял;

то, что он совершил у нотариуса завещание, указав в общих фразах, что завещает «всё своё имущество гр. Дубову», не может считаться надлежащей отменой ранее совершенного распоряжения,

поскольку согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 г. №351 следует специально указать в нотариально удостоверенном завещании, что завещатель отменяет или изменяет ранее сделанное в филиале банка завещательное распоряжение,

нотариус не вправе выдавать гр. Дубову свидетельство о праве на наследство данных денежных средств.

Могут ли гражданско-правовые нормы о наследовании могут содержаться в других законах и иных правовых актах? В чем особенность правового регулирования деятельности нотариуса, которую он осуществляет в связи с возникновением отношений по поводу наследования? Каков характер законодательства о наследовании?


Задание 5.

Групповая дискуссия по теме «Соотношение понятий «наследственное правопреемство» и «наследственное правоотношение». Приведите различные точки зрения по рассматриваемой проблематике.


Список нормативно-правовых актов и материалов судебной практики
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.).
  2. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964. (в ред. от 26.11.2001) //Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. ст. 407.
  3. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ (в действ.ред.) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). ст. 5497.
  4. Федеральный Закон от 26 ноября 2001г. №147-ФЗ (в действ.ред.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" //СЗ РФ. 03.12.2001. N 49. ст. 4553.
  5. Основы законодательства о нотариате: Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11      февраля 1993 г. (в действ. ред.). //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. ст. 357.
  6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ  РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
  7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) //Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991. N 26. ст. 733.


  1. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 г. N 3301-1 "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" //"Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, N 30, ст. 1800
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2000
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"//СПС «Консультант-плюс».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012




Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Решение в письменной форме задач по теме, включенных  в Рабочую программу


  1. Проанализировать развитие принципов наследственного права, закрепленных в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.
  2. Составить схему юридических фактов, не влекущих возникновение наследственных правоотношений.
  3. Провести сравнительно-правовое исследование общих положений о наследовании в России и зарубежных странах (по выбору).
  4. По условиям задачи №2 составить завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке.
  5. Подготовить реферат по темам: «История возникновения наследственного права», «Развитие принципов наследственного права по российскому гражданскому законодательству», «Универсальный характер наследственного правопреемства: проблемы определения».

Список дополнительной  литературы

  1. Бегичев А.В. О наследстве и наследственном преемстве // Наследственное право. 2010. № 4. С. 12 - 16.
  2. Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. № 1. С. 9 - 12.
  3. Грось Л.А. Основанием правопреемства в исполнительном производстве является правопреемство, осуществленное в материальном правоотношении, подтвержденном судебным актом либо актом иного органа // Исполнительное право. 2010. № 4. С. 2 - 5.
  4. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. С. 17 - 19.
  5. Шукшина Ж.А. Конституционные характеристики права наследования // Нотариус. 2011. № 5. С. 35 - 39.
  6. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 - 109.



Тема 2. Наследственное правопреемство и его элементы.


Технология: групповая дискуссия; дебаты, решение задач.


Задание 1.*

Обоснуйте необходимость признания наследства единым имущественным комплексом. Используйте в аргументации сравнение наследственного правопреемства и правопреемства при реорганизации юридических лиц. Какие ещё имущественные комплексы встречаются в гражданском праве РФ?



Задание 2.*

Сопоставьте положения ст. 1111 ГК РФ и п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Сколько оснований наследования в российском гражданском праве? Аргументируйте свою позицию и примените метод систематического толкования норм наследственного права.



Задание 3.*

Проведите классификацию прав и обязанностей, которые не входят в состав наследства. Почему эти права и обязанности не входят в состав наследства? Объясните подход законодателя.


Задача 4.*

Наследодатель Кабанов снялся с регистрационного учета в г. С.-Петербурге и намеревался переехать для постоянного проживания в село Тепличное Курской области. До этого он решил погостить у своей сестры в г. Воронеж. По пути следования, находясь в поезде, следующем в Воронеж, Кабанов скоропостижно скончался. При нём находилась крупная сумма денег, полученных от продажи квартиры в С.-Петербурге. Необходимо ли направлять наследников в суд с заявлением об установлении места открытия наследства или же на основании закона можно определить место открытия наследства?


Задача 5.

Групповая дискуссия  по вопросу о видах оснований наследования*


Список нормативно-правовых актов и материалов судебной практики
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.).
  2. Жилищный Кодекс РФ от 29.12.2004. №188-ФЗ (в действ.ред.)
  3. Налоговый Кодекс РФ (часть 1) от 31.07.1998 №146 (в действ.ред.)
  4. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996.№150-ФЗ (в действ.ред.)
  5. Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"//СЗ РФ. 27.12.2004. N 52 (часть 1). ст. 5270.
  6. Основы законодательства о нотариате: Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11      февраля 1993 г. (в действ. ред.). //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. ст. 357.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012



Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Решение в письменной форме задач по теме, включенных  в Рабочую программу


  1. Подготовка к дискуссии:  изучение позиции  В. В. Ровного (Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: Часть третья (постатейный) / Под. Ред. А. П. Сергеева. М. 2011. Комментарий к ст. 1111 ГК РФ), и позиции Н. Ю. Рассказовой (Право на принятие наследства. «Закон». Октябрь 2006), сравните аргументацию авторов;  формулирование в письменной форме аргументов pro et contra мнения авторов.*
  2. Используя правовые нормы, выписать основные правомочия лиц, участвующих в наследственных и связанных с ними правоотношениях (наследодателя, наследников, свидетелей, исполнителя завещания, нотариуса, доверительного управляющего, рукоприкладчика и других лиц).
  3. Подготовить комплект документов, необходимых для представления нотариусу при открытии наследственного дела.  
  4. Подготовить реферат по темам: «Наследственное правопреемство и наследственное правоотношение», «Категория недостойных наследников: спорные вопросы теории и практики», «Содержание наследственного правопреемства», «Право на расторжение договора в составе наследства», «Право на признание сделки недействительной в составе наследства», «Самовольные постройки в составе наследства», «Право на возмещение вреда в составе наследства».
  5. Подготовить обзор судебной практики (не менее 10-15 дел) на тему: «Объекты наследования в правоприменительной практике», «Определение места и времени открытия наследства», «Правовой статус недостойных наследников».


Список дополнительной  литературы

  1. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя как краеугольный камень в учении о наследовании // Наследственное право. 2010. № 3. С. 3.
  2. Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23 - 31.
  3. Грось Л.А. Основанием правопреемства в исполнительном производстве является правопреемство, осуществленное в материальном правоотношении, подтвержденном судебным актом либо актом иного органа // Исполнительное право. 2010. № 4. С. 2 - 5.
  4. Долинская В.В., Долинская Л.М. Жизнь и жизнеспособность в праве и медицине // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 30 - 35.
  5. Емельянцев В.П. Наследник вправе истребовать от добросовестного приобретателя свое имущество, которое было похищено из наследственной массы // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 101 - 109.
  6. Калиновский Ю. Долги по наследству // ЭЖ-Юрист. 2010. № 50. Тематическое приложение. С. 1.
  7. Лумпова А.А. Наследование недвижимого имущества, право собственности на которое наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке //Правовые вопросы строительства. 2007. № 2.
  8. Стюфеева И.В. Наследство в кредит // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  9. Ягельницкий А.А. Наследственное преемство в праве на оспаривание сделки // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 76 - 106.


Тема 3. Наследование по завещанию


Технология: дебаты; диспут, решение задач.


Задача 1.*

Петр завещал всё свое имущество двум сыновьям Ивану и Павлу. До смерти отца умер Павел. После смерти Петра Иван заявил о принятии наследства по завещанию. Других детей, родителей и супруги у Петра не было.

Какова судьба доли имущества Петра, завещанной умершему Павлу, если у него остался сын Михаил? Что изменится, если Иван решит принять наследство по закону? Если завещание повторяет законный порядок наследования, какое значение имеет эта сделка?


Задача 2.*

Гражданин П. П. Гаврилов обратился в нотариальную контору, желая составить завещания. Свою квартиру он хотел завещать своему сыну Николаю, поскольку тот остро нуждается в жилье. Также П. П. Гаврилов очень хотел, чтобы его сын до конца своих дней не испытывал нужды в жилье. Однако, зная о его пристрастии к игровым автоматам, он опасался, что сын может проиграть квартиру и поставить самого себя и своего малолетнего сына, внука П. П. Гаврилова, Сергея в тяжелое жилищное и материальное положение. Поэтому П. П. Гаврилов хотел составить завещание под условием запрета для сына Николая отчуждать унаследованную им квартиру, а также хотел обязать Николая после его собственной смерти передать квартиру его сыну Сергею, внуку П. П. Гаврилова.

Возможно ли составить такого рода завещание? Каким образом П. П. Гаврилову следует выразить волю? Вправе ли наследодатель завещанием ограничить права наследников по распоряжению унаследованного имущества?


Задача 3.*

Завещательница составила завещание - «Завещаю квартиру моей дочери Анне, а иконы завещаю Никольской церкви нашего поселка. Мои деньги, которые находятся на вкладе в сберегательном банке, пусть раздадут бедным людям нашего поселка. В случае моей смерти до приобретения Анной дееспособности в полном объеме её опекуном  или попечителем пусть будет А. П. Гаврилов».

Дайте оценку с точки зрения законности распоряжениям завещательницы. Какие завещательные распоряжения содержатся в завещании?


Задача 4.*

Нотариус Петрова обратилась к специалисту по наследственному праву с вопросом: «Гр. Тимофеев желает составить завещание о том, чтобы его тело после смерти кремировали, и похоронили по православному обряду с отпеванием в Никольской церкви рядом с могилой его матери. Если наследники не исполнят его волю, то лишает их наследства. При этом для того, чтобы получить наследство, указанные в завещании лица должны предъявить нотариусу бесспорное подтверждение того, что они исполнили волю наследодателя. Насколько законными являются такого рода распоряжения? Как их можно квалифицировать? Как лучше всего обеспечить исполнение последней воли наследодателя?».

Ответьте на поставленные вопросы, выскажите ваши предложения по обеспечению исполнения наследниками завещательных распоряжений.


Задача 5.*

Во время работы в геолого-разведочной экспедиции И. И. Иванов тяжело заболел и перед смертью в присутствии 4-х свидетелей записал на видеокамеру свое волеизъявление на случай смерти, где назначил своей единственной наследницей Наталью Ильину, с которой у И. И. Иванова в последние 2 года сложились фактически брачные отношения. И. И. Иванов специально указал, что его наследницей не следует считать его бывшую жену, с которой он уже много лет назад прекратил всякие отношения, однако не расторг брак. После смерти И. И. Иванова и возвращения экспедиции каждый из четырех свидетелей без промедления в письменной форме составил подтверждение волеизъявления своего товарища и нотариально заверил свою подпись на данном акте. Н. Ильина обратилась в нотариальную контору по бывшему месту жительства И. И. Иванова с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство. К заявлению она приложила видеозапись и подтверждения, написанные свидетелями.

Как следует поступить нотариусу? Какие разъяснения следует дать Н. Ильиной? Изменится ли ситуация, если И. И. Иванов перед смертью написал завещание краской на скале в присутствии других членов экспедиции и надпись всё ещё сохранилась?


Задание 5.

1) Дебаты по  вопросу о том, соответствует ли закону распоряжение завещателя о том, чтобы наследник при отчуждении унаследованного им имущества часть вырученной им суммы передал лицу, указанному завещателем? Если наследник не желает продавать завещанный ему дом, может ли суд обязать наследника продать полученный по наследству жилой дом и выплатить отказополучателю  указанную в завещании сумму? *

2) диспут по правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 сентября 2003 г. N 33-1856*


Список нормативно-правовых актов и иных источников
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.).
  2. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (в действ.ред.) "О свободе совести и о религиозных объединениях" // СЗ РФ. 29.09.1997 N 39. ст. 4465.
  3. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об опеке и попечительстве" // СЗ РФ. 28.04.2008. N 17. ст. 1755.
  4. Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О погребении и похоронном деле" // СЗ РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 146.
  5. Устав Русской Православной церкви, принятый на Архиерейском соборе 13-16 августа (с изм.2008г. и 2011г.)
  6. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) //"Нотариальный вестник", N 8, 2007
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012



Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Решение в письменной форме задач по теме, включенных  в Рабочую программу


  1. Подготовка к дискуссии: ознакомиться с мнениями, высказанными в работах - Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М. 2007. С. 109-111; Настольная книга нотариуса : В 2 т. Учебно-методическое пособие. Т. 2. М. 2004. С. 16э Изучить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга: «04.12.2006 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, рассмотрев гражданское дело по иску Кузнецовой Ю.А. к Дедкову Е.А. об исполнении завещательного возложения, установил следующее. В обоснование иска Кузнецова Ю.А. указала, что ее тетей Лазаревой Л.А., умершей 01.03.2005 г., было составлено завещание в пользу ответчика, в соответствии с которым ему завещана квартира № 64 в д. № 130/79 по ул. Бажова в г. Екатеринбурге. Этим же завещанием наследодатель воз­ложила на Дедкова обязанность выплатить Кузнецовой Ю.А. 50% от рыночной стоимости данной квартиры. Эта обязанность Дедковым до настоящего времени не исполнена. Истец просила обязать ответчика выплатить ей 50% от рыночной стоимости квартиры, т.е. 619 294 руб.» Подготовить письменный ответ на вопрос (не более 4000 знаков).*
  2. Подготовка к диспуту: анализ судебного решения и обоснование в письменной виде собственной позиции по обсуждаемому вопросу.
  3. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 сентября 2003 г. N 33-1856: «Л.В.Ф. и ее дочери Л.С.Е. и К.Л.Е. обратились с иском к К.Р.Н. и ее дочерям К.Л.Ю., В.Г.Ю. о признании недействительным завещания, составленного Л.А.В. от 3 апреля 1998 года, и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23 марта 1999 года Кимрской государственной нотариальной конторой. В обоснование своих требований указали, что 31 января 1998 года трагически погиб Л.Е.Н. - супруг Л.В.Ф. и сын наследодателя Л.А.В. Воспользовавшись данным обстоятельством его сестра К.Р.Н. отвезла их мать Л.А.В. к нотариусу Д.Н.Н., где было составлено завещание, по которому все имущество завещала внучкам - дочерям К.Р.Н., К.Л.Ю. и В.Г.Ю. 27 августа 1998 года Л.А.В. умерла. 23 марта 1999 года К.Р.Н. получила в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону. Полагают, что завещание и свидетельство о праве на наследство должны быть признаны недействительными, поскольку Л.А.В. в последние годы страдала забывчивостью, путала имена, фамилии близких ей людей. На состояние ее психики существенно повлияла гибель ее сына. В момент составления завещания она не понимала значения своих действий. Все свое имущество Л.А.В. всегда собиралась оставить всем внучкам поровну. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариальная контора не указала условия завещательного отказа, в соответствии с которым Л.С.Е. и К.Л.Е. должно быть предоставлено право бессрочного пользования земельным участком и домом.

Ответчицы иск не признали, указывая, что Л.А.В. понимала значение своих действий, до самой смерти она находилась в здравом уме и рассудке.

…В кассационной жалобе представитель В.Г.Ю. по доверенности Р.С.В. просит решение суда отменить, указывая, что имеющиеся в материалах дела показания свидетелей в отношении состояния Л.А.В. носят крайне противоречивый характер, при вынесении решения суд руководствовался показаниями свидетелей только со стороны истцов, не принимая пояснения государственного нотариуса Д.Н.Н., суд неправильно сделал вывод о психическом состоянии наследодателя в момент оформления завещания, позиция нотариуса в процессе была неправильно оценена, Л.А.В. никогда не находилась под наблюдением врача-психиатра, но суд данное обстоятельство оставил без внимания, суд необоснованно обращается к выводам повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, не принимая заключение первоначальной экспертизы, необоснованно отвергая заключения врачей-психиатров и письменную консультацию профессора Т., суд не применил годичный срок исковой давности по оспоримым сделкам к завещанию.

В кассационной жалобе нотариуса Д.Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по следующим основаниям. Заключение экспертов предвзято, выполнено без учета медицинских документов, основано только на показаниях лиц, заинтересованных в исходе данного дела, Л.А.В. по день смерти находилась под наблюдением врачей г. Дубны, которые не могли не заметить бы отклонений в ее психике, но эти врачи не были опрошены в судебном заседании, выводы врача-психиатра К. судом оставлены без внимания, экспертное исследование являлось дополнительным, первая экспертиза пришла к выводу о недостаточности материалов для экспертного исследования, но затем экспертам был предоставлен для исследования тот же объем медицинской документации, и они сделали экспертное заключение.

…При рассмотрении дела на основании определения суда была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 11 февраля 2002 года Л.А.В. в момент составления завещания 2 апреля 1998 года ввиду значительной степени выраженности психиатрических расстройств была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять заключению экспертизы, составленному врачами-специалистами Тверского областного клинического психоневрологического диспансера, у суда оснований не имелось.

Экспертное заключение от 11 февраля 2002 года было сделано на основании данных, дополнительно собранных судом в судебных заседаниях 11 марта и 22 ноября 2001 года.

Данное заключение было оценено судом согласно ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей. …Суд обоснованно указал, что не доверять показаниям родных сестер Л.А.В. оснований нет, сестры на протяжении длительного времени поддерживали с наследодателем родственные отношения, регулярно общались. К показаниям свидетелей со стороны ответчиков суд отнесся критически, как к не соответствующим обстоятельствам дела».*

  1. Осветить особенности наследования по завещанию в дореволюционный период (на примере Свода законов Российской Империи).
  2. Провести сравнительно-правовое исследование отдельных вопросов наследования по завещанию (на выбор преподавателя) в России и зарубежных странах (на выбор).
  3. Подготовить реферат по темам: «Спорные вопросы содержания завещания», «Завещательный отказ и завещательное возложение: спорные вопросы теории и практики», «Проблемы исполнения завещаний», «Виды завещаний по законодательству зарубежных стран (на выбор)», «Условные завещания», «Завещание и завещательные распоряжения»


  1. Подготовить обзор судебной практики (не менее 10-15 дел) по темам: «Ничтожные завещания», «Оспоримые завещания», «Оспаривание отдельных видов завещаний (закрытых, нотариально удостоверенных и т.д.)».


  1. Подготовить обзор нотариальной практики по видам и правилам совершения отдельных видов завещаний.


Список дополнительной  литературы

  1. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. 2010. № 6. С. 5 - 11.
  2. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. № 2. С. 5 - 10.
  3. Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 3. С. 31 - 35.
  4. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. 2010. № 4. С. 14 - 19.
  5. Гончарова М. Чрезвычайное завещание // "ЭЖ-Юрист". 2012. № 23. С. 5.
  6. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010. № 10. С. 38 - 53.
  7. Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. № 3. С. 32 - 40.
  8. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции // Нотариус. 2010. № 4. С. 10 - 14.
  9. Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. 2011. № 2. С. 19 - 26.
  10. Кирилловых А.В. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования // Законодательство и экономика. 2011. № 5. С. 47 - 57.
  11. Малеина М.Н. Спорные вопросы при передаче и использовании жилого помещения по завещательному отказу //Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 6.
  12. Путинцева Е.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 33 - 36.
  13. Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право. 2011. № 3. С. 22 - 28.
  14. Ходырева Е.А. Правовые вопросы определения и назначения опекунов или попечителей на случай смерти единственного родителя несовершеннолетнего гражданина // Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 16 19.
  15. Черемных Г.Г. О проекте Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (к вопросу о создании Единого реестра завещаний) // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 1. С. 15 - 16.
  16. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС КонсультантПлюс. 2011.





Тема 4. Наследование по закону


Технология: решение задач.


Задача 1.*

После смерти В. Зайчикова возник спор относительно круга наследников. На наследство претендовали его сын от первого брака И. Зайчиков, которому наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество, и супруга завещателя 50-летняя Анна Зайчикова, инвалид 3 группы. Анна Зайчикова требовала определение для неё обязательной доли как нетрудоспособному иждивенцу. О своем желании воспользоваться правом на обязательную долю в наследстве заявил и троюродный брат завещателя, пенсионер по возрасту, Степан Зайчиков, который уже несколько лет был фактически на содержании у В. Зайчикова и постоянно проживающий в его дачном домике.

Определите круг наследников и размер доли в наследстве, причитающейся каждому из них? Будет ли иметь значение для расчета обязательной доли распоряжение наследодателя о том, чтобы его сын каждый год на летний период привозил и отвозил Анну Зайчикову в деревню к её сестре?


Задача 2. *

Внук наследодателя Иван Трофимов (13 лет) в течение десяти лет проживал вместе со своим дедом Ильей Трофимовым, который содержал внука и был его фактическим воспитателем. После смерти Ильи Трофимова его сын, отец Ивана, Яков Трофимов заявил о принятии наследства, поскольку он является единственным наследником по завещанию. Органы опеки и попечительства обратились к нотариусу, который вел данное наследственное дело, с просьбой включить в состав наследников и внука, как необходимого наследника. Они указали на то, что отец мальчика его судьбой не интересовался, создал другую семью, и есть опасность, что ребенок останется без жилого помещения, если все имущество унаследует нерадивый отец. Следует ли признать внука необходимым наследником? Аргументируйте вашу позицию.


Задача 3.*

После смерти своего супруга Анна Федоткина отказалась от определения супружеской доли и получения свидетельства о праве собственности на неё, указав на то, что все имущество нажитое в браке было приобретено умершим супругом на его личные средства, не относящиеся к общей совместной собственности супругов.

Как поступить в этой ситуации нотариусу, если между наследниками отсутствует какой-либо спор? Нет ли противоречия между заявлением Анны Федоткиной и положением ст. 1150 ГК РФ о правах пережившего супруга при наследовании? Обоснуйте свою позицию.


Задача 4.*

Рассмотрите очередность призвания наследников по закону к наследству. Обоснуйте позицию законодателя относительно указанного в законе порядка призвания к наследству. Какие предложения de lege ferenda вы хотели бы внести для совершенствования порядка очередности наследования по закону?


Список нормативно-правовых актов и иных источников
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.).
  2. Семейный Кодекс РФ
  3. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) //"Нотариальный вестник", N 8, 2007
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012


Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Решение в письменной форме задач по теме, включенных  в Рабочую программу


  1. Проанализировать в развитии круг наследников по закону, предусмотренный ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.
  2. Провести сравнительный анализ правового статуса нетрудоспособных иждивенцев о наследственных отношениях по ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.
  3. Повторив понятия родства и свойства, составить генеалогическое древо с указанием круга наследников, предусмотренных в ст.ст. 1142 1145 ГК РФ.
  4. Провести сравнительно-правовое исследование наследования по закону в России и зарубежных странах.
  5. Составить заявления  об установлении юридического факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства.
  6. Составить перечень документов, подтверждающих отношения родства, свойства, супружества, усыновления, нахождения на иждивении, необходимые для призвания к наследованию.
  7. Подготовить реферат по темам: «Актуальные проблемы наследования нетрудоспособными иждивенцами по законодательству РФ», «Наследование пережившим супругом: теория и практика»,  «Историко-правовой анализ круга наследников по закону в России», «Историко-правовой анализ правового статуса нетрудоспособных иждивенцев как наследников в России», «Наследование по закону в зарубежных странах», «Определение правовой природы перехода по наследству выморочного имущества».


  1. Подготовить обзор судебной практики (не менее 10-15 дел) на тему: «Наследование нетрудоспособными иждивенцами», «Наследование пережившим супругом», «Наследование выморочного имущества».


Список дополнительной  литературы

  1. Алексеев В.А. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. 2011. № 2. С. 20 - 24.
  2. Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ //Наследственное право. 2008. № 3.
  3. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. 2010. № 1. С. 10 - 20.
  4. Арутюнова Э.В. Понятие и правовая природа усыновления // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 16 - 18.
  5. Белов В.А. Круг наследников по закону //Вестник Моск.ун-та. Сер.11. Право. 2002. №1.
  6. Вавилин Е.В. Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений //Семейное и жилищное право. 2008. № 3.
  7. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1. С. 7 - 9.
  8. Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2011. № 2. С. 13 - 16.
  9. Кожевина Е.В. Ответственность государства по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества //Семейное и жилищное право. 2011. № 4.
  10. Летова Н.В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений // Цивилист. 2010. № 4. С. 77 - 82.
  11. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) //Нотариальный вестник. № 8. 2007.
  12. Мыскин А.В. Юридический режим доли в праве собственности, находящейся в общем имуществе супругов // Нотариус. 2011. № 5. С. 41 - 45.
  13. Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // Наследственное право. 2010. № 2. С. 26 - 34.
  14. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Основания выморочности наследства // Наследственное право. 2011. № 4. С. 22 - 30.
  15. Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. № 6. С. 41 - 44.
  16. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 - 109.



Тема 7. Принятие и отказ от  наследства.

Технология: дебаты; деловая (ролевая) игра, решение задач.


Задача 1. *

Если наследник пользовался, не будучи собственником, и продолжает пользоваться имуществом наследодателя например, в квартире наследодателя проживала его супруга (квартира является собственностью умершего супруга), а после смерти наследодателя она продолжала проживать в той же квартире.

Дает ли это обстоятельство основание заключить, что переживший супруг принял наследство? Если квартира была общей совместной собственностью супругов, но переживший супруг с момента открытия наследства и до окончания срока, предоставленного для принятия наследства, не проживал в данной квартире, не нес никаких расходов по её содержанию, не совершил действий, указанных в законе, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии им наследства, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следует ли считать его принявшим наследство?


Задача 2.*

В завещании Павла от 11.09.2004 г. Николай был назван наследником его квартиры. В завещании от 23.03.2005 г. наследником автомобиля. В завещании от 01.05.2005 г. наследником земельного участка. 22.04.07 г. Павел умер. Николай отказался принять наследство по завещанию от 23.03.2005 г., но подал заявление о принятии наследства по завещанию от 11.09.2004 г. и 01.05.2005 г. В заявлении о принятии наследства Николай заявил так: «принимаю квартиру и земельный участок, завещанные мне Павлом. Отказываюсь от наследования по закону и по завещанию от 23.03.2005 г.»

Правомерно ли заявление Николая?


Задача 3.*

К наследству после смерти отца были призваны три сына Алексей, Григорий, Кирилл. Алексей отказался от наследства в пользу своего сына Игоря и двоюродного брата Бориса (племянника наследодателя). У Григория и Кирилла возникли сомнения в правомерности отказа в пользу Игоря, поскольку он не может быть призван к наследству по праву представления при живом отце, и в пользу Бориса, который является наследником не призванной к наследству второй очереди.

Насколько обоснованы их сомнения?



Задача 4.*

Наследник Иванов пришел к нотариусу и в устной форме заявил о принятии наследства, заявление не написал.

Принял ли Иванов наследство? Какие наступают последствия в случае несоблюдения формы такой сделки как принятие наследства? Если Иванов лично не подавал заявление нотариусу о принятии наследства, а отправил его заказным письмом, и при этом его подпись на заявлении не была засвидетельствована нотариусом, следует ли считать, что он принял наследство? Помогите Иванову составить заявление.


Задание 5.

Проанализируйте п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.№9, сопоставив с п. 1 ст.1158 ГК РФ. Выскажите свою позицию по обозначенной проблеме.

Задание 6.

Деловая (ролевая) игра «Опровержение презумпции фактического принятия наследства». *

Содержание игровой ситуации:

Александр К. 21 мая 2003 г. обратился Выборгский районный суд с требованием аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное его сестре Татьяне К. 24 сентября 2001 г., на наследство, которое открылось 31 марта 1998 г. после смерти их матери Анны К.

24 сентября 2001 г. Татьяна К. обратилась к нотариусу Десятияровой с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство после умершей матери Анны К. Хотя срок для принятия наследства уже прошел, но Татьяна К. утверждала, что приняла наследство конклюдентными действиями проживала в доме, принадлежащем наследодателю на праве собственности. Её брат Александр К. пришел в нотариальную контору вместе с Татьяной К. и заявил, что хотя он также проживал в доме своей матери Анны К., однако: «на наследство не претендую, от наследства отказываюсь», «против оформления свидетельства о праве на наследство на дочь умершей матери Татьяну К. не возражаю». Подпись заявителя засвидетельствована нотариусом М. А. Десятияровой, которая установила личность Александра К. и его дееспособность. После чего нотариус выдала свидетельство о праве на наследство дочери умершей, которая зарегистрировала право свое собственности на дом, принадлежавший её матери.

Истец настаивает на том, что его заявление о том, что он на наследство не претендует, от наследства отказывается и не возражает против оформления свидетельства о праве на наследство на дочь умершей матери Татьяну К., не имеет правового значения. Истец считает, что он совершил сделку-отказ от наследства, а поскольку отказаться от наследства можно только в указные в законе 6 месяцев с момента открытия наследства, то данную сделку следует признать недействительной.

В ходе игрового процесса необходимо выработать правовую позицию суда общей юрисдикции, с составлением необходимых документов.

Роли: Истец - (Александр К.)

          Ответчик -   (Татьяна К.)

          Третье лицо, без заявления самостоятельных требований (нотариус Десятиярова)

……Суд

          Остальные магистры консультанты сторон.

Список нормативно-правовых актов и иных источников
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.).
  2. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений" //СПС «Консультант-плюс».
  3. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) //"Нотариальный вестник", N 5, 2006
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012


           Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Решение в письменной форме задач по теме, включенных  в Рабочую программу
  2. Подготовка к ролевой игре в соответствии с полученной ролью (наследник 1-истец, наследник 2-ответчик, нотариус, 3 представителя истца, 3 представителя ответчика, судьи районного суда, консультанты): участники игры заранее готовят в письменном виде документы, сообразно своей роли (исковое заявление, ответ на исковое заявление, текст выступления в суде,  проект решения суда, экспертные заключения по спорным вопросам отношений сторон).
  3. Подготовить реферат (доклад) по теме: «Способы принятия наследства в российском и зарубежном гражданском законодательстве», «Правовые последствия отказа от наследства», «Переход наследственного имущества в странах романо-германского и англо-американского права», «Наследственная трансмиссия: правила применения», «Приращение наследственных долей», «Правовая природа лежачего наследства», «Непринятие наследства: вопросы теории и практики».
  4. Подготовить обзор судебной практики (не менее 10-15 дел) на тему: «Восстановление срока для принятия наследства», «Признание наследника непринявшим наследство».


Список дополнительной  литературы

  1. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. 2011. № 7. С. 25 - 27.
  2. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. 2011. № 4. С. 23 - 27.
  3. Кузнецова Э.А. Приобретение наследства в порядке наследственной трансмиссии // Наследственное право. 2010. № 4. С. 20 - 21.
  4. Кузнецова Э.А. Основание и условия наследования в порядке наследственной трансмиссии // Нотариус. 2010. № 4. С. 20 - 24.
  5. Малкин О.Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения //Российская юстиция. 2008. № 12.
  6. Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. 2010. № 2. С. 2 - 7.
  7. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства //Закон. 2006. № 10.
  8. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические  и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. № 1.
  9. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 - 109.



Тема 9. Наследственные споры


Технология: дебаты, групповая дискуссия.

Задание 1.

Каковы особенности содержания и предъявления исков о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности за наследниками? Приведите примеры их предъявления в судебной практике.


Задание 2.

Какие категории наследственных споров могут быть выделены? Какие основания классификации при этом могут быть использованы? В чем особенности определения подсудности и подведомственности споров, вытекающих из наследственных правоотношений?


Задание 3.

Определите особенности предъявления исков к наследникам кредиторами наследодателя. Будут ли наследники привлечены к ответственности за неисполнение денежного обязательства наследодателем? Проанализируйте позицию Верховного Суда РФ, содержащуюся в п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9.


Задание 4.

В чем особенности рассмотрения споров, связанных с восстановлением срока для принятия наследства? Составьте исковое заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства с приложением комплекта документов.


Задание 5.

Групповая дискуссия на тему: «Насколько обоснованным является понятие «наследственного процесса». Обсуждение точки зрения П.С.Никитюка, высказанной в книге «Наследственное право и наследственный процесс», Кишинев, 1975г. 


Список нормативно-правовых актов и иных источников
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.).
  2. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений" //СПС «Консультант-плюс».
  3. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) //"Нотариальный вестник", N 5, 2006
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012


Формы самостоятельной работы  по теме:

  1. Решение в письменной форме задач по теме, включенных  в Рабочую программу
  2. Подготовка к диспуту: анализ понятия наследственного процесса и обоснование в письменной виде собственной позиции по обсуждаемому вопросу.
  3. Изучив материалы судебной практики, раскрыть некоторые виды наследственных исков: иски о включении имущества в наследственную массу, иски о признании права собственности за наследниками и т.п.
  4. Написать рефераты по темам: «Реализация права на обязательную долю в наследстве», «Признание недействительным свидетельства о праве на наследство: основания и последствия», «Иски к наследникам о взыскании долга».
  5. Подготовить обзор судебной практики (не менее 10-15 дел) по теме «Оспаривание завещаний», «Об отказе в присуждении обязательной доли», «О признании права собственности по ст.1168 ГК РФ», «Установление фактов нахождения на иждивении».


Список дополнительной  литературы

  1. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 - 109.
  2. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
  3. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2009.
  4. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.
  5. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с.
  6. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с.
  7. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с.
  8. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений" //СПС «Консультант-плюс».
  9. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
  10. Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях //Цивилист. 2009. № 2.
  11. Ярошенко К.Б. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С. 53 - 64.


Тема 10. Особенности наследования отдельных видов имущества

Технология: решение задач.


Задача 1.*

По просьбе наследника Л. А. Андреева нотариус Петрова пришла в дом, принадлежащий наследодателю на праве собственности, чтобы составить опись имущества его умершего отца А. А. Андреева. Проживающая в этом доме сестра Л. А. Андреева В. А. Андреева отказалась допустить нотариуса к описи имущества.

Что следует предпринять нотариусу и Л. А. Андрееву? Как сохранить имущество наследодателя? Если сестра Л. А. Андреева допустила нотариуса к описи наследства, но между ней и Л. А. Андреевым возник спор о принадлежности имущества наследодателю, как следует поступить в этом случае? Кому следует передать наследственное имущество на хранение? Как организовать охрану дачи наследодателя, находящейся в другом субъекте РФ?


Задача 2. *

В составе наследства оказалась доля участника ООО. Другие участники ООО отказались принимать в ООО кого-либо из наследников умершего участника ООО.

Какие имущественные права имеются у таких наследников? Какой объект и в каком порядке должен перейти к наследникам умершего участника ООО?


Задача 3. *

Гр. Чухов подал заявление в управомоченный орган о приватизации квартиры, в которой он проживал по договору социального найма. Однако справка форма № 9 оказалась просроченной, и Чухову пришлось заново получать её в жилконторе. По дороге из жилконторы домой у него случился сердечный приступ, после чего он, не приходя в сознание, скончался.

Вправе ли наследники Чухова продолжить  приватизацию квартиры? Как складывается судебная практика по данному вопросу? Какое право наследуют наследники, если им будет разрешено довести приватизацию до конца?


Задача 4. *

К нотариусу Петровой поступило заявление от гражданина Чинчикова о принятии им наследства, оставшегося после смерти его родственника Никитина. В состав наследства входили акции ОАО «Русгаз». Нотариус заключил договор доверительного управления акциями с доверительным управляющим на три месяца, т. к. по истечении трех месяцев заканчивался срока принятия наследства. Прошли три месяца, а наследник Чинчиков так и не явился ни к нотариусу Петровой, ни к доверительному управляющему.

Как поступить с наследственным имуществом, если истек срок, в течение которого нотариус управомочен принимать меры по управлению наследством, а наследники не принимают имущество у доверительного управляющего? Как следует поступить нотариусу, если за день до истечения срока, установленного для принятия наследства, Чинчиков отказался от наследства, и о своем принятии наследства заявил гр. Козлов, другой родственник Никитина?


Список нормативно-правовых актов и иных источников
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.).
  2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в действ.ред.) "Об обществах с ограниченной ответственностью" //СПС «Консультант-плюс»
  3. Основы законодательства о нотариате: Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11      февраля 1993 г. (в действ. ред.). //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. ст. 357.
  4. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // СЗ РФ. 03.06.2002. N 22. ст. 2097.
  5. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"// "Бюллетень Минюста РФ", N 4, 2000
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, 1993.
  7. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений" //СПС «Консультант-плюс».
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012


Формы самостоятельной работы по теме:


  1. Решение в письменной форме задач по теме, включенных  в Рабочую программу


  1. Найти в правовых актах и изложить в письменном виде особенности наследования имущества, не предусмотренного в 3 части ГК РФ.
  2. Подготовить реферат  (доклад) по теме: «Проблемы применения ст.1182 ГК РФ», «Наследование заработной платы и пенсии: противоречия и пути преодоления».
  3. Подготовить обзор судебной практики (не менее 10-15 дел) по теме «Наследование жилых помещений», «Наследование прав, связанных с участием в обществах с ограниченной ответственностью», «Наследование прав, связанных с участием в акционерных обществах», «Наследование прав, связанных с участием в потребительских кооперативах».



Список дополнительной литературы:

  1. Бегичев А.В. Специальный режим наследования предприятия // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 4. С. 14 - 19.
  2. Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // Наследственное право. 2010. № 1. С. 21 - 24.
  3. Мережкина М.С. Правовое регулирование наследования прав участия в обществах с ограниченной ответственностью // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 1. С. 5 - 8.
  4. Хузин И.И. Проблемы совместного наследования акций // Современное право. 2011. № 3. С. 76 - 78.
  5. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М., Норма: Инфра-М, 2010. 192с.
  6. Бегичев А.В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме // Нотариус. 2010. № 5. С. 6 - 10.
  7. Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  8. Ходырева Е.А. Субъекты отношения доверительного управления наследственным имуществом //Закон. 2008. № 1. С.199-204.




Тема 11. Зарубежное законодательство о наследовании.


Технология: обсуждение


  1. Наследование по завещанию в зарубежных странах (на примере конкретной страны Германии, Франции, США, Англии).
  2. Наследование по закону в зарубежных странах (на примере конкретной страны Германии, Франции, США, Англии).
  3. Принятие и отказ от наследства  в зарубежных странах (на примере конкретной страны Германии, Франции, США, Англии).


Формы самостоятельной работы по теме:


  1. Составить таблицу «Сравнительно-правовой анализ вопросов наследования по закону в нормах российского и зарубежного законодательства (на примере конкретной страны)».
  2. Составить таблицу «Сравнительно-правовой анализ вопросов принятия и отказа от наследства в нормах российского и зарубежного законодательства (на примере конкретной страны)».
  3. Составить таблицу «Переход наследственного имущества в странах романо-германского и англо-американского права».


Список дополнительной литературы:


  1. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19 - 23.
  2. Брючко Т.А. Раздел наследства в наследственном праве зарубежных стран //Наследственное право. 2009. N 1.
  3. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. 4-е изд., перераб. и доп./ Отв.ред. Е.А.Васильев, А.С.Комаров. М.: Междунар. отношения, 2004. Т.1. 560с.
  4.   Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учеб.пособие / Под ред. В.П.Мозолина, М.И.Кулагина. М.: Высш. шк., 1980.  382с.
  5. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. 2011. N 7. С. 25 - 27.
  6. Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2011. N 2. С. 13 - 16.
  7. Кирилловых А.А. Вопросы наследования в праве иностранных государств // Адвокат. 2010. N 10. С. 71 - 80.


5.3. Программа самостоятельной работы студентов

Структура самостоятельной работы студентов

Код ПК

Тема

Вид

Форма

Объем учебной работы (часов)

ПК 1

ПК - 2

ПК 7

ПК - 8

Понятие и место наследственного права в системе гражданского права

Подготовка к вопросам и заданиям семинара

СРС

4

ПК 2

ПК 7

ПК 8

Наследственное правопреемство и его элементы

Подготовка к вопросам  семинара 

Решение задач (казусов)

Подготовка к контрольной работе

СРС

4

ПК 2

ПК 7

ПК 8

Наследование по завещанию

Подготовка к вопросам  семинара,

Решение задач (казусов),

СРС

4

ПК 1

ПК -2

ПК 7

ПК - 8

Наследование по закону

Подготовка к вопросам  и заданиям семинара;   Решение задач (казусов).

СРС

4

ПК 7

Наследственный процесс: понятие и стадии

Дополнительное изучение литературы по теме занятия

СРС

4

ПК 2

ПК 7

ПК - 8

Охрана наследственного имущества

Контрольная работа

СРС

6

ПК 1

ПК 2

ПК 7

ПК - 8

Принятие и отказ от наследства

Подготовка к вопросам  семинара 

Решение задач (казусов)

Составление проектов документов

СРС

4

ПК 2

ПК 7

ПК - 8

Правовое оформление приобретения наследства

Самостоятельная работа

СРС

6

ПК 2

ПК 7

ПК - 8

Наследственные споры

Подготовка к вопросам  семинара 

Решение задач (казусов)

Составление проектов документов

СРС

4

ПК 2

ПК 7

ПК - 8

Особенности наследования отдельных видов имущества

Подготовка к вопросам  семинара 

Решение задач (казусов)

СРС

6

ПК 7

ПК - 8

Зарубежное законодательство о наследовании

Подготовка к вопросам  семинара 

СРС

6




Содержание самостоятельной работы студентов


1. Подготовка к вопросам, выносимым на обсуждение в ходе семинарского занятия. Подготовка к проведению судебного заседания. Подготовка к контрольной работе.

2. Дополнительное изучение статей и судебной практики по теме занятия. Формулирование письменных выводов по результатам изученного.

3. Составление проектов документов по теме занятия

4. Решение задач (казусов) в письменной форме в специальной тетради для практических занятий.

5. Написание реферата.

Все указанные формы направлены на выработку у студентов навыков применения законодательства, регулирующего данный вид отношений, с учетом доктринальных положений, а также правоприменительной практики, в частности, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.


5.4. Тематика рефератов:


1.Универсальный характер наследственного правопреемства: проблемы определения

2. Спорные вопросы содержания завещания

3. Завещательный отказ и завещательное возложение: спорные вопросы теории и практики

4. Проблемы исполнения завещаний

5. Условные завещания

6. Завещание и завещательные распоряжения

7. Наследственное правопреемство и наследственное правоотношение

8. Категория недостойных наследников: спорные вопросы теории и практики

9. Содержание наследственного правопреемства

10. Право на расторжение договора в составе наследства

11. Право на признание сделки недействительной в составе наследства

12. Самовольные постройки в составе наследства

13. Актуальные проблемы наследования нетрудоспособными иждивенцами по законодательству РФ

14. Наследование пережившим супругом: теория и практика

15. Историко-правовой анализ круга наследников по закону в России

16. Историко-правовой анализ правового статуса нетрудоспособных иждивенцев как наследников в России

17. Определение правовой природы перехода по наследству выморочного имущества

18. Правовые последствия отказа от наследства

19. Непринятие наследства: вопросы теории и практики

20. Наследственная трансмиссия: правила применения

21. Приращение наследственных долей

22. Правовая природа лежачего наследства

23. Проблемы применения ст.1182 ГК РФ

24. Наследование заработной платы и пенсии: противоречия и пути преодоления

25.  Реализация права на обязательную долю в наследстве

26. Признание недействительным свидетельства о праве на наследство: основания и последствия

27. Иски к наследникам о взыскании долга

28. Подготовить обзор нотариальной практики по видам и правилам совершения отдельных видов завещаний

29. Проблемы определения места и времени открытия наследства

30. Ничтожные завещания: проблемы квалификации в теории и практике

31. Оспоримые завещания: проблемы квалификации в теории и практике

32. Вопросы оспаривания отдельных видов завещаний (закрытых, нотариально удостоверенных и т.д.) по выбору

33. Восстановление срока для принятия наследства: актуальные вопросы теории и практики

34. Вопросы признания наследника непринявшим наследство

35. Отказ в присуждении обязательной доли: теория и практика

36. Признание права собственности по ст.1168 ГК РФ

37. Установление фактов нахождения на иждивении

38. Наследование жилых помещений: проблемы правоприменения

39. Проблемы наследования прав, связанных с участием в обществах с ограниченной ответственностью

40. Проблемы наследования прав, связанных с участием в акционерных обществах

41. Проблемы наследования прав, связанных с участием в потребительских кооперативах



Методические рекомендации по написанию реферата

Написание рефератов является одной из форм обучения магистров, и направленных на организацию и повышение уровня самостоятельной работы магистров, а также на усиление контроля за этой работой.

Целью написания рефератов является привитие магистрам навы­ков самостоятельной работы над литературными и законодательными источниками, опубликованной судебной и арбитражной практикой с тем, чтобы на основе их анализа и обобщения магистры могли делать собственные выводы теоретического и практического характера, обо­сновывая их соответствующим образом.

В отличие от практических занятий, при проведении которых магистр приобретает, в частности, навыки высказывания своих суж­дений и изложения мнений других авторов в устной форме, написа­ние рефератов даст ему навыки лучше делать то же самое, но уже в письменной форме, юридически грамотным языком и в хорошем стиле.

Темы рефератов распределяются между магистрами самостоятельно, при затруднении помощь может быть оказана со стороны преподавателя.

На основе написанных рефератов возможна организация «кругло­го стола» магистров данной учебной группы. В таких случаях может быть поставлен доклад магистра, реферат которого преподавателем признан лучшим, с последующим обсуждением проблемы всей группой магистров.

Реферат состоит из краткого введения, основной части, заключения, библиографического списка и приложения.

Во введении обосновывается необходимость исследования избранной темы. Основная часть включает в себя изложение сути выбранной проблемы. В заключение формулируется итоговый вывод по исследуемой проблематике. Библиографический список  включает перечень изученных нормативных актов, литературы,  материалов практики. Приложение состоит из используемых в реферате материалов судебной практики.

При написании научно-проблемного реферата магистр должен изучить и кратко изложить имеющиеся в литературе суж­дения по определенному, спорному в теории, вопросу (проблеме) по данной изучаемой теме, высказать по этому вопросу (проблеме) соб­ственную точку зрения с соответствующим ее обоснованием.

Объем реферата должен быть в пределах 1520 страниц машинописного текста, шрифт: Times New Roman, интервал: 1,5.

Сноски по ходу выполнения работы на используемую литературу обязательны.


График контроля самостоятельной работы студентов



Недели семестра


1


2


3


4


5


6


10


11

формы

контроля


с

рз

с

рз

с

рз

с

рз

кср

кр

р


Условные обозначения:   р реферат, рз решение задач, с семинар, кр контрольная работа


5.5. Задания для контрольной работы

Контрольная работа выполняется заранее и представляет собой процесс закрепления знаний, полученных на аудиторных занятиях и (или) процесс освоения новых знаний самостоятельно. Контрольная работа подлежит проверке и оцениванию преподавателем.


1 вариант (А-И).

Задания

  1. Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Основания наследования: два или больше?»
  2. На основе примеров судебной практики (не менее 10-15 дел) по вопросу: «Правовой статус недостойных наследников» выявить проблемы применения ст.1117 ГК РФ и предложить меры по совершенствованию действующего законодательства


2 вариант (К-О)

1. Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Ограничения и последствия направленного (адресного) отказа от наследства»

2.  На основе примеров судебной практики (не менее 10-15 дел) по вопросу: «Установление фактов принятия наследства» выявить проблемы применения ст.1153 ГК РФ и предложить меры по совершенствованию действующего законодательства


3 вариант (П-Я)

1. Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Оформление пережившим супругом своего права на долю в общем имуществе»

2. На основе примеров судебной практики (не менее 10-15 дел) по вопросу: «Преимущественные права наследников при разделе неделимых вещей» выявить проблемы применения ст.1168 ГК РФ и предложить меры по совершенствованию действующего законодательства


5.6. Вопросы для самоподготовки


1. Что такое наследственное правопреемство и наследственное правоотношение?

2. Кто является субъектами наследственного правопреемства и наследственного правоотношения?

3. Как определяется состав ненаследуемых прав и обязанностей?

4. Каков порядок перехода имущества умершего к государству и муниципальному образованию: как выморочное или унаследованное?

5. Значение понятия «лежачее наследство»

6. Каково соотношение между нормами гл.16 ГК РФ и нормами ч.3 ГК РФ?

7. В чем особенности ответственности наследников по долгам наследодателя?

8. Каковы правила определения и расчета обязательной доли в наследстве?

9. Какие недостатки действующего законодательства о наследовании можно выделить?

10. Какие предложения по совершенствованию действующего законодательства о наследовании можно обозначить?  



6. Образовательные технологии


При проведении занятий и организации самостоятельной работы студентов используются:

    1. традиционные технологии обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу: лекция изложение, лекция объяснение, контрольная работа и др.

Использование традиционных технологий обеспечивает ориентирование студента в потоке информации, связанной с различными подходами к определению сущности, содержания, методов изучения категорий наследственного права и процесса; систематизацию знаний, полученных в процессе аудиторной и самостоятельной работы.  Практические занятия призваны научить магистров анализировать, видеть  проблемы в правовом регулировании наследственных и связанных с ними отношениях, в применении  правовых норм о наследовании, научиться отстаивать собственную точку зрения по спорным вопросам.


    1. интерактивные технологии обучения, предполагающие организацию обучения как продуктивной творческой деятельности в режиме взаимодействия студентов друг с другом и с преподавателем. 

Согласно учебному плану количество часов по дисциплине 18, из них проводимых в интерактивной форме 8.

Интерактивные образовательные технологии, используемые на аудиторных занятиях:


Тема

Виды учебной работы

Используемые интерактивные образовательные технологии

Количество часов

1. Понятие и место наследственного права в системе гражданского права

Практическое занятие

Групповая дискуссия

1 ч.

2. Наследственное правопреемство и его элементы

Практическое занятие

Групповая дискуссия

1 ч.

3. Наследование по завещанию

Практическое занятие

Дебаты, диспут

2 ч.

4. Принятие и отказ от наследства

Практическое занятие

Ролевая игра, дебаты

2 ч.

9. Наследственные споры

Практическое занятие

Групповая дискуссия, дебаты

2 ч.

Итого:



8 ч.




Описание используемых технологий:

  1. Дебаты обсуждение, которое строится на заранее спланированных выступлениях участников, имеющих прямо противоположное мнение по обсуждаемой проблеме. Студенты разбиваются по группам, каждая из которых должна отстаивать определенную позицию с необходимыми доказательствами. Можно выделить также и группу «экспертов», которые должны проанализировать выступления и сделать вывод о том, какую позицию лучше принять во внимание. Особое внимание следует обратить на то, что студенты в ходе дебатов должны ссылаться не только на прочитанную литературу, но и на законодательство и на арбитражную и судебную практику.
  2. Технология групповой дискуссии, позволяющая выявить весь спектр мнений членов группы, возможные пути достижения цели и найти общее групповое решение проблемы. Групповая дискуссия проводится в виде «круглого стола», где каждый высказывает свою позицию, с последующим подведением итогов. Такое обсуждение позволяет обнаружить многообразие подходов, обеспечить всестороннее видение предмета. Групповая групповая дискуссия активизирует творческие возможности человека, его интерес к предмету обсуждения, является прекрасным средством сплочения и развития группы, обеспечивает принятие группой наиболее оптимальных решений.
  3. Ролевая игра как имитация судебного процесса. В ходе ее проведения студенты принимают на себя роли сторон участников гражданского процесса (истец, ответчик, судья). Остальные магистры консультанты сторон Участники игры заранее готовят в письменном виде документы, сообразно своей роли (исковое заявление, ответ на исковое заявление, текст выступления в суде,  проект решения суда, экспертные заключения по спорным вопросам отношений сторон). Проведение игры приближает студентов к практической деятельности юриста.
  4. Решение задач (казусов) как имитация процесса правоприменения. При решении задач на практических занятиях студент должен рассказать содержание казуса своими словами, а не читать казус. К решению задачи привлекаются все студенты. При этом поощряются дискуссии, особенно по спорным в теории и на практике вопросам. Правильное решение должно быть логическим выводом из совместного обсуждения всех вопросов под руководством преподавателя.

Данные технологии обеспечивают включенность студентов в обсуждение и практическое решение актуальных проблем наследственного права.

Использование интерактивных технологий также способствует повышению интереса и мотивации студентов, активизации мыслительной деятельности, делает более эффективным усвоение материала, позволяет индивидуализировать обучение и ввести экстренную коррекцию знаний.



Методическое обеспечение учебной дисциплины


1. Методическое обеспечение аудиторной работы


Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины.


2. Методическое обеспечение самостоятельной работы:


Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины.


Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем проверки письменных заданий по темам  и  результатов выполнения письменных заданий ____ часа.


3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)

Методика проведения зачета

Итоговой формой контроля проверки знаний, умений и компетенций по курсу «Наследственное право и наследственный процесс: проблемы теории и практики» для магистров является зачет. Магистры, посещавшие все практические занятия и получавшие положительные оценки (не отказывавшиеся от ответов), вправе рассчитывать на проставление зачета автоматически. При наличии пропусков на практических занятиях (по уважительной или неуважительной причине) студенты сдают зачет в соответствии с утвержденной ниже методикой.

Зачет проводится в устной форме с предоставлением времени (не более 30 минут) для подготовки. Разрешается пользоваться текстом ГК РФ и иных правовых актов (без комментариев).


Теоретические вопросы к зачету:


  1. Проблема определения предмета и метода наследственного права
  2. Влияние судебной практики на применение норм наследственного права
  3. Нотариальная практика и ее значение при применении норм о наследовании
  4. Значение универсальности наследственного правопреемства. Элементы сингулярности в наследственном правопреемстве. Проблема трактовки наследственного правопреемства как сингулярного
  5. Понятия «наследник», «отпавший наследник», «недостойный наследник» в наследственном праве и «лицо, призванное к наследованию»
  6. Проблемы применения ст.1175 ГК РФ.
  7. Условные завещания
  8. Спорные вопросы оспаривания завещаний в судебной практике
  9. Проблемы совершения и исполнения закрытых завещаний
  10. Проблемы, возникающие при установлении судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах
  11. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках: история и современность
  12. Предложения по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию
  13. Свидетель, переводчик, рукоприкладчик: правовой статус
  14. Проблемы применения правила об обязательной доле
  15. Установление правовой природы имущества, переходящего в порядке наследования к публично-правовым образованиям.
  16. Предложения по совершенствованию законодательства о наследовании по закону
  17. Понятие и стадии наследственного процесса
  18. Особенности института доверительного управления наследственным имуществом
  19. Правовая природа «лежачего наследства»
  20. Непринятие наследства: пробелы правового регулирования, применение в нотариальной практике
  21. Предложения по совершенствованию законодательства о принятии или отказе от наследства
  22. Преимущественные права при разделе наследственного имущества: проблемы реализации
  23. Понятие и виды исков о наследстве
  24. Раскрыть особенности содержания и случаи применения одного из наследственных исков по своему выбору (о включении имущества в наследственную массу, об отказе в присуждении обязательной доли, о признании права собственности по ст.1168 ГК РФ и т.п.)
  25. Наследование прав, связанных с участием в обществах с ограниченной ответственностью: правоприменительная практика
  26. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию: противоречия в законодательстве и практике.
  27. Наследование исключительных и иных интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
  28. Сравнительно-правовой анализ вопросов наследования по завещанию в России и зарубежных странах (на примере отдельной страны)
  29. Сравнительно-правовой анализ вопросов наследования по закону в России и зарубежных странах (на примере отдельной страны)
  30. Сравнительно-правовой анализ вопросов приобретения наследства в России и зарубежных странах (на примере отдельной страны)


Компетенция ПК -1: вопросы 2,3,6,12,14,16,20,21

Компетенция ПК -2: вопросы 2,4,5,6,8,9,11,13,14,17,18,22,23,24,

Компетенция ПК 7: вопросы 1,4,7,15,19,25,26,27

Компетенция ПК -8: вопросы 10,15,19,28,29,30




Кадровое обеспечение учебной дисциплины


1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины


При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины  «Наследственное право и наследственный процесс: проблемы теории и практики», требуется наличие  квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов  должен включать  наследственное право; требуется  наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания.



2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом


Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал


3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.




Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины


1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий


В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет и справочно-правовыми системами.


2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования


Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint


3. Требования к специализированному оборудованию


       Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.


4. Требования к специализированному программному обеспечению


Не требуется.



5. Требования к перечню и объему расходных материалов


       Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.


Информационное обеспечение учебной дисциплины


Основная литература

  1. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2. 496 с.
  2. Российское гражданское право: учебник в 2-х т. Т.1. Общая часть. Отв.ред.Е.А.Суханов.2-е изд., М., Статут. 2011г. 958с.
  3. ЭБС «Лань»: Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учебник для вузов. - СПб. : Лань, 2011. - 364 с. - ISBN 978-5-9916-0817-6
  4. ЭБС Ibooks: Наследственное право. Под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. 5-е изд. М. : ЮНИТИ, 2010 г. 255 с. Электронное издание. МО РФ, МВД РФ. ISBN 978-5-238-01691-7 


Дополнительная литература

  1. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
  2. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. 4-е изд., перераб. и доп./ Отв.ред. Е.А.Васильев, А.С.Комаров. М.: Междунар. отношения, 2004. Т.1. 560с.
  3. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учеб.пособие / Под ред. В.П.Мозолина, М.И.Кулагина. М.: Высш. шк., 1980.  382с.
  4. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2009.
  5. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.
  6. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. 2011. № 15. С. 19 - 22.
  7. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с.
  8. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с.
  9. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.
  10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504с.
  11. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  12. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 311 с.
  13. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с.
  14. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений" //СПС «Консультант-плюс».
  15. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
  16. Ярошенко К.Б. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С. 53 - 64.



Классика российской цивилистики

  1. Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946.
  2. Антимонов А. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М. 1955.
  3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. II: Договоры о передаче имущества. М., 2000.
  4. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.
  5. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М.: Юрид.лит., 1971. 88с.
  6. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2001.
  7. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
  8. Дернбург Г. Пандекты Том III (книги IV и V). Семейственное и наследственное право. Перевод с 7-го немецкого издания Г. Г. Гойхбарга и Б. И. Элькина под ред. проф. А. С. Кривцова. С-Пб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1911.
  9. Немков А.А. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. 97с.
  10. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: (Проблемы теории и практики). Кишинев: Штиинца, 1973. 260с.
  11. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 348с.
  12. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. 831с. (Классика российской цивилистики).
  13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. 639с. (Классика российской цивилистики).
  14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353с. (Классика российской цивилистики).
  15. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978.
  16. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558с. (Классика российской цивилистики).
  17. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638с. (Классика российской цивилистики).
  18. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 479с. (Классика российской цивилистики).
  19. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
  20. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720с. (Юридическое наследие).
  21. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985.


Электронно-библиотечные системы:


ЭБС «Лань»: Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учебник для вузов. - СПб. : Лань, 2011. - 364 с. - ISBN 978-5-9916-0817-6

ЭБС Ibooks: Наследственное право. Под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. 5-е изд. М. : ЮНИТИ, 2010 г. 255 с. Электронное издание. МО РФ, МВД РФ. ISBN 978-5-238-01691-7 


Интернет-ресурсы:


Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ  - www.uncitral.org       

Международный институт по унификации   частного права (УНИДРУА)

(Рим) - www.unidroit.org

Конституционный суд Российской Федерации  - http://ksrf.ru/

Высший арбитражный суд Российской Федерации -  http://www.arbitr.ru/

Верховный суд Российской Федерации -  http://www.supcourt.ru/

Портал российского частного права  - http://www.privlaw.ru/




* Здесь и далее задачи и задания, отмеченные знаком *, заимствованы из  магистерской рабочей программы учебной дисциплины «Наследственное право» Санкт-Петербурского университета (разработчик Новиков А.А.).