Практикум по гражданскому праву для студентов ДиА

Составитель: к.ю.н., доцент,

Доцент кафедры гражданского права ИПСУБ УдГУ

Ходырева Екатерина Александровна


Основная задача практических занятий научить студентов пони­мать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (казусах), большинство кото­рых имеют в своей основе рассмотренные судебные и судебно-арбит­ражные дела. Их решение в учебной аудитории позволяет добиться максимального приближения студентов к практической деятельности.

Казусы приводятся в данном пособии. При решении задач студенты, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, самостоятельно сформулировать выводы об обоснованности  требований или возражений участников казуса; а если дело уже решено судом то и об обоснован­ности изложенного в задаче решения. Ответы на поставленные к задаче вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.

Помимо задач в практикуме предусмотрены формы самостоятельной работы студента. В отличие от задач, которые, как правило, направлены на решение конкретных спо­ров, задания представляют собой поручения студентам подготовить различные гражданско-правовые документы, провести сравнительный анализ определенных положений закона, составить схему по заданной теме и т. д. Выполнение указан­ных заданий должно способствовать развитию практических навыков, умения применять свои познания в области теории гражданского права на практике. Задания должны выполняться в соответствии со сформу­лированными в них указаниями.

К каждой теме сформулированы вопросы, которые должны быть рассмотрены перед началом практического занятия. Теоретические вопросы также обсуждаются в процессе решения казусов. Количество времени, выделяемого на рассмотрение теоретических вопросов и дискуссии, определяется преподавателем.

Необходимый для подготовки к занятию нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. При пользовании этими перечнями сле­дует иметь в виду, что они носят лишь примерный характер и не исключают выявления студентами иных, в частности новейших нормативных актов. Для этого студенты должны обращаться к официальным изданиям, таким как «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти РФ», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и др., а также следить за публикациями нормативных актов в периодической печати («Российская газета», «Экономика и жизнь» и др.). При изучении рекомендованных нормативных актов необходимо учиты­вать, что со времени их принятия во многие из них внесены изменения и допол­нения. Поэтому необходимо пользоваться актуальными текстами правовых актов, содержащимися в справочных правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» и др. В связи с этим, в списках нормативных актах не указываются источники их первоначального опубликования.

К каждой теме указана основная и дополнительная литература, необходимая для подготовки к практическим занятиям, а также рекомендованная для студентов, дополнительно занимающихся и интересующихся гражданским правом.

При подготовке к занятиям студенты должны изучить конспекты лекций, основную и дополнительную рекомендованную литературу, относящиеся к данной теме нормативные правовые акты и материалы судебной практики. Лишь после этого можно приступить к подготовке ответов на теоретические вопросы и к решению задач (казусов).



Планы практических занятий

Краткое описание подходов к организации семинарских занятий

Общие методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Общие методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений, иных документов и (или) прослушивание докладов.

Написание исковых заявлений и иных документов можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений и иных документов (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.


Основная литература


1. Российское гражданское право. В 2 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., Статут, 2011.

2. Гражданское право. В 4 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., Волтерс Клувер, 2008.


Дополнительная литература


  1. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 237 с.
  2. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
  4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. 392 с.
  5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 672 с
  6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
  7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 311 с.
  8. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 926 с.
  9. Толковый словарь гражданского права. Часть 1. / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова, Городец, 2006.


Периодические издания

Журналы: «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Вестник гражданского права», «Гражданское право», «Государственная власть и местное самоуправление», «Государство и право», «Журнал российского права», «Законность», «Законодательство», «Законодательство и экономика», «Российская юстиция», «Правоведение», «Право и экономика», «Российский судья», «Уголовное право», «Хозяйство и право», «Юрист», «Юридический мир» и др.  



Интернет-ресурсы и справочно-правовые системы:


При поиске нормативных актов желательно обращаться к справочным правовым системам «Гарант», «КонсультантПлюс», «Кодекс», которые оперативно учитывают все изменения законодательства. Справочные правовые системы включают также материалы судебной практики, электронные варианты книг и статей из юридических журналов по наиболее актуальным проблемам юридической практики, комментарии к нормативным актам.

Много полезной информации можно найти в сети Интернет. Для поиска информации в сети «Интернет» следует использовать специальные сайты поисковые системы (http://www.google.ru/, http://ya.ru/, http://www.rambler.ru/).

Тексты нормативных актов расположены на многих сайтах в сети Интернет. В большинстве случаев достаточно набрать название правового акта в любой поисковой системе. Однако  справочные правовые системы («Гарант», «КонсультантПлюс» и др.) гарантируют актуальность акта, поэтому желательно использовать именно их ресурсы (http://www.consultant.ru/online/, http://www.garant.ru/). Недостатком интернет-версий справочных правовых систем является отсутствие дополнительных материалов (комментариев, судебной практики и т.п.).

Судебную практику можно найти по следующим адресам: http://sud.park.ru/ (практика Верховного Суда РФ); http://arbitr.park.ru/ (практика Высшего Арбитражного Суда РФ). Некоторые из окружных судов и судов общей юрисдикции размещают судебную практику на своих сайтах. Адреса сайтов региональных судов указаны на сайтах Верховного Суда РФ (http://supcourt.ru/) и Высшего Арбитражного Суда РФ (http://www.arbitr.ru/).

На сайте http://www.lawlibrary.ru («Юридическая научная библиотека») открыты для свободного доступа каталог юридической литературы и каталог диссертаций. С каталогами литературы и диссертаций можно поработать и на сайте Российской государственной библиотеки (http://www.rsl.ru/).

На сайте http://civil.consultant.ru/elib/ («Электронная библиотека Консультант Плюс»)  компания «Консультант Плюс» представляет электронные версии книг, являющихся без преувеличения классикой российского права. Их авторы - корифеи отечественного гражданского права XIX и XX вв., такие как В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, Л.А. Лунц, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, Б.Б.Черепахин и многие другие. Книги для «Электронной библиотеки»  предоставлены издательством «Статут» и Юридической научной библиотекой издательства «Спарк». Это переизданные классические монографии, для которых известные современные юристы специально подготовили свои комментарии и предисловия (представлены в обычном html-формате),  и репринты классических изданий по юриспруденции (даны в виде графических копий). На сайте размещены все шестнадцать томов Свода законов Российской Империи. Книги выставлены в свободном бесплатном доступе. 

На сайте Виртуального клуба юристов (http://forum.yurclub.ru/) имеется раздел «Библиотека», где можно найти несколько сотен книг, учебников, статей (в том числе дореволюционных авторов).

Научиться работать со справочными правовыми системами и в сети Интернет студентам поможет учебное пособие «Информационные системы и технологии в профессиональной деятельности юриста», авторами которого являются преподаватели Г.Г. Камалова и Ж.А. Русских (г. Ижевск, издательство «Детектив-информ. 2005. 131 с.). С данным пособием можно ознакомиться в кабинете правоведения ИПСУБ УдГУ.

В целях проверки достоверности используемых источников научный руководитель вправе потребовать от студента представления распечатки материала, заимствованного из сети Интернет.



Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений. 


Вопросы:


  1. Правоспособность граждан: понятие, признаки, содержание, возникновение и прекращение.
  2. Дееспособность гражданина: понятие и содержание. Полная дееспособность граждан.  Эмансипация.
  3. Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних граждан.
  4. Ограничение дееспособности гражданина: условия, порядок, правовые последствия.
  5. Признание гражданина недееспособ­ным: условия, порядок, правовые последствия
  6. Признание гражданина безвестно отсутствующим: понятие, условия, порядок и право­вые последствия.
  7. Объявление гражданина умершим: понятие, условия, порядок и правовые последствия. Последствия явки гражданина, объявленного умершим.


Задачи


Задача 1. Сидоров выдал своей жене Сидоровой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Сидоров умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, преду­сматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он за­вещает в равных долях детям от первого брака 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Сидорова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его со­ставлении Сидоров нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.

Какие права включаются в содержание правоспособности? Возможно ли ограничение правоспособности граждан, в частности,  права завещать имущество путем выдачи расписки?  Какие ограничения принципа свободы завещания установлены законом? Будет ли удовлетворен заявленный иск?


Задача 2. Учащийся школы Никитин, 15 лет, с одобрения ро­дителей стал собирать деньги на покупку мобильного телефона. Через пол­тора года он имел необходимую для покупки сумму. Причем 50 % этой суммы были им заработаны за период работы в летнем школьном лагере, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 20 % составили суммы авторского вознаграждения за публикацию статьи в молодежном журнале.

Не спросив разрешения родите­лей, Никитин купил у своего друга, 17-летнего Демен­тьева, мобильный телефон, подаренный последнему к 16-летию. Оставшиеся средства были внесены на счет в филиал коммерческого банка.

Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную по­купку, потребовали от Дементьева и его родителей возврата денег за проданный телефон.

Между тем дети заявили своим родителям, что они не будут ра­сторгать договор, поскольку и деньги, и телефон родителям не при­надлежали.

Соответствуют ли закону действия несовершеннолетних граждан? Могли ли Никитин и Дементьев заключать сделку купли-продажи?

Задача 3. Одиноко проживающий 30-летний Николай Воронцов пристрастился к спиртным напиткам, часто стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивал заработную плату, продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Родители Николая, проживающие отдельно от него, обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособ­ности сына и признании совершенной им сделки недействительной.

Отец Нико­лая просил суд лишить сына права получать заработную плату и заявил при этом о своем намерении контролировать расходы сына.

Будут ли удовлетворены требования отца? Изменится ли решение, если Николай Воронцов проживал со своими родителями? Каковы последствия ограничения дееспособности лица?


Задача 4. Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок. Кроме того, семья, в которой проживала Нина,  испытывала материаль­ные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое мало­летних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содер­жать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выде­ляет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой зарабо­ток.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Какое решение может принять суд? 


Задача 5. После внезапного исчезновения Растовцева его жена обратилась в органы внутренних дел с просьбой произвести розыск пропавшего мужа. Однако розыск не дал результата. По истечении пяти лет со дня исчезновения суд по заявлению жены Растовцева объявил пропавшего умершим.

Жена Растовцева продала Семенову дачный участок, приобретенный в период брака, и машину, подаренную мужу его родителями. На реализацию в комиссионный магазин были сданы входившие в состав наследственного имущества телевизор и холодильник, а компьютер подарила своему брату, Захару Муромцеву, на день рожде­ния. Одежду Растовцева раздала соседям и знакомым.

Через два года Растовцев вернулся. После того, как  Растовцев узнал, что жена вступила в другой брак и возвращаться к своему бывшему мужу не желает, он потребовал возврата принадлежащего ему имущества.

Растовцев предъявил иски о возврате вещей к Семенову и Муромцеву. К жене  он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей и о взыскании стоимости проданных вещей, покупателей которых ему не удалось обнаружить.

Подлежат ли иски удовлетворению?  Будет ли восстановлен брак в случае явки гражданина, объявленного умершим?

Изменится ли решение, если покупатель квартиры знал, что Растовцев  жив?


Нормативные акты:

    1. Гражданский кодекс РФ.
    2. Семейный кодекс РФ.
    3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
    4. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"




Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. По условиям задачи №3 написать заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным.
  2. По условиям задачи №5 составить исковое заявление о возврате компьютера
  3. Составить сравнительную таблицу «опека и попечительство» с использованием следующих критериев: основания назначения, функции опекуна и попечителя, основания прекращения.
  4. Сравните положения главы 3 ГК РФ с планируемыми изменениями этой главы по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)
  5. Подготовка рефератов (докладов) по темам: «Место жительства гражданина», «Предпринимательская деятельность гражданина», «Предпринимательская деятельность гражданина в сельском хозяйстве», «Банкротство гражданина».




Дополнительная литература

  1. Гаврилов Э. Интеллектуальные права несовершеннолетних // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 56 - 63.
  2. Гармаш А., Косихин Д., Абрамова Н. Об опеке и попечительстве // ЭЖ-Юрист. 2012. N 11. С. 14.
  3. Гришаев С.П. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  4. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005.  № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  5. Кирилловых А.А. Опека и попечительство под охраной закона //Законодательство и экономика. 2008. N 9.
  6. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. 2004. № 10. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  7. Михеева Л.Ю. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. № 5. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  8. Михеева Л.Ю. Общие положения об опеке и попечительстве // КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2002.
  9. Михеева Л.Ю. Права и обязанности опекунов и попечителей // КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2002.
  10. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 6 - 19.
  11. Долинская В.В., Долинская Л.М. Жизнь и жизнеспособность в праве и медицине // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 30 - 35.
  12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
  13. Пелевин А.А. Патронаж над дееспособными гражданами и смежные правоотношения //Российский судья. 2008. N 3.
  14. Перепелкина Н.В. К вопросу об эмансипации // Гражданское право. 2009. N 4. С. 10 - 13.
  15. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
  16. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С. Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 695 с.
  17. Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. N 2. С. 24 - 28.
  18. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. N 5. С. 104 - 110.


Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

При подготовке к вопросам №2-7 следует использовать не только нормы ГК РФ, но и нормы ГПК РФ. В целях наиболее полной подготовки студенты могут обратиться и к тем нормативным актам, которые не были рекомендованы в списке, но они также помогают раскрыть содержание вопроса. Например, Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» и др. 

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений и (или) прослушивание докладов.

При рассмотрении вопросов темы следует обратить внимание на соотношение категорий правосубъектности, правоспособности, субъективного гражданского права и дееспособности. При изучении вопроса №1 целесообразно выявить не только содержание правоспособности, момент ее возникновения и прекращения, но и пределы правоспособности, а также случаи ее ограничения. При этом принудительное ограничение правоспособности нельзя смешивать с лишением гражданина отдельных субъективных прав. Вопрос о правоспособности следует увязывать с правоспособностью иностранных граждан и лиц без гражданства.

При  изучении вопросов №2-7 необходимо рассмотреть нормы ГПК РФ, предусматривающие соответствующие процессуальные моменты.

Написание исковых заявлений можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.



Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений.


Вопросы:

Понятие и признаки юридического лица. Филиалы и представительства юридических лиц.

Виды юридических лиц, и их классификация.

Правосубъектность юридических лиц.

Порядок и способы создания юридических лиц. Государственная регистрация: а) коммерческих организаций; б) некоммерческих организаций.

Реорганизация юридических лиц: понятие, виды, формы, порядок проведения.

Ликвидация юридических лиц: понятие, виды, порядок проведения.


Задачи

Задача №1. Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 347, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого  юридического лица?

В каких случаях допускается отказ в государственной регистрации юридического лица?

Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?



Задача №2. Иванцов - участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В под­тверждение своих полномочий на подписание договора Иванцов предста­вил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Иванцов наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товари­щества поручено Коробкину;

2)  доверенность на право совершения соответствующей сделки, вы­данную Иванцову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4)  визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванцова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванцова? Ес­ли нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полно­мочий?


Задача №3. Один из трех участников ООО «Фармс» Владимир Соловьев при выходе из обще­ства потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество возражало и готово было выплатить долю лишь деньгами.

Какой порядок выхода из общества с ограниченной ответственно­стью предусмотрен законом?

Кто является собственником компьютера, внесенного Владимиром Соловьевым в уставный капитал общества?

Правомерно ли предъявленное Владимиром Соловьевым требование?


Задача №4. Общество с дополнительной ответственностью «Оптима» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» договор на строительство складского помещения. По завершении строительства ОДО «Оптима» из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполненные работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 руб. ООО «Лоза» предъявило иск к двум учредителям ОДО «Оптима» с требованием погасить оставшуюся задол­женность за счет их личных средств.

В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО «Оптима» составляет 24000 руб. Один из учредителей (Василий Косарев) внес вклад в размере 10000 руб., вклад другого (Сергея Митрохина) составил 14000 руб. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов.

Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?

В каких юридических лицах она допускается?

Подлежит ли иск удовлетворению и если да, то в каком размере?


Задача №5. В соответствии с учредительными документами муниципальное бюджетное учреждение «Библиотечный центр» имело право осуществлять приносящую дохо­ды хозяйственную деятельность.

Учреждению предложили выступить одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью «Финист», пред­метом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставный капитал ООО «Финист» директору биб­лиотеки посоветовали внести автомобиль, приобретенный библиотекой за счет полученных доходов.

Разрешает ли закон некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью?

Вправе ли библиотека выступить учредителем ООО «Финист»? Если да, то требуется ли для этого согласие учредителя?

Вправе ли библиотека внести автомобиль в уставный капитал общества?


Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
  3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
  4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».
  5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях».
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».
  8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 ГК РФ».
  9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 ст. 61 ГК РФ»


Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Подготовить проект учредительного договора полного товарищества
  2. Подготовить комплект документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица при его создании.
  3. Подготовить комплект документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, образуемого путем реорганизации.
  4. Подготовить комплект документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.  
  5. Составить сравнительную таблицу по отдельным организационно-правовым формам юридических лиц (полное товарищество, товарищество на вере, закрытое и открытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, производственный кооператив, унитарные предприятия) с использованием следующих критериев: правовое регулирование, учредители, учредительные документы, уставный (складочный) капитал, органы управления, особенности ответственности. 
  6. Сравните положения главы 4 ГК РФ с планируемыми изменениями этой главы по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) вопросы для сравнения: виды юридических лиц, вопросы создания, реорганизации, ликвидации.
  7. Подготовить реферат (доклад) по темам: «Теории сущности юридического лица», «Реформирование системы государственной регистрации юридических лиц», «Организационно-правовые формы юридических лиц по Проекту ГК РФ», «Прекращение правосубъектности «недействующих» юридических лиц».



Дополнительная литература

  1. Абрамов В.Ю. Правовые особенности, практика создания и деятельности ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 3. С. 117 - 121.
  2. Баранова А.Н., Гусева Т.А., Чуряев А.В. Принудительная ликвидация юридических лиц: научно-практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  3. Болдырев В.А. Гражданско-правовое значение баланса и сметы юридического лица // Юрист. 2011. N 21. С. 39 - 43.
  4. Болдырев В.А. О коммерческих и некоммерческих организациях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 11. С. 95 - 99.
  5. Вороной В. Состав регистрационного дела юридического лица // ЭЖ-Юрист. 2012. N 13. С. 12.
  6. Габов А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. N 4. С. 32 - 83.
  7. Гаврилов Э.П. О наименовании юридического лица // Хозяйство и право. 2011. N 12. С. 3 - 11.
  8. Гришаев С.П. Комментарий Закона о хозяйственных партнерствах // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  9. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.
  10. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002.
  11. Кирилловых А.А. О юридических лицах в проекте изменений норм Гражданского кодекса Российской Федерации // Налоги. 2011. N 31. С. 22 - 26.
  12. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., Статут. 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  13. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие. М. Статут. 2003.
  14. Марков П.А. Реорганизация и поглощение: проблемы соотношения понятий // Вестник арбитражной практики. 2011. N 5. С. 5 - 18; N 6. С. 5 - 14.
  15. Марков П.А. Процедура добровольной реорганизации коммерческой организации // Право и экономика. 2011. N 11. С. 18 - 29.
  16. Нуждин Т.А. Особенности принудительной реорганизации юридических лиц по действующему законодательству Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. N 12. С. 47 - 54.
  17. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
  18. Рузанова В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2. С. 50 - 54.
  19. Степанов Д.И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. № 7.
  20. Сумской Д.А. Обособленные подразделения юридического лица в теории гражданского права // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 10 - 16.
  21. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М., ЗАО Юстицинформ, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  22. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: сб. статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М. 2000.
  23. Филиппова С.Ю. О функциях уставного капитала в контексте оценки изменений законодательства о хозяйственных обществах // Предпринимательское право. 2012. N 1. С. 19 - 22.
  24. Эрделевский А.М. Гражданско-правовой статус филиалов и представительств // КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2001.


Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Вопросы государственной регистрации юридических лиц  необходимо рассматривать с учетом норм специальных законов, рекомендованных к изучению. Специальные нормативные акты надо использовать при освещении реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Ликвидацию действующего юридического лица не надо путать с исключением «недействующего» юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на прослушивание докладов.

Семинар  призван ознакомить студентов  с современной системой юридических лиц. Студенты должны изучить главные особенности правового положения юридического лица как субъекта гражданского права по сравнению с правовым положением гражданина.

Учитывая значимость данной темы для дальнейшего изучения граж­данского права, к обсуждению поставленных проблем следует привлечь всех студентов. Доклады и сообщения можно готовить как по тематике докладов, так и по каждому вопросу темы.

Основные конструкции коммерческих и некоммерческих юриди­ческих лиц, особенности их правового положения изучаются на практических занятиях в процессе решения задач и обсуждения поставлен­ных вопросов. Причем некоторые задачи и отдельные вопросы могут быть предложены студентам не только в качестве домашнего задания, но и для рассмотрения непосредственно на занятиях с участием пре­подавателя.


Тема 7. Объекты гражданских правоотношений. 


Вопросы:

1. Понятие «объект гражданских правоотношений». Имущество как основной объект гражданских правоотношений.

2.  Понятие и класси­фикации вещей как объектов гражданских правоотношений. 

3.  Понятие, признаки и виды ценных бумаг в системе объектов гражданских правоотношений.

4.  Работы и услуги как объекты гражданских правоотношений.

5. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации как объекты гражданских правоотношений.

6.  Нематериальные блага в системе объектов гражданских правоотношений.


Задачи

Задача №1. После смерти известного ученого к его наследникам по закону, сыну Александру и дочери Ларисе, перешли по наследству наряду с другими вещами уникальная коллекция почтовых марок, собрание сочинений А.С.Пушкина, мебельный гарнитур, предметы антиквариата и чайный сервиз из 120 предметов. Между наследниками возник спор о разделе имущества. Александр  настаи­вал на том, чтобы все спорное имущество было поделено поровну с учетом его стоимости. Лариса, проживавшая совместно с отцом до его смерти, возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила брату взять мебельный гарнитур и предметы антиквариата, а ей передать чайный сервиз и коллекцию марок. Что касается книг, то она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора? Как должно быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?


Задача №2. Сидоренко пришел в музыкальный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос­тавлена цена. Сидоренко пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец продал Сидоренко скрипку без смычка и футляра. Сидоренко стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?


Задача №3. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем воз­никли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его рас­поряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались право на товарный знак и на коммерческое обозначение.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава переда­ваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только на­личное имущество с его активами. Также покупатель рассчитывал на передачу прав по лицензируемым видам деятельности продавца. 

Кто прав в этом споре? Разрешите спор.


Задача №4. Гражданин Амфитеатров пришел в Банк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью 1000 руб. - всего на 100 000 руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Амфитеатров обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Банк с заявлением об их возобновлении, но в банке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Амфитеатров потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Банка должны его знать, как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачи­вать предъявленные сертификаты.

Обоснованы ли претензии Амфитеатрова? Какова процедура восстановления прав по утраченным предъявительским ценным бумагам? 


Задача №5. Гражданин Савченко написал несколько циклов сти­хов и опубликовал их под псевдонимом Зимченко. Нуждаясь в средствах, Савченко обратился к своему знакомому предпринимателю Маркину с просьбой помочь в опубликовании своих произведений. Маркин согласился опубликовать стихи за свой счет и предложил крупную сумму денег Савченко за написание новых произведений, если пос­ледний передаст ему право на свой псевдоним, с тем чтобы Маркин мог считаться автором стихов. Савченко согласился и подписал с Маркиным договор, который стороны назвали договором «продажи авторских прав». Срок договора был установлен в 10 лет, в течение которых Савченко обязывался писать стихи под псевдонимом Зимченко исключительно для Маркина, а последний получал право на опубликование и распространение произведений, выплачивая при этом сочинителю вознаграждение.

Кто считается автором произведений науки, литературы, искусства? Может ли быть заключен такой договор? Как правильно сторонам оформить отношения по использованию результатов интеллектуальной деятельности? 


Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Гражданский кодекс РФ
  2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недви­жимое имущество и сделок с ним»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Феде­рации».



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Составьте проект соглашения о разделе имущества по условиям задачи №1.
  2. Создайте презентацию по видам вещей и их классификации.
  3.   Сравните положения главы 6 ГК РФ с планируемыми изменениями этой главы по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)
  4. Подготовить реферат (доклад) по темам: «Правовой режим валютных ценностей», «Право на секрет производства», «Понятие недвижимости в гражданском праве», «Абстрактность и публичная достоверность как признаки ценных бумаг».



Дополнительная литература

  1. Базаркин Д. Правовая концепция недвижимости // ЭЖ-Юрист. 2012. N 15. С. 1, 3.
  2. Бычков А. Животные как объект права // ЭЖ-Юрист. 2012. N 21. С. 16.
  3. Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. М.: Статут, 2011. 301 с.
  4. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.
  5. Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5.
  6. Димитриев М.А. К вопросу о комплексах недвижимого имущества // Юрист. 2012. N 3. С. 37 - 41.
  7. Евсеев Е.Ф. Индивидуальные и родовые вещи // Адвокат. 2011. N 9. С. 46 - 74.
  8. Забегайло Л.А. Современные гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридического лица // Право и экономика. 2011. N 5. С. 18 - 22.
  9. Зелюка П.А. Понятие и особенности недвижимости как системного элемента объектов гражданских прав // Общество и право. 2011. N 4. С. 131 - 135.
  10. Иванов И.С. Институт ноу-хау в российском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  11. Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: монография // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
  13. Козырь О.М. Недвижимость в новом ГК России // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998.
  14. Махонина Л. Исключительные права. Особенности договора // ЭЖ-Юрист. 2012. N 22. С. 12 - 13.
  15. Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 3 - 9.
  16. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского. М.: Статус, 1998 г. С. 109 160.
  17. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., Статут. 2004. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  18. Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и особенности недвижимости как объекта права по ГК РФ. // Журнал российского права. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  19. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
  20. Шейнин Л.Б. Недвижимость: пробелы и несоответствия в правовом регулировании. М.: Деловой двор, 2011. 184 с.
  21. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., Статут, 2006.


Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует обратить внимание на различные теории объекта гражданских правоотношений. Студент должен раскрыть основные из теорий и высказать собственный взгляд на этот вопрос. Имущество как основной объект гражданских правоотношений можно рассматривать с разных точек зрения. Каждую из них надо раскрыть и привести примеры из норм ГК РФ.

При раскрытии классификации вещей в гражданском праве обязательно должны быть приведены не менее 2-3 примеров на каждое основание.

Систему результатов интеллектуальной деятельности и приравненных средств индивидуализации следует выстраивать с учетом норм части 4 ГК РФ.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений и (или) прослушивание докладов.

При раскрытии категории объекта следует обратить внимание на соотношение терминов «объект гражданских прав», «объект гражданских правоотношений», «объект гражданского оборота».

При изучении темы важно обратить внимание студентов на изменение системы объектов гражданских прав в связи с принятием части 4 ГК РФ. Положения части 4 ГК РФ должны быть взяты за основу при изучении соответствующих объектов.

Написание исковых заявлений можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.



Тема 8. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.


Вопросы:

  1. Юридические факты в гражданском праве: понятие и виды.
  2. Понятие и признаки сделки.
  3. Виды сделок и их классификация.
  4. Условия действительности сделок.  Форма сделок.
  5. Понятие и виды недействительных сделок.
  6. Правовые последствия недействительности сделок.



Задачи

Задача 1.  Зайцев продал Савельеву мобильный телефон за 6 тыс.руб. По соглашению сторон телефон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но телефон передать отказался.

Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за телефон им уплачены.

В какой форме стороны должны были заключить сделку? Какие последствия повлечет несоблюдение простой письменной формы сделки?  Будет ли удовлетворен иск? Изменится ли решение, если факт передачи денежных средств за телефон был отражен в расписке?


Задача 2. Хабибуллин утверждал, что, придя на работу, сдал свою дубленку в гардероб и, как часто это делал, не взял номерок. Когда он пришел получать дубленку, выяснилось, что ее в гардеробе нет.

Поскольку организация отказала Хабибуллину в выплате стоимости похищенной дубленки, он обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора хранения. Представитель ответчика  в суде пояснил, что организация не должна возмещать истцу ущерб, поскольку он не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче дубленки в гардероб. Более того, и сам номерок не может служить формой подтверждения приема дубленки на хранение.

Хабибуллин настаивал на своем требовании и утверждал, что в соответствии с нормами части второй ГК РФ о хранении суд может выслушать сотрудников Гуляеву и Пасынкову, подтверждающих сдачу им дубленки на хранение в гардероб организации.

В какой форме должен быть заключен договор хранения дубленки в гардеробе организации? Была ли соблюдена форма договора хранения? Действительно ли номерок не может служить формой подтверждения приема дубленки на хранение? Каковы последствия несоблюдения требуемой законом формы договора? Вправе ли Хабибуллин ссылаться на показания свидетелей Гуляевой и Пасынковой? Какое решение должен вынести суд?


Задача 3. Ежедневно в течение месяца Светлана Жукова покупала в магазине по банке кофе «Нескафе». Вскоре к директору магазина обратился ее муж Андрей, который принес большое количество банок кофе. Он пояснил, что этот кофе покупала его жена, которая год назад была признана в судеб­ном порядке недееспособной, а Андрей Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять весь кофе и вернуть уплаченные за него деньги.

Директор магазина отказался выполнить требования Андрея Жукова, утверждая, что супермаркет обслуживает всех клиентов и психически нездоровых и нормальных, а кофе может быть необходим и тем, и другим.

Каковы последствия признания гражданина недееспособным?

Кто прав в этом споре? Приведите правовое обоснование.

Имеет ли какое-либо значение добросовестность продавца (магазина), сотрудники которого не знали о недееспособности Светланы Жуковой?


Задача 4. У Лизавенко тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Лизавенко обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложи­ла Лизавенко продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Лизавенко, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25 000 рублей (вместо реальных 100 000 тыс.руб.). У Лизавенко положение было безвыходным. Времени искать другого покупа­теля не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Лизавенко поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой ответ следует дать Лизавенко?


Задача 5. Сергей Бринчук, узнав, что его брат Алексей решил продать свою автомашину, выразил желание купить ее по той цене, которая была указана Алексеем в объявлении. Однако братья пришли к выводу, что выгоднее оформить не договор купли-продажи, а договор дарения.

Договор дарения был оформлен письменно. В этот же день Сергей уплатил брату 150 000 руб., в подтверждение чего Алексей выдал расписку.

Через полгода Сергей потребовал возвратить уплаченные за автомобиль деньги. При этом Сергей указал на то, что заключенный братьями договор дарения является ничтожной сделкой, поэтому все полученное по сделке стороны должны возвратить друг другу.

Прав ли Сергей Бринчук?


Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.
  3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. По условиям задачи №4 написать исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
  2. Изучить судебную практику по отдельным видам недействительных сделок.
  3. Привести примеры из норм ГК РФ на применение п. 1 ст.162 ГК РФ и п. 2 ст.162 ГК РФ (не менее 10).
  4. Привести примеры из норм ГК РФ на применение п. 1 ст.165 ГК РФ и п. 3 ст.433 ГК РФ при несоблюдении требования о государственной регистрации сделки ( не менее 10).
  5. Выпишите из ГК РФ нормы, закрепляющие правила о том, когда и в каких случаях конклюдентные действия и молчание могут рассматриваться как форма выражения воли лица при заключении сделки (не менее 10).
  6. Составьте перечень норм ГК РФ, в соответствии с которыми нарушение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (не менее 10).
  7. Письменно разобрать составы недействительных сделок ст.ст.169-179 ГК РФ по следующим признакам: вид недействительной сделки (ничтожная или оспоримая); круг лиц, имеющих право заявить требования в суд; срок исковой давности; правовые последствия (общие и (или) специальные).   
  8. Сравните положения главы 9 ГК РФ с планируемыми изменениями этой главы по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)
  9. Подготовка рефератов (докладов) по темам: «Электронно-цифровая подпись», «Проблемы государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом».



Дополнительная литература

  1. Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  2. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
  3. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. М., 1998
  4. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М., Книжный мир, 2005.
  5. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  6. Егорова М.А. Требования к форме и регистрации соглашений об изменении и расторжении договора // Юридический мир. 2011. N 1. С. 21 - 28.
  7. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  8. Кисилев А.А. Понятие недействительной сделки. // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  9. Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 11. Статья размещена СПС «КонсультантПлюс».
  10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.
  11. Кот А.А. Природа недействительных сделок. // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  12. Куприна Н. "Электронный" договор // ЭЖ-Юрист. 2010. N 4. Тематическое приложение. С. 1.
  13. Матвеев И.В. Правовая природа недействительности сделок. М., Юрлитинформ, 2002.
  14. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. 2011. N 1. С. 52 - 81.
  15. Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. № 8.
  16. Семенов М.И. Заключение сделок посредством конклюдентных действий. // Право и экономика. 2002. №  7.
  17. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты. // Адвокат. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  18. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., Статут, 2006.
  19. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998.
  20. Шахбазян А.А. Механизм нотариального удостоверения сделки // Нотариус. 2011. N 4. С. 2 - 3.
  21. Шестакова Е. Электронные документы и факсимиле // ЭЖ-Юрист. 2011. N 25. С. 11.
  22. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., Юридический центр Пресс, 2001.
  23. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации // Юрист. 2005. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».


Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть не только понятие юридических фактов, но и их классификацию. Классификация может быть произведена по различным основаниям: по признаку наличия воли, по правовым последствиям. Здесь же необходимо обратить внимание на юридические составы как совокупность юридических фактов, которые могут быть простыми и сложными. 

При рассмотрении вопроса №2 о признаках сделок следует обратить внимание на то, что именно по ним сделки могут быть отграничены от иных видов юридических фактов.

При раскрытии классификации сделок обязательно должны быть приведены не менее 2-3 примеров на каждое основание.

Форму сделки нельзя путать с требованием о государственной регистрации сделок. Следует уяснить круг сделок, требующих обязательной государственной регистрации и правовые последствия ее несоблюдения. При этом не забудьте отграничить государственную регистрацию сделок от государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Изучая недействительные сделки, следует помнить о том, что их необходимо отграничивать от незаключенных сделок по следующим признакам: основания, круг лиц, имеющих право заявить требования, правовые последствия, срок исковой давности.   

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений и (или) прослушивание докладов.

При раскрытии признаков сделок следует обратить внимание на проблематичность определения такого признака сделки как правомерность. От его наличия или отсутствия во многом зависит взгляд на правовую природу недействительных сделок.

Важно уяснить не только признаки сделок, но и их значение в современном гражданском обороте. Внимание должно быть акцентировано на элементах сделок: основание (цель), правовой результат и мотив, так как их уяснение необходимо при раскрытии видов сделок. При изучении формы сделок особо разъяснить разницу в правовых последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162 ГК РФ и п.2 ст.162 ГК РФ).

При изучении темы важно обратить внимание студентов на соотношение категорий «недействительная сделка» и «незаключенная сделка». С этой целью может быть предложена сравнительная таблица, а также уяснение их соотношения может происходить на конкретных примерах судебной практики. 

Особое внимание надо акцентировать на требовании о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом. Следует произвести отграничение этого вида государственной регистрации от иных видов регистрации, показать разницу в правовых последствиях несоблюдения требования о государственной регистрации сделки (возможно на примере ст.339 ГК РФ и ст.558 ГК РФ).

Написание исковых заявлений можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.


Тема 10. Представительство в гражданском праве


Вопросы:

  1. Понятие и признаки представительства
  2. Основания возникновения и виды представительства
  3. Понятие, виды и форма доверенности
  4. Гражданско-правовые последствия представительства без полномочий




Задачи

Задача 1. 12 ноября 2012 г. Илья Левин, управлявший автомобилем «Тойота», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предъ­явить документы. Поскольку срок доверенности на управление автомобилем, выданной Левину Аркадием Ивановым, истек, инспектор, ссылаясь на нормы Кодекса об административных правонарушениях, отстранил Илью Левина от управления транспортным средством, а автомобиль задержал.

Илья Левин предъявил инспектору не только доверенность, но и договор арен­ды транспортного средства без экипажа, заключен­ный им и собственником автомобиля на срок до 31 декабря 2012 г.

Каково содержание «доверенности на управление автомобилем»? Может ли такая «доверенность» считаться доверенностью в смысле статьи 185 ГК РФ? Каково значение такой «доверенности»?

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?


Задача 2. Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля. Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол­нить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото­рой находился Денис. Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил. М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля. Василий Медведев от­казался принять купленный для него автомобиль.

Максим Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять автомобиль.

Какое решение должен вынести суд?


Нормативные акты:

    1. Гражданский Кодекс РФ
    2. Кодекс РФ об административных правонарушениях
    3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

      1. Проведите в письменном виде сравнительный анализ правового статуса представителя и иных лиц (исполнителя завещания, арбитражного управляющего, брокера, и иных) 
      2. Составьте проекты доверенностей: а) на получение сти­пендии; б) на получение пенсии; в) на покупку или продажу жилого дома или квартиры, принадлежащей продавцу на праве собственнос­ти; г) на распоряжение автомашиной; д) на управление домом; е) ге­неральной от имени физического лица.
      3. Сравните положения главы 10 ГК РФ с планируемыми изменениями этой главы по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)\
      4. Подготовить реферат по темам: «Отграничение представительства от смежных отношений», «Проблемы коммерческого представительства», «Оформление полномочий представителя»





Дополнительная литература

  1. Байгушева Ю.В. Представитель и посыльный // Известия вузов. Правоведение. 2010. N 5. С. 245 - 250.
  2. Басистов А.Г. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности: Учебно-практическое пособие. ЗАО Изд-во «Белые альвы», 1996.
  3. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. М.: Волтерс Клувер, 2009. 136 с.
  4. Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий. КонсультантПлюс: справ. Прав. Система. 2003.
  5. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект. // Журнал российского права. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  6. Евсеев Е.Ф. Новое о доверенности // Законодательство и экономика. 2011. N 10. С. 74 - 81.
  7. Евсеев Е.Ф. О классификации доверенностей // Гражданское право. 2011. N 3. С. 6 - 8.
  8. Жиров А.А. Совершение сделки неуполномоченным лицом: последствия, риски. Анализ судебной практики // Административное право. 2011. N 3. С. 41 - 49.
  9. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  10. Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве. // Журнал российского права. № 11. 2000. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  11. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. N 2. С. 61 - 67.
  12. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  13. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Представительство и ценные бумаги в гражданском праве, М., 1998.
  14. Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  15. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства. // Российская юстиция. 1998. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  16. Стюфеева И. Доверительная грамота // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  17. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. М.: Юрист, 2008. 134 с.
  18. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. 2010. N 4. С. 7 - 12.
  19. Эрделевский А.М. О последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом // СПС КонсультантПлюс. 2011.




Тема 12. Гражданско-правовая ответственность.


Вопросы:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности и ее осо­бенности. Функции гражданско-правовой ответственности.

2. Виды гражданско-правовой ответственности. Каковы особенности договорной и внедоговорной ответственности?

3. Условия гражданско-правовой ответственности.

4. Ответственность независимо от вины. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

5.  Основания и порядок компенсации морального вреда.


Задачи

Задача 1. Иван Карасев был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Сергей Филимонов и Андрей Маркин.

Иван Карасев предъявил к Сергею Филимонову иск о возмещении вреда (расходов на лечение) в сумме 15 000 руб. Ответчик с иском не согласился. По его мнению, поскольку именно Андрей Маркин был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), то большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Сергей Филимонов согласился уплатить только 3 000 руб.

В каком порядке должны отвечать С. Филимонов и А. Маркин в долевом, солидарном или субсидиарном? Подлежит ли иск удовлетворению?

Может ли Карасев заявить требование о компенсации морального вреда?


Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?


Задача 3. По дого­вору с А. Нечаевым братья Тришкины, зарегистрированные предпринимателями, обязались сделать ему ремонт в квартире в период отпуска заказчика. Цена работ составила 68 000 руб. В договоре была предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работы в виде пени 0,5% цены работы за каждый день просрочки.

Во время нахождения в отпуске А. Нечаеву позвонил Сергей Тришкин и сообщил, что из продажи в городских магазинах исчезли некоторые необходимые для ремонта материалы, которые придется закупать в другом  городе. Антон Нечаев ответил, что его это не волнует, и Тришкины должны выполнить работу в срок.

Вернувшись из отпуска, А. Нечаев обнаружил, что ремонт в квартире еще не закончен. Как сообщили Тришкины, хотя работы велись без выходных и почти круглосуточно, поездка за материалами в другой город сказалась на сроке выполнения работ. Ремонтные работы были закончены с опозданием на два дня.

Артем Нечаев обратился в суд с иском к братьям о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору. Причем сумма пени были рассчитана исходя их ставки 3 % в день от цены работы на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Братья считали, что в нарушении сроков нет их вины, так как они делали все возможное для надлежащего исполнения обязательства. При этом братья ссылались на п. 1 ст. 401 ГК РФ. К тому же в договоре установлен иной размер неустойки 0,5% цены работы за каждый день просрочки.


Что такое вина? Всегда ли вина является обязательным условием для привлечения к гражданско-правовой ответственности?

В чем особенность гражданско-правовой ответственности субъектов, не исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности?

Проанализируйте аргументы сторон и решите спор.

Как должны отвечать братья Тришкины в долевом или солидарном порядке?

Рассчитайте цену иска.


Задача 4. Шофер торговой фирмы Савельев на несколько минут оставил возле магазина без присмотра принадлежащий фирме легко­вой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом зажигания. Груз­чик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал маши­ну и совершил наезд на Мосина. В результате аварии Мосин получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Потапову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.

Будет ли удовлетворен иск?


Задача 5.  Предприятие «Кристалл» заключило договор подряда с фирмой «Импульс» на строительство торговых помещений для фирмы. Со­гласно договору работы должны быть выполнены к 1 октября 1998 г. Стоимость выполненных работ подлежит оплате в пятидневный срок с момента подписания акта приемки. В договоре также предусмотре­но, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уп­лачивает пени в размере 3% их стоимости за каждый день просрочки.

Объект был принят фирмой «Импульс» 15 октября 1998 г. 10 но­ября 1998 г. фирма перечислила подрядчику 46 тыс. руб., что состав­ляет 50% стоимости выполненных работ.

Предприятие «Кристалл» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 46 тыс. руб. основного долга и неустойки за просрочку платежа в размере 3% за каждый просроченный день.

Возражая против иска, фирма указала, что взыскание неустойки за­коном не установлено, поэтому требование о взыскании неустойки она считает неосновательным. Кроме того, сумма неустойки слишком высо­ка. Что касается основного долга, то в этой части фирма иск признает.

Решите спор. Сделайте расчет неустойки. Можно ли снизить размер неустойки в данном случае?



Нормативные акты и материалы судебной практики:

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».
  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г «О практике приме­нения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенса­ции морального вреда.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».


Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Привести не менее 5-6 примеров на каждый вид гражданско-правовой ответственности.
  2. По условиям задачи №3 написать исковое заявление.
  3. Приведите примеры статей ГК РФ, в которых встреча­ются понятия «умысел», «грубая неосторожность», «отсутствие долж­ной заботливости и осмотрительности».
  4. Составьте таблицу «Виды неустойки» с примерами пра­вовых норм, устанавливающих неустойку каждого вида.
  5. Составьте таблицу увеличения и уменьшения размера имущественной ответственности вследствие действий должника и (или) кре­дитора.
  6. Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничивается определенным размером.
  7. Сравните положения главы 25 ГК РФ с планируемыми изменениями этой главы по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)
  8. Подготовка рефератов (докладов) по темам: «Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам», «Проблемы возмещения убытков», «Правила применения ст.395 ГК РФ», «Случай в гражданском праве», «Непреодолимая сила».  



Дополнительная литература

  1. Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обяза­тельства // Законодательство. 1998. № 12.
  2. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.
  3. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 13 - 25.
  4. Власова А.С. Риск, ответственность и вина в предпринимательских отношениях // Безопасность бизнеса. 2012. N 1. С. 36 - 40.
  5. Герценштейн О.В. Отдельные аспекты ответственности за нарушение обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 6 - 10; N 5. С. 8 - 10.
  6. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопрос теории и практики. М., Статут. 2004. § 1 гл. II. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  7. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  8. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М. 2003 г. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  9. Добрачев Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков // Адвокат. 2012. N 6. С. 40 - 54.
  10. Добрачев Д.В. К вопросу о начислении процентов по статье 395 ГК РФ на суммы основного денежного долга и убытков //Журнал российского права. 2009. N 3.
  11. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности: Учеб. пособие для вузов. М., Зерцало-М. 2005.
  12. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., Статут, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  13. Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношениях // Российская юстиция. 2011. N 1. С. 9 - 12.
  14. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 334 - 373.
  15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.
  16. Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд //Цивилист. 2009. N 1.
  17. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М. 2003. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  18. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 143 с.
  19. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Прак­тика. Сб. памяти С. А. Хохлова. М., 1998.
  20. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обяза­тельствам // Законодательство. 1997. № 1.


Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть не только понятие гражданско-правовой ответственности, но и ее значение и особенности. Выявлять особенности станет легче в сопоставлении гражданско-правовой и уголовно-правовой или иным видом публично-правовой ответственностью. Важно обратить внимание на выполняемые гражданско-правовой ответственностью функции.

Классификация видов гражданско-правовой ответственности может быть проведена по различным основаниям: по объему, по признаку множественности лиц, по основаниям возникновения. При раскрытии классификации обязательно должны быть приведены не менее 2-3 примеров на каждое основание.

Условия возложения ответственности следует разграничивать по формам гражданско-правовой ответственности. 

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений и (или) прослушивание докладов.

При уяснении понятия гражданско-правовой ответственности важно провести отграничение ответственности от иных форм воздействия на правонарушителя и представить место форм ответственности среди иных форм защиты гражданских прав.

Рассматривая вопросы темы важно выявить понятие гражданского правонарушения, его состав и указать на возможные виды правонарушений в гражданском праве.  

Написание исковых заявлений можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.


Тема 13. Сроки гражданском праве


Вопросы:

1. Понятие срока и его юридическое значение.

2. Классификация сроков в гражданском праве.

3. Правила исчисления сроков.

4. Понятие, значение и виды срока исковой давности. Применение срока исковой давности.

5. Начало течения, приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

6.  На какие требования исковая давность не распространяется?


Задачи

Задача 1. Ивановский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая по­купку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Ивановский с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм ему понравился. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Ива­новский решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Иванов­ский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный За­коном РФ «О защите прав потребителей», хотя 1 и 2 января для организации были нерабочими днями.

Могли ли быть удовлетворены требования Ивановского? Определите начальный и конечный срок для предъявления требования об обмене товара? Имеет ли значение при исчислении срока болезнь Ивановского?


Задача 2. После смерти Николая Априлова принадлежащие ему жилой дом и автомашина перешли по праву на­следования его сыновьям Леониду и Дмитрию, которые стали долевыми собственниками указанного имущества. Спустя год Леонид письменно предупредил брата о том, что он намерен продать свои доли в праве собственности на дом и автомобиль. Через 15 дней после этого Леонид оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с Павлом Кашиным 1/2 доли в праве соб­ственности на жилой дом; с Евгением Дятловым 1/2 доли в праве собственности на автомашину.

Дмитрий Априлов, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено его преимущественное право покупки, обратился с иском в суд о признании этих сделок недействительными или переводе на него прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.

Будут ли удовлетворены требования Дмитрия Априлова?



Задача 3. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2008 г. 3 тыс. рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2009 г.) требо­вал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. 8 августа 2009 г. Панин, придя на квартиру к Каве­лину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник. Тут же был составлен соответствующий договор, в кото­ром было указано, что вместо возврата 3 тыс. рублей Кавелин обязует­ся в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упо­мянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2012 г.

29 июля 2012 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 3 тыс. рублей или об обязании его доставить на квартиру Панина холо­дильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2008 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Правильное ли решение вынес суд? Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности. Есть ли основания для приостановления или перерыва давностного срока?


Задача 4. Белкин подрядился произвести ремонт жилого дома, при­надлежащего Селезневу. Обусловленную за ремонт сумму последний обязался уплатить Белкину в день принятия работы. Работу Селезнев принял 15 июня 2008 г., но денег не уплатил. 3 июля 2008 г. он попросил Белкина подождать до 7 августа 2008 г., с чем Белкин согласился. При этом Селезнев уплатил часть долга. Однако по истечении ука­занного срока деньги уплачены не были. 4 ноября 2008 г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2009 г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в сельско­хозяйственном кооперативе. Зимой 2010 г. Белкин специально приезжал в город, чтобы получить у Селезнева деньги. Однако Селезнева дома не оказалось. От жильцов, проживавших в его доме, Белкин узнал, что Селезнев уехал к сыну. По полученному адресу Белкин 14 февраля 2011 г. написал Селезневу письмо, но ответа не получил. В июле 2011 г. во время сильной жары Белкин вместе с другими работниками сельскохозяйствен­ного кооператива участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля и постройки кооператива. На тушении пожара Белкин находился с 10 июля по 2 августа 2011 г.

1 февраля 2012 г. Белкин обратился в суд с иском к Селезневу о взыскании с него денег за произведенный ремонт.

Какое решение вынесет суд? Определите начальный и конечный момент течения срока исковой давности. Есть ли основания для приостановления или перерыва давностного срока?



Нормативные акты и материалы судебной практики:

  1. Гражданский Кодекс РФ
  2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Провести соотношение гарантийный сроков, сроков годности и сроков службы.
  2. Провести соотношение претензионных сроков и сроков исковой давности.
  3. По условиям задачи №5 составить исковое заявление.
  4. Можно ли считать пресекательными сроки, преду­смотренные в ст. 250, 477, 610, 999, 1154 ГК РФ? Какие известны еще виды сроков осуществления субъективных граждан­ских прав? Проиллюстрируйте их примерами из ГК РФ. Составьте схему этих сроков.
  5. Установите, имеются ли нарушения норм, регулирующих исковую давность, в следующем случае: гражданин заключил с двумя каменщиками соглашение о постройке гаража; в договоре указывалось, что иск по поводу отступлений подрядчика от условий договора, ухуд­шивших работу, может быть предъявлен в течение одного года со дня принятия работы.
  6. Покажите отличие приостановления течения срока ис­ковой давности от ее перерыва, письменно сравнив текст ст. 202 и 203 ГКРФ.
  7. Сравните положения главы 11 и 12 ГК РФ с планируемыми изменениями этих глав по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)
  8. Подготовка рефератов (докладов) по темам: «Правовая природа сроков в гражданском праве», «Понятие и значение срока исковой давности», «Применение исковой давности», «Виды сроков в гражданском праве».




Дополнительная литература

  1. Егорова М.А. Прощение долга: новый взгляд на старые проблемы // Юридический мир. 2012. N 1. С. 35 - 40; N 2. С. 37 - 42.
  2. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., Статут, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  3. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2003. № 7.
  4. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность. // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article147.html. Дата рецепции: 10 февраля 2007 г.
  5. Сарбаш И. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. №4.
  6. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность 2001. № 9.
  7. Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. 2011. N 4. С. 19 - 20.
  8. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4.
  9. Фаршатов Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М. 2004 г. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  10. Шпачева Т.В. О некоторых вопросах применения судами срока исковой давности // Арбитражные споры. 2011. N 2. С. 99 - 119.
  11. Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.
  12. Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002.
  13. Эрделевский А.М. О сфере действия исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002.
  14. Эрделевский А.М. Перерыв исковой давности признанием долга // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  15. Эрделевский А.М. О действии исковой давности на обязательство // СПС КонсультантПлюс. 2011.



Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть не только понятие сроков и их значение, но и их правовую природу. Классификация сроков может быть произведена по различным основаниям: по  правовым последствиям, по характеру, по степени определенности и т.д. При раскрытии классификации сроков обязательно должны быть приведены не менее 2-3 примеров на каждое основание.

Изучая исковую давность важно уяснить ее значение, правила применения и исчисления. Не следует смешивать основания приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности. Неоценимую помощь в подготовке окажут положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений и (или) прослушивание докладов.

Раскрывая понятие и значение сроков следует обратить внимание на их правовую природу, а также на то, какое место занимают сроки в системе юридических фактов. С этой целью возможно составление схемы юридических фактов на их повторение и на уяснение места сроков в системе юридических фактов.

При рассмотрении вопроса о правилах исчисления сроков следует обратить внимание на сферу применения ст.191 ГК РФ, которая применима только к срокам, исчисляемым днями. 

Понятие исковой давности, указанное в ст.195 ГК РФ, следует корректировать с учетом правил применения сроков исковой давности. Особое внимание надо акцентировать на правилах применения срока исковой давности  (ст.199 ГК РФ) и на его исчисление.

Написание исковых заявлений можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.


Тема 14. Понятие и содержание права собственности


Вопросы:

  1. Понятие и содержание права собственности
  2. Объекты и субъекты права собственности
  3. Характеристика первоначальных и производных способов приобретения права собственности
  4. Характеристика оснований прекращения права собственности


Задачи

             Задача 1. Маринина член ЖСК - в связи с переездом в другой город про­дала свою квартиру, пай за которую полностью выплатила, Ильину, не являвшемуся членом ЖСК. Договор купли-продажи они удостовери­ли нотариально и зарегистрировали.

Правление кооператива обратилось в суд о признании сделки не­действительной, мотивируя тем, что право распределять освободив­шиеся квартиры принадлежит общему собранию членов ЖСК и толь­ко среди членов ЖСК.

Как решить спор?

Изменится ли решение, если Маринина не выплатила пай полнос­тью?


Задача 2. Два брата, Максим и Андрей, получили по наследству в равных долях жилой дом. По договоренности между братьями Максим с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а Андрей с женой занимал три комнаты с окнами на север. После развода Андрей решил уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на причитающуюся ему долю.

Максим заявил, что не допустит продажи доли постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что дом нельзя разделить в натуре без существенной перепланировки. Вместе с тем, от приобретения доли, принадлежащей Андрею, Максим в разговоре с братом отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно.

В государственной регистрации договора продажи доли было отказано.

Проанализируйте ситуацию и  оцените доводы сторон. Подлежит ли государственной регистрации договор продажи доли Андрея?  Правомерен ли отказ в государственной регистрации договора? Что должен сделать Андрей?

Задача 3. Изместьев в парке нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, мобильный телефон, ювелирные украшения и записная книжка. С помощью записной книжки Изместьеву удалось разыскать владелицу утерянных вещей, Софию Колесову. Чтобы доставить сумочку хозяйке, проживающей в пригородном коттеджном поселке, Изместьев вынужден был взять такси, заплатив за проезд 350 руб. Колесова отказалась возместить расходы по доставке сумочки, но готова была выплатить вознаграждение в размере 100 руб.

Правомерны ли действия лиц в задаче?


Нормативные акты:

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Жилищный Кодекс РФ
  3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента)

  1. Составьте схему оснований (титулов) возникновения (приобретения) права собственности и определите соотношения по­нятий «основания возникновения права собственности» (титулы соб­ственности) и «способы приобретения права собственности».
  2. Дайте юридическую характеристику способу возникно­вения права собственности, предусмотренному п. 4 ст. 218 ГК РФ. Прокомментируйте, как строятся взаимоотношения граждан-пайщи­ков членов жилищно-строительного кооператива, пользующихся предоставленной им жилой квартирой, после полной выплаты паево­го взноса. Обоснуйте, какая правовая форма является наиболее пред­почтительной и отвечающей задаче совместной эксплуатации имуще­ства кооператива, остающегося в его собственности, создание по­требительского кооператива или простого товарищества.
  3. Составьте сравнительную таблицу, показывающую осо­бенности законодательной регламентации института приобретательной давности в национальной, континентальной и англо-американской гражданско-правовых системах.
  4. Выделите признаки, которые характеризуют приватиза­цию государственного и муниципального имущества как особое осно­вание прекращения права собственности публично-правовых образо­ваний (абз. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).
  5. Составьте схему, иллюстрирующую прекращение права собственности в случаях принудительного изъятия имущества у соб­ственника, показав, как соотносятся содержащиеся в ГК РФ требова­ния и условия их осуществления с необходимостью обеспечения за­щиты публичных интересов и гарантий прав частных собственников.
  6. Дайте в письменной форме со ссылками на нормы права перечень прав несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и от 14 до 18 лет при осуществлении приватизации жилого помещения, в котором они проживают.
  7. Составьте перечень документов, которые гражданину необходимо представить в местную администрацию, если он желает получить земельный участок безвозмездно в собственность для строи­тельства жилого дома и ведения подсобного хозяйства.
  8. Назовите случаи, когда допускается обращение взыска­ния кредиторов индивидуального предпринимателя, являющегося участником полного товарищества, на его долю в складочном капита­ле такого товарищества.
  9. Сравните положения глав 13,14,15 ГК РФ с планируемыми изменениями этих глав по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)



Дополнительная литература

  1. Возникновение, прекращение и защита права собственности: постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 254 с.
  2. Живихина И.Б., Филиппов П.М. Гражданско-правовые средства защиты интересов собственника при прекращении права собственности // Гражданское право. 2011. N 4. С. 25 - 28.
  3. Иванова С.А. Принцип справедливости в праве собственности и иных вещных правах // Новый юридический журнал. 2012. N 1. С. 137 - 144.
  4. Коновалов А.И. Национализация имущества: перспективы правового регулирования // Российская юстиция. 2012. N 3. С. 65 - 69.
  5. Маньковский И.А. Приобретательная давность в системе оснований приобретения права собственности // Российский юридический журнал. 2011. N 4. С. 162 - 172.
  6. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2012. 248 с.
  7. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 731 с.
  8. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
  9. Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (постатейный). М.: Статут, 2011. 144 с.
  10. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Самовольная постройка: комментарии, официальные разъяснения, судебная практика / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010. 32 с.


Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть понятие собственности и права собственности. Собственность категория экономическая. Правовыми формами реализации экономических отношений собственности признается не только право собственности, но и иные вещные права: право хозяйственного ведения, оперативного управления, сервитутные права и т.п. Право собственности является основополагающим вещным правом, поскольку только оно предоставляет лицу самый широкий объем правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Все иные вещные права  - это права на чужую вещь, уже присвоенную собственником.

Следует помнить, что объектом права собственности может быть не только вещь, но и имущественные комплексы (например, предприятие ст.132 ГК РФ) и некоторые бестелесные вещи (энергия, бездокументарные ценные бумаги).

При характеристике способов приобретения права собственности важно разграничивать их по характеру на первоначальные и производные. Каждый из этих способов получает надлежащее отражение в нормах ГК РФ.

При освещении вопроса об основаниях прекращения права собственности важно их разграничение на добровольные и принудительные, возмездные и безвозмездные. Перечень оснований прекращения права собственности исчерпывающе может быть определен только законом.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений, иных документов и (или) прослушивание докладов.

При изучении темы следует акцентировать внимание на соотношение понятий «собственность» и «право собственности», определить свойства вещей как объектов права собственности. При изложении вопроса о содержании права собственности важно остановиться на случаях ограничения права собственности.

Помимо деления способов на первоначальные и производные можно предложить студентам провести иную классификацию способов приобретения права собственности.

Для большей наглядности следует систематизировать основания прекращения права собственности, изложив их в схеме.

Написание исковых заявлений и иных документов можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений и иных документов (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.



Тема 16. Защита права собственности


Вопросы:

1. Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты права собственности.

2. Иск об истребовании собственником имущества из чужого неза­конного владения (виндикационный иск).

4. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).


Задачи

Задача 1. Уезжая в санаторий на лечение, Максим Шишкин отдал ключ от своей квартиры соседу Валерию Дынину, разрешив ему проживать в квартире во время приезда родственников и пользоваться всеми находящимися там вещами

Через месяц Максим Шишкин вернулся домой, и Валерий Дынин сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шишкина, а именно цифровую видеокамеру и компьютер. Видеокамеру купил приятель Дынина Анатолий Жалин, которому Дынин объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Компьютер он продал, разместив объявление в газете, но ему известно, что его купил Денис Цыпляков. Кроме того, Валерий Дынин признался, что он несколько раз пользовался велосипедом Шишкина, но неделю назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнару­жен у Александра Романова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.

Максим Шишкин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи к А. Жалину, Д. Цыплякову и А. Романову.

Какие из заявленных М. Шишкиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?


Задача 2. После смерти Игоря Логинова его имущество по завещанию перешло к Олегу Тришкину. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника. Квартиру умершего необходимо было осво­бодить от вещей, и наследник попросил соседа умершего Сергея Фокова взять на хранение некоторые вещи, в том числе и картину.

Вскоре Сергей Фоков, не возвратив Олегу Тришкину вещи, переехал в другой город.

Через несколько лет Олег Тришкин случайно обнаружил пропавшую картину в музее на выставке новых поступлений. Причем экспониро­валась она как одно из произведений известного художника. Музей представил Олегу Тришкину справку, где было указано, что картину музей приобрел у Сергея Фокова. Олег Тришкин предъявил иск к музею о воз­врате картины. В возражении против иска музей утверждал, что у него не было оснований полагать, будто Сергей Фоков не является собственником картины, и, кроме того, музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Решите спор.


Задача 3.  После смерти отца братья Галкины, Иван и Петр, получили в на­следство дом. В соответствии с завещанием Иван стал собственником двух комнат, находящихся в правом крыле дома, а Петр собственни­ком трех комнат в левом крыле. Через год их отношения ухудшились, и братья стали чинить друг другу различные препятствия в пользова­нии домом. Так, оказалось, что котел отопления находится на терри­тории Ивана, и Иван, куда-либо уезжая, отопление отключал, оставляя брата без тепла. А Петр, в свою очередь, не разрешал брату спус­каться в подвал, так как люк находился у него на кухне, хотя подвал принадлежал им двоим.

Как выйти им из сложившегося положения?


Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Провести сравнительную характеристику вещно-правовых и обязательственно-правовых способов зашиты вещных прав
  2. По условиям задачи №2 написать исковое заявление
  3. Проанализировать судебную практику, основанную на применении судами  Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».
  4. Составьте схему (на основе ст. 303 ГК РФ) о расчетах при возврате вещей из незаконного владения по такому образцу: «Право на возмещение доходов имеют...» (указать для добросовестного и не­добросовестного владельцев и с какого времени); в другой части схе­мы покажите, когда и с какого времени добросовестный и недобро­совестный владельцы имеют право требовать от собственника возме­щения произведенных ими необходимых затрат на имущество.
  5. Сравните положения главы 20 ГК РФ с планируемыми изменениями этой главы по Проекту Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)
  6. Подготовка рефератов по темам: «Конкуренция вещных и обязательственных способов защиты вещных прав», «Соотношение реституционных и виндикационных требований», «Признание права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права собственности», «Иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста)».


Дополнительная литература

  1. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  2. Дашковская В. Истребование имущества от добросовестного приобретателя // ЭЖ-юрист. 2004. № 19. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  3. Живихина И.Б. Применение мер оперативного воздействия и самозащиты права собственности: вопросы теории и практики // Российский судья. 2006. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  4. Живихина И.Б., Филиппов П.М. Гражданско-правовые средства защиты интересов собственника при прекращении права собственности // Гражданское право. 2011. N 4. С. 25 - 28.
  5. Жиров А.А. Добросовестность - не гарантия защиты при виндикации имущества // Жилищное право. 2011. N 8. С. 47 - 55.
  6. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-обязательственных и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия // Актуальные проблемы современного гражданского права. Вып. 2: Сб. статей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2000.
  7. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. № 9, 2004. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  8. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4. Текст статьи размещен в справочной правовой системе «Консультант плюс».
  9. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М., Статут. 2006.
  10. Пальцева М.В. Вещно-правовые способы защиты прав на недвижимое имущество // Правовые вопросы недвижимости. 2011. N 2. С. 2 - 6.
  11. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. Текст статьи размещен в СПС «Консультант плюс».
  12. Полякова Е.М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 1. С. 21 - 25.
  13. Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. N 5. С. 14 - 17.
  14. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2012. 248 с.
  15. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (К вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000.
  16. Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. № 12.
  17. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-ар­битражной практике. М., 1997.
  18. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
  19. Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (постатейный). М.: Статут, 2011. 144 с.
  20. Скловский К.И. Конституционный Суд России признал доброкачественность ГК РФ // ЭЖ-юрист. 2003. № 18. Текст статьи размещен в справочной правовой системе «Гарант».
  21. Тузов Д. Защитили ли добросовестного приобретателя? // ЭЖ-юрист. 2003. № 41. Текст статьи размещен в СПС «Консультант плюс».
  22. Скворцов О.Ю. Защита права собственности в судебно-арбитражной практике. М., 1997.
  23. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс»
  24. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности //  Законодательство. 2004. № 3. Текст статьи размещен в справочной правовой системе «Гарант».
  25. Фоков А.П. О судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав // Российский судья. 2010. N 8. С. 2 - 3.
  26. Усков О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя // Хозяйство и право. 2002. № 6.
  27. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Консультант Плюс:  Справочная правовая система. 2003.
  28. Эрделевский А.М. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2005.



Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть понятие защиты и охраны вещных прав, их значение и соотношение. Следует помнить, что защита вещных прав осуществляется не только гражданско-правовыми способами, но и иными частно-правовыми и публично-правовыми способами. Способы защиты вещных прав надо систематизировать.

При освещении виндикационного иска важно уяснить следующие моменты: понятие; стороны; предмет и объект иска; условия, необходимые для предъявления иска; условия удовлетворения иска; момент возникновения права собственности у добросовестного приобретателя; механизм расчетов между сторонами.   

Немаловажное значение приобретают разъяснения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» в части соотношения виндикации и реституции.

При освещении негаторного иска важно уяснить также понятие иска, стороны, объект требования, условия для предъявления и удовлетворения иска.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений, иных документов и (или) прослушивание докладов.

При изучении темы следует акцентировать внимание на соотношение понятий «охрана права собственности» и «защита права собственности». При изложении системы способов защиты важно провести сравнительную характеристику вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты, а также выявить особенности, позволяющие выделить иные гражданско-правовые способы защиты в отдельную категорию исков.

Раскрывая защиту прав владельца, не являющегося собственником необходимо уяснить понятие владения, виды владения (фактическое и титульное), способы защиты прав владельца.

Обязательным к применению является Постановление Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» в части соотношения виндикации и реституции.

Написание исковых заявлений и иных документов можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений и иных документов (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.




Тема 17. Понятие, виды и содержание гражданско-правового договора


Вопросы:

1. Понятие и значение гражданско-правового договора. Свобода договора.

2. Виды гражданско-правовых договоров, их классификация.

3. Содержание гражданско-правового договора.

Задачи

Задача 1. Находясь в командировке, Ефремов решил остановиться в местной го­стинице. Администратор гостиницы отказал Ефремову в заселении, со­славшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритет­ного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочеред­ном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Ефремов категорически не согласился с мнением администратора гости­ницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свобод­ных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Ефремов направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.

Какое разъяснение должно быть дано Ефремову в прокуратуре?


Задача 2. Тимохин заключил с Проселовым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тимохин отказался продать кварти­ру Проселову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недви­жимости существенно подскочили, и он получил значительно более вы­годное предложение. Проселов обратился в суд с требованием о понужде­нии Тимохина к заключению договора купли-продажи квартиры.

Какое решение должно быть вынесено по данному спору?


Задача 3. ООО «Лунатка» предложило ЗАО «Шора Вис» партию мужских сапог и направило договор покупателю. ЗАО «Шора Вис» согласилось приобре­сти данные товары на условиях отсрочки платежа и подписало договор.

Через месяц покупатель получил от поставщика зимние мужские сапоги импортного производства. В связи с отсутствием спроса на предложен­ные модели ЗАО «Шора Вис» сообщило поставщику, что договор между ними не был заключен, поскольку в тексте подписанного документа не определено условие о самом товаре и отсутствует цена договора. Постав­щик возражал против признания договора незаключенным, полагая, что все существенные условия договора были согласованы сторонами при его подписании. В частности, в договоре содержалось наименование товара - «партия мужских сапог». Не получив оплаты, поставщик обратился в арбитражный суд.

Вариант: в договоре содержалось указание, что должна быть поставле­на партия мужских сапог фирмы «Ёалли» (Швейцария) в ассортименте и в количестве, установленных спецификацией (приложением к договору).

Какие условия договора Вам известны? Был ли заключен договор в указанных случаях?



Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации»
  3. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2153.



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Проанализируйте, как соотносят­ся с понятием «договор», а также между собой следующие понятия: а) «публичный договор» и «договор, заключение которого является обя­зательным»; б) «публичный договор» и «договор присоединения»; в) «публичный договор» и «договор с участием потребителя»; г) «пред­варительный договор» и «организационный договор»; д) «имуществен­ный договор» и «организационный договор».
  2. По условиям задачи №2 составьте предварительный договор. Остальные условия придумайте сами.
  3. По условиям задачи №3 составьте проект договора поставки.  Остальные условия придумайте сами.
  4. Подготовить реферат (доклад) по темам: «Ограничения свободы договора в гражданском праве», «Смешанный договор: правовой режим», «Случайные и обычные условия гражданско-правового договора: проблемы квалификации»




Дополнительная литература:

    1. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотов А.И. Договор: Заключение, из­менение, расторжение. Учебно-практическое пособие. М., 1997.
    2. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Рос­сийская юстиция. 1999. № 2.
    3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие поло­жения. М., 1997.
    4. Бычков А. Свобода договора в проекте ГК // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 7.
    5. Витрянский В.В. Договор: порядок заключения и расторжения, новые типы. М., 1995.
    6. Гончарова М. Предварительный договор - ступень к заключению основной сделки // ЭЖ-Юрист. 2012. N 28. С. 14.
    7. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998. С. 2063, 100157.
    8. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967.
    9. Кабалкин А.Ю. Гражданское законодательство о договорах: Общие положения // Российское правоведение: Первая половина 90-х годов: Сб. обзоров и статей. М., 1995.
    10. Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 66 - 154.
    11. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.
    12. Писаренко О. Предварительный договор: до и после переговоров // Жилищное право. 2012. N 8. С. 39 - 44.
    13. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования дого­вора в российском гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.
    14. Соломин С.С. Реализация принципа свободы договора в контексте заключения смешанного договора // Право и экономика. 2011. N 10. С. 41 - 44.
    15. Ульянищев В. Г. Понятие и классификация частноправовых договоров: Учебное пособие. М., 1994.


Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть понятие гражданско-правового договора в 3-х смысловых значениях: как сделка, как правоотношение и как документ. Особое внимание следует уделить одному из основных принципов гражданского права свободы договора, его значению и содержанию.

Виды договоров следует раскрыть как можно более полно с использованием различных классификационных оснований и не менее 2-3 примеров на каждый вид.

При раскрытии содержания договора обратить внимание на характеристику существенных условий договора. Существенные условия требуют обязательного согласования сторон. Отсутствие существенных условий влечет признание договора незаключенным.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений, иных документов и (или) прослушивание докладов.

При изучении темы следует акцентировать внимание на отграничении гражданско-правового и трудового договора. Важно уяснить содержание принципа свободы договора и случаи его ограничения.

Студентами должны быть усвоены основные виды гражданско-правовых договоров с использованием поясняющих примеров.

Написание исковых заявлений и иных документов можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений и иных документов (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.



Тема 18. Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора


Вопросы:

1. Общий порядок заключения гражданско-правового договора. Оферта. Акцепт.

2. Основания, порядок и правовые последствия изменения и расторжения гражданско-правового договора.


Задачи


Задача 1. Бражинский предложил своему знакомому Аристову приобрести у него картину известного мастера. Аристов на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Бражинский  сообщил Аристову, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели це­на, предложенная Аристовым. Аристов не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считать­ся акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен дого­вор?                           


Задача 2. Сироткин получил по почте каталог, в котором содержался перечень книжных изданий, готовящихся к публикации в текущем году, с указани­ем полиграфических данных соответствующих изданий и цены. Выбрав два дорогостоящих иллюстрированных альбома, Сироткин направил в из­дательство открытку с реквизитами понравившихся ему книг. Через три месяца он получил уведомление о поступлении изданий с оплатой нало­женным платежом. На почте он обнаружил, что стоимость заказанных им альбомов выросла в два раза против цены, содержавшейся в каталоге. Сироткин выкупил альбомы. Дома он обнаружил, что полиграфическое ис­полнение альбомов существенно хуже, чем было указано в каталоге, а, кроме того, печатный объем альбомов меньше запланированного. Сироткин обратился с претензией к издательству, предлагая расторгнуть заключенный договор и возвратить ему уплаченную цену, на что издательство ответило отказом.

Кто прав в этой ситуации? В чем разница между приглашением де­лать оферту и публичной офертой? В чем особенности дистанционной продажи товаров?



Задача 3. Березкин заключил с ООО «Раскрутка» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали а установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за гру­бых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему стро­ению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж мо­жет использоваться для устройства сарая или бани. Березкин предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую сме­ту. ООО «Раскрутка» отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ.

Каковы основания одностороннего изменения и расторжения догово­ра? Как можно разрешить возникший спор?


Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Гражданский кодекс РФ.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации»




Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Составьте предложение о заключении какого-нибудь известного Вам договора, отвечающее признакам оферты. Наименования отправи­теля и адресата, а также все иные необходимые данные придумайте.
  2. Составьте ответ о принятии предложения о заключении какого-нибудь уже изученного (например, о залоге, поручительстве) или иного известного Вам договора, отвечающее признакам акцепта. Наименования отправителя и адресата, а также все иные необходи­мые данные придумайте.
  3. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что предложе­ние о заключении договора может быть принято путем совершения конклюдентных действий. А можно ли конклюдентными действиями совершить не акцепт, а оферту? Письменно объясните Ваш ответ, и если он будет положительным, то приведите примеры ситуаций, ког­да оферта совершается, как правило, именно конклюдентными дей­ствиями.
  4. Составьте перечень случаев, в которых нормы ГК РФ признают за стороной договора право в одностороннем порядке отка­заться от исполнения договора (см. п. 3 ст. 450 ГК РФ). Как соотносится данное право с правом на односторонний отказ от договора (см., например, п. 1 ст. 76 ГК РФ или п. 2 ст.328 ГК РФ)?
  5. Подготовить реферат (доклад) по темам: «Специальный порядок заключения гражданско-правового договора», «Порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора».


Дополнительная литература:

    1. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотов А.И. Договор: Заключение, из­менение, расторжение. Учебно-практическое пособие. М., 1997.
    2. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Рос­сийская юстиция. 1999. № 2.
    3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие поло­жения. М., 1997.
    4. Бычков А. Осмотрительность при заключении договора // ЭЖ-Юрист. 2011. N 38. С. 2.
    5. Валеев Д.Х. Особенности заключения гражданско-правового договора на публичных торгах // Современное право. 2012. N 4. С. 86 - 87.
    6. Витрянский В.В. Договор: порядок заключения и расторжения, новые типы. М., 1995.
    7. Внуков Н.А. Публичная оферта о заключении потребительского договора // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 35 - 38.
    8. Егорова М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора //Журнал российского права. 2008. N 6.
    9. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998. С. 2063, 100157.
    10. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967.
    11. Кабалкин А.Ю. Гражданское законодательство о договорах: Общие положения // Российское правоведение: Первая половина 90-х годов: Сб. обзоров и статей. М., 1995.
    12. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.
    13. Пальцева М.В. Способы заключения договора в сфере электронной торговли // Юрист. 2011. N 15. С. 23 - 25.
    14. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования дого­вора в российском гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.
    15. Ульянищев В. Г. Понятие и классификация частноправовых договоров: Учебное пособие. М., 1994.
    16. Фоков А.П. Договорное право: актуальные проблемы заключения и исполнения коммерческих контрактов // Российский судья. 2011. N 11. С. 2 - 3.
    17. Хузин Р.Р. Предварительная проверка контрагента в организации на стадии заключения договора // Юрист. 2011. N 2. С. 13 - 15.



Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть общий порядок заключения гражданско-правового договора, реализуемый через направление оферты и акцепта. Оферту как предложение заключить договор следует отграничивать от публичной оферты, направленной неопределенному кругу лиц и приглашения делать оферты, не содержащего существенных условий будущего договора. Важно уяснить момент заключения договора.

Общий порядок заключения договора следует отличать от специального, который предполагает особый характер согласования воли сторон.

Изучая вопросы изменения и расторжения договора, обращается внимание на понятия «изменение» и «расторжение», основания изменения и расторжения (ст.450, 451 ГК РФ), порядок (ст.452 ГК РФ) и правовые последствия (ст.453 ГК РФ).

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений, иных документов и (или) прослушивание докладов.

При изучении темы следует акцентировать внимание на существенные признаки оферты и акцепта, формы выражения оферты и акцепта, момент заключения договора. Необходимо объяснить юридическое значение определения момента заключения договора.

Написание исковых заявлений и иных документов можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений и иных документов (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.




Тема 19. Понятие и основания наследования


Вопросы:

  1. Понятие и элементы наследственного правопреемства.
  2. Понятие и свобода завещания. Форма завещания. Право на обязательную долю в наследстве.
  3. Виды завещаний.
  4. Наследование по закону
  5. Принятие наследства: понятие, способы, сроки.
  6. Отказ от наследства: понятие, форма, способы, виды, сроки.



Задачи

Задача 1. В нотариальную контору после смерти Г. Медведева обратились его дочь от первого брака Екатерина; супруга по вто­рому браку С. Ильина, а также двадцатилетний племянник Андрей инвалид второй группы, страдающий тя­желым хроническим заболеванием легких. После смерти отца (брата Г. Медведева) Андрей последние полтора года состоял на иждивении Г. Медведева.

Екатерина возражала против притязаний С. Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадол­го до его смерти расторгнут в суде, и решение об этом вступило в за­конную силу.

С. Ильина, в свою очередь, заявила, расторжение ее брака с Г. Медведевым не было зарегистрировано в органах ЗАГСа, следовательно, она продолжает считаться супругой Медведева. Более того, С. Ильина считает себя единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Г. Медведева.

Какие существуют основания наследования? О каком основании наследования идет речь в задаче?

Являются ли  Екатерина и С. Ильина наследниками? Оцените доводы Екатерины и С. Ильиной.

Укажите условия призвания Андрея как нетрудоспособного иждивенца к наследованию. Является ли Андрей наследником?


Задача 2. После гибели Андрея Колесникова осталось имущество на общую стоимость 2 млн. руб. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

1) брат и сестра погибшего, Игорь и Елена Колесниковы;

2) внук погибшего Максим Колесников, который был усыновлен сыном погибшего, Алексеем Колесниковым, умершим ранее своего отца;

3) отец погибшего, Матвей Колесников, 80 лет, проживавший отдельно от наследодателя;

4) фактическая супруга умершего, Инга Тихонова, 55 лет, не состоящая с ним в зарегистрированном браке, проживавшая совместно с наследодателем и за его счет последние три года;

5) дочь Инги Тихоновой, также проживавшая совместно с наследодателем со своей семьей;

6) племянница наследодателя, Кристина Шведова, являющаяся дочерью Игоря Колесникова, которой Андрей Колесников время от времени высылал денежные средства на обучение в университете.

Нотариус отказал в принятии заявлений всем обратившимся лицам.

Правомерны ли действия нотариуса? Определите круг наследников имущества Андрея Колесникова. Каков размер долей призванных к наследованию наследников?


Задача 3. Ярослав Нечкин за полгода до своей гибели оформил завещание на садовый домик с земельным участком размером 0,12 га в пользу своей многодетной сестры Юлии Фриволитовой. Стоимость завещанного имущества составила 300 тыс. руб.

Незавещанными у Ярослава Нечкина остались двухкомнатная квартира стоимостью 2 млн. руб., автомобиль стоимостью 300 тыс. руб. и денежный вклад в сумме 100 тыс. руб.

После открытия наследства заявления о принятии наследства погибшего Ярослава Нечкина нотариусу подали:

его дочь Варвара Нечкина, 40 лет, инвалид II группы по состоянию здоровья;

его сын Валерий Нечкин, 50 лет, уволенный в запас из Вооруженных Сил РФ на пенсию по выслуге лет;

его внук Никита Сырых, 5 лет, сын его дочери, умершей за год до открытия наследства, не находившийся на иждивении умершего.

Кто из наследников Ярослава Нечкина имеет право на обязательную долю в наследстве? Определите размер обязательной доли. Погашается ли обязательная доля  в стоимостном выражении законной долей наследника?


Задача 4. После смерти Романа Свиридова было обнаружено завещание, согласно которому наследником катера был обозначен его старший сын Гермоген Свиридов, имевший на момент смерти завещателя жену и сына. На тот случай, если старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.

Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова? Кто будет призван к наследованию катера и иного имущества после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если бы Гермоген Свиридов отказался  от наследства?


Задача 5. В 2010 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, оставлял своей  внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей отдельно от него со своей семьей. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей.

В 2011 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял  двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью разведенной супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.

В 2012 г. Егор Шерхин, находясь в больнице, под влиянием уговоров Зинаиды Кузнецовой, составляет завещание на дачу в ее пользу.  Завещание удостоверил лечащий врач Шерхина во время очередного осмотра.

После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.

Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Какие завещания Егора Шерхина действительны? Как решить спор между наследниками? Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи?



Нормативные акты и материалы судебной практики:

  1. Гражданский Кодекс РФ
  2. Семейный Кодекс РФ
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"



Формы самостоятельной работы по теме (по выбору преподавателя или студента):

  1. Составить завещание с подназначением наследника, с завещательным отказом, завещательным возложением, назначением исполнителя завещания (душеприказчика).
  2. Провести разграничение между завещательным отказом и завещательным возложением
  3. Составить сравнительную таблицу по видам завещаний
  4. Подготовить комплект документов, необходимый для оформления прав на завещанный автомобиль
  5. Написать заявление о принятии наследства и об отказе от наследства
  6. Подготовить реферат (доклад) по темам: «Ответственность наследников по долгам наследодателя», «Наследование выморочного имущества», «Непринятие наследства», «Восстановление срока принятия наследства», «Оформление наследственных прав».




Дополнительная литература:

  1. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
  2. Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики. // Российский судья. 2006. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  3. Гришаев С. П. Наследственное право: учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2003.
  4. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. 2012. N 8. С. 22 - 25.
  5. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. 2005. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  6. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. Юристъ, 2002. Книга размещена также в СПС «КонсультантПлюс».
  7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. Книга размещена также в СПС «Гарант».
  8. Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства // Юрист. 2006. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  9. Лиманский Г.С. Наследование по праву представления (идея квазипредставительства) // Наследственное право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  10. Михайлова И.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: отдельные аспекты // Наследственное право. 2012. N 1. С. 23 - 29.
  11. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. 2006. № 3. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  12. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.
  13. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  14. Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  15. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России  // Наследственное право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  16. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  17. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».
  18. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с.
  19. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. N 1. С. 33 - 41.



Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть понятие наследственного правопреемства и его основные признаки. Обратить внимание на признак универсальности наследственного правопреемства, впервые закрепленный в ст.1110 ГК РФ. Элементы наследственного правоотношения аналогичны элементам любого другого гражданского правоотношения (субъект, объект и содержание). При определении состава наследства следует исключить ненаследуемые объекты.

Виды завещаний можно раскрыть с привлечением разных оснований классификации (по характеру: открытые и закрытые; по признаку удостоверения: удостоверенные уполномоченными лицами и не удостоверенные уполномоченными лицами).

При раскрытии наследования по закону необходимо освятить не только очередность наследования, но и уяснить особенности наследования по праву представления и в качестве нетрудоспособных иждивенцев.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.


Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений, иных документов и (или) прослушивание докладов.

При изучении темы следует акцентировать внимание на универсальном характере наследственного правопреемства, научиться определять круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Написание исковых заявлений и иных документов можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений и иных документов (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем. 

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.



Классика российской цивилистики

(литература, основанная на положениях ранее действующего законодательства)

  1. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. М., 1974.
  2. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
  3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
  4. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
  5. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском пра­вонарушении. М., 1950.
  6. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.
  7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
  8. Братусь Н.С. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1949. № 11.
  9. Братусь С.И. Субъекты гражданского права. М., 1950.
  10. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М. 1971.
  11. Веберс Р.Я. Гражданская и семейная правосубъектность советских граждан. 1976.
  12. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.
  13. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обя­занностей. М., 1973.
  14. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.
  15. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М. 1961.
  16. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977. Глава 2.
  17. Донцов С. Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М, 1980.
  18. Еремеев Д.Е. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1970.
  19. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973.
  20. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды. М., 2000.
  21. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
  22. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
  23. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.
  24. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
  25. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. М., Статут, 2004.
  26. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Сб. статей. Л., 1957.
  27. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 5671.
  28. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граж­дан // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980. С. 3-10.
  29. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. Раздел 2.
  30. Матвеев Г.К.  Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
  31. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. М., 1997.
  32. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
  33. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому пра­ву. Томск, 1980.
  34. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. 1973.
  35. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
  36. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.
  37. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
  38. Рясенцев В. Сделки по советскому гражданскому праву. М., 1951.
  39. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданс­ком праве. М., 1978.
  40. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4-е изд. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1896.
  41. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 2001. С. 144-161.
  42. Попова Ю.А. Признание гражданина безвестно отсутствующим. М., 1985.
  43. Пронина М.Г. Право наследования. Минск. 1989.
  44. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения. // Проблемы гражданского нрава. Л., 1987. С. 10-114.
  45. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
  46. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959
  47. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
  48. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., Статут, 2006.
  49. Цыбуленко А.П. Освобождение имущества от ареста. Саратов, 1976.
  50. Шерстюк В.М. Рассмотрение споров о праве на жилой дом. М., 1988.
  51. Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993 (с. 23-35).
  52. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  53. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социали­стическом гражданском праве. М., 1954.
  54. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М., 1959.
  55. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалисти­ческом гражданском праве. М., 1954.
  56. Халфина P.O. Хозяйственный договор в условиях экономической ре­формы. М., 1972.
  57. Цвайгерт К., КетцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. / Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М., 1998.
  58. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
  59. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск. 1945. С. 34-69. (Та же работа // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001).
  60. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 2. Свердловск. 1945. С. 63-98. (Та же работа // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001).